Saturday, November 12, 2016

Opciones Accionarias 28 Septiembre 2012

La url que solicitó es incorrecta o corrupta


Lo sentimos pero la solicitud no pudo ser entendida por el servidor debido a la sintaxis malformada. Esto es probablemente porque la url que solicitó en inválido. Por favor, informe al propietario de la página donde encontró la url que está malformada.


Si sigue teniendo problemas, comuníquese con admin@lexology. com y en su correo electrónico incluya la dirección URL y la dirección del sitio donde la encontró.


Noticias del Mercado de Valores para el 28 de septiembre de 2012 - Noticias del Mercado


Por Zacks. com. 28 de septiembre de 2012, 09:36:05 AM EDT


El anuncio del plan presupuestario de España y la especulación de que China puede introducir nuevas medidas para introducir más liquidez en su sistema bancario ayudó a rebotar el repunte para registrar ganancias. Mientras que el Dow volvió a ganar modos después de seis días consecutivos de pérdidas, el S & amp; P 500 rebotó al green después de una racha de cinco días perdidos largos. Sin embargo, a excepción de una caída en las reclamaciones iniciales, las lecturas económicas nacionales fueron en gran medida decepcionantes.


El Dow Jones Industrial Average (DJI) subió un 0,5% y cerró en 13.485,97. El estándar & amp; Poor 500 (S & P 500) ganó un 1% y terminó la sesión de ayer en 1.447,15. El índice compuesto Nasdaq compuso una alta de 1,4% para terminar en 3.136,60. El índice de volatilidad de la CBOE (VIX) cayó un 11,7% y se estableció en 14,84. Los volúmenes consolidados en la Bolsa de Nueva York, el Nasdaq y la Amex fueron 5,74 mil millones de acciones, por debajo del volumen promedio diario de 6.53 mil millones de año en año. Los acreedores en la Bolsa de Nueva York superaron a las acciones en declive; Como para el 73% de las acciones que ganó, el 24% las acciones cerraron menor.


El anuncio del plan presupuestario de 2013 impulsó el sentimiento y elevó los niveles de referencia. Las reformas presupuestarias dieron prioridad a los recortes de gastos sobre los aumentos de impuestos. El Comisario de Asuntos Económicos y Monetarios de la Unión Europea, Olli Rehn, dijo: "Las reformas están claramente orientadas a algunos de los desafíos políticos más acuciantes". El Gobierno español proyecta un ahorro de 13.000 millones de euros el próximo año. El ministro de Finanzas también dijo que un proyecto de presupuesto para el año fiscal 2013 reduce el gasto total en 40.000 millones de euros (51.000 millones de dólares). Sin embargo, a medida que aumentan las demandas por la independencia de Cataluña, la capacidad de España para controlar el gasto del gobierno regional se vería amenazada.


Mientras tanto, la especulación de que el banco central de China podría reaccionar para impulsar la economía tan pronto como sea posible ayudó a la recuperación positiva de los mercados. Ayer, un asesor del banco central dijo que China ha subvaluado la desaceleración económica mundial y, por lo tanto, reducir las tasas de interés más o reducir los requisitos de reservas bancarias dependerá del "deterioro del entorno externo". El banco central de China inyectó una cantidad neta de 365.000 millones de yuanes a los mercados de dinero esta semana, lo que los comerciantes citaban como la mayor inyección semanal.


El Departamento de Trabajo de Estados Unidos informó una disminución de 26.000 en reclamos iniciales ajustados estacionalmente para la semana que terminó el 22 de septiembre, a 359.000, en comparación con la cifra revisada de la semana anterior de 385.000. La cifra estaba en su punto más bajo desde finales de julio. Por otra parte, la acusada disminución de los créditos iniciales hacía pensar en una mejora de las condiciones del mercado de trabajo. Las estimaciones de consenso habían proyectado que la cifra llegara a 378.000.


Ayer, el Departamento de Comercio sacó la tercera estimación del Producto Interno Bruto (PIB). La Oficina de Análisis Económicos en su tercera estimación dijo que el PIB real aumentó a una tasa anual del 1,3% en el segundo trimestre de 2012, lo que estuvo por debajo de las estimaciones del consenso de un aumento del 1,7%.


El informe también señaló: "Los gastos de consumo personal real aumentaron un 1,5 por ciento en el segundo trimestre, en comparación con un aumento del 2,4 por ciento en el primero". Los bienes duraderos disminuyeron un 0,2 por ciento, en contraste con un aumento del 11,5 por ciento. Los bienes no duraderos aumentaron un 0,6 por ciento, en comparación con un aumento del 1,6 por ciento. Los servicios aumentaron un 2,1 por ciento, en comparación con un aumento del 1,3 por ciento ".


Por separado, el Departamento de Comercio de los Estados Unidos reportó una fuerte caída en los pedidos de bienes duraderos en agosto. La cifra se redujo en un 13,2%, mucho más allá de la estimación del consenso de una caída del 4,7%. Esta disminución fue la caída más grande desde enero de 2009. Excluyendo defensa y transporte, las nuevas órdenes disminuyeron 12.4% y 1.6% respectivamente.


La Asociación Nacional de Agentes de Bienes Raíces publicó ayer los datos del índice de ventas pendientes de viviendas, que registraron una disminución de 2,6% a 99,2 en agosto. El índice había aumentado un 2,4% a 101,9 en julio. Las estimaciones de consenso habían proyectado un aumento del 1%. Sin embargo, el índice de ventas pendientes de viviendas llegó en un 10,7% más alto que la cifra de agosto de 2011 de 89,6.


A pesar de los datos desalentadores de la vivienda, las acciones de construcción de viviendas tuvieron un resultado positivo ayer. Los constructores de SPDR S & amp; P Homebuilders (XHB) ganaron 1.8% y las existencias incluyendo KB Home (NYSE: KBH), Hovnanian Enterprises, Inc. (NYSE: HOV), The Ryland Group, Inc. (NYSE: RYL) (NYSE: MDC) y Standard Pacific Corp. (NYSE: SPF) subieron un 5,1%, 4,1%, 2,7%, 2,2% y 2,2%, respectivamente.


Del equipo en myStockOptions. com y myNQDC. com. Este blog tiene comentarios sobre la compensación de equidad y NQ diferido comp, consejos sobre la planificación fiscal y financiera relacionados, actualizaciones sobre cosas nuevas en nuestros sitios web, ya veces el lado más ligero de los temas que cubrimos. Hacemos nuestro mejor esfuerzo para mantener la escritura animada.


Copyright © 2010-2016 myStockPlan. com, Inc.


Buscar


20 de septiembre de 2012


Además de myStockOptions. com, publicamos un sitio web separado: myNQDC. com. Todo sobre la remuneración diferida no calificada (NQDC). Por lo tanto, fue con interés que nos dimos cuenta de un artículo reciente sobre NQDC en The New York Times. Si bien, dado el actual clima económico, el título del artículo no necesariamente halaga el tema de NQDC ( "For Top Executives, Richer Planes de Retiro" por Fran Hawthorne, 11 de septiembre), el texto presenta de hecho un Un resumen informativo de la remuneración diferida no calificada y los temas y riesgos relacionados para los participantes en los planes de NQDC.


Apreciamos en particular la cobertura equilibrada del autor sobre el valor de los aplazamientos de NQDC en el actual entorno de aumento de las tasas impositivas. Como ilustra una opinión, el artículo presenta las opiniones de un administrador de la riqueza que afirma que las tasas impositivas futuras más altas, como se espera para los altos ingresos en los próximos años, hacen que estos planes sean menos deseables, porque los participantes están demorando el pago de impuestos hasta que se retiran Los activos. " Mientras que el consejero recomienda reducir los aplazamientos de NQDC, otras opiniones de expertos expresadas en el artículo toman la opinión contraria: "Si los ingresos de un ejecutivo son significativamente menos en la jubilación, o él o ella se traslada a un estado de bajo impuesto desde un alto - el impuesto uno, la factura de impuestos podría seguir siendo menor en el futuro que hoy, incluso si las tasas suben. Los rendimientos altos y compuestos de la inversión también podrían sobrepasar los aumentos de impuestos. "


Por qué los diferimientos de NQDC pueden hacer sentido incluso con tasas de impuestos más altas por delante


Este razonamiento está, de hecho, fuertemente apoyado por los expertos de NQDC que han contribuido artículos y preguntas frecuentes a myNQDC. com. En particular, dos artículos que hemos publicado demuestran el valor de los aplazamientos NQDC incluso cuando se espera que las tasas de impuestos aumenten en el futuro. (Véase la creciente importancia de la compensación diferida no calificada en medio de las tasas de aumento del impuesto por Andy Shourds y las ventajas de diferir el ingreso en un ambiente fiscal incierto por Steve Broadbent y Chris Nyland.) Como indican estos autores, el poder del ahorro diferido y la inversión a través de NQDC Los planes a menudo persiste incluso si se espera que la tasa de impuesto sobre la renta del participante sea mayor en el momento del pago que en el momento del aplazamiento.


¿Como puede ser? Incluso con el aumento de las tasas impositivas, recuerde que el principio básico de los planes NQDC todavía se aplica. Los participantes diferirán dos veces los impuestos: primero, cuando habrían recibido su salario o bonificación y habrían pagado el impuesto sobre la renta ordinario en ese momento; En segundo lugar, sobre sus ingresos de inversión a medida que se acumula. Mientras que los ingresos como los intereses, dividendos y ganancias de capital realizadas de los ahorros tradicionales después de impuestos en una cuenta de corretaje sujeto a impuesto sobre la renta cada año, los ingresos y el monto diferido en un plan de compensación diferido no calificado Beneficio se distribuye realmente. El costo fiscal de desembolso anual de los inversionistas después de impuestos en una cuenta regular de corretaje reduce su tasa anual de rendimiento.


Suponiendo que un aplazamiento antes de impuestos es atractivo, ¿qué pasa con la participación de NQDC a la luz de los aumentos esperados de la tasa de impuestos. ¿Es mejor tomar la compensación ahora, pagar impuestos corrientes a tasas más bajas de ingresos ordinarios que los esperados en el futuro, reinvertir la cantidad neta y luego venderla más tarde a las ganancias de capital? ¿O es mejor diferir los ingresos y los impuestos sobre él hoy y pagar una mayor cantidad total de impuestos cuando se distribuye en el futuro? La respuesta depende de tres factores:


El cálculo de los tipos impositivos actuales y futuros tanto para los ingresos ordinarios como para las plusvalías


El rendimiento de la inversión sobre la remuneración diferida


El crecimiento de la (s) inversión (es) alternativa (s) para el monto después de impuestos de la compensación sin diferimiento


La mayor parte del tiempo, el valor futuro del crecimiento diferido de impuestos de la compensación, incluyendo los ingresos por inversiones, excederá el valor futuro de esa compensación sin diferir. En resumen, los participantes están comenzando con una suma antes de impuestos mucho mayor que crece en una forma diferida de impuestos, en lugar de pagar impuestos sobre su compensación antes, retrasando el aplazamiento y luego invirtiendo la menor cantidad neta después de impuestos. A pesar de que los participantes pueden deber más impuestos al final, el valor neto después de impuestos de la cantidad aplazada es mayor.


NQDC Calculadora: Diversión, Informativo, Gratis


El poder del ahorro con impuestos diferidos y la inversión a través de los planes de NQDC también se muestra en nuestra calculadora de comparación de opciones de aplazamiento en myNQDC. com. Por supuesto, la situación de todos es diferente. Esta herramienta puede ayudarle a decidir el mejor curso para sus circunstancias. Puedes ver la diferencia entre:


Diferir la compensación, ponerla en inversiones disponibles en una cuenta NQDC y recibir distribuciones imponibles en el futuro


Tomar la compensación ahora, pagar impuestos sobre ella, y poner la red en sus propias inversiones o cuenta de corretaje


Si bien esta herramienta es un gran punto de partida, consulte a un asesor financiero y lea nuestro contenido en myNQDC. com antes de tomar cualquier decisión sobre cuánto ingreso a diferir o sobre las opciones de inversión.


10 de septiembre de 2012


A medida que las brisas espumosas del otoño introducen esa sensación de regreso a la escuela, en myStockOptions. com hemos publicado un par de nuevos artículos exclusivos para la educación ejecutiva sobre compensación de acciones y asuntos relacionados.


En una serie de dos partes, las preocupaciones de cumplimiento que los ejecutivos deben entender para prevenir SEC, IRS y problemas corporativos. El planificador financiero Richard Friedman de The Ayco Company explica sus 10 puntos más importantes que los ejecutivos deben saber para mantenerse fuera de problemas con sus premios de capital. Este artículo complementa perfectamente los otros artículos y preguntas frecuentes en la sección de la Ley SEC en myStockOptions. com. La Parte 1 se centra en cuestiones relacionadas con el cumplimiento de participaciones y transacciones de acciones de la compañía, incluidos los temas de información privilegiada, Sección 16, requisitos de participación en acciones y Regla 144. La Parte 2 presenta varias cuestiones más, incluidas las relacionadas con intereses financieros extranjeros. , Fondos para planes de retiro y reglas de la compañía.


Las formas de medir y abordar el riesgo se han vuelto importantes para Corporate America, Afirma el Sr. Friedman. Uno de los riesgos morales a menudo subestimados que enfrentan las empresas de todos los tamaños es el riesgo de que un ejecutivo o empleado pueda violar las leyes corporativas, tributarias o de valores. Como las empresas están sujetas a una divulgación mejorada ya menudo obligatoria, las violaciones pueden conducir a la atención pública no deseada, la vergüenza y el riesgo de reputación.


Mientras tanto, Michael Melbinger, abogado de compensación y beneficios, de Winston & amp; Strawn en Chicago, ha escrito un artículo específicamente sobre los problemas de impuestos sobre el patrimonio que enfrentan los ejecutivos no estadounidenses que se preparan para trabajar en los Estados Unidos. Ejecutivos extranjeros que se trasladan a los Estados Unidos: Estrategias de planificación tributaria para la equidad La compensación describe las importantes oportunidades de planificación fiscal y patrimonial - y trampas - que existen para los ejecutivos extranjeros que vienen a Estados Unidos. "Si usted es un extranjero que se convertirá en un extranjero residente en los Estados Unidos", & quot; Escribe el autor, "el tiempo es crucial en el reconocimiento de ingresos y el pago de gastos deducibles."


En myStockOptions. com, nuestro programa de publicación funciona todo el año. Vuelva a revisar a menudo para nuevos artículos, y recuerde que cualquiera o todo nuestro contenido está disponible para la licencia por las compañías como parte de su educación del plan común para los empleados y los ejecutivos.


¡Descargue nuestra aplicación gratuita de glosario!


SUSCRIBIR


Obtener actualizaciones RSS. O ingrese su dirección de correo electrónico a continuación para recibir nuestros comentarios de blog en su bandeja de entrada.


Prueba la nueva aplicación de glosario de myStockOptions. com


Modificaciones del régimen fiscal y social de las acciones y atribuciones gratuitas de acciones


La loi de Finances pour 2013 modifique la imputación a la adquisición de acciones y acciones gratuitas atribuidas a partir del 28 de septiembre de 2012.


& # 0160; Le gain d'acquisition (la diferencia entre el valor de la acción en el ejercicio de la opción y el precio de ejercicio de la opción o valor de la acción atribuida en el momento de la adquisición definitiva) Sobre las acciones y las atribuciones gratuitas de las acciones efectuadas antes del 28 de septiembre de 2012 resto sometido, entre las principales contribuciones, los títulos se adjuntan al título del año de la cesión de los títulos y de los títulos;


- rate rate rate rate rate rate rate rate rate rate rate rate rate rate rate rate rate rate rate rate rate rate rate rate rate rate rate rate rate rate rate rate rate rate rate rate rate rate 'Un délai de portage de 2 ans) y 30% para las acciones gratuitas & # 0160 ;;


- contribución salariale de 10% y prélèvements sociaux de 15,5%.


& # 0160; La imposition proportionnelle globale is done, en pratique de 55,5% a 66,5% para las opciones de compra y de 55,5% para las attributions gratuites d'actions.


& # 0160; En application des nouvelles dispositions, le gain d'acquisition


& # 0160; - barème progressif de l'impôt sur le revenu (taux marginal de 45%) & # 0160 ;;


- contribución salariale de 10% y prélèvements sociaux de 8% (no 5,1% déductibles).


& # 0160; Au total, el contribuyente puede ser impuesto a un tipo máximo de 60,7% antes de la aplicación, el resultado de la contribución sobre los ingresos hauts (3% y / o 4%).


& # 0160; De son côté, l'employeur reste redevable de la contribution du 30% applicable au moment de l'attribution des actions et de l'attribution gratuite d'actions.


En esta sección


Stock-options et actions gratuites. LF 2013 Reformar sus regímenes fiscaux y de seguridad social


Briefing de clientes


20 de diciembre de 2012


Dans un objectif d'harmonisation de l'imposition des différents revenus dits de nature salariale & quot; Et d'alignement de la fiscalité des revenus du capital sur les revenus du travail, de la loi de finances pour 2013 (ci-après & lt; LF 2013 & quot;) Plus-values ​​d'acquisition et de cession réalisés par les bénéficiaires de stock-options et d'attributions gratuites d'actions et majoration du taux de la contribution salariale sur le plus-value d'acquisition, - respecto de una condición de conservación de las acciones de los beneficiarios.


Contrato a la aplicación rétroactiva adoptada en la versión inicial del proyecto de ley, adoptada por el Parlamento el 20 de diciembre de 2012 Disposición relativa a los regímenes de seguridad y de seguridad social aplicable a las acciones y las acciones atribuidas gratuitamente a compter del 28 de septiembre 2012.


Vous trouverez ci-dessous une description des régimes fiscaux et de sécurité sociale applicables aux bénéficiaires de stock-options et d'attributions gratuites d'actions pour les acteurs de la LF 2013 adoptée par le Parlement D'une invalidation par le Conseil Constitutionnel).


Descargar archivo


Stock-options et actions gratuites. LF 2013 Reformar sus regímenes fiscaux y de seguridad social


Autores


Anne Lemercier


Britta Hardeck


Anne Lemercier


Britta Hardeck


Encuentre un abogado


Usted está siendo dirigido a ZacksTrade, una división de LBMZ Securities y agente de bolsa con licencia. ZacksTrade y Zacks. com son compañías separadas pero afiliadas. El enlace web entre las dos compañías no es una solicitación u oferta para invertir en un determinado tipo de seguridad o tipo de seguridad. ZacksTrade no aprueba ni adopta ninguna estrategia de inversión en particular, ninguna opinión / calificación / informe analista ni ningún enfoque para evaluar los valores individuales.


Si desea ir a ZacksTrade, haga clic en Aceptar. Si no lo hace, haga clic en Cancelar.


Noticias del Mercado de Valores para el 28 de septiembre de 2012


Por Zacks Equity Research Publicado el 28 de septiembre de 2012 |


El anuncio del plan presupuestario de España y la especulación de que China puede introducir nuevas medidas para introducir más liquidez en su sistema bancario ayudó a rebote de los benchmarks para registrar ganancias. Mientras que el Dow volvió a ganar modos después de seis días consecutivos de pérdidas, el S & amp; P 500 rebotó al verde después de una racha de cinco días perdidos largos. Sin embargo, a excepción de una caída en las reclamaciones iniciales, las lecturas económicas nacionales fueron en gran medida decepcionantes.


El Dow Jones Industrial Average (DJI) subió un 0,5% y cerró en 13.485,97. El estándar & amp; Poor 500 (S & P 500) ganó un 1% y terminó la sesión de ayer en 1.447,15. El índice compuesto Nasdaq compuso una alta de 1,4% para terminar en 3.136,60. El índice de volatilidad de la CBOE (VIX) cayó un 11,7% y se estableció en 14,84. Los volúmenes consolidados en la Bolsa de Nueva York, el Nasdaq y la Amex fueron 5,74 mil millones de acciones, por debajo del volumen promedio diario de 6.53 mil millones de año en año. Los acreedores en la Bolsa de Nueva York superaron a las acciones en declive; Como para el 73% de las acciones que ganó, el 24% las acciones cerraron menor.


El anuncio del plan presupuestario 2013 de España impulsó el sentimiento y elevó los niveles de referencia. Las reformas presupuestarias dieron prioridad a los recortes de gastos sobre las subidas de impuestos. Olli Rehn, Comisario de Asuntos Económicos y Monetarios de la Unión Europea, dijo: "Las reformas están claramente dirigidas a algunos de los retos políticos más acuciantes". El Gobierno español proyecta un ahorro de 13.000 millones de euros el próximo año. El ministro de Finanzas también dijo que un proyecto de presupuesto para el año fiscal 2013 reduce el gasto general en 40.000 millones de euros (51.000 millones de dólares). Sin embargo, a medida que aumentan las demandas por la independencia de Cataluña, la capacidad de España para controlar el gasto del gobierno regional se vería amenazada.


Mientras tanto, la especulación de que el banco central de China puede reaccionar para impulsar la economía lo antes posible ayudó a los mercados & rsquo; Positivo. Ayer, un asesor del banco central dijo que China ha subvaluado la desaceleración económica mundial y por lo tanto la reducción de las tasas de interés más o la reducción de los requerimientos de reservas de los bancos dependerá del "deterioro en el entorno externo & rsquo ;." El banco central de China inyectó una cantidad neta de 365.000 millones de yuanes a los mercados de dinero esta semana, lo que los comerciantes citaban como la mayor inyección semanal.


El Departamento de Trabajo de Estados Unidos informó una disminución de 26.000 en reclamos iniciales ajustados estacionalmente para la semana que terminó el 22 de septiembre, a 359.000, en comparación con la cifra revisada de la semana anterior de 385.000. La cifra estaba en su punto más bajo desde finales de julio. Por otra parte, la acusada disminución de los créditos iniciales hacía pensar en una mejora de las condiciones del mercado de trabajo. Las estimaciones de consenso habían proyectado que la cifra llegara a 378.000.


Ayer, el Departamento de Comercio sacó la tercera estimación del Producto Interno Bruto (PIB). La Oficina de Análisis Económicos en su tercera estimación dijo que el PIB real aumentó a una tasa anual del 1,3% en el segundo trimestre de 2012, lo que estuvo por debajo de las estimaciones del consenso de un aumento del 1,7%.


El informe también señaló: "Los gastos de consumo personal real aumentaron un 1,5 por ciento en el segundo trimestre, en comparación con un aumento del 2,4 por ciento en el primero. Los bienes duraderos disminuyeron 0.2 por ciento, en contraste con un aumento de 11.5 por ciento. Los bienes no duraderos aumentaron un 0,6 por ciento, en comparación con un aumento del 1,6 por ciento. Los servicios aumentaron un 2,1 por ciento, en comparación con un aumento del 1,3 por ciento.


Por separado, el Departamento de Comercio de los Estados Unidos reportó una fuerte caída en los pedidos de bienes duraderos en agosto. La cifra se redujo en un 13,2%, mucho más allá de la estimación del consenso de una caída del 4,7%. Esta disminución fue la caída más grande desde enero de 2009. Excluyendo defensa y transporte, las nuevas órdenes disminuyeron 12.4% y 1.6% respectivamente.


La Asociación Nacional de Agentes de Bienes Raíces publicó ayer los datos del índice de ventas pendientes de viviendas, que registraron una disminución de 2,6% a 99,2 en agosto. El índice había aumentado un 2,4% a 101,9 en julio. Las estimaciones de consenso habían proyectado un aumento del 1%. Sin embargo, el índice de ventas pendientes de viviendas llegó en un 10,7% más alto que la cifra de agosto de 2011 de 89,6.


A pesar de los datos desalentadores de la vivienda, las acciones de construcción de viviendas tuvieron un resultado positivo ayer. Los constructores de SPDR S & amp; P Homebuilders (XHB) ganaron 1.8% y las existencias incluyendo KB Home (NYSE: KBH), Hovnanian Enterprises, Inc. (NYSE: HOV), The Ryland Group, Inc. (NYSE: RYL) (NYSE: MDC) y Standard Pacific Corp. (NYSE: SPF) subieron un 5,1%, 4,1%, 2,7%, 2,2% y 2,2%, respectivamente.


Noticias de Zacks para (KBH, HOV, RYL, MDC, SPF)


KB Home impulsa cartera con nueva comunidad en San Antonio


Constructor de confianza estable en marzo; La escasez de mano de obra daña


Pulte y Taylor Morrison construirán una comunidad en el norte de Phoenix


Enero Las ventas de casas nuevas caen: ¿Puede la vivienda permanecer fuerte en '16?


PulteGroup Promueve a Marshall como Presidente & amp; Smith como COO


Noticia para (KBH, HOV, RYL, MDC, SPF)


Vendemos estas 5 existencias de constructores de rebote


KB Home anuncia la gran inauguración de Misiones en San Antonio


KB Home anuncia la gran inauguración de Heights en Northeast Crossing en San Antonio


S & P 1500 Acciones más fuertemente cortocircuitadas


Buscando valor entre las acciones de Dow Jones


Zacks lanza 7 mejores acciones para abril de 2016


Tendencia de los temas


Principales características de Zacks


¿Es el momento de vender?


Uno de los pasos más importantes que puede tomar hoy es configurar su rastreador de cartera en Zacks. com. Una vez que lo haga, se le notificará de eventos importantes que afectan a sus acciones y / o fondos con alertas de correo electrónico diarias.


Más información sobre Zacks


Zacks Rank Home - Evalúa tus acciones y usa el Zacks Rank para eliminar a los perdedores y mantener a los ganadores.


Rango del fondo de inversión - Evaluar sus fondos con el rango de fondos mutuos para sus fondos personales y de jubilación.


Stock / Mutual Screening - Encontrar mejores acciones y fondos mutuos. Los que tienen más probabilidades de superar el mercado y proporcionar un retorno positivo.


Mi cartera - seguimiento de su cartera y averiguar dónde sus acciones / fondos de inversión apilan con el rango de Zacks.


Zacks # 1 Clasificación Top Movers para Mar 18, 2016 Zacks # 1 Clasificación Top Movers Zacks # 1 Clasificación Top Movers for 03/18/16


enlaces rápidos


Servicios


Mi cuenta


Recursos


Soporte al cliente


Síguenos


Investigación de Zacks es reportada el:


Zacks Investment Research es un negocio calificado BBB + acreditado.


Copyright y copia; 2016 Zacks Investment Research


En el centro de todo lo que hacemos es un fuerte compromiso con la investigación independiente y compartir sus descubrimientos provechosos con los inversores. Esta dedicación a dar a los inversores una ventaja comercial llevó a la creación de nuestro probado Zacks Rank sistema de clasificación de valores. Desde 1986 casi triplicó el S & amp; P 500 con una ganancia media de + 26% por año. Estos rendimientos cubren un período de 1986-2011 y fueron examinados y atestiguados por Baker Tilly, una firma de contabilidad independiente.


Visite el rendimiento para obtener información sobre los números de rendimiento mostrados anteriormente.


Visite www. zacksdata. com para obtener nuestros datos y contenido para su aplicación móvil o sitio web.


Precios en tiempo real de BATS. Citas diferidas de Sungard.


Los datos de NYSE y AMEX tienen al menos 20 minutos de retraso. Los datos de NASDAQ tienen al menos 15 minutos de retraso.


Usted está siendo dirigido a ZacksTrade, una división de LBMZ Securities y agente de bolsa con licencia. ZacksTrade y Zacks. com son compañías separadas pero afiliadas. El enlace web entre las dos compañías no es una solicitación u oferta para invertir en un determinado tipo de seguridad o tipo de seguridad. ZacksTrade no aprueba ni adopta ninguna estrategia de inversión en particular, ninguna opinión / calificación / informe analista ni ningún enfoque para evaluar los valores individuales.


Si desea ir a ZacksTrade, haga clic en Aceptar. Si no lo hace, haga clic en Cancelar.


CAW Ratifica Contrato GM


Por Zacks Equity Research Publicado el 28 de septiembre de 2012 |


Después de Ford Motor Co. (F - Informe de Analista), el sindicato de Trabajadores de Automóviles de Canadá (TCA) ha ratificado el acuerdo de 4 años con General Motors Company (GM - Informe de Analista). Alrededor del 73% de los miembros del sindicato han aceptado el acuerdo. Bajo el acuerdo, GM crearía o ahorraría 1.750 empleos e invertiría C $ 675 millones ($ 692 millones) en sus plantas canadienses.


El acuerdo incluyó a 5.600 trabajadores de CAW representados por GM en Ontario. Los trabajadores pertenecen a una planta de montaje de vehículos en Oshawa que fabrica Chevrolet Impala y el Cadillac XTS, así como una planta en St. Catharines que produce motores V-8 y V-6.


El sindicato de CAW ya ratificó su contrato de 4 años con Ford la semana pasada. El nuevo contrato ayudará tanto a Ford como a GM a reducir los costos laborales en Canadá.


Bajo los acuerdos de Ford y GM, a los trabajadores se les pagará el 60% (en lugar del 70% anteriormente) de la mayor tasa de salario por hora de C $ 33.89 (US $ 34.74), que sería $ 20.40, una disminución de C $ 23.80 anteriormente. Los salarios tomarían 10 años en vez de 6 años para alcanzar el nivel más alto.


El nuevo acuerdo también incluye primas de suma global para los trabajadores en lugar de bonificación por ajuste de costo de vida para los primeros tres años. Tanto los trabajadores de GM como de Ford recibirán $ 2,000 ($ 2,039) pagos de suma fija en el segundo, tercer y cuarto año del contrato en lugar de ajustes por costo de vida y una bonificación de $ 3,000 ($ 3,059) por la ratificación.


El nuevo acuerdo también alteraría los planes de jubilación para los nuevos empleados. Se moverá la mitad de la pensión en un plan de contribución definida, donde los trabajadores pagarán cierta cantidad en un fondo de pensiones, mientras que el pago eventual dependerá de la actuación del fondo. En el momento de la jubilación, la empresa está obligada a compensar el déficit si el fondo de pensiones tiene un rendimiento inferior.


Bajo el acuerdo, GM extendería la operación en su línea de montaje consolidada en Oshawa, Ontario, por un año más. La planta debía cerrarse en junio del próximo año. También agregará un tercer cambio de 900 trabajadores en otra planta en Oshawa y 100 trabajos en una planta de motor y transmisión en St. Catharines, ubicada al suroeste de Toronto.


El sindicato de Trabajadores Automotrices de Canadá (CAW) ha concluido su negociación laboral con el restante fabricante de automóviles de Detroit, Chrysler Group LLC, propiedad mayoritaria de Fiat SpA. Entre los Tres Grandes de Detroit, Chrysler opera la instalación más grande de Canadá. El voto de ratificación para el acuerdo de Chrysler está programado para el 29 de septiembre y el 30 de septiembre.


GM, una acción de Zacks # 3 Rank (Hold), informó una fuerte caída de 41% en los beneficios a $ 1,49 mil millones o 90 centavos por acción en el segundo trimestre del año de $ 2,52 mil millones o $ 1,54 en el mismo trimestre de 2011. Sin embargo, Superó la estimación del consenso de Zacks en 15 centavos por acción.


Los ingresos en el trimestre cayeron 4.5% a $ 37.61 mil millones, que es inferior a la estimación de consenso de Zacks de $ 37.98 mil millones. Las ventas de la unidad subieron un 3% a 2,39 millones de vehículos de 2,32 millones de vehículos en el segundo trimestre de 2011. El fabricante de automóviles ocupó una cuota de mercado mundial de 11,6% durante el trimestre, frente al 12,3% de hace un año.


La disminución de los beneficios y los ingresos se debió al fortalecimiento del dólar estadounidense frente a la mayoría de las principales monedas, así como a la debilidad de las condiciones macroeconómicas en todo el mundo, especialmente en Europa y Sudamérica.


Noticias de Zacks para (F, FIATY, GM)


5 acciones sólidas de dividendos para comprar en nueva Fed Outlook


Resumen de Auto Stock: GM anuncia unidad Express, Honda venderá HondaJet en México


General Motors, Lyft Lanzamiento Express Drive Alquiler Programa


El volumen de ventas de Ford en Europa supera a la industria en febrero


Auto Stock Roundup: Ventas de Ford en China caen, Honda vende Clarity FCV en Japón


Noticia para (F, FIATY, GM)


La industria automotriz: un modelo de exceso americano


Raj Nair, presidente técnico de Ford, nombró a Banquet como orador principal de la Conferencia Internacional de Convergencia SAE 2016


2017 Escape estrena nuevo SYNC 3 con Apple CarPlay, Android Auto; Nuevos controles de calidad mejoran el SUV más vendido de Ford


Yelp Hits un hito y una nueva experiencia "Walking" en Comic Con en la última BizWireTV


General Motors 'febrero de ventas Dip en el mercado de automóviles más caliente del mundo


Zacks lanza 7 mejores acciones para abril de 2016


Tendencia de los temas


Principales características de Zacks


¿Es el momento de vender?


Uno de los pasos más importantes que puede tomar hoy es configurar su rastreador de cartera en Zacks. com. Una vez que lo haga, se le notificará de eventos importantes que afectan a sus acciones y / o fondos con alertas de correo electrónico diarias.


Más información sobre Zacks


Zacks Rank Home - Evalúa tus acciones y usa el Zacks Rank para eliminar a los perdedores y mantener a los ganadores.


Rango del fondo de inversión - Evaluar sus fondos con el rango de fondos mutuos para sus fondos personales y de jubilación.


Stock / Mutual Screening - Encontrar mejores acciones y fondos mutuos. Los que tienen más probabilidades de superar el mercado y proporcionar un retorno positivo.


Mi cartera - seguimiento de su cartera y averiguar dónde sus acciones / fondos de inversión apilan con el rango de Zacks.


Zacks # 1 Clasificación Top Movers para Mar 18, 2016 Zacks # 1 Clasificación Top Movers Zacks # 1 Clasificación Top Movers for 03/18/16


enlaces rápidos


Servicios


Mi cuenta


Recursos


Soporte al cliente


Síguenos


Investigación de Zacks es reportada el:


Zacks Investment Research es un negocio calificado BBB + acreditado.


Copyright y copia; 2016 Zacks Investment Research


En el centro de todo lo que hacemos es un fuerte compromiso con la investigación independiente y compartir sus descubrimientos provechosos con los inversores. Esta dedicación a dar a los inversores una ventaja comercial llevó a la creación de nuestro probado Zacks Rank sistema de clasificación de valores. Desde 1986 casi triplicó el S & P 500 con una ganancia media de + 26% por año. Estos rendimientos cubren un período de 1986-2011 y fueron examinados y atestiguados por Baker Tilly, una firma de contabilidad independiente.


Visite el rendimiento para obtener información sobre los números de rendimiento mostrados anteriormente.


Visite www. zacksdata. com para obtener nuestros datos y contenido para su aplicación móvil o sitio web.


Precios en tiempo real de BATS. Citas diferidas de Sungard.


Los datos de NYSE y AMEX tienen al menos 20 minutos de retraso. Los datos de NASDAQ tienen al menos 15 minutos de retraso.


Error de servidor en la aplicación '/'.


Se detectó un valor Request. Path potencialmente peligroso desde el cliente (%).


Descripción: Se produjo una excepción no controlada durante la ejecución de la solicitud web actual. Revise el seguimiento de la pila para obtener más información acerca del error y dónde se originó en el código.


Detalles de excepción: System. Web. HttpException: Se detectó un valor Request. Path potencialmente peligroso desde el cliente (%).


Se generó una excepción no controlada durante la ejecución de la solicitud web actual. La información sobre el origen y la ubicación de la excepción se puede identificar utilizando el seguimiento de la pila de excepciones a continuación.


Precios de las acciones de International Business Machines Corporation


Noticias en tiempo real después de las horas previas al mercado


Resumen de cotizaciones de Flash Cotizaciones interactivas Configuración predeterminada


Tenga en cuenta que una vez que haga su selección, se aplicará a todas las futuras visitas a NASDAQ. com. Si, en cualquier momento, está interesado en volver a nuestra configuración predeterminada, seleccione Ajuste predeterminado anterior.


Si tiene alguna pregunta o tiene problemas para cambiar la configuración predeterminada, envíe un correo electrónico a isfeedback@nasdaq. com.


Confirme su selección:


Ha seleccionado cambiar la configuración predeterminada para la Búsqueda de cotizaciones. Ahora será su página de destino predeterminada; A menos que vuelva a cambiar la configuración o que elimine las cookies. ¿Seguro que desea cambiar la configuración?


Tenemos un favor que preguntar


Deshabilite su bloqueador de anuncios (o actualice sus configuraciones para asegurarse de que se habilitan javascript y cookies), de modo que podamos seguir proporcionándole las noticias y los datos de primera clase del mercado que espera de nosotros.


Es necesario registrarse GRATIS para continuar.


Ha visualizado 6 páginas en las últimas 6 horas. Para continuar, regístrese en el Canal de Opciones de Stock para ver una cantidad ilimitada de páginas y nuestro boletín semanal gratuito, ingresando su nombre y dirección de correo electrónico a continuación. El registro es totalmente gratuito. Al registrarse, usted acepta nuestra política de privacidad & amp; términos de Uso. Si está en Canadá, debe hacer clic aquí para obtener una página de registro alternativo.


¿Problemas con su registro? '' Pegarse? '' Permita que su navegador reciba nuestro '' cookie '' para resolverlo. ¿Otras preguntas? Envíenos un correo electrónico a: info@stockoptionschannel. com


404 Archivo no encontrado | Canal de Opciones de Stock | www. StockOptionsChannel. com | Copyright y copia; 2012 - 2016, Todos los Derechos Reservados


Nada en el canal de opciones de acciones está destinado a ser asesoramiento de inversión, ni representa la opinión de, consejo de, o recomendaciones de BNK Invest Inc. o cualquiera de sus filiales, subsidiarias o socios. Ninguna de las informaciones contenidas en el presente documento constituye una recomendación de que cualquier estrategia de inversión, estrategia de cartera, transacción particular sea adecuada para cualquier persona en particular. Todos los espectadores están de acuerdo en que bajo ninguna circunstancia BNK Invest, Inc. sus subsidiarias, socios, funcionarios, empleados, afiliados o agentes serán responsables por cualquier pérdida o daño causado por su confianza en la información obtenida. Al visitar, usar o ver este sitio, usted acepta los siguientes Términos y Condiciones: Términos de uso y política de privacidad. Video widget y videos de mercado impulsados ​​por Market News Video. Los datos de cotización y opción retrasaron al menos 15 minutos; Datos de cotización de acciones impulsados ​​por Ticker Technologies. Y Mergent. Contacto Canal de Opciones Stock; Conozca a nuestro equipo editorial.


Pregunta


El 31 de diciembre de 2012, Dow Steel Corporation tenía 650.000 acciones ordinarias y 35.000 acciones del 9%, acciones preferentes no convertibles, no convertibles emitidas y en circulación. Dow emitió un dividendo de acciones ordinarias del 5% el 15 de mayo y pagó dividendos en efectivo de $ 450,000 y $ 74,000 a accionistas ordinarios y preferenciales, respectivamente, el 15 de diciembre de 2013.


El 28 de febrero de 2013, Dow vendió 64.000 acciones ordinarias. Also, as a part of a 2012 agreement for the acquisition of Merrill Cable Company, another 26,000 shares (already adjusted for the stock dividend) are to be issued to former Merrill shareholders on December 31, 2014, if Merrill s 2014 net income is at least $550,000. In 2013, Merrill s net income was $680,000.


In keeping with its long-term share repurchase plan, 7,000 shares were retired on July 1. Dow s net income for the year ended December 31, 2013, was $2,350,000. The income tax rate is 40%.


As part of an incentive compensation plan, Dow granted incentive stock options to division managers at December 31 of the current and each of the previous two years. Each option permits its holder to buy one share of common stock at an exercise price equal to market value at the date of grant and can be exercised one year from that date. Information concerning the number of options granted and common share prices follows:


Foros


A local electrician installed my NEMA 14-50 circuit 8/31 for $285. I thought that was very reasonable. Nothing fancy. it was a short cable run from my main 200 Amp power panel to a stud mounted receptacle in the garage. No permitting required. The workman told me they have also done wall mounted HPCs. If you live in the San Diego area and are interested in a referral, drop me an email: stevenmaifert@att. net


nickjhowe | 23 septembre 2012


I just did mine this afternoon. I ran 40ft of wire and conduit, plus breaker and NEMA 14-50 outlet. Total of less than $200 and about 4 hours work. Fortunately I had space in my panel, and enough feed to the house. Here's the parts list:


#6 wire is $1/ft at Lowes/Home Depot. You'll need four wires - red/black/white and green. If you keep it simple and use #6 for everything it is therefore $4/ft.


PVC conduit is $2/10ft.


NEMA 14-50R outlet plus box: $10


50A breaker: $10


Conduit clips plus screws: $10


The most expensive part is the wire. I don't think you actually need #6 for the neutral and earth, but I played it safe.


nickjhowe | 23 septembre 2012


BTW - I did a long run so that I could mount the outlet at the side of the garage door. I figured with the 20ft TM charging cable I'd be able to reach the charge port regardless with the car was nose in, reversed in or outside the garage. If I'd mounted the outlet near the breaker I wouldn't be able to charge it outside.


jbunn | 24 septembre 2012


Nick, You do need #6 for the neutral, but the green wire can step one size down to #8. Depending on code, if it's all metal conduit, you may not even need the ground wire since it's grounded throught the conduit. I used 3 #6 and 1 #8, running through 1 inch PVC, and just did mine this week as well. 20 foot run which puts the outlet right by the garage door on the drivers side. That should let me charge eiether in the garage, or outside the garage. I went out and bought one of those 3 dollar garden hose hangers and mounted it chest high right above the NEMA plug. Since the charging cord will only need to extend about 5 feet to the car when it's in the garage, I need a way to keep the cable off the floor and looking tidy. It's my "poor man's" HPC.


I'm just short one thing. A car to plug it into.


FYI - also thinking about getting an extra cord. I'd like to have one plugged into the garage and not have to bend down to plug and unplug the NEMA end. The extra cord can go in the frunk or runk, for charging on the road.


nickjhowe | 24 septembre 2012


@jbunn - exactly what I did. I used 3/4" PVC conduit, mounted the outlet near the floor and will put a hanger on the wall. I was going to mount the outlet about 5ft off the floor out of the way, then realized I would lose 5ft of the 20ft cable length just getting to the floor! Duh!


I am meeting with a Solar City rep at my house tonight to go over installation of a 14-50 NEMA outlet outside my garage. The estimate for installation, including a 50' run from my electric box to the installation location, is $900. I admire @nickjhowe and others who are doing it themselves, but I lack the time, skill and confidence to pull it off!


nickjhowe | 26 septembre 2012


@NJS1207 - I thought long and hard before doing it; If I hadn't had plenty of empty space on the panel I wouldn't have attempted it. Now you know what the retail parts cost is (<$200 for the wire, $50 for all other parts) and that it should only take 3 hours (the longest part was putting up the conduit single handed) you can judge whether $900 is reasonable, or whether to get someone else to quote.


Adam | 26 septembre 2012


I paid about $350 to get mine installed. It's right under the panel and now I wish it was higher up, I'm worried about hitting it with the car door since it's not recessed into the wall..


I also have the Roadster HPC and I was surprised that when using the HPC adapter I could only get 40 amps, the same as the NEMA 14-50. I would have thought the HPC would charge the Model S faster than the 220 outlet.


Nah the NEMA 14-50 is a 50 amp plug, but the single charger in the car pulls 40 amps. So in regard to Adam's post, eiether the Roadster HPC only puts out 40 amps by design, or the S in question has a single charger. Really, no point in purchasing a sepearate adapter for the roadster HPC. Cheaper to just add a Nema 14-50 plug off right below the roadster HPC on the same circut and use one or the other (but not both at the same time). Save a lot more money than the adapter.


David70 | 27 septembre 2012


NEMA 14-50 gets 40A. The HPC for the Roadster gets 70A, maybe higher with the ones for the Model S. There are at least 20 70A chargers along the West Coast for Roadsters. This is on the Tesla Highway google map.


dahtye | 27 septembre 2012


I just talked to an electrician to request a quote to add a NEMA 14-50 outlet in my garage.


I have an older home (built 1932) and the service to the home is only 100A per leg (dual leg service gives me 200A of 120V or 100A of 240V or any combination between). He asked me about my large appliances. I told him I have: A/C, Electric dual ovens, Electric clothes dryer, Electric water heater upstairs even though downstairs water heater is gas, a Jacuzzi tub in master bat, and a hot tube in the back yard.


He told me that I need 200Amp service regardless of adding the NEMA 14-50 for the Model S.


So, I'll need to contact my power company (PG&E) and have them string heavier wire to my house, upgrade my main panel, upgrade my subpanel in the detached garage run new 125A conduit from the main panel to the garage (about 100 ft), then I can add the NEMA 14-50.


He said it's not gonna be cheap. I'm hoping it's less than $5K.


I'm having Solar City come out next week to quote this as well. But from this thread, it appears that Solar City is more expensive than a local electrician.


Davis | 27 septembre 2012


As in the post above, I am also in an older home and just finished talking with my electrician. Fortunately, I don't have as many issues. The new outlet will be in a different bay from the NEMA 14-50 I use for my roadster (which is about 6 feet from my breaker box and cost about $300 three years ago). They are "slimming down" some of the existing breakers to make room for the new breaker. The new outlet will require about 40 feet of conduit and associated wire. Also, since there isn't access to better space, the conduit will run across the ceiling and have to be punched through 2 sheet rock walls.


ReeceWeb | 27 septembre 2012


@dahtye: Stock up on candles. I went through this dance a few years ago when we added A/C to our home with a 60A service. They pulled our meter when the upgrade process began, and we didn't get it back until both PG&E and the city agreed the upgrade went as expected. It required a 3-way inspection with my electrician, PG&E, and the city. Either PG&E or the city (I forget which) failed to show up for the first such meeting, so our power outage was extended a few days while a new inspection got set up.


In my case, the power feed to the house is buried, so they had to inspect the trench before we were allowed to back-fill. If your feed is from a pole, then it may be a bit easier for you. ¡Buena suerte!


dahtye | 27 septembre 2012


The electrician said they can do the work before contacting PG&E (our electricity provider in our area). He said it will take about 3.5 days to do the work. Then I contact PG&E and wait until they can string heavier cable from the pole (no digging, I'm assuming here, but they may need to check on the transformer at the pole to make sure there's enough juice available).


I did get the quote for all the work I described a few posts ago.


I'm having Solar City come out to quote as well.


Part of the issue in my install is they need to put down a new underhouse and underground conduit that will accomodate the new 125A breaker box in the detached garage. So, heavy labor is involved and labor rates in the SF bay area are quite high.


The positive of all this is that they can start the job since they are available - before it starts raining.


MandL | 28 septembre 2012


Electrician just left. It seems we have three-phase 150amp feed. Unfortunately, from the main shut off in the garage it goes up to the 4th floor where the main panel is. There is a heater in the garage with a 20amp 208v feed, which I intend to tap into. More than 20amps is going to cost me north of $2k to put in a sub panel off the main feed (and I rent). Electrician wasn't very keen on the idea of putting a 14-50 on a 20amp feed, but I don't think Tesla has any other adapters available yet. I assume I can just put in a 14-50 and the Model S will only take what's available, not trip the breaker.


jat | 28 septembre 2012


@dahtye - a year ago I had electrical work done, adding circuits in the house and preparing for EVs. We replaced the main panel (which was already 200A but too small), added a 100A subpanel in the garage, and ran


100ft of #0 wire to the garage. I supplied the subpanel in the garage and did some of the work myself and it came to just under $5k, but that did include about $750 for the extra circuits in the house. So, just going by that I would say the estimate isn't totally crazy.


@MandL - you will have to make sure that you can program the Model S to only draw 16A (unless the breaker for that heater line is rated for continuous duty, you have to derate by 25%) -- it might just assume that if you gave it a 14-50 it can draw 50A. I know you are supposed to be able to do it with the HPWC, but I don't know about the others.


ReeceWeb | 28 septembre 2012


@MandL "Electrician wasn't very keen on the idea of putting a 14-50 on a 20amp feed. "


You can always have your electrician put in a suitable outlet (probably NEMA 6-20), and then make you a 6-20 to 14-50 adapter cable. The connectors and a short length of cable won't cost very much, and since it isn't part of the house wiring, you don't have to show it to the inspector. It would be perfectly safe to use, since the whole line will be limited to 20A (16A continuous), you just have to use it with that current limitation in mind or you'll trip the breaker.


If Tesla doesn't come out with a full range of adapters quickly, or if they are way overpriced, I'll probably make up a full-range of adapters myself so I'm ready for any charging situation.


Brian H | 28 septembre 2012


MandL; see if you can get your landlord to buy into/pay for the renos, on the basis it makes the place more rentable (in particular to high-roller EV-lovers, etc.) I was successful in getting substantial appliance upgrade where I live (rent) based on such considerations! (And by subtly hinting I'd relocate to somewhere better equipped otherwise; landlords HATE to lose long-term (5 yrs. in my case) renters; turnover is brutal financially for them.)


MandL | 28 septembre 2012


Es necesario registrarse GRATIS para continuar.


Ha visualizado 6 páginas en las últimas 6 horas. Para continuar, regístrese en el Canal de Opciones de Stock para ver una cantidad ilimitada de páginas y nuestro boletín semanal gratuito, ingresando su nombre y dirección de correo electrónico a continuación. El registro es totalmente gratuito. By registering, you agree to our privacy policy & terms of use. Si está en Canadá, debe hacer clic aquí para obtener una página de registro alternativo.


Problems with your registration ''sticking?'' Enable your browser to receive our ''cookie'' to resolve. Other questions? Email us at: info@stockoptionschannel. com


404 File Not Found | Stock Options Channel | www. StockOptionsChannel. com | Copyright y copia; 2012 - 2016, All Rights Reserved


Nothing in Stock Options Channel is intended to be investment advice, nor does it represent the opinion of, counsel from, or recommendations by BNK Invest Inc. or any of its affiliates, subsidiaries or partners. Ninguna de las informaciones contenidas en el presente documento constituye una recomendación de que cualquier estrategia de inversión, estrategia de cartera, transacción particular sea adecuada para cualquier persona en particular. Todos los espectadores están de acuerdo en que bajo ninguna circunstancia BNK Invest, Inc. sus subsidiarias, socios, funcionarios, empleados, afiliados o agentes serán responsables por cualquier pérdida o daño causado por su confianza en la información obtenida. By visiting, using or viewing this site, you agree to the following Full Disclaimer & Términos de uso y política de privacidad. Video widget y videos de mercado impulsados ​​por Market News Video. Quote and option data delayed at least 15 minutes; stock quote data powered by Ticker Technologies. Y Mergent. Contact Stock Options Channel ; Meet Our Editorial Staff.


La Loi de Finances pour 2012 a mis en place une contribution pour les hauts revenus. applicable dès l’imposition des revenus de 2011 et, en principe, jusqu’à l’apurement des déficits publics. L’assiette de la contribution est le revenu fiscal de référence du foyer fiscal, sans qu’il soit fait application des règles de quotient familial, et dont l’assiette est bien plus large que celle de l’impôt sur le revenu car elle inclut, outre les revenus d’activités (salaires par exemple), toutes les catégories de revenus (dividendes, plus-values mobilières, immobilières, etc…). A noter qu’à ce titre, il n’est pas tenu compte des abattements pour durée de détention et de l’abattement fixe.


Le montant de cette contribution est égal à 3 % de la fraction du revenu fiscal de référence supérieure à 500.000 € pour les contribuables soumis à une imposition commune et à 4 % de la fraction excédant 1.000.000 €. Par contre, les seuils sont portés à 250.000 € et à 500.000 € pour un contribuable célibataire.


Un système de lissage est cependant mis en place afin d’éviter qu’un contribuable qui touche un revenu exceptionnel une année ne soit assujetti à la contribution entièrement.


Ce mécanisme permet d’atténuer l’imposition des contribuables qui franchissent le seuil d’imposition en raison de la perception d’un revenu exceptionnel.


Ce mécanisme s’applique si les trois conditions suivantes sont remplies :


le revenu fiscal de référence de l’année d’imposition doit être supérieur ou égal à une fois et demi la moyenne des revenus fiscaux de référence des deux années précédentes ;


le revenu fiscal de référence de chacune des deux années précédant celle de l’imposition doit être inférieur ou égal à la limite d’assujettissement à la contribution (250.000 € ou 500.000 € selon le cas) ;


le contribuable doit avoir été passible de l’impôt sur le revenu au titre des deux années précédant celle de l’imposition pour plus de la moitié de ses revenus de source française ou étrangère de même nature que ceux entrant dans la composition du revenu fiscal de référence.


Publié dans Action gratuite. BSPCE. Stocktax | Comments Off on La contribution pour les hauts revenus concerne stock-options …


Pour les actions attribuées à compter du 28 septembre 2012 . dès lors qu’il n’existe plus qu’un seul régime applicable, la période de conservation des actions gratuites exigée pour bénéficier des taux forfaitaires est inutile.


Toute référence à une telle période d’indisponibilité a donc été supprimée en matière fiscale.


Ces actions restent cependant soumises au délai de conservation prévu par le Code de commerce. à défaut, l’article 80 quaterdecies ne serait pas applicable et le gain d’acquisition serait traité comme un salaire imposable l’année de l’acquisition définitive de l’action gratuite (et non l’année de cession des titres).


Publié dans Action gratuite | Comments Off on Cession avant l’expiration du délai de conservation des actions gratuites


Le gain d’acquisition des actions gratuites attribuées depuis le 28 septembre 2012et autorisées par une décision d’attribution intervenant au plus tard à la publication de la loi Macron sont soumis à la CSG et à la CRDS sur les revenus d’activité, au taux global de 8 %, mais selon les modalités applicables aux revenus du patrimoine. La CSG est déductible du revenu global imposable l’année de son paiement, à hauteur de 5,10 %.


Le gain d’acquisition des actions attribuées en vertu d’une autorisation postérieurement à la publication de la loi Macron est soumis, comme celui relatif aux actions gratuites attribuées avant le 28 septembre 2012, à la CSG et à la CRDS sur les revenus du patrimoine, ainsi qu’aux prélèvements y adossés (prélèvement social, contribution additionnelle et prélèvement de solidarité), au taux global de 15,5 %.


Dès lors que le gain d’acquisition n’est pas soumis à un taux forfaitaire d’imposition mais est soumis au barème, la CSG reste déductible, à hauteur de 5,10 %, du revenu global imposable l’année de son paiement.


Publié dans Action gratuite | Comments Off on CSG, CRDS et actions gratuites …


L’imposition des plus-values réalisées par un résident fiscal français détenant des stock-options ou des actions gratuites sur une société étrangère dépend notamment des caractéristiques de son plan.


Pour bénéficier du régime français spécifique aux stock-options ou aux actions gratuites, ce plan doit être « qualifié » au regard des règles du code de commerce.


Si le plan est qualifié et si le bénéficiaire exerce son activité en France, ses gains seront taxés, lors de la cession en France.


Si le plan est qualifié et si le bénéficiaire exerce son activité hors de France, ses gains seront taxés, lors de la cession au prorata en fonction de la période de référence et du pays concerné.


Si le plan n’est pas qualifié et si le bénéficiaire exerce son activité en France, ses gains seront taxés, lors de la levée des titres au barème progressif de l’impôt sur le revenu, au titre des traitements et salaires.


Si le plan n’est pas qualifié et si le bénéficiaire exerce son activité à l’étranger, les gains pourraient être à la fois taxés en France au titre de l’impôt sur le revenu et à l’étranger, sauf convention internationale contraire.


Publié dans Action gratuite. StockExpat. Stocktax | Comments Off on Résident, expatrié, qualifié ou non … quid pour les stock-options ou actions gratuites.


Pour les actions gratuites dont l’attribution a été autorisée par une décision de l’assemblée générale extraordinaire postérieure au 7 août 2015 . la contribution salariale de 10% est supprimée (CSS art. L 137-14 modifié par la loi 2015-990 du 6 août 2015. JO 7).


Publié dans Action gratuite | Comments Off on La contribution salariale pour les nouvelles actions gratuites


Grâce à notre simulateur impôt sur le revenu, mis à jour selon les lois de finances 2015 (rectificative) et 2016, calculez et optimiser votre impôt 2016 sur les revenus perçus en 2015.


Le simulateur de calcul d’Impôt sur les revenus permet d’optimiser sa déclaration grâce à la comparaison de plusieurs simulations et aux conseils personalisés. Vous pourrez choisir les meilleures options fiscales pour votre déclaration pour ainsi optimiser en fonction des options que vous choisirez .


Ce service est un service payant par contact+ (Orange) et proposé par GIBMEDIA.


Le coût est de 0.5€ à la connexion puis de 1.25€ la minute.


Publié dans Stockoptimisation. Stocktax | Comments Off on Simuler et optimiser votre IR 2016 et 2017 …


L’article 80 quaterdecies du Code Général des Impôts (CGI) précise expressément que la plus-value, qui est égale à la différence entre le prix de cession et la valeur des actions à la date d’acquisition, donc la plus-value de cession, est imposée dans les conditions prévues à l’article 150-0 A du CGI lorsqu’il s’agit actions issues d’actions gratuites .


Ainsi, pour les cessions réalisées depuis le 1er janvier 2013, la plus-value de cession, éventuellement réduite de l’abattement pour durée de détention, doit être comprise dans le revenu global soumis à l’impôt sur le revenu au barème progressif .


Pour les gains réalisés à compter du 1er janvier 2013 soumis au barème progressif de l’impôt sur le revenu, la plus value est réduite d’un abattement pour durée de détention.


L’abattement pratiqué sur le montant net de la plus-value est égal à :


50 % de son montant pour une détention comprise entre deux et huit ans ;


65 % de son montant après huit ans de détention.


La durée de détention est décomptée à partir de la date d’acquisition des actions.


Il n’est pas tenu compte de l’abattement pour durée de détention pour la détermination de l’assiette des prélèvements sociaux (CSG, CRDS, prélèvement social et contributions additionnelles à ce prélèvement).


Ces prélèvements sont donc appliqués sur le montant des gains nets, avant application de l’abattement.


Publié dans Action gratuite | Comments Off on Les plus values de cessions d’actions issues d’actions gratuites


Durcissement du régime social (article 8 de loi de financement de la sécurité sociale pour 2016) :


Jusqu’en 2015, la part des indemnités versées à l’occasion de la cessation forcée du mandat social, exonérée d’impôt sur le revenu en application de l’article 80 duodecies du CGI, était exonérée de cotisations de sécurité sociale et CSG / CRDS dans la limite de 2 fois le plafond annuel de la sécurité sociale, « PASS » (soit 76 080 € en 2015), à condition de ne pas dépasser 10 fois ledit plafond, soit 380 400 €.


Les indemnités de cessation forcée versées au mandataire social (personne physique chargée de représenter la personne morale auprès des tiers) qui excédait ce plafond de 380 400 € étaient intégralement assimilées à des rémunérations pour le calcul des cotisations sociales et CSG / CRDS. En 2016, ce seuil est divisé par deux et donc abaissé à 5 fois le PASS, soit 193 080 €.


Durcissement du régime fiscal (article 3 de la loi de finances pour 2016) :


Jusqu’en 2015 (imposition des revenus 2014), en application de l’article 80 duodecies 2° du CGI, les limites d’exonération des indemnités versées à l’occasion de la cessation forcée des fonctions des mandataires sociaux, dirigeants et personnes visés à l’article 80 ter du CGI étaient calquées sur celles applicables aux indemnités de licenciement et donc exonérées d’impôt sur le revenu dans la limite la plus élevée :


de la moitié du montant des indemnités perçues, ou


de deux fois le montant de la rémunération annuelle brute perçue par les intéressés au cours de l’année précédant la cessation des fonctions


La fraction ainsi exonérée ne pouvait néanmoins excéder six fois le PASS, soit 225 288 € en 2014. Par exception, en cas de mise à la retraite, la limite d’exonération était ramenée à cinq fois le PASS, soit 187 740 €.


L’article 3 de loi de finances pour 2016 (imposition des revenus 2015) modifie les dispositions de l’article 80 duodecies 2° du CGI et remplace les limites d’exonération des indemnités de cessation forcées versées aux mandataires sociaux et dirigeants par une limite unique d’exonération fixée à 3 fois le PASS, soit :


114 120 € pour les indemnités perçues en 2015,


115 848 € pour celles perçues en 2016.


Publié dans Mandataires | Comments Off on Durcissement du régime social et fiscal des indemnités de départ pour les mandataires sociaux


La Loi de Finances pour 2012 a mis en place une contribution pour les hauts revenus. applicable dès l’imposition des revenus de 2011 et, en principe, jusqu’à l’apurement des déficits publics. L’assiette de la contribution est le revenu fiscal de référence du foyer fiscal, sans qu’il soit fait application des règles de quotient familial, et dont l’assiette est bien plus large que celle de l’impôt sur le revenu car elle inclut, outre les revenus d’activités (salaires par exemple), toutes les catégories de revenus (dividendes, plus-values mobilières, immobilières, etc…).


Le montant de cette contribution est égal à 3 % de la fraction du revenu fiscal de référence supérieure à 500.000 € pour les contribuables soumis à une imposition commune et à 4 % de la fraction excédant 1.000.000 €.


Un système de lissage est cependant mis en place afin d’éviter qu’un contribuable qui touche un revenu exceptionnel une année ne soit assujetti à la contribution.


Ce mécanisme permet d’atténuer l’imposition des contribuables qui franchissent le seuil d’imposition en raison de la perception d’un revenu exceptionnel.


Ce mécanisme s’applique si les trois conditions suivantes sont remplies :


le revenu fiscal de référence de l’année d’imposition doit être supérieur ou égal à une fois et demi la moyenne des revenus fiscaux de référence des deux années précédentes ;


le revenu fiscal de référence de chacune des deux années précédant celle de l’imposition doit être inférieur ou égal à la limite d’assujettissement à la contribution (250.000 € ou 500.000 € selon le cas) ;


le contribuable doit avoir été passible de l’impôt sur le revenu au titre des deux années précédant celle de l’imposition pour plus de la moitié de ses revenus de source française ou étrangère de même nature que ceux entrant dans la composition du revenu fiscal de référence.


Publié dans Stocktax | Comments Off on Les stock-options et actions gratuites concernés par la contribution pour les hauts revenus


Et bien … ¡No!


Les titres pouvant figurer sur un PEA sont mentionnés à l’article L 221-31 du Code monétaire et financier, et sont pour l’essentiel les suivants :


actions et certificats d’investissement (ainsi que les droits ou bons de souscription ou d’attribution y attachés), parts de SARL ou de sociétés dotées d’un statut équivalent, certificats coopératifs d’investissement et titres de capital des sociétés coopératives, à condition que l’émetteur ait son siège en France ou dans un autre Etat de l’Union européenne, en Islande, en Norvège ou au Liechtenstein et soit soumis à l’IS ou à un impôt équivalent dans les conditions de droit commun. Cette dernière condition n’est toutefois pas exigée des entreprises nouvelles, des SCR et des SDR. Peu importe que ces titres soient cotés ou non en bourse ;


actions de Sicav, parts de FCP (y compris de FCPR et FCPI), et parts ou actions d’OPCVM européens « coordonnés » détenant au moins 75 % de titres répondant aux conditions ci-dessus.


Certains titres sont expressément exclus du PEA afin d’éviter un cumul d’avantages fiscaux . Il s’agit notamment des parts de fonds communs de placement constitués en application des législations sur la participation des salariés aux résultats des entreprises et les plans d’épargne salariale (PEE ou Perco), des titres acquis lors de la levée d’options de souscription ou d’achat d’actions (stock-options) et des titres ouvrant droit à réduction d’impôt sur le revenu ou à réduction d’ISF.


Sont également exclues du PEA les participations dans une société supérieures à 25 % (en tient compte des participations détenues par le groupe familial).


Publié dans Non classé. Stockoptimisation. Stocktax | Comments Off on Bonne idée de lever vos stock-options dans le PEA.


2012 Featherlite Prices, Values and Specs


Featherlite was founded in 1973 centered on the creation of an all-aluminum trailer. Constructing an assorted variety of trailers for commercial as well as pleasure activities, Featherlite fifth wheel trailers have ranged from 15 to 40 feet in length. For recreational purposes, Featherlite products are best-suited for comfortable toy hauling. The Featherlite name has gained universal recognition within motorsports for supplying NASCAR stock car racing as well as the NHRA drag racing series with travel solutions to and from the racetrack.


Select a 2012 Featherlite Series


Question


Consider the September 2012 IBM call and put options in Problem 20-3. Ignoring any interest you might earn over the remaining few days life of the options, consider the following.


a. Compute the break-even IBM stock price for each option (i. e. the stock price at which your total profit from buying and then exercising the option would be 0).


segundo. Which call option is most likely to have a return of ?100%?


do. If IBM s stock price is $216 on the expiration day, which option will have the highest return?


Expert Answer


We're finding a Chegg expert to answer this question. Mientras tanto:


Check out these related questions with answers - OR -


Find step-by-step solutions for your textbook


L'article 11 de la loi de finances pour 2013 remanie profondément le régime fiscal et social applicable aux gains de nature salariale constatés à l'occasion de la levée d'options sur actions ou de l'acquisition définitive d'actions gratuites. Ces gains de levée d'options et d'acquisition d'actions gratuites seront désormais imposés au barème progressif de l'impôt sur le revenu et les anciens taux forfaitaires (18 %, 30 % ou 41 % selon les cas) sont supprimés. L'entrée en vigueur de cette réforme ne sera pas rétroactive puisque seules seront concernées les options et les actions gratuites attribuées à compter du 28 septembre 2012 (date du Conseil des ministres qui a annoncé le projet de loi de finances pour 2013). Le législateur est, en effet, revenu sur les dispositions initiales du texte qui prévoyaient une application du dispositif aux gains réalisés à compter du 1er janvier 2012.


Cabinet d’Astarac Patrimoine & Prévoyance - 142, rue de Rivoli - 75001 PARIS Tél. 06 27 42 54 23 - Email. thibault@axapatrimoine. fr N°ORIAS 12 067 807 www. orias. fr


Les régimes de retraites


Retraite Ce que change la réforme 2013


Fiscalité des stock-options


CABINET ASTARAC PATRIMOINE & PREVOYANCE


Mon expertise vous intéresse. Vous avez besoin de plus d'informations sur mes services et mes solutions. Remplissez le formulaire ci-dessous en spécifiant le domaine d'expertise qui vous intéresse et je vous répondrai dans les plus brefs délais.


CABINET d’ASTARAC PATRIMOINE & PREVOYANCE


Conseils en gestion de patrimoine, Optimisation patrimoniale, sociale et fiscale, Ingénierie financière et bancaire, Immobilier, Assurance Vie, Retraite, Prévoyance individuelle et collective.


Situation des stock-options attribuées avant et après le 28 septembre 2012 Synthèse A noter qu’il existe un régime dérogatoire pour les PME < 10 ans en savoir plus Les options sur actions (ou « stock-options ») sont des options d'achat ou de souscription d'actions à prix fixe distribuées aux salariés et dirigeants d'une entreprise en contrepartie de leur activité au sein de celle-ci. Leur attribution se fait normalement dans les conditions prévues par les articles L 225-177 et suivants du Code de commerce. Les actions gratuites sont des actions distribuées gratuitement à ces personnes. Leur attribution se fait normalement dans les conditions prévues par les articles L 225-197-1 et suivants du Code de commerce. Ces dispositifs donnent chacun lieu à la constatation de deux gains distincts. & # 8226; un gain de nature salariale à l'occasion de l'acquisition définitive de l'action gratuite ou de la levée de l'option, qui est égal à la différence entre le prix d'acquisition (nul pour une action gratuite) et la valeur réelle du titre à la date de l'acquisition de l'action ou de la levée de l'option. Ce gain bénéficie d'un régime d'imposition spécifique selon des taux forfaitaires, subordonné à la condition que les titres aient été attribués conformément aux dispositions du Code de commerce et au respect d'un délai d'indisponibilité. A défaut, ces gains sont imposés comme des salaires de droit commun, c'est-à-dire intégrés dans les revenus salariaux de l'année de leur constatation (année de la levée de l'option ou de l'acquisition définitive de l'action gratuite) et imposés au barème progressif de l'impôt sur le revenu ; & # 8226; un gain (ou une perte) de nature patrimoniale à l'occasion de la cession du titre (plus ou moins-value de cession, égale à la différence entre la valeur réelle du titre à la date de l'acquisition de l'action ou de la levée de l'option et le prix de cession). Le gain de cession suit, au plan fiscal, le régime normal des valeurs mobilières, droits sociaux et titres assimilés prévu aux articles 150-0 A et suivants du CGI et, au plan social, le régime des revenus du patrimoine. On rappelle que le régime fiscal des cessions de titres est également modifié par la loi de finances 2013. Régime fiscal pour les actions attribuées avant le 28 septembre 2012 Le gain de levée d'option est imposé au taux forfaitaire de 30 % (ou 41 % au-delà de 152 500 €) sous réserve du respect d'une période d'indisponibilité de 4 ans entre l'attribution du titre et sa cession (CGI art. 163 bis C), avec possibilité d'option pour l'imposition au barème progressif des traitements et salaires (CGI art. 200 A, 6). La date de levée de l'option est sans influence sur ce délai. Le taux d'imposition est abaissé à 18 % (ou à 30 % au-delà de 152 500 €) en cas de respect d'une période supplémentaire de conservation de 2 ans (délai de portage) qui court à compter de la fin de la période d'indisponibilité ou à compter de la date de levée de l'option si celle-ci est postérieure (CGI art. 200 A, 6). Lorsque le délai d'indisponibilité des options n'est pas respecté, le gain de levée d'option est imposé normalement dans la catégorie des traitements et salaires de l'année de cession du titre. Aux termes de l'article 163 bis C du CGI, l'imposition est due l'année de la cession, à titre onéreux ou à titre gratuit, du titre sauf dans le cas des opérations intercalaires suivantes. échange sans soulte d'actions résultant d'une opération d'offre publique, de fusion, de scission, de division ou de regroupement réalisée conformément à la réglementation en vigueur, ou de l'apport à une société créée dans les conditions prévues à l'article 220 nonies du CGI (société créée pour le rachat d'entreprise par ses salariés - RES). Dans ces hypothèses, en effet, l'imposition est reportée à l'année de la cession des titres reçus suite à l'opération. Par exception, l orsque le prix d'acquisition des actions est inférieur à 95 % de la moyenne des cours ou du cours moyen d'achat mentionné aux articles L 225-177 et L 225-179 du Code de commerce, l a différence est imposée dans la catégorie des traitements et salaires au titre de l'année au cours de laquelle l'option est levée (CGI art. 80 bis, II). Cette différence immédiatement imposable est communément dénommée « rabais excédentaire ». Pour les options attribuées avant le 20 juin 2007, le gain de levée d'option, bien que de nature salariale, est imposé suivant les règles applicables aux valeurs mobilières prévues par les articles 150-0 A et suivants du CGI, ce qui entraîne diverses conséquences et, en particulier, la « purge » du gain de levée d'option en cas de cession à titre gratuit. Pour les options attribuées depuis le 20 juin 2007, le régime d'imposition est défini par des règles propres codifiées à l'article 200 A du CGI et non plus par référence au régime des plus-values sur valeurs mobilières. Même si le régime est similaire, cette modification a eu des conséquences notamment sur la notion de cession déclenchant l'imposition de l'avantage tiré de la levée de l'option. Ainsi la mutation à titre gratuit des actions, entre vifs comme pour cause de décès, n'exonère plus le gain de levée des options correspondantes. Remarque. La moins-value éventuelle de cession du titre est imputable sur le gain de levée d'option. Régime social Les gains de levée d'options constatés sur des titres cédés dans le respect de la période d'indisponibilité de 4 ans prévue à l'article 163 bis C du CGI bénéficient d'une exonération de cotisations sociales (CSS art. L 242-1, al. 2). Ils sont également exonérés de CSG et de CRDS sur revenus d'activité. Ces gains sont, par ailleurs, soumis à la CSG (non déductible de l'IR) et à la CRDS ainsi qu'aux prélèvements sociaux sur revenus du patrimoine (taux global de 15,5 %). Enfin, les gains de levée d'options attribuées depuis le 16 octobre 2007 sont notamment soumis à une contribution salariale (au taux de 10 % depuis le 18 août 2012. CSS art L 137-14). E n cas de non-respect de la période d'indisponibilité, le gain de levée d'option est imposé comme un salaire et doit alors être soumis aux cotisations sociales ainsi qu'à la CSG et la CRDS sur revenus d'activité. Le rabais excédentaire est soumis aux cotisations de sécurité sociale dès la levée d'option. Le fait générateur des prélèvements sociaux et de la contribution salariale est la cession des titres. Régime fiscal pour les actions attribuées après le 28 septembre 2012 D'un point de vue formel, l'article 11 de la loi finances 2013 simplifie la présentation du régime fiscal puisque les articles 163 bis C et le 6 de l'article 200 A du CGI sont abrogés et réunis au sein de l'article 80 bis du CGI. Sur le fond, les modifications sont les suivantes. Taux d'imposition Le régime applicable est simplifié et aligné sur le régime de droit commun des traitements et salaires. Le gain salarial (gain de levée d'option ou « plus-value d'acquisition ») sera désormais toujours soumis au barème progressif de l'impôt sur le revenu dans la catégorie des traitements et salaires. Il est toutefois noté que la nouvelle contribution exceptionnelle de 18 % sur les très hauts revenus ne sera pas applicable aux gains salariaux liés à l'actionnariat salarié dès lors qu'ils sont soumis à la contribution salariale prévue à l'article L 137- 14 du Code de la sécurité sociale Période d'indisponibilité Dès lors que le seul régime applicable à la plus-value d'acquisition sera désormais celui des traitements et salaires, la période d'indisponibilité qui conditionnait jusqu'à présent l'application des taux forfaitaires devenait inutile. Toute référence à une telle période d'indisponibilité est donc supprimée pour l'application du régime fiscal. Cependant, le respect ou non d'un délai d'indisponibilité de 4 ans détermine le taux de la contribution salariale spécifique applicable Année d'imposition L'alignement sur le régime fiscal des salaires n'est pas complet, le législateur ayant voulu tenir compte des spécificités de ces gains salariaux qui ne permettent un gain réel (perception des fonds) qu'au moment de la cession du titre. La plus-value d'acquisition sera imposée au titre de l'année de disposition, de cession (à titre onéreux ou à titre gratuit), de conversion au porteur ou de mise en location des titres correspondants. La liste des opérations intercalaires reste inchangée. En cas de réalisation d'une de ces opérations, l'impôt est alors dû au titre de l'année de disposition, de cession, de conversion au porteur ou de mise en location des actions reçues en échange. Calcul du gain Les modalités de calcul du gain de levée d'option n'ont pas été modifiées par le législateur. On rappelle que le gain de levée d'option est égal à la différence entre la valeur du titre à la date de levée de l'option et le prix de souscription ou d'achat. Du montant ainsi obtenu, il faut déduire, s'il y a lieu, le rabais excédentaire. La possibilité d'imputer la moins-value éventuelle de cession des titres sur le gain de nature salariale est conservée. Si les titres sont cédés pour un prix inférieur à leur valeur à la date de levée de l'option, la différence vient donc en déduction du gain de levée d'option. Le législateur a ainsi choisi de conserver une approche pragmatique de l'appréciation des capacités contributives du contribuable qui tient compte du risque de variation négative de la valeur du titre au cours du temps. Régime social Des aménagements sont apportés au régime social applicable aux gains de levée d'option et aux gains d'acquisition d'actions gratuites, mais l'identité de régime pour ces deux revenus est maintenue. L'exonération de cotisations de sécurité sociale n'est plus subordonnée au respect du délai d'indisponibilité. Elle est toutefois désormais soumise au respect de la condition suivante. les entreprises doivent notifier à l'Urssaf l'identité de leurs salariés ou mandataires sociaux auxquels des actions ont été attribuées au cours de l'année civile précédente, ainsi que le nombre et la valeur des actions attribuées à chacun d'entre eux. A défaut, l'employeur est tenu au paiement de la totalité des cotisations sociales, y compris pour leur part salariale. Il en est de même lorsque l'attribution est effectuée par une société dont le siège est situé à l'étranger et qui est mère ou filiale de l'entreprise (CSS art. L 242-1, al. 2 modifié). Une telle condition était déjà exigée pour les actions gratuites en vertu de l'article L 242-1 al. 13. Cette condition est désormais étendue aux options sur actions. Le régime du rabais excédentaire n'est pas modifié. Il continue par conséquent de s'appliquer dans les mêmes conditions. Afin de mieux faire correspondre le régime social à la nature salariale de ces gains, ceux-ci seront désormais dans tous les cas soumis à la CSG (7,5 %) et à la CRDS (0,5 %) sur les revenus d'activité (CSS art. L 136-2, II-6° nouveau), sans application de la déduction forfaitaire pour frais. Il faut cependant noter que ces contributions seront établies, recouvrées et contrôlées dans les conditions et suivant les modalités applicables aux revenus du patrimoine ce qui permettra, en pratique, de ne pas modifier la déclaration et le paiement de ces contributions pour les contribuables (CSS art. L 136-5 modifié). Conséquence importante mais normale de ce changement, la CSG sur les revenus d'activité sera déductible du revenu imposable à l'impôt sur le revenu à hauteur de 5,1 %. La CSG sur le gain de levée d'option et sur le gain d'acquisition d'actions gratuites étant recouvrée comme la CSG sur revenus du patrimoine (donc par voie de rôle), elle doit être déduite des revenus selon les mêmes modalités que cette dernière, c'est-à-dire au titre de l'année de son paiement (CGI art. 154 quinquies, I modifié). Cas des gains réalisés dans un contexte international L'article 182 A ter du CGI prévoit l'application d' une retenue à la source sur le montant du gain de levée d'option ou d'acquisition d'actions gratuites de source française lorsque la cession des titres est réalisée par un non-résident fiscal. Cette retenue se fait alors actuellement soit aux taux forfaitaires applicables à ces gains (6 et 6 bis du 200 A), soit selon le barème progressif prévu à l'article 182 A du CGI pour la retenue à la source sur les salaires (taux de 0 %, 12 % ou 20 % suivant le montant. IRPP-VII-19150 s.) si les gains sont imposés selon le droit commun des traitements et salaires, c'est-à- dire en cas d'option du contribuable ou en cas de non-respect par celui-ci des périodes d'indisponibilité ou de conservation des titres. Le principe de cette retenue à la source est maintenu mais, conséquence logique de la suppression des taux forfaitaires, seuls les taux de la retenue à la source de droit commun de l'article 182 A seront désormais applicables aux gains de levée d'option ou d'acquisition d'actions gratuites de source française. En revanche, le régime de la retenue à la source n'est pas modifié pour les gains de cession de titres de BSPCE de source française.


This chart shows why September could be an ugly month for stocks


September isn’t starting out any better for investors. The Dow Jones Industrial average was down 300 points at midday on Tuesday. But perhaps we shouldn’t be surprised. If August is any guide, and history says it will be, September may not offer any relief for battered investors.


The market was down just over 6% in August, making it the worst month for the market in a long time. It was also the seventh worst August for stocks going all the way back to 1945. That may actually be worse news than it seems. When the market drops in August, September tends to follow.


Sam Stovall, the U. S. equity strategist at S&P Capital IQ, took a look at the the correlation between August and September stock market performance. What he found is that when the market falls by more than 5% in August, over 80% of the time stocks tend to fall or be flat in September. During six of the 11 times stocks tumbled in August, they had a bigger or similar fall in September. For instance, the most recent down August was in 2011. The S&P 500 fell 5.7% that month. The following month, in September, stocks were down 7.2%. The average market drop during September months following a down August is 4%.


In the short-term, momentum, especially when there are big moves in the market, tends to be a pretty good indicator of where the market is headed. Yes, the market is a random walk, but there is also a fair amount of herding. We tend to all randomly walk together. So it’s not all that surprising that a bad August, or any month, would lead to another down month for the market.


But Stovall suspects (he hasn’t actually run these numbers) that negative August market performances have a stronger connection to bad news in September than other months. That’s because September is already a worrisome month for stocks. Yes, the big memorable drops have come in October, like in 1929, 1987, and 2008. But going back to 1945, September has a pretty bad track record as well. Stocks tends to drop 55% of the time in the month, which is significantly more often than other months. Stovall says a bad August just adds fuel to the fire. And this year, you have the added problems of a slowing China, weak U. S. corporate profits, and the possibility of an interest rate hike from the Fed. Although if the first two tend to be really big problems, you would imagine that the Fed wouldn’t—and shouldn’t—go ahead with a rate increase anytime soon.


“People are spooked about October,” says Stovall. “But the numbers say you should be worried about September.” And this year there is already worry in the air.


View the step-by-step solution to: On December 31, 2012, Dow Steel Corporation had 650,000 shares of


This question was answered on Nov 25, 2013. View the Answer


On December 31, 2012, Dow Steel Corporation had 650,000 shares of common stock and 35,000 shares of 9%, noncumulative, nonconvertible preferred stock issued and outstanding. Dow issued a 5% common stock dividend on May 15 and paid cash dividends of $450,000 and $74,000 to common and preferred shareholders, respectively, on December 15, 2013. On February 28, 2013, Dow sold 64,000 common shares. Also, as a part of a 2012 agreement for the acquisition of Merrill Cable Company, another 26,000 shares (already adjusted for the stock dividend) are to be issued to former Merrill shareholders on December 31, 2014, if Merrill’s 2014 net income is at least $550,000. In 2013, Merrill’s net income was $680,000. In keeping with its long-term share repurchase plan, 7,000 shares were retired on July 1. Dow’s net income for the year ended December 31, 2013, was $2,350,000. The income tax rate is 40%. As part of an incentive compensation plan, Dow granted incentive stock options to division managers at December 31 of the current and each of the previous two years. Each option permits its holder to buy one share of common stock at an exercise price equal to market value at the date of grant and can be exercised one year from that date. Information concerning the number of options granted and common share prices follows:


Date Granted Options Granted Share Price (adjusted for the stock dividend) December 31, 2011 12,000 $ 16 December 31, 2012 7,000 $ 25 December 31, 2013 10,500 $ 24


The market price of the common stock averaged $24 per share during 2013. On July 12, 2011, Dow issued $900,000 of convertible 10% bonds at face value. Each $1,000 bond is convertible into 30 common shares (adjusted for the stock dividend).


Required: Compute Dow's basic and diluted earnings per share for the year ended December 31, 2013.


Chickadee posted a question · Oct 31, 2013 at 5:42pm


Top Answer


From the team at myStockOptions. com and myNQDC. com. this blog has commentaries on equity compensation and NQ deferred comp, tips on the related tax and financial planning, updates about new stuff at our websites, and sometimes the lighter side of the topics we cover. Hacemos nuestro mejor esfuerzo para mantener la escritura animada.


Copyright © 2010–2016 myStockPlan. com, Inc.


Buscar


14 March 2013


Big Tax Changes In France Affect Stock Compensation


The election of a new government in France last year has had a major impact on the country's tax landscape, and stock compensation has not escaped. Enacted on December 30, 2012, the French Finance Act of 2013 significantly changed the taxation of qualified stock options and RSUs granted on or after September 28, 2012. For these grants, income received at exercise/vesting is taxed at progressive rates of up to 45%, though the payment of this tax is deferred until the sale of the shares. In addition to the payment of income tax at sale, however, any appreciation in share value after exercise is also subject to progressive income tax rates up to the maximum of 45% plus additional social taxes of 15.5%. This tax treatment is effective from 2013 onward for all sales, regardless of the date when the underlying equity award was granted or the date when the shares were acquired.


However, holding the shares after acquisition can help reduce the capital gains tax at sale. For capital gains on shares that have been held for two years or longer, a progressive tax rebate is available on the following scale:


20% rebate for shares held between 2 and 4 years


30% rebate for shares held between 4 and 6 years


40% rebate for shares held longer than 6 years


Note that the rebate applies only to the income tax portion of the tax on capital gains. It does not apply to the social taxes.


Other recent tax developments in France that may affect mobile employees with equity awards include the following:


In 2012, France introduced a new surtax on all forms of yearly income, including equity award gains at exercise/vesting, dividend income on shares, and capital gains at the sale of shares. For a single taxpayer with annual income above €250,000 (for joint filers, €500,000), the surtax is 3%. For a single taxpayer with annual income above €500,000 (for joint filers, €1 million), the surtax is 4%.


With effect from January 1, 2013, a wealth tax applies to any French tax resident with net assets worth at least €1.3 million. If the wealth tax is triggered, the first €800,000 of net assets is exempt. Beyond that point, the tax rate ranges from 0.5% (on net assets between €800,000 and €1.3 million) up to 1.5% (on net assets worth more than €10 million). Wealth tax and income taxes are capped at 75% of an individual's worldwide net income during the preceding tax year.


The rate of the French exit tax has changed. The exit tax applies to people who (1) have been tax residents of France for at least six of the ten years before the exit date and (2) either hold shares worth over €1.3 million or own at least 1% of financial rights in a company that is subject to corporate tax. The taxable moment is the date before the date of departure from France. Latent capital gains are taxed as if the assets were sold on that date. For people who ended French tax residency before September 28, 2012, the rate of exit tax is 19%. For departures that occurred at any time on or after September 28, 2012, through the end of 2012, the rate is 24%. From January 1, 2013, the exit tax is assessed at normal progressive tax rates up to the maximum of 45%.


For more on the complex taxation of stock comp in France, and on the taxation of equity awards in over 30 other countries around the world, see the Global Tax Guide at myStockOptions. com.


No se pudo publicar tu comentario. Error type:


Your comment has been saved. Los comentarios son moderados y no aparecerán hasta que sean aprobados por el autor. Post another comment


The letters and numbers you entered did not match the image. Vuelve a intentarlo.


Como paso final antes de publicar su comentario, ingrese las letras y números que vea en la imagen de abajo. Esto evita que los programas automatizados publiquen comentarios.


Having trouble reading this image? View an alternate.


Publicar un comentario


Comments are moderated, and will not appear until the author has approved them.


(URLs automatically linked.)


(Name and email address are required. Email address will not be displayed with the comment.)


Name is required to post a comment


Please enter a valid email address


Index Volatility Swap Matrix documents under the 2011 ISDA Equity Derivatives Definitions


(published September 15, 2015)


The Index Volatility Swap Matrix consolidates the terms of the master confirmation agreement forms previously published by ISDA to create a single set of rules that can be applied to both single and multi-exchange index volatility swap trades in open markets in Europe and the Americas.


Free Download Click here to view/download PDF (format) - Definitions and Terms Supplement Click here to view/download PDF (format) - General Terms Confirmation Click here to view/download PDF (format) - Matrix Support Supplement Click here to view/download PDF (format) - Relationship Supplement


2011 ISDA Equity Derivatives Definitions and Appendix


Click here for TOC Click here to Read Introduction Appendix to the 2011 Equity Derivatives Definitions version 1/1.1 (December 1, 2011) ( Free Download )


Appendix to the 2011 Equity Derivatives Definitions version 2.0 (September 12, 2012) ( Free Download ) Version 2.0 of the Appendix to the 2011 Equity Derivatives Definitions introduces the following:


A revised Preamble, further refining the structure of the 2011 Equity Definitions that had been applied in version 1.0 and 1.1 of the Appendix.


Introduces IndxVarSwp-1 ED Transaction Type (Single/Multi-Exchange Index - OM - All Parties) . an ED Transaction Type that documents index variance swap transactions in the Americas and Europe.


Appendix to the 2011 Equity Derivatives Definitions version 2.1 (April 10, 2013) ( Free Download ) Version 2.1 of the Appendix to the 2011 Equity Derivatives Definitions introduces the following:


Introduces IndxVarSwp-2 ED Transaction Type (Single/Multi - Exchange Index - OM - All Parties) . an ED Transaction Type that documents index variance swap transactions in all open markets, including Asia and Japan. Note that IndxVarSwp-2 ED Transaction Type (Single/Multi-Exchange Index - OM - All Parties) contains trading disruption language that is different from IndxVarSwp-1 ED Transaction Type (Single/Multi-Exchange Index - OM - All Parties).


A restated IndxVarSwp-1 ED Transaction Type (Single/Multi-Exchange Index - OM - All Parties).


Appendix to the 2011 Equity Derivatives Definitions version 2.2 (August 29, 2013) ( Free Download ) Version 2.2 of the Appendix to the 2011 Equity Derivatives Definitions introduces the following:


Version 2.2 is substantially similar to the Variance matrices previously published by ISDA. Note that the changes in the document relate to two points: 1) a change in the economics set forth in the EO System to provide for Volatility Swap economics (as opposed to variance) and 2) a different definition of RVIND from that used in variance, adding a reference to the volatility of volatility per the Working Group. ).


Appendix to the 2011 Equity Derivatives Definitions version 2.3 (January 10, 2014) ( Free Download ) Version 2.3 of the Appendix to the 2011 Equity Derivatives Definitions introduces the following:


Introduces two new ED Transaction Types: ShrAccFwd-1 ED Transaction Type (Single Security - OM - All Parties), which documents accumulator transactions in all open markets, and ShrDecFwd-1 ED Transaction Type (Single Security - OM - All Parties), which documents decumulator transactions in all open markets.


A restatement of the other ED Transaction Types published in previous versions of the Appendix.


Memorandum — Integration of Cash Equity Markets of the Tokyo Stock Exchange Inc. and the Osaka Securities Exchange Co. Ltd.


(published July 8, 2013)


Memorandum by Linklaters addressing successor issues under the 2002 ISDA Equity Definitions relating to the integration of the cash equity markets of the Tokyo Stock Exchange, Inc. and the Osaka Securities Exchange Co. Ltd.


Free Download for members only Click here to access on Members Portal. Located under "Legal Memorandum"


Memorandum — Integration of the Derivatives Markets of the Osaka Securities Exchange Co. Ltd. and the Tokyo Stock Exchange Inc.


(published March 5, 2014)


Memorandum by Linklaters addressing successor issues under the 2002 ISDA Equity Definitions relating to the integration of the derivatives markets of the Osaka Securities Exchange Co. Ltd. and the Tokyo Stock Exchange, Inc.


Free Download for members only Click here to access on Members Portal. Located under "Legal Memorandum"


Memorandum — Integration of Cash Equity Markets of the Tokyo Stock Exchange Inc. and the Osaka Securities Exchange Co. Ltd.


(published July 8, 2013)


Memorandum by Linklaters addressing successor issues under the 2002 ISDA Equity Definitions relating to the integration of the cash equity markets of the Tokyo Stock Exchange, Inc. and the Osaka Securities Exchange Co. Ltd.


Free Download for members only Click here to access on Members Portal. Located under "Legal Memorandum"


Equity Derivatives Supplement to IndxVarSwp-1 ED Transaction Type (Single/Multi-Exchange Index - OM - All Parties)


(published October 15, 2012)


This Equity Derivatives Supplement to IndxVarSwp-1 ED Transaction Type (Single/Multi-Exchange Index - OM - All Parties) from the 2011 ISDA Equity Derivatives Definitions may be used to confirm equity derivatives transactions referencing the IndxVarSwp-1 equity matrix. It is comprised of two parts: 1) a Relationship Supplement, which documents relationship-level terms (previously documented in a Master Confirmation Agreement) and 2) a Transaction Supplement.


Per the terms set forth in the 2011 ISDA Equity Derivatives Definitions for this ED Transaction Type, this form provides all of the information that is to be agreed and specified by the parties prior to trading. For the sake of convenience, the form provides 1) free text fields, where the parties are to include text and 2) check-boxes, where the parties are to select from a set of elections. This version of the form restricts edits to these fields. If users would like to unlock the form, they may do so by changing the settings of the document. There is no password.


Free Download Click here to view/download pdf (format)


Equity Derivative Electronic Eligibility Matrix (published December 1, 2010)


The Electronic Eligibility Matrix identifies products that are electronically eligible and therefore eligible for the industry electronic processing targets. The matrix is maintained by the EIG and will be published on a quarterly basis.


Free Download Click here to view/download excel (format) - Version 6.0 Click here to view/download excel (format) - Version 5.0 Click here to view/download excel (format) - Version 4.0 Click here to view/download excel (format) - Version 3.0 Click here to view/download excel (format) - Version 2.0 Click here to view/download excel (format) - Version 1.0


BRIC40 Index Template (published September 28, 2009)


This long form confirmation is for use with index option transactions which reference S&P BRIC40 Index.


Free Download Click here to view/download word (format)


European Equity MCA Depository Receipt Supplement Implementation Side Letter (published January 31, 2008)


This side letter is designed to enable parties to implement the two depository receipt supplements to the 2002 ISDA Equity Derivatives Definitions that were published in 2007. The letter includes different annexes that may be included with the letter (as applicable) to implement the depository receipt supplements into various European equity derivatives master confirmation agreements. The letter provides standard fallbacks for selection of the 2007 Partial Lookthrough Depository Receipt Supplement or the 2007 Full Lookthrough Depository Receipt Supplement depending on the location of the underlying shares.


Free Download Click here to view/download word (format)


2007 Partial Lookthrough Depository Receipt Supplement to the 2002 ISDA Equity Derivatives Definitions (published December 7, 2007)


This supplement to the 2002 ISDA Equity Derivatives Definitions may be used in documenting equity derivatives transactions referencing depository receipts. This form is based on the 2007 Full Lookthrough Depository Receipt Supplement published by ISDA on September 17, 2007, but with a narrower scope of circumstances in which the transaction will look through to events affecting the shares underlying the depository receipts.


Free Download Click here to view/download pdf (format)


2007 Full Lookthrough Depository Receipt Supplement to the 2002 Equity Derivatives Definitions (published September 17, 2007)


This supplement to the 2002 Equity Derivatives Definitions may be used in documenting equity derivatives transactions referencing depository receipts. It is intended for use in particular where the parties may be hedging in the Underlying Shares and require the terms of the transaction to look through to events in respect of the Underlying Shares. Please note that ISDA also anticipates publishing a form of Partial Lookthrough Depository Receipt supplement, for intended use in transactions where the parties require less extensive lookthrough to the Underlying Shares.


Free Download Click here to view/download pdf (format)


Additional Provisions for Shares traded through the China Connect Service (published on October 14, 2014)


This document is intended to be used for cash-settled over-the-counter derivatives transactions referencing certain "A" shares listed on the Shanghai Stock Exchange traded through the China Connect Service (as defined in section 8 of the document). Parties should exercise care when using these Additional Provisions to ensure that the terms in these Additional Provisions work together with other terms applicable to the relevant Transaction. In particular, parties should expect to make appropriate adjustments to these Additional Provisions in light of the terms of any ISDA master confirmation agreement or other bespoke master confirmation terms applicable to their Transaction.


Free Download Click here to view/download Word Doc (format)


Representations for Taiwan Market Access Products (published on November 11, 2013)


This document explains and sets out representations and undertakings for use by a party when entering into an ISDA Master Agreement or any other agreement with a counterparty in connection with listed or over-the-counter transactions and/or products which are linked to (i) securities traded on the Taiwan Stock Exchange or GreTai Securities Market ("Taiwan Listed Securities"). (ii) futures transactions which make reference to Taiwan Listed Securities or (iii) indices the components of which consist of Taiwan Listed Securities which would involve such party investing in Taiwan Listed Securities under its "foreign financial institutional investor" ("FINI") status according to the "Regulations Governing Investments in Securities by Overseas Chinese and Foreign Nationals."


Free Download Click here to view/download PDF (format)


Representations for China Market Access Products (published February 10, 2011)


This document sets out representations relating to the selling restriction of China market access products referencing A-shares, bonds or warrants listed on any stock exchange in the PRC, securities investment funds quoted in Renminbi or any other Renminbi denominated financial instruments in which a Qualified Foreign Institutional Investor is permitted to invest under the laws and regulations of the PRC.


Free Download Click here to view/download word (format)


Second Revised 2007 AEJ Master Variance Swap Confirmation Agreement (published December 28, 2009 Note: This supersedes version dated March 9, 2009 )


The Second Revised 2007 AEJ Master Variance Swap Confirmation Agreement incorporates the requisite amendments to give effect to the Market Practice Statement issued by ISDA on December 28, 2009 in regard to the circumstances which would constitute a Market Disruption Event for single stock share variance swaps and single exchange index variance swaps involving Australian shares. The Confirmation Agreement documents cash-settled index and share variance swap transactions with respect to an underlying index or share in Australia, Hong Kong, India, Indonesia, Korea, Malaysia, New Zealand, Singapore, Taiwan and Thailand.


Free Download Click here to view/download word (format)


Amendment to the Revised 2007 AEJ Master Variance Swap Confirmation Agreement and the 2007 AEJ Master Variance Swap Confirmation Agreement (published December 28, 2009)


Parties who have entered into the Revised 2007 AEJ Master Variance Swap Confirmation Agreement published on March 9, 2009 or the 2007 AEJ Master Variance Swap Confirmation Agreement published on February 12, 2007 can use this Amendment to incorporate the requisite amendments to give effect to the Market Practice Statement issued by ISDA on December 28, 2009 in regard to the circumstances which would constitute a Market Disruption Event for single stock share variance swaps and single exchange index variance swaps involving Australian shares.


Free Download Click here to view/download word (format) - Amendment to the Revised 2007 AEJ Master Variance Swap Confirmation Agreement Click here to view/download word (format) - Market Practice Statement dated Dec 28, 2009


Revised 2008 AEJ Master Equity Derivatives Confirmation Agreement (published October 7, 2009 Note: This supersedes version dated March 9, 2009 )


The Revised 2008 AEJ Master Equity Derivatives Confirmation Agreement incorporates Annex CMISO in addition to Annexes previously published. The Confirmation Agreement contains the following annexes: the Multiple Exchange Index Annex; Annex CMISO, which documents to document index and share Option Transactions referencing closed markets; the Open Market Annex OMISO, which documents cash and physically-settled European and American style index and share options; and the Open Market Annex OMEFS, which documents cash-settled equity finance share swaps. Open market annexes reference underlying shares or indices in Australia, Hong Kong, New Zealand or Singapore; Closed market annexes reference underlying shares or indices in India, Indonesia, Korea, Malaysia, Taiwan and Thailand.


Free Download Click here to view/download word (format)


AEJ Cash Settled Closed Markets Index Share Options Annex (published October 7, 2009)


The purpose of this Closed Market Option General Terms Confirmation (this "CMISO General Terms Confirmation") is to document index and share Option Transactions referencing closed-markets entered into between counterparties under the Revised 2008 AEJ Master Equity Derivatives Confirmation Agreement.


Free Download Click here to view/download word (format)


Revised ISDA AEJ Reference Price Source Matrix (published June 25, 2009 Note: This supersedes version dated November 29, 2006 )


If parties have executed the Second Revised 2005 AEJ Interdealer Master Equity Derivatives Confirmation Agreement or the Revised 2007 AEJ Master Variance Swap Confirmation Agreement or the Revised 2008 AEJ Master Equity Derivatives Confirmation Agreement (or any previous versions thereof), and if the Reference Price of the Transaction is listed in the Revised ISDA AEJ Reference Price Source Matrix as of the Trade Date, then the Reference Price Source contained therein with respect to such Reference Price currency shall be deemed to apply to the Transaction.


Free Download Click here to view/download pdf (format) - Matrix Click here to view/download pdf (format) - Statement


Second Revised 2005 AEJ Interdealer Master Equity Derivatives Confirmation Agreement (published March 9, 2009 Note: This supersedes version dated March 13, 2007 )


The Second Revised 2005 AEJ (Asia Excluding Japan) Interdealer Master Equity Derivatives Confirmation Agreement incorporates the amendments that were made to the Revised 2005 AEJ Interdealer Master Equity Derivatives Confirmation Agreement by the 2009 ISDA AEJ Derivatives Protocol published by ISDA on March 9, 2009. The Confirmation Agreement is designed to document Index Option, Index Swap, Share Option and Share Swap Transactions with respect to underlying shares or indices in Australia, Hong Kong, India, Indonesia, Korea, Malaysia, New Zealand, Singapore, Taiwan and Thailand in the interdealer market.


Free Download Click here to view/download word (format)


Revised 2007 AEJ Master Variance Swap Confirmation Agreement (published March 9, 2009 Note: This supersedes version dated February 12, 2007 )


The Revised 2007 AEJ Master Variance Swap Confirmation Agreement incorporates the amendments that were made to the 2007 AEJ Master Variance Swap Confirmation Agreement by the 2009 ISDA AEJ Derivatives Protocol published by ISDA on March 9, 2009. The Confirmation Agreement documents cash-settled index and share variance swap transactions with respect to an underlying index or share in Australia, Hong Kong, India, Indonesia, Korea, Malaysia, New Zealand, Singapore and Taiwan.


Free Download Click here to view/download word (format)


Revised 2008 AEJ Master Equity Derivatives Confirmation Agreement (published March 9, 2009 Note: This supersedes version dated August 22, 2008 )


The Revised 2008 AEJ Master Equity Derivatives Confirmation Agreement incorporates the amendments that were made to the 2008 AEJ Master Equity Derivatives Confirmation Agreement by the 2009 ISDA AEJ Derivatives Protocol published by ISDA on March 9, 2009. The Confirmation Agreement contains the following annexes: the Multiple Exchange Index Annex, the Open Market Annex OMISO, which documents cash and physically-settled European and American style index and share options, and the Open Market Annex OMEFS, which documents cash-settled equity finance share swaps. All of the annexes to this agreement reference underlying shares or indices in Australia, Hong Kong, New Zealand or Singapore.


Free Download Click here to view/download word (format)


Revised Additional Provisions for Use with Indian Underliers (published November 28, 2008)


The revised Additional Provisions for Use with Indian Underliers makes changes to the original version published on 6 June 2005 to take into account amendments made to the Securities and Exchange Board of India (Foreign Institutional Investors) Regulations in May 2008.


The Amendment to Revised 2005 AEJ Interdealer Master Equity Derivatives Confirmation Agreement and 2007 AEJ Master Variance Swap Confirmation Agreement allows parties to bilaterally amend their existing Revised 2005 AEJ Interdealer Master Equity Derivatives Confirmation Agreement and 2007 AEJ Master Variance Swap Confirmation Agreement to update the references therein from the Additional Provisions published in 2005 to the revised version.


Free Download Click here to view/download word (format) - Additional Provisions Click here to view/download word (format) - Amendment


2008 AEJ Master Equity Derivatives Confirmation Agreement (published August 22, 2008)


The 2008 AEJ Master Equity Confirmation Agreement contains the following annexes: EFS Annex, which documents cash-settled equity finance share swaps, the Multiple Exchange Index Annex and an Open Market Annex OMISO, which documents cash and physically-settled European and American style index and share options. All of the annexes to this agreement reference underlying shares or indices in Australia, Hong Kong, New Zealand or Singapore.


Free Download Click here to view/download word (format)


Amendment to Revised 2005 AEJ Interdealer Master Equity Derivatives Confirmation Agreement and 2007 AEJ Master Variance Swap Confirmation Agreement (published August 11, 2008)


The Amendment revises the Settlement Price term of Annex SO (Share Option) of the Revised 2005 AEJ Interdealer Master Equity Derivatives Confirmation Agreement by fixing the Strike Price as the Settlement Price for Physically Settled Options. The Amendment also revises the Related Exchange term and the Market Disruption Event term of Annex SVS (Cash-settled Share Variance Swap) of the 2007 AEJ Master Variance Confirmation Agreement by determining Scheduled Trading Days with regard only to the Exchange and not the Related Exchange.


Free Download Click here to view/download word (format)


2008 AEJ Master Equity Derivatives Confirmation Agreement (published March 31, 2008)


The 2008 AEJ Master Equity Confirmation Agreement contains the Open Market EFS Annex which documents cash-settled equity finance share swaps referencing underlying shares in Australia, Hong Kong, New Zealand or Singapore


Free Download Click here to view/download word (format)


2007 AEJ Master Variance Swap Confirmation Agreement (published February 12, 2007)


The 2007 AEJ Master Variance Swap Confirmation Agreement documents index and share variance swap transactions with respect to an underlying index or share in Australia, Hong Kong, India, Indonesia, Korea, Malaysia, New Zealand, Singapore, Taiwan and Thailand.


Free Download Click here to view/download word (format)


Amendment to the 2005 AEJ Interdealer Master Equity Derivatives Confirmation Agreement (published March 13, 2007 Note: This supersedes version dated November 29, 2006 )


The Amendment will enable parties who have executed the 2005 AEJ Interdealer Master Equity Derivatives Confirmation Agreement to amend Annex IO (Index Option) and SO (Share Option) of their existing 2005 AEJ Interdealer Master Equity Derivatives Confirmation Agreement by inserting the date of the amendment on Exhibit I.


Free Download Click here to view/download word (format)


Revised 2005 AEJ Interdealer Master Equity Derivatives Confirmation Agreement (published March 13, 2007 Note: This supersedes version dated November 29, 2006 )


The Revised 2005 AEJ (Asia Excluding Japan) Interdealer Master Equity Derivatives Confirmation Agreement amends Annex IO (Index Option) and SO (Share Option) of the 2005 AEJ Interdealer Master Equity Derivatives Confirmation Agreement to facilitate electronic matching of transactions. The Confirmation Agreement is designed to document Index Option and Share Option Transactions with respect to underlying shares or indices in Australia, Hong Kong, India, Indonesia, Korea, Malaysia, New Zealand, Singapore, Taiwan and Thailand in the interdealer market.


Free Download Click here to view/download word (format)


ISDA AEJ Reference Price Source Matrix (published November 29, 2006)


If parties have executed the Amendment to 2005 AEJ Interdealer Master Equity Derivatives Confirmation Agreement or the Revised 2005 AEJ Interdealer Master Equity Derivatives Confirmation Agreement, and if the Reference Price of the Transaction is listed in the ISDA AEJ Reference Price Source Matrix as of the Trade Date, then the Reference Price Source contained therein with respect to such Reference Price currency shall be deemed to apply to the Transaction.


Free Download Click here to view/download pdf (format)


Allen & Overy LLP Memo on Joint Calculation Agents (published December 21, 2005)


This Memorandum by Allen & Overy discusses the Joint Calculation Agent provision in the AEJ Master Equity Derivatives Confirmation and its impact on the enforceability of a Transaction.


Free Download for members only click here to access on Members Portal . Located under "Legal Resources - Memorandum"


Additional Provisions for Use with Indian Underliers (published June 6, 2005)


These additional representations and warranties are for use in conjunction with the 2005 AEJ Interdealer Master Equity Derivatives Confirmation Agreement, and can be applied by election in the General Terms Confirmation of each transaction type.


Free Download Click here to view/download pdf (format)


2010 EMEA EM Interdealer Master Equity Derivatives Confirmation Agreement (published November 23, 2010)


The 2010 EMEA EM Interdealer Master Equity Confirmation Agreement includes Annex ISEMO. Annex ISEMO documents equity cash-settled index options and cash/physically-settled share option transactions with respect to an underlying index or share in Czech Republic, Egypt, Greece, Hungary, Israel, Kuwait, Poland, Qatar, Russia, South Africa, Turkey, the United Arab Emirates and any other country otherwise agreed between the parties


Free Download Click here to view/download word (format)


Annex FVSS to the 2009 European Interdealer Master Equity Derivatives Confirmation Agreement (published July 9, 2010)


Annex FVSS (Fair Value Interdealer Share Swap) documents interdealer fair value share swaps that reference an Exchange in a country specified under the terms of the 2009 European Interdealer Master Equity Derivatives Confirmation Agreement.


Free Download Click here to view/download word (format)


ANNEX IIS to the 2009 European Interdealer Master Equity Derivatives Confirmation Agreement (published April 16, 2010)


Annex IIS documents interdealer index swap transactions referencing a European index.


Free Download Click here to view/download word (format)


Annex IS and Component Security Index Annex to the 2007 European Master Equity Confirmation Agreement (published December 15, 2009)


Annex IS provides documentation for Cash-settled Index Swaps. The Component Security Index Annex applies to a transaction unless otherwise specified in the Transaction Supplement.


2009 European Interdealer Master Equity Derivatives Confirmation Agreement (published August 4, 2009)


The 2009 European Interdealer Master Equity Confirmation Agreement includes Annex SS which documents equity finance Share Swap Transactions. Additional Annexes referenced in Exhibit I will be published when agreed by the market.


Free Download Click here to view/download word (format) - Annex SS Click here to view/download word (format) - Confirmation


ISDA Standard Terms Appendix for use with European Variance Option Transactions (published January 27, 2009)


By incorporating the ISDA Standard Terms Appendix for use with European Variance Option Transactions into a Transaction Supplement under a Revised 2007 European Variance Swap Master Confirmation Agreement, the parties agree to amend such MCA to add the provisions of Annex IVO (Index Variance Option) and Annex SVO (Share Variance Option).


Free Download Click here to view/download word (format)


This form of amendment removes Iceland from the definition of covered jurisdictions for (i) the 2007 European Master Equity Derivatives Confirmation Agreement (the " 2007 European Master Equity Derivatives Confirmation Agreement ") and (ii) the Revised 2007 European Variance Swap Master Confirmation Agreement (the " Revised 2007 European Variance Swap Master Confirmation Agreement " and together, with the 2007 European Master Equity Derivatives Confirmation Agreement, the " European MCAs "). Parties are free to utilize this form of amendment language to bilaterally amend their European MCA's.


Free Download Click here to view/download word (format)


2007 European Master Equity Derivatives Confirmation Agreement (published September 17, 2007)


This amended version includes Annex EFS (Cash-settled Equity Finance Share Swap).


The 2007 European Master Equity Confirmation Agreement documents option transactions with respect to a European index or share (includes Multiple Exchange Index Annex and Index/Share Option Annex) as well as cash-settled equity finance share swaps.


(Note: The Multiple Exchange Index Annex is intended to override the need to use Exhibit H in the User’s Guide to the 2002 ISDA Equity Derivatives Definitions (EuroStoxx Confirmation Definitions).


Free Download Click here to view/download word (format)


Revised 2007 European Variance Swap Master Confirmation Agreement (published, June 25, 2007)


(Note: this version supersedes version dated March 7, 2007)


This amended version includes changes to Annex SVS in respect of the application of Related Exchange / Exchange when determining a Scheduled Trading Day for Share Variance Swaps. Related Exchange is no longer taken into account for the determination of a Scheduled Trading Day for a Share Variance Swaps.


The 2007 European Variance Swap Master Confirmation Agreement is designed to document index and share variance swap transactions with respect to Covered Transactions. Covered Transactions are defined in the agreement as Share Variance Swap Transaction with an Exchange in a Specified Country and on a share (excluding American Depository Receipts and Global Depository Receipts) issued by an Issuer that is not a fund or similar collective investment scheme; or an Index Variance Swap Transaction with a Related Exchange in a Specified Country. Specified Countries are defined as Austria, Belgium, Denmark, Finland, France, Germany, Iceland, Ireland, Italy, Luxembourg, the Netherlands, Norway, Portugal, Spain, Sweden, Switzerland or the United Kingdom.


(Note: The Multiple Exchange Index Annex is intended to override the need to use Exhibit H in the User’s Guide to the 2002 ISDA Equity Derivatives Definitions (EuroStoxx Confirmation Definitions).


Free Download Click here to view/download word (format) - Confirmation Click here to view/download word (format) - Blackline


European Dispersion Variance Swap General Terms Confirmation (published December 2, 2008)


The Dispersion Variance Swap General Terms Confirmation/Annex DVS ("DVS General Terms Confirmation") is designed to document variance swap transactions composed of an Index Variance Swap Transaction and a Share Variance Swap Transaction composed of several Share Variance Swap Transactions. The DVS General Terms Confirmation is to be used with the Revised 2007 European Variance Swap Master Confirmation Agreement.


Free Download Click here to view/download word (format)


European Master Equity Confirmation Agreement (published May 10, 2007)


The 2007 European Master Equity Confirmation Agreement documents option transactions with respect to a European index or share (includes Multiple Exchange Index Annex and Index/Share Option Annex).


(Note: The Multiple Exchange Index Annex is intended to override the need to use Exhibit H in the User’s Guide to the 2002 ISDA Equity Derivatives Definitions (EuroStoxx Confirmation Definitions).


Free Download Click here to view/download word (format)


2007 European Variance Swap Master Confirmation Agreement (published March 7, 2007)


The 2007 European Variance Swap Master Confirmation Agreement is designed to document index and share variance swap transactions with respect to Covered Transactions. Covered Transactions are defined in the agreement as Share Variance Swap Transaction with an Exchange in a Specified Country and on a share (excluding American Depository Receipts and Global Depository Receipts) issued by an Issuer that is not a fund or similar collective investment scheme; or an Index Variance Swap Transaction with a Related Exchange in a Specified Country. Specified Countries are defined as Austria, Belgium, Denmark, Finland, France, Germany, Iceland, Ireland, Italy, Luxembourg, the Netherlands, Norway, Portugal, Spain, Sweden, Switzerland or the United Kingdom.


(Note: The Multiple Exchange Index Annex is intended to override the need to use Exhibit H in the User’s Guide to the 2002 ISDA Equity Derivatives Definitions (EuroStoxx Confirmation Definitions).


Free Download Click here to view/download word (format)


Revised 2008 Japanese Dividend Swap Master Confirmation Agreement (published January 19, 2010) ( Note: This supersedes version dated May 16, 2008 )


The Revised 2008 Japanese Dividend Swap Master Confirmation Agreement (Annex IDS) is designed to document index dividend swap transactions based on a Japanese index.


Free Download Click here to view/download word (format) - Revised 2008 Japanese Dividend Swap Master Confirmation Agreement Click here to view/download word (format) - Amendment to the 2008 Japanese Dividend Swap Master Confirmation Agreement


2008 Japanese Master Equity Derivatives Confirmation Agreement (published July 24, 2008)


The 2008 Japanese Master Equity Derivatives Confirmation Agreement is designed to document Cash-settled Index Option Transactions with respect to a Japanese Index and Cash or Physically-settled Share Option Transactions with respect to Japanese Share


Free Download Click here to view/download word (format)


2008 Japanese Dividend Swap Master Confirmation Agreement (published May 16, 2008)


The 2008 Japanese Dividend Swap Master Confirmation Agreement (Annex IDS) is designed to document index dividend swap transactions based on a Japanese index.


Free Download Click here to view/download word (format)


2006 Japan Master Variance Swap Confirmation Agreement (published January 22, 2007)


The 2006 Japan Master Variance Swap Confirmation Agreement documents index and share variance swap transactions with respect to a Japanese index or share. Other than with regard to designation of the Calculation Agent, it is identical in terms to the 2006 Japan Interdealer Master Variance Swap Confirmation Agreement.


Free Download Click here to view/download word (format)


Share Variance Swap Confirmation (published December 21, 2006)


The Share Variance Swap Confirmation, to be used in conjunction with the 2006 Japan Interdealer Master Variance Swap Confirmation Agreement expands product coverage under the 2006 Japan Interdealer Master Variance Swap Confirmation Agreement to share variance swaps.


Free Download Click here to view/download word (format)


2006 Japan Interdealer Master Variance Swap Confirmation Agreement (Annex IVS published June 30, 2006, Annex SVS published December 21, 2006)


The 2006 Japan Interdealer Master Variance Swap Confirmation Agreement is designed to document index and share variance swap transactions with respect to a Japanese index or share.


Free Download Click here to view/download word (format)


Confirmations for use with the 2002 ISDA Equity Derivatives Definitions - Japanese Inter-Dealer Market


The Confirmations for the Cash-settled Index Option Transaction with respect to a Japanese Index and the Physically-settled Share Option Transaction with respect to Japanese Shares are designed to be used for the Japanese inter-dealer market.


Free Download Click here to view/download word (format)


2005 Japanese Interdealer Master Equity Derivatives Confirmation Agreement (Revised April 2007)


The 2005 Japanese Interdealer Master Equity Derivatives Confirmation Agreement is designed to document Cash-settled Index Option Transactions with respect to a Japanese Index and Physically-settled Share Option Transactions with respect to Japanese Shares in the Japanese interdealer market.


Free Download Click here to view/download word (format) - Confirmation Click here to view/download word (format) - Blackline


North America documentation


2009 Americas Master Equity Derivatives Confirmation Agreement (published February 20, 2009 - updated August 5, 2009 and December 23, 2009)


The 2009 Americas Master Equity Derivatives Confirmation Agreement includes the following Annexes: Annex CSSS documents cash settled single share swaps; Annex IS documents index swap transactions; Annex ISO documents index and share option transactions; Annex ETCIO documents cash-settled Exchange-traded Contract Index Options; and Annex DCSO documents Physically-settled Designated Contract Share Options. Annexes ETCIO and DCSO were previously published under the 2008 Americas Master Designated/Exchange-Traded Contract Option Confirmation Agreement.


Free Download Click here to view/download word (format) - Annex IS Click here to view/download word (format) - Annex ISO Click here to view/download word (format) - Confirmation


2008 Americas Master Designated/Exchange-Traded Contract Option Confirmation Agreement (published March 28, 2008)


This new 2008 Americas Master Designated/Exchange-Traded Contract Option Confirmation Agreement is intended to document physically-settled share option transactions and cash-settled index option transactions that reference listed share options (Designated Contracts) and listed index options (Exchange-traded Contracts) on U. S. underliers. This Master Confirmation incorporates the 2002 Definitions and includes one General Terms Confirmation for Designated Contracts (Annex A) and Exchange-traded Contracts (Annex B), respectively, and is supplemented with a related Transaction Supplement for trade details.


Free Download Click here to view/download word (format)


Stand-alone 2007 Americas Master Variance Swap Confirmation Agreement


This Stand-alone Agreement is for use where parties, such as hedge funds, do not have an equity Master Confirmation in place, but wish to take advantage of the Master Confirmation approach for index and share variance swap transactions


Free Download Click here to view/download word (format)


Index and Share Variance Swap Annexes and Implementation Side Letter


The Index and Share Variance Swap Annexes expand market coverage under the 2004 Americas Interdealer Master Equity Derivatives Confirmation Agreement to index and share variance swap trading. This is a revised version, published January 30, 2007. The side letter presents various options to assist with implementation of the new annexes.


Free Download Click here to view/download word (format) - Annexes Click here to view/download word (format) - Implementation Side Letter


Revised 2004 Americas Interdealer Master Equity Derivatives Confirmation Agreement (this supersedes the 2004 Americas Interdealer Master Equity Derivatives Confirmation Agreement published on March 29, 2004).


The 2004 Americas Interdealer Master Equity Derivatives Confirmation Agreement was updated on August 11, 2006. A blackline is available to show updates from the March 29, 2004 version.


Free Download Click here to view/download word (format) - Revised 2004 Americas Interdealer Master Equity Derivatives Confirmation Agreement Click here to view/download word (format) - Blackline Revised 2004 Americas Interdealer Master Equity Derivatives Confirmation Agreement


2004 Americas Interdealer Master Equity Derivatives Confirmation Agreement and March 2004 Canadian Supplement to the Master Confirmation


The 2004 Americas Interdealer Master Equity Derivatives Confirmation Agreement (the “Master Confirmation”) covers Index Options, Index Swaps and Index Basket Swaps, Share Options, and Share Swaps and Share Basket Swaps on U. S. underliers. ISDA has also published the March 2004 Canadian Supplement to the Master Confirmation for transactions on Canadian underliers. The publication of this Master Confirmation is intended to encourage wholesale adoption of the 2002 ISDA Equity Derivatives Definitions (the “2002 Definitions”) and to simultaneously address large numbers of unsigned equity derivatives confirmations amongst the dealer community. This Master Confirmation is not intended to be a master confirmation for OTC equity derivative transactions with entities that are not dealers, as many dealers’ elections under the 2002 Definitions differ depending on the particular risks that they are hedging. The Master Confirmation, which dealers will enter into bilaterally, incorporates the 2002 Definitions, is subject to the applicable ISDA Master Agreement between such dealers, includes four General Terms Confirmations (each an Annex) with agreed upon house elections, and is supplemented with a related Transaction Supplement including trade details. Dealers may also agree on a bilateral basis to subject outstanding trades to the Master Confirmation on a retroactive basis.


Free Download Click here to view/download word (format) - 2004 Americas Interdealer Master Equity Derivatives Confirmation Agreement Click here to view/download word (format) - March 2004 Canadian Supplement to the Master Confirmation


Posts Tagged ‘Credit Spreads’


Friday, March 11th, 2016


Lots of people like GM. It is one of the most popular stocks in some of the largest mutual funds in America. Investors seem to like the 5.2% dividend it pays. Today I will show you how you could make 8 times that much with an options bet that will net 45% even if the stock doesn’t go up by a penny.


How to make 45% with a Safe Bet on GM


First, an update on my last 3 trade recommendations. Five weeks ago, I suggested a trade that would make 66% after commissions if Facebook (FB) closed at any price above $97.50 on March 18, 2016. FB is now trading above $106 and that looks like a sure winner when it closes out a week from today.


A little over 3 weeks ago I suggested a similar trade on Costco (COST) when it was trading at $147.20. This one would make 40% after commissions if COST finishes at any price above $145 next Friday (March 18th). It is now trading near $152. This one also looks like a sure winner.


The third suggestion was made two weeks ago, and it involved Nike (NKE) which according to both the Nasdaq and EarningsWhispers. com would announce earnings on March 17, just before the Mar-16 options expired. Now it appears that my sources were both wrong. The announcement (still unconfirmed) will probably not take place until the following week. We had expected that our long calls would benefit from rising expectations before the announcement, but we should have bought calls with a week of additional life to take advantage of that possibility. Even worse, the stock has fallen about $3 since we placed the spread, and it looks like it will end up being a loss unless the stock rallies strongly next week.


Today, I am suggesting a play on General Motors (GM). There is a lot to like about GM. For the second year in a row, Barron’s ranked it as one of its five favorite stocks for the coming year. Their 2015 prognosis was not a good one as the stock fell from about $35 to $30 in 2015 in spite of 5% higher sales and earnings. Barron’s second try seems to be more likely to work out.


In its January earnings announcement, GM exceeded expectations all around, authorized a new $5.5 billion buyback, and raised guidance. The market hardly budged, apparently worried about GM’s Chinese sales (which had gained 12% in 2015) and some concerns about price cutting from rivals.


The company sells at a P/E ratio of only 5.2 and pays a well-covered dividend of 5.2%. There are very few other companies out there selling so low with such a dividend.


Kevin O’Leary, “Mr. Wonderful” of Shark Tank, in a recent AARP interview, said that his mother told him never to buy a stock that didn’t pay a dividend, and that over the past 40 years, 71% of the returns on the S&P came from dividends, not capital appreciation. Dividends are clearly important these days, mostly because they usually provide a solid floor for the stock price. When the overall market fell in the first few weeks of 2015, GM edged briefly down to the $28 level, and quickly recovered back above $30 where it stands now.


A recent Seeking Alpha article makes a compelling case that GM could double in value over the next 4 years – General Motors: Multiple Catalysts Should Double Your Money By 2020. One the biggest reasons the author cited was GM’s fast-growing finance arm which has so far not contributed anything to its parent’s coffers, but which could be soon passing on $1 billion a year or so.


I am not convinced that GM is destined to move significantly higher over the next few years, but I am comfortable believing that the combination of a high dividend rate, low P/E, a large buyback program, stable sales, and the finance arm possibility suggest that the stock is quite unlikely to fall very much from its current level.


I am suggesting a bet that GM will be at least $28 when the Jan-17 options expire on January 20, 2017. If that is true, this spread would make 45% on your money after commissions. That means it could fall about 8% from where it is now ($30.50), and the same 40% gain would result.


In the same AARP article, the Sharks recommended that you should expect to make 4% to 6% on your money each year over time. It seems to me that it makes sense to put some of your money, at least a small portion, in something that could make many times that much if the risk level is reasonable.


I made this trade in my personal account yesterday to confirm that this price was available:


Buy To Open 10 GM Jan-17 25 puts (GM170120P25) Sell To Open 10 GM Jan-17 28 puts (GM170120P28) for a credit of $.98 (selling a vertical)


I collected $980 less the $25 commission, or $955 (of course, you could sell a single spread and take only 1/10th the risk). My maximum loss and net investment is $2145. This works out to be a 45% gain if the stock closes at any price above $28. I will make a gain at any price above $27.05. When the Jan-17 expiration date comes along, I will not have to do anything. If the stock is at any price above $28, both the long and short put will expire worthless and I will be able to keep the $955 I collected at the beginning. It feels like a safe investment to me, and a whole lot better than the 5.2% dividend they are paying.


Tuesday, March 8th, 2016


Way back when Google (GOOGL) went public at $80 a share, I decided that I would like to own 100 shares and hang on to it for the long run. Obviously, that was a good idea as the stock is trading today at $716. My $8000 investment would now be worth $144,000 (the stock had a 2-for-1 split in November 2014) if I had been able to keep my original shares. Unfortunately, over the years, an options opportunity inevitably came along that looked more attractive to me than my 100 shares of GOOGL, and I sold my shares to take advantage of the opportunity.


Many times my investment account had compiled a little spare cash, and I went back into the market and bought more shares of GOOGL, always paying a little more to buy it back. At some point it felt like I just had too much money tied up in it. An $8000 commitment is one thing, but $144,000 is a major commitment.


Today I would like to share how I own the equivalent of 100 shares of GOOGL for an investment of less than $15,000, and the neat thing about my investment is that I get expect to get a “dividend” in the next month of about $1700 if the stock just sits there and doesn’t go anywhere.


I own options, of course. Here are two ways you can play it if you like Google.


How to Own 100 Shares of Google (Worth $71,600) for $15,000 or Make 12% a Month With Options:


You would have to shell out about $71,600 today to buy 100 shares of GOOGL stock. If you bought it on margin, you might have to come up with about half that amount, $35,800, but you have to shell out interest on the margin loan each month. I like money coming in, not going out.


Last week we talked about the Greek measure delta. This is simple the equivalent number of shares of stock that an option has. I own GOOGL 700 calls that expire on the third Friday of January 2017. You could buy one today for $8360. I own 2 of them for a cost of about $16,800


The delta for these Jan-17 700 calls is 60. That means if the stock goes up by a dollar, the value of each of my options will go up by $60. With these 2 options I own the equivalent of 120 shares of stock.


Since all options decline a little bit every day that the stock stays flat (it is called decay), simply owning options is just about as bad as paying margin interest on a stock loan. As I said earlier, I like money coming in rather than going out.


Over the course of the next ten months, the 700 call option will fall in value and end up being worth $1,600 if GOOGL is flat (trading at $716). That works out to an average monthly decay of $666 for each call I own.


One of the things I could do with these calls would be to cover this decay amount by selling two Apr2-16 750 calls for $700 each. The delta on these calls is 26. That means I would own the equivalent of 68 shares of stock worth $48,688 yet I only would have shelled out $16,800 less $1400, or $15,400. In other words, my option investment would cost less than 1/3 of what buying the stock would cost and I would not be paying any interest. Of course, it would take a little work on my part. In one month, if the stock were selling at less than $750, the calls I had sold would expire worthless and I would have to sell more one-month-out calls for at least $666 to cover the average monthly decay of the Jan-17 700 calls I had purchased. It will probably be at a different strike than 750, depending on what the new stock price was at the time.


If the stock were to rise above $750 in one month (I would be delighted because I would make a gain of about $2300 for the month – 68x$34), I would have to buy back the Apr2-16 750 calls just before they expired and sell May2-16 calls at a higher strike price, making sure I collected enough to cover the cost of buying back the Apr2-16 750 calls and the $666 each call will fall on average each month.


Instead of simply using options to own stock with only 1/3 of what it would cost to buy the stock, I chose a different way of trading. Most of the time, I would participate in the higher stock price, but I will make a nice gain every month even if the stock stays flat. Since I own 2 call options at a lower strike price than the market price I am entitled to use them as collateral to sell someone else the opportunity to buy shares of GOOGL. I sold one Apr2-16 725 call, collecting $15.40 ($1540) at today’s price. This option will expire in 30 days (April 8). If the stock is at any price less than $725, this call will expire worthless and I will get to keep the entire $1540.


This Apr2-16 725 call option that I sold carries a delta of 46, making my net option value (120-46) 74 deltas (the equivalent of 74 shares of stock). I also sold a second Apr2-16 call, this one at the 735 strike price, collecting $1150. This call has a delta of 39, giving me a 35 net delta value (60+60-46-39). I won’t own the equivalent of 120 shares of stock that I would have if I hadn’t sold calls against my Jan-17 calls, but I could possibly make even greater gains from option decay.


I now own the equivalent of 35 shares of GOOGL at a cost of $16,800 less the $2690 I collected from selling the two calls, or $14,110.


The neat thing about my option positions is that if the stock doesn’t go up (as I hope it will), my disappointment will be soothed a bit because I will gain about $1700 over the next month. Here is the risk profile graph for my positions:


GOOG Risk Profile Graph March 2016


The P/L Day column in the lower right-hand corner shows what the gain or loss will be at the price in the first column on the left. It shows that when the Apr2-16 calls expire on April 8, my positions will have a $1,742 gain in value (12% for the month on my investment of $14,110). If the stock were to gain just a little, I could make as much as $3000. If it went up 5% (about $35) I would make about the same amount as if it remained unchanged.


While a possible 12% gain every month sounds a little too good to be true, if you do it right, the actual gain would be greater. For the first few months, the Jan-17 700 calls I bought will decay less than the average $666 monthly amount. Theta (decay for a single day) is $12, or about $360 for the first month. For the last month just before it expires, the Jan-17 700 calls would decay about $1250. The best way to play this strategy would be to put some money back in (using cash you have taken out every month) when there is about 3 or 4 remaining months to the Jan-17 calls and sell those calls and replace them with calls expiring at a more distant-out month, such as July 2017 or January 2018.


There are disadvantages to owing the options I do rather than the stock. The biggest problem comes when the stock fluctuates by large numbers in either direction. If the stock falls 5% ($36), my options would lose about $2196. If I owned 68 shares of stock, I would lose $2448, about 11% more than the options loss. However, if the stock were to tumble significantly more than 5% in one month, the option loss would be considerably greater than the loss of share value. If the stock goes up by 5% in the next month, I would gain $2448 if I owned 68 shares of stock, and only $1884 with the options, or about $564 (23%) less than the stock would have gained. Using options rather than stock, I give up a little potential gain if the stock picks up 5% in one month but make a much greater gain if the stock is flat or moves moderately higher.


The major advantage to my options positions comes when the stock fluctuates well less than 5% in a month. As we showed earlier, an absolutely flat stock will result in a 12% gain while owning the stock would not make a penny.


I have just outlined two possible ways that you can invest in a company you like with options rather than buying the stock. One strategy allows you to have the equivalent of owning stock while having to come up with only one-third of the cash. A second strategy is designed to make about 12% in every month when the stock is flat or rises moderately. Either way seems smarter to me than just buying the stock.


Friday, February 19th, 2016


Make 40% in One Month With This Costco Trade


Two weeks ago, LinkedIn (LNKD) issued poor guidance while at the same time announced higher than expected earnings. Investors clobbered the stock, focusing on the guidance rather than the earnings. At the same time, as is often the case, another company in the same industry, Facebook (FB) was also traded down. With FB falling to $98, I reported to you on a trade that would make 66% after commissions if the company closed at any price above $97.50 on March 18, 2016. FB has now recovered and is well over $104 and this spread looks like it will be a winner. All we have to do is wait out the remaining 4 weeks (no closing trade will be necessary as long as the stock is at any price above $97.50).


Today, a similar thing took place. Walmart (WMT) announced earnings which narrowly beat estimates, but missed top line revenue by a bit. However, they projected that next quarterly earnings (starting now) would be flat. This announcement was a big disappointment because they had earlier projected growth of 3% – 4%. The stock fell 4.5% on that news.


Costco (COST) is also a retailer, and many investors believe that as Walmart goes, so will Costco. They sold COST down on WMT’s news by the same percentage, 4.5%. This how the lemmings do it, time and time again.


That seemed to be an over-reaction to me. COST is a much different company than WMT. COST is adding on new stores every month while WMT is in the process of closing 200 stores, for example. WMT has a much greater international exposure than COST, and the strong dollar is hurting them far more.


I expect cooler heads will soon prevail and COST will recover. Today, with COST trading at $147.20, I made a bet that 4 weeks from now, COST will be at least $145. If it is, I will make 40% after commissions on this spread trade. The stock can fall by $2.20 by that time and I will still make 40%.


Here is what I did for each contract:


Buy to Open 1 COST Mar-16 140 put (COST160318P140) Sell to Open 1 COST Mar-16 145 put (COST160318P145) for a credit of $1.45 (selling a vertical)


This is called selling a bull put credit spread. When the trade is made, your broker will deposit the proceeds ($145) in your account (less the commission of $2.50 which Terry’s Tips subscribers pay at thinkorswim), or a net of $142.50). The broker will make a maintenance requirement of $500 (the difference between the two strike prices). There is no interest on this requirement (like a margin loan), but it just means that $500 in your account can’t be used to buy other stock or options.


Since you received $142.50 when you sold the spread, your net investment is $357.50 (the difference between $500 and $142.50). This is your maximum loss if COST were to end up at any price lower than $140 when the puts expire. The break-even price is $143.57. Any ending price above this will be profitable and any ending price below this will result in a loss. (If the stock ends up at any price between $140 and $145, you will have to repurchase the 145 put that you originally sold, and the 140 put you bought will expire worthless.)


Since I expect the stock will recover, I don’t expect to incur a loss. It is comforting to know that the stock can fall by $2.20 and I will still make my 40%.


If you wanted to be more aggressive and bet the stock will move higher, back above the $150 where it was before today’s sell-off, you could buy March puts at the 145 strike and sell them at the 150 strike. You could collect at least $2.00 for that spread, and you would gain 65% if COST ended up above $150. Higher risk and higher reward. The stock needs to move a bit higher for you to make the maximum gain. I feel more comfortable knowing it can fall a little and still give me a seriously nice gain for a single month.


By the way, these trades can be made in an IRA (if you have a broker like thinkorswim which allows options spread trading in an IRA).


If you make either of these trades, please be sure you do it with money you can truly afford to lose. Options are leveraged instruments and often have high-percentage gains and losses. With spreads like the above, at least you know precisely what the maximum loss could be. You can’t lose more than you risk.


Wednesday, February 17th, 2016


First, an update on the Facebook (FB) trade I told you about a week ago – it was trading about $98 and the spread I suggested would make 66% if the stock was any higher than $97.50 in one month. FB is now at almost $105 and that is looking like a sure winner. It’s a good feeling to make 66% while lots of people are anguishing over recent losses. Now for a few chuckles today…


If the market knocks you down, try laughing instead of crying – Some Market Definitions:


CEO –Chief Embezzlement Officer.


CFO– Corporate Fraud Officer.


BULL MARKET — A random market movement causing an investor to mistake himself for a financial genius.


BEAR MARKET — A 6 to 18 month period when the kids get no allowance, the wife gets no jewellery, and the husband gets no sex.


VALUE INVESTING — The art of buying low and selling lower.


P/E RATIO — The percentage of investors wetting their pants as the market keeps crashing.


STANDARD & POOR — Your life in a nutshell.


STOCK ANALYST — Idiot who just downgraded your stock.


STOCK SPLIT — When your ex-wife and her lawyer split your assets equally between themselves.


FINANCIAL PLANNER — A guy whose phone has been disconnected.


MARKET CORRECTION — The day after you buy stocks.


OUT OF THE MONEY — When your checking account’s overdraft hits bottom.


CASH FLOW– The movement your money makes as it disappears down the toilet.


YAHOO — What you yell after selling it to some poor sucker for $240 per share.


WINDOWS — What you jump out of when you’re the sucker who bought Yahoo @ $240 per share.


INSTITUTIONAL INVESTOR — Past year investor who’s now locked up in a nuthouse.


PROFIT — An archaic word no longer in use.


Tuesday, February 9th, 2016


The market seems to be crashing because of a fear of a worldwide economic slowdown, and last week a disappointing guidance from LinkedIn (LNKD) spooked many social media stocks like Facebook (FB). I think that FB was sold down far more than it should have and that it will recover soon. Today I made a trade which will make 66% on my investment (after commissions) in 25 days even if FB doesn’t gain a penny from here. I would like to share the details of this option trade with you today.


An Option Trade for Anyone Who Likes Facebook (FB)


Less than two weeks ago, Facebook had a blow-out quarter that exceeded estimates by a large margin, both on the top and bottom lines. Ad revenue from Instagram topped expectations all around, and the future looks even better, especially in this election year when candidates are finding that social media is one of the best ways to reach voters in local elections (Ted Cruz reportedly spend $10k a day on Instagram in Iowa and won the election).


After the announcement, FB soared 15% and hit a high north of $117 a couple of days later. And then LNKD announced, and the entire gain disappeared. As I write this on Monday, the stock is back down to $98.


For Q4 2015, LinkedIn actually had a decent quarter. Revenues grew by 34% over the prior-year period and beat analyst estimates by more than $4.3 million. On the bottom line, non-GAAP EPS of $0.94 smashed estimates for $0.78. Unfortunately, investors like to be more forward looking, and guidance was down – the company expects 2016 revenue of $3.6B-3.65B and EPS of $3.05-3.20, below a consensus of $3.91B and $3.67.


This guidance implies 2016 revenue growth of just 20-22%, a dramatic slowdown from the 35% seen in 2015. One analyst reported, “The problem for LNKD is that the name is heavily compared to the social media giant Facebook (FB). Fair or not, the most recent results show a large divide between the success of these firms. In another strong quarter, FB reported a GAAP profit of $2.56 billion on nearly $6 billion in revenues. For the entire year in 2015, LinkedIn didn’t even hit $3 billion in revenues and lost more than $164 million.”


FB has clearly found a way to monetize its traffic while LNKD has not, and FB was unfairly penalized pretty much because of tepid guidance provided by a not-so-popular alternative social media company.


So what do you do if you’re an options nut and you think FB shouldn’t be trading this low? My favorite strategy is to sell what is called a vertical put credit spread. You choose a strike price which is at a number where you think the minimum price will be at some time in the future and you sell a put option at that strike while you buy a lower-strike put option in the same series. The higher-strike put option sells for more than you pay for the lower-strike put, and cash is deposited in your account when you make the trade. If you are right, both puts expire worthless and you get to keep the money that you collected when you originally placed the trade.


Here is what I did today while FB was trading just about $98:


Buy to Open 1 FB Mar-16 95 put (FB160318P95) Sell to Open 1 FB Mar-16 97.5 put (FB160318P97.5) for $1.02 (selling a vertical)


For each contract I sold, $102 was placed in my account (less $2.50 for the commission at the cost Terry’s Tips subscribers pay at thinkorswim), for a net of $99.50. The broker will place a maintenance requirement on my account of $250 for each contract. This is not a margin loan and no interest is charged, but I can’t use that amount to buy other options or stock. Since I received $99.50 from the sale, the most I could actually lose is $150.50, and that is all that is tied up from the $250 maintenance requirement.


If FB closes at any price above $97.50 on March 18, both puts will expire worthless and I will get to keep the $99.50 I received for each contract. There will be no trade necessary and no commission to pay. That works out to a gain of 66% for the month.


If the stock falls from $98 to $97 on that date, I would have to buy back the 97.5 put for $50, so my gain would be just less than $50. The break-even price would be about $96.50 below which I would lose money up to the $150.50 maximum. In order to lose the maximum amount, FB would have to close at or below $95.


You might choose a further-out date, say April, July, or September instead of March for this trade to give the stock a little more time to move higher. You could probably get more than $1.02 for those months, but you would have to wait that much longer to be able to collect your money.


Another way to play this spread would be to select higher strike prices and hope that FB doesn’t just stay flat but moves higher. If you bought puts at the 97.5 strike and sold puts at the 100 strike, you could collect about $1.20 for the spread. If the stock ended up above $100, you would make a little less than $120 per spread on a risk of $130, or about 90%. This is a much more bullish bet because the stock has to move higher for you to collect the maximum gain. I personally think it should move this high, but I feel more comfortable betting that it at least doesn’t fall any more from here.


Monday, December 14th, 2015


Last week, VIX, the so-called “fear index” rose 65% to close at 24.39. It was the 10th time that it moved over 20 in the last 3 years. In 9 of those 10 occasions, VIX fell back below 20 in less than 10 days, and in the other instance (August 21, 2015), it took 40 days to fall back below 20. Today I would like to tell you about a trade I am making today that will make 68% in one month if that pattern continues this time around.


An Option Play Designed to Make 68% in One Month


Last week was a bad one for the market. The S&P 500 tracking stock (SPY) fell $7.74 to close at $201.88, down 3.7% for the week. SPY closed out 2014 at $205.54 and started out 2015 at $206.38, so if last week’s close holds up for two more weeks, the market will record a calendar year loss for the first time since 2008.


Apparently, the reason for the big drop centered around the Fed’s likely move to raise interest rates on Wednesday, the first time it has done so in a decade. I believe that the institutions (who control over 90% of the trading volume) were carrying out a last-ditch effort to discourage this move. After all, does the Fed want to be the bad guys who are responsible for the worst yearly market in 7 years? Would raising rates be a good idea at a time when the market is lower than it was a year ago? (We should remember that the Fed is composed of big banks who make greater profits when interest rates are higher, so raising rates may seem to be self-serving).


I have no idea if the Fed will raise rates in two days as Janet Yellen has indicated they plan to. If they do, I suspect it will be a small start, maybe 0.25%, and they will also report that they intend to be slow to make further increases. In either case, no rate increase or a small one, the big change will be that the uncertainty over the timing of the increase will cease to exist. Either choice should result in a higher market and more importantly for option traders, a lower VIX.


As I have written about extensively, an Exchange Traded Product (ETP) called SVXY varies inversely with VIX. When VIX moves higher, SVXY crashes, and vice versa. Last week, SVXY fell $14.27, from $59.41 to $45.14, (24%) when VIX rose 65%.


When VIX falls back below 20, as it has done every single time it rose over 20 for the past 3 years, SVXY will be trading higher than it is today. Here is the trade that will make 68% if SVXY is trading any higher than it closed on Friday in 32 days (on January 15, 2016).


Buy To Open 1 SVXY Jan-16 40 put (SVXY160115P40) Sell To Open 1 SVXY Jan-16 45 put (SVXY160115P45) for a credit of $2.05 (selling a vertical)


This trade will put $205 in your account (less $2.50 commissions at the rate Terry’s Tips subscribers pay at thinkorswim), or $202.50. The broker will place a maintenance requirement on your account of $500, but your maximum amount at risk is $500 less the $202.50 you collected, or $297.50) – this loss would occur if SVXY closed at any price below $40 at the January expiration. The break-even price for you would be $43.00 – any price above this would be profitable and any price below it would incur a loss. There is no interest charge on the maintenance requirement, but that much in your account will be set aside so that you can’t buy other stocks or options with it.


At the close of trading on January 15, 2016, if SVXY is at any price above $45, both these puts options will expire worthless and you will keep the $202.50 you collected when you made the trade. This works out to be a 68% gain on your investment at risk. You will not have to make a trade at that time, but just wait until the end of the day to see the maintenance requirement disappear.


Of course, there are other ways you could make a similar bet that SVXY will head higher as soon as some of the market uncertainty dissipates. You could sell the same spread at any weekly option series for the next 5 weeks and receive approximately the same credit price. For shorter time periods, you don’t have to wait so long to pocket your profit, but there is less time for uncertainty to settle down and SVXY move higher.


Actually, VIX does not have to fall for SVXY to at least remain flat. It should trade at least at $45 as long as VIX does not rise appreciably between now and when the options expire.


A more aggressive trade would be to bet that SVXY rises to at least $50 in 33 days. In this trade, you would buy Jan-16 45 puts and sell Jan-16 50 puts. You should collect at least $2.80 ($277.50 after commissions) and make 124% on your maximum risk of $222.50 if SVXY closed at any price above $50 on January 15, 2016.


The last time that VIX closed above 20 was on November 13, 2016. On that day, SVXY closed at $50.96. On the very next day, VIX fell below 20 and SVXY rose to $56.16. It never traded below the $50.96 number until last Friday when VIX once again moved above 20.


I think this is an opportune time to make a profitable trade which is essentially a bet that the current market uncertainty will be temporary, and might be over as soon as Wednesday when the Fed makes its decision concerning interest rates. Of course, a serious terrorist action or other calamity might spook markets as well, and the uncertainty will continue.


No option trades are sure bets, even if the last 10 times a certain indicator flashed and a 68% profit could have been made every time. As with all investments, you should never risk any money that you truly can’t afford to lose. However, I feel pretty good about the two investments outlined above, and will be making them today, shortly after you receive this letter.


Friday, November 27th, 2015


One of my favorite stock option plays is to make a bet that sometime in the future, a particular stock will be no lower than it is today. If you are right, you can make 50% – 100% without doing anything other than making a single option trade and waiting out the time period. Ten weeks ago, I made two specific recommendations (see my September 8, 2015 blog ) for making this kind of bet, one which would make 62% in 4 months and the other 100% in that same time period. Today I would like to update those suggestions and discuss a little about how you set up the option trade if you know of a company you feel good about.


How to Make Extraordinary Returns with Semi-Long Option Plays


What is a long-term bet in the options world? ¿Un mes? A week? I spend most of my time selling options that have only a week of remaining life. Sometimes they only have a day of life before they expire (hopefully worthless). So I don’t deal with long-term options, at least most of the time.


Most options plays are short-term plays. People who trade options tend to have short-term time horizons. Maybe they have ADHD and can’t handle long waits to learn whether they made a gain or not. But there are all sorts of different ways you can structure options plays. While most of my activity involves extremely short-term bets, I also have quite a bit of money devoted to longer-term bets which take 4 months to a year before the pay-day comes along.


One of my favorite semi-long (if there is such a word) option plays involves picking a stock which I particularly like for the long run, or one which has been beaten down for some reason which doesn’t seem quite right. When I find such a stock, I place a bet that sometime in the future, it will be at least as high as it is now. If I am right, I can usually make 50% – 100% on the bet, and I know in advance exactly what the maximum possible gain or loss will be, right to the penny.


Ten weeks ago, I liked where the price of SVXY was. This ETP is inversely correlated with option volatility. When volatility moves higher, SVXY falls, and vice versa. At the time, fears of a world-wide slowdown were emerging. Markets fell and volatility soared. VIX, the so-called “fear index” rose from the 12 – 14 range it had maintained for a couple of years to over 20. SVXY tanked to $45, and had edged up to $47 when I recommended placing a bet that in 4 months (on January 15, 2016), SVXY would be $40 or higher.


This trade would make the maximum gain even if SVXY fell by $7 and remained above $40 on that date:


Buy to Open 1 SVXY Jan-16 35 put (SVXY160115P35) Sell to Open 1 SVXY Jan-16 40 put (SVXY160115P40) for a credit of $1.95 (selling a vertical)


Quoting from my September 8th blog, “When this trade was executed, $192.50 (after a $2.50 commission) went into my account. If on January 15, 2016, SVXY is at any price higher than $40, both of these puts will expire worthless, and for every vertical spread I sold, I won’t have to make a closing trade, and I will make a profit of exactly $192.50.


So how much do I have to put up to place this trade? The broker looks at these positions and calculates that the maximum loss that could occur on them would be $500 ($100 for every dollar of stock price below $40). For that to happen, SVXY would have to close below $35 on January 15th. Since I am quite certain that it is headed higher, not lower, a drop of this magnitude seems highly unlikely to me.


The broker will place a $500 maintenance requirement on my account. This is not a loan where interest is charged, but merely cash I can’t use to buy shares of stock. However, since I have collected $192.50, I can’t lose the entire $500. My maximum loss is the difference between the maintenance requirement and what I collected, or $307.50.


If SVXY closes at any price above $40 on January 15, both puts will expire worthless and the maintenance requirement disappears. I don’t have to do anything except think of how I will spend my profit of $192.50. I will have made 62% on my investment. Where else can you make this kind of return for as little risk as this trade entails?


Of course, as with all investments, you should only risk what you can afford to lose. But I believe the likelihood of losing on this investment is extremely low. The stock is destined to move higher, not lower, as soon as the current turbulent market settles down.


If you wanted to take a little more risk, you might buy the 45 put and sell a 50 put in the Jan-15 series. You would be betting that the stock manages to move a little higher over the next 4 months. You could collect about $260 per spread and your risk would be $240. If SVXY closed any higher than $50 (which history says that it should), your profit would be greater than 100%. I have also placed this spread trade in my personal account (and my charitable trust account as well).”


It is now 10 weeks later. SVXY is trading at $58 ½. I could buy back the first spread for $.45 ($47.50 after commissions). That would give me a $145 profit on my maximum risk of $307.50. That works out to a 47% gain for 10 weeks. That was easy money for me.


The other spread I suggested, raising the strikes of both the long and short sides by $10, could have been sold for $260. You could buy back the spread for $102.50 including commissions, giving you a profit of $157.50 on a maximum risk of $240, or 65%. Or you could just wait it out and enjoy the full 108% gain if SVXY closes no lower than $50 on the third Friday in January. I am hanging on to both my original bets and not selling now unless something better comes along.


In some Terry’s Tips, we make similar investments like this each January, betting that one year later, stocks we like will be at least where they were at the time. The portfolio we set up this year made those kinds of bets on GOOG, AAPL, and SPY. It will make 92% on the maximum amount at risk in 6 weeks if these three stocks are where they are today or any higher when the January 2016 puts expire. In fact, GOOG could fall by $155 and we would still make over 100% on that spread we had sold in January 2015. We could close out all three spreads today and make a gain of 68% on our maximum risk.


These are just some examples of how you can make longer-term bets on your favorite stocks with options, and making extraordinary gains even if the stock doesn’t do much of anything.


Monday, November 9th, 2015


One of the best times to set up an options strategy is just before a company announces earnings. Today I would like to share our experience doing this last month with Facebook (FB) last month. I hope you will read all the way through – there is some important information there. If you missed them, be sure to check out the short videos which explains why I like calendar spreads. and How to Make Adjustments to Calendar and Diagonal Spreads.


How to Set Up a Pre-Earnings Announcement Options Strategy


When a company reports results each quarter, the stock price often fluctuates far more than usual, depending on how well the company performs compared both to past performance and to the market’s collective level of expectations. Anticipating a big move one way or another, just prior to the announcement, option prices skyrocket, both puts and calls.


At Terry’s Tips, our basic strategy involves selling short-term options to others (using longer-term options as collateral for making those sales). One of the absolute best times for us is the period just before an upcoming earnings announcement. That is when we can collect the most premium.


An at-the-money call (stock price and strike price are the same) for a call with a month of remaining life onFacebook (FB) trades for about $3 ($300 per call). If that call expires shortly after an earnings announcement, it will trade for about $4.80. That is a significant difference. In options parlance, option prices are “high” or “low” depending on their implied volatility (IV). IV is much higher for all options series in the weeks before the announcement. IV is at its absolute highest in the series that expires just after the announcement. Usually that is a weekly option series.


Here are IV numbers for FB at-the-money calls before and after the November 4th earnings announcement:


One week option life before, IV = 57 One week option life after, IV = 25 Two week option life before, IV = 47 Two week option life after, IV = 26 One month option life before, IV =38 One month option life after, IV = 26 Four month option life before, IV = 35 Four month option life after, IV = 31


These numbers clearly show that when you are buying a 4-month-out call (March, IV=35) and selling a one-week out call (IV=57), before an announcement, you are buying less expensive options (lower IV) than those which you are selling. After the announcement, this gets reversed. The short-term options you are selling are relatively less expensive than the ones you are buying. Bottom line, before the announcement, you are buying low and selling high, and after the announcement, you are buying high and selling low.


You can make a lot of money buying a series of longer-term call options and selling short-term calls at several strike prices in the series that expires shortly after the announcement. If the long and short sides of your spread are at the same strike price, you call it a calendar spread, and if the strikes are at different prices, it is called a diagonal spread.


Calendar and diagonal spreads essentially work the same, with the important point being the strike price of the short option that you have sold. The maximum gain for your spread will come if the stock price ends up exactly at that strike price when the option expires. If you can correctly guess the price of the stock after the announcement, you can make a ton of money.


But as we all know, guessing the short-term price of a stock is a really tough thing to do, especially when you are trying to guess where it might end up shortly after the announcement. You never know how well the company has done, or more importantly, how the market will react to how the company has performed. For that reason, we recommend selecting selling short-term options at several different strike prices. This increases your chances of having one short strike which gains you the maximum amount possible.


Here are the positions held in our actual FB portfolio at Terry’s Tips on Friday, October 30th, one week before the Nov-1 15 calls would expire just after FB announced earnings on November 4th:


Foxy Face Book Positions Nov 2015


We owned calls which expired in March 2016 at 3 different strikes (97.5, 100, and 105) and we were short calls with one week of remaining life at 4 different strikes (103, 105, 106, and 107). There was one calendar spread at the 105 strike and all the others were diagonal spreads. We owned 2 more calls than we were short. This is often part of our strategy just before announcement day. A fairly large percent of the time, the stock moves higher in the day or two before the announcement as anticipation of a positive report kicks in. We planned to sell another call before the announcement, hopefully getting a higher price than we would have received earlier. (We sold a Nov1-15 204 call for $2.42 on Monday). We were feeling pretty positive about the stock, and maintained a more bullish (higher net delta position) than we normally do.


Here is the risk profile graph for the above positions. It shows our expected gain or loss one week later (after the announcement) when the Nov1-15 calls expired:


Foxy Face Book Rick Profile Graph Nov 2015


When we produced this graph, we instructed the software to assume that IV for the Mar-16 calls would fall from 35 to 30 after the announcement. If we hadn’t done that, the graph would have displayed unrealistically high possible returns. You can see with this assumption, a flat stock price should result in a $300 gain, and if the stock rose $2 or higher, the gain would be in the $1000 range (maybe a bit higher if the stock was up just moderately because of the additional $242 we collected from selling another call).


¿Entonces qué pasó? FB announced earnings that the market liked. The stock soared from about $102 to about $109 after the announcement (but then fell back a bit on Friday, closing at $107.10). We bought back the expiring Nov1-15 calls (all of which were in the money on Thursday or Friday) and sold further-out calls at several strike prices to get set up for the next week. The portfolio gained $1301 in value, rising from $7046 to $8347, up 18.5% for the week. This is just a little better than our graph predicted. The reason for the small difference is that IV for the March calls fell only to 31, and we had estimated that it would fall to 30.


You can see why we like earnings announcement time, especially when we are right about the direction the stock moves. In this case, we would have made a good gain no matter how high the stock might go (because we had one uncovered long call). Most of the time, we select short strikes which yield a risk profile graph with more downside protection and limited upside potential (a huge price rise would yield a lower gain, and possibly a loss).


One week earlier, in our Starbucks (SBUX) portfolio, we had another earnings week. SBUX had a positive earnings report, but the market was apparently disappointed with guidance and the level of sales in China, and the stock was pushed down a little after the announcement. Our portfolio managed to gain 18% for the week.


Many people would be happy with 18% a year on their invested capital, and we have done it in a single week in which an earnings announcement took place. We look forward to having three more such weeks when reporting season comes around once again over the course of a year, both for these two underlyings and the 4 others we also trade (COST, NKE, JNJ, and SPY). “I have confidence in your system…I have seen it work very well…currently I have had a first 100% gain, and am now working to diversify into more portfolios. Goldman/Sachs is also doing well – up about 40%…


Monday, September 14th, 2015


Today I would like to tell you all about the worst “stock” you could have owned for the past 6 years. It has fallen from $6400 to $26 today. I will also tell you how you can take advantage of an unusual current market condition and make an options trade which should make a profit of 66% in the next 6 months. That works out to an annualized gain of 132%. Not bad by any standards. For the next few days, I am also offering you the lowest price ever to become a Terry’s Tips Insider and get a 14-day options tutorial which could forever change your future investment results. It is a half-price back-to-school offer – our complete package for only $39.95. Click here, enter Special Code BTS (or BTSP for Premium Service – $79.95).


This could be the best investment decision you ever make – an investment in yourself.


The Worst “Stock” You Could Have Owned for the Last 6 Years


I have put the word “stock” in quotations because it really isn’t a stock in the normal sense of the word. Rather, it is an Exchange Traded Product (ETP) created by Barclay’s which involves buying and selling futures on VIX (the so-called “Fear Index” which measures option volatility on the S&P 500 tracking stock, SPY). It is a derivative of a derivative of a derivative which almost no one fully understands, apparently even the Nobel Prize winners who carried out Long-Term Capital a few years back.


Even though it is pure gobbledygook for most of us, this ETP trades just like a stock. You can buy it and hope it goes up or sell it short and hope it goes down. Best of all, for options nuts like me, you can trade options on it.


Let’s check out the 6-year record for this ETP (that time period is its entire life):


VXX Historical Chart 2015


It is a little difficult to see what this ETP was trading at when it opened for business on January 30, 2009, but its split-adjusted price seems to be over $6000. (Actually, it’s $6400, exactly what you get by starting at $100 and engineering 3 1-for-4 reverse splits). Friday, it closed at $26.04. That has to be the dog of all dog instruments that you could possible buy over that time period (if you know of a worse one, please let me know).


This ETP started trading on 1/30/09 at $100. Less than 2 years later, on 11/19/10, it had fallen to about $12.50, so Barclays engineered a reverse 1-for-4 split which pushed the price back up to about $50. It then steadily fell in value for another 2 years until it got to about $9 on 10/15/12 and Barclays did the same thing again, temporarily pushing the stock back up to $36. That lasted only 13 months when they had to do it again on 11/18/13 – this time, the stock had fallen to $12.50 once again, and after the reverse split, was trading about $50. Since then, it has done relatively better, only falling in about half over almost a two-year span.


Obviously, this “stock” would have been a great thing to sell short just about any time over the 6-year period (if you were willing to hang on for the long run). There are some problems with selling it short, however. Many brokers can’t find stock to borrow to cover it, so they can’t take the order. And if they do, they charge you some healthy interest for borrowing the stock (I don’t quite understand how they can charge you interest because you have the cash in your account, but they do anyway – I guess it’s a rental fee for borrowing the stock, not truly an interest charge).


Buying puts on it might have been a good idea in many of the months, but put prices are quite expensive because the market expects the “stock” to go down, and it will have to fall quite a way just to cover the cost of the put. I typically don’t like to buy puts or calls all by themselves (about 80% of options people buy are said to expire worthless). If you straight-out buy puts or calls, every day the underlying stock or ETP stays flat, you lose money. That doesn’t sound like a great deal to me. I do like to buy and sell both puts and calls as part of a spread, however. That is another story altogether.


So what else should you know about this ETP? First, it is called VXX. You can find a host of articles written about it (check out Seeking Alpha) which say it is the best thing to buy (for the short term) if you want protection against a market crash. While that might be true, are you really smart enough to find a spot on the 6-year chart when you could have bought it and then figured out the perfect time to sell as well? The great majority of times you would have made your purchase, you would have surely regretted it (unless you were extremely lucky in picking the right day both to buy and sell).


One of the rare times when it would have been a good idea to buy VXX was on August 10, 2015, just over a month ago. It closed at its all-time low on that day, $15.54. If you were smart enough to sell it on September 1st when it closed at $30.76, you could have almost doubled your money. But you have already missed out if you didn’t pull the trigger on that exact day. It has now fallen over 15% in the last two weeks, continuing its long-term trend.


While we can’t get into the precise specifics of how VXX is valued in the market, we can explain roughly how it is constructed. Each day, Barclays buys one-month-out futures on VIX in hopes that the market fears will grow and VIX will move higher. Every day, Barclays sells VIX futures it bought a month ago at the current spot price of VIX. If VIX had moved higher than the month-ago futures price, a profit is made.


The reason why VXX is destined to move lower over time is that over 90% of the time, the price of VIX futures is higher than the spot price of VIX. It is a condition called contango. The average level of contango for VIX is about 5%. That percentage is how much higher the one-month futures are than the current value of VIX, and is a rough approximation of how much VXX should fall each month.


However, every once in a while, the market gets very worried, and contango disappears. The last month has been one of those times. People seem to be concerned that China and the rest of the world is coming on hard times, and our stock markets will be rocked because the Fed is about to raise interest rates. The stock market has taken a big tumble and market volatility has soared. This has caused the current value of VIX to become about 23.8 while the one-month futures of VIX are 22.9. When the futures are less than the spot price of VIX, it is a condition called back-wardation. It only occurs about 10% of the time. Right now, backwardation is in effect, (-3.59%), and it has been for about 3 weeks. This is an exceptionally long time for backwardation to continue to exist.


At some point, investors will come to the realization that the financial world is not about to implode, and that things will pretty much chug along as they have in the past. When that happens, market volatility will fall back to historical levels. For most of the past two or three years, VIX has traded in the 12 – 14 range, about half of where it is right now. When fears subside, as they inevitably will, VIX will fall, the futures will be greater than the current price of VIX, and contango will return. Even more significant, when VIX falls to 12 or 14 and Barclays is selling (for VXX) at that price, VXX will lose out big-time because a month ago, it bought futures at 22.9. So VXX will inevitably continue its downward trend.


So how can you make money on VXX with options? To my way of thinking, today’s situation is a great buying opportunity. I think it is highly likely that volatility (VIX) will not remain at today’s high level much longer. When it falls, VXX will tumble, contango will return, and VXX will face new headwinds going forward once again.


Here is a trade I recommended to Terry’s Tips Insiders last Friday:


“If you believe (as I do) that the overwhelming odds are that VXX will be much lower in 6 months than it is now, you might consider buying a Mar-16 26 call (at the money – VXX closed at $26.04 yesteday) and sell a Mar-16 21 call. You could collect about $2 for this credit spread. In 6 months, if VXX is at any price below $21, both calls would expire worthless and you would enjoy a gain of 66% on your $3 at risk. It seems like a pretty good bet to me.”


This spread is called selling a bearish call credit vertical spread. For each spread you sell, $200 gets put in your account. Your broker will charge you a maintenance requirement of $500 to protect against your maximum loss if VXX closes above $26 on March 18, 2016. Since you collect $200 at the beginning, your actual maximum loss is $300 (this is also your net investment in this spread). There is no interest charged on a maintenance requirement; rather, it is just money in your account that you can’t use to buy other stocks or options.


This may all seem a little confusing if you aren’t up to speed on options trading. Don’t feel like the Lone Ranger – the great majority of investors know little or nothing about options. You can fix that by going back to school and taking the 14-day options tutorial that comes with buying the full Terry’s Tips’ package at the lowest price ever – only $39.95 if you buy before Friday, September 23, 2015.


Lowest Subscription Price Ever: As a back-to-school special, we are offering the lowest subscription price than we have ever offered – our full package, including all the free reports, my White Paper, which explains my favorite option strategies in detail, and shows you exactly how to carry them out on your own, a 14-day options tutorial program which will give you a solid background on option trading, and two months of our weekly newsletter full of tradable option ideas. All this for a one-time fee of $39.95, less than half the cost of the White Paper alone ($79.95).


For this lowest-price-ever $39.95 offer, click here, enter Special Code BTS (or BTSP for Premium Service – $79.95).


Tuesday, September 8th, 2015


Market volatility continues to be high, and the one thing we know from history is that while volatility spikes are quite common, markets eventually settle down. After enduring a certain amount of psychic pain, investors remember that that the world will probably continue to move along pretty much as it has in the past, and market fears will subside. While this temporary period of high volatility continues to exist, there are some trades to be made that promise extremely high returns in the next few months. I would like to discuss one today, a trade I just executed in my own personal account so I know it is possible to place.


A Low-Risk Trade to Make 62% in 4 Months


As we have been discussing for several weeks, VIX, the so-called Fear Index, continues to be over 25. This compares to the 12 – 14 level where it has hung out for the large part of the past two years. When VIX eventually falls, one thing we know is that SVXY, the ETP that moves in the opposite direction as VIX, will move higher.


Because of the persistence of contango, SVXY is destined to move higher even if VIX stays flat. Let’s check out the 5-year chart of this interesting ETP:


5 Year Chart SVXY September 2015


Note that while the general trend for SVXY is to the upside, every once in a while it takes a big drop. But the big drops don’t last very long. The stock recovers quickly once fears subside. The recent drop is by far the largest one in the history of SVXY.


As I write this, SVXY is trading about $47, up $2 ½ for the day. I believe it is destined to move quite a bit higher, and soon. But with the trade I made today, a 62% profit (after commissions) can be made in the next 4 months even if the stock were to fall by $7 (almost 15%) from where it is today.


Esto es lo que hice:


Buy to Open 1 SVXY Jan-16 35 put (SVXY160115P35) Sell to Open 1 SVXY Jan-16 40 put (SVXY160115P40) for a credit of $1.95 (selling a vertical)


When this trade was executed, $192.50 (after a $2.50 commission) went into my account. If on January 15, 2016, SVXY is at any price higher than $40, both of these puts will expire worthless, and for every vertical spread I sold, I won’t have to make a closing trade, and I will make a profit of exactly $192.50.


So how much do I have to put up to place this trade? The broker looks at these positions and calculates that the maximum loss that could occur on them would be $500 ($100 for every dollar of stock price below $40). For that to happen, SVXY would have to close below $35 on January 15th. Since I am quite certain that it is headed higher, not lower, a drop of this magnitude seems highly unlikely to me.


The broker will place a $500 maintenance requirement on my account. This is not a loan where interest is charged, but merely cash I can’t use to buy shares of stock. However, since I have collected $192.50, I can’t lose the entire $500. My maximum loss is the difference between the maintenance requirement and what I collected, or $307.50.


If SVXY closes at any price above $40 on January 15, both puts will expire worthless and the maintenance requirement disappears. I don’t have to do anything except think of how I will spend my profit of $192.50. I will have made 62% on my investment. Where else can you make this kind of return for as little risk as this trade entails?


Of course, as with all investments, you should only risk what you can afford to lose. But I believe the likelihood of losing on this investment is extremely low. The stock is destined to move higher, not lower, as soon as the current turbulent market settles down.


If you wanted to take a little more risk, you might buy the 45 put and sell a 50 put in the Jan-15 series. You would be betting that the stock manages to move a little higher over the next 4 months. You could collect about $260 per spread and your risk would be $240. If SVXY closed any higher than $50 (which history says that it should), your profit would be greater than 100%. I have also placed this spread trade in my personal account (and my charitable trust account as well).


Making 36% — A Duffer's Guide to Breaking Par in the Market Every Year in Good Years and Bad


This book may not improve your golf game, but it might change your financial situation so that you will have more time for the greens and fairways (and sometimes the woods).


Averigüe por qué el Dr. Allen cree que la Estrategia 10K es menos riesgosa que poseer acciones o fondos mutuos, y por qué es especialmente apropiado para su IRA.


Success Stories


I have been trading the equity markets with many different strategies for over 40 years. Terry Allen's strategies have been the most consistent money makers for me. I used them during the 2008 melt-down, to earn over 50% annualized return, while all my neighbors were crying about their losses.


thinkorswim, Division of TD AMERITRADE, Inc. and Terry’s Tips are separate, unaffiliated companies and are not responsible for each other's services and products.


©Copyright 2001-2016 Terry's Tips Stock Options Trading Blog Terry's Tips, Inc. dba Terry's Tips


7 Reasons Not to Fear a Quadruple Witching


Sep 18, 2012, 10:14 am EDT | By Adam Warner


Options expiration is upon us, but it’s not just any old expiration day, it’s a quadruple witching .


Now those words might be enough to strike fear in the feint of heart, but that fear is really just a lack of understanding. A quadruple witching expiration is nothing to be afraid of. And to prove it, I’ll answer some common questions about this witch of a day.


1. What is a Quadruple Witching?


A quadruple witching occurs on the third Friday of March, June, September and December. It is the simultaneous expiration of stock options, index options, index futures and single stock futures. (A triple witching is the expiration of stock options, index options and index futures.) In actuality, the expiration is not “simultaneous.” About 15 years ago, the S&P 500 changed its expiration to an opening settlement price, whereas stock options (and ETF options) still expire on the Friday closing bell — well, sort of. See Options Don’t Expire on Fridays .


2. Does Quadruple Witching Cause Extra Volatility?


The short answer is “no.” What it can do, though, is abet volatility already in progress. If short sellers get trapped, they must chase and, thus, on the margins, they can speed up moves already in progress. The more they chase, the more options shorts get caught, forcing them to chase prices even further. On expiration day, there is no premium cushion to fall back on, so they can create their own fear cycle. See 6 Expiration Day Traps to Avoid .


3. But Hasn’t It Caused a Volatility Spike in the Past?


Well, I’m glad you asked. It wasn’t a “quadruple,” but in August 2007, the Fed rolled out of bed with a surprise discount rate cut on the morning of expiration. The indices gapped higher in the pre-market, and anyone with an SPX position would have no opportunity to close, as they faced a simple cash out on the opening settlement price. Not to mention all the regular expiration options that would have the regular session to hedge, but if short, faced a serious bath. So, in this instance, the fact that it was an expiration day seemed to wildly extend the gap up.


4. Should I Just Avoid the Market on Quadruple Witching Days?


This can all seem a little scary, especially when you’re dealing with cash-settle options, as you’re really at the mercy of events beyond your control. But while it’s never a bad idea to take extra precaution around expiration day, by and large, I feel fears of the witching hour are overblown. The previous example is an exception to illustrate what can happen, not what normally does happen.


5. So What Normally Does Happen?


Well, there’s no such thing as “normal,” but more often than not, you see the absolute reverse of the August 2007 example cited. That’s an instance of trapped option shorts, but more frequently, option longs get trapped. They get stuck with an asset about to decay to intrinsic value, or perhaps even become worthless. So they try to offset this by either selling the options for cheap, or trading the underlying instrument up and back against the expiration option(s). Both have the effect of dampening volatility that day, as they add size to the bids and offers.


6. Can You Predict How Expiration Will Play Out?


Obviously, there’s no crystal ball, but you can take an educated guess. Look at the trend in volatility over the past expiration cycle, giving special weight to the last few days of the cycle. If you saw a time of increasing volatility, you can infer that option shorts have gotten slammed. If they’re scrambling heading into a quadruple witching, odds are they will have to scramble on expiration day. Conversely, if volatility got smacked in the last cycle, it’s the longs that are choking on paper about to expire, so you can expect a yawner.


7. What Should You Expect for This Quadruple Witching?


There’s no saying a surprise can’t happen. By definition, it’s a surprise. So, who knows, maybe some news will come out of the blue in the next few days and get us moving. But the burden is clearly on option owners this cycle as volatility by any metric has trickled lower for the entire cycle. So don’t expect anything out of the ordinary.


Article printed from InvestorPlace Media, http://investorplace. com/2012/09/quadruple-witching-options-expiration-day-questions-answered/.


©2016 InvestorPlace Media, LLC


Facebook Shares Slump Below $29 as Options Trading Starts


Facebook Inc. shares fell to a new low, extending losses from the worst-performing large initial public offering during the past decade to more than 24 percent.


The stock fell 9.6 percent to $28.84 in New York, below the prior low of $30.94 on May 22. Facebook debuted on May 18 after underwriters sold shares at $38. Facebook options trading began today, with volume for puts exceeding calls by 1.2-to-1, data compiled by Bloomberg show. More than 200,000 puts giving the right to sell traded.


About $25 billion in market value has been erased from Facebook as bearish sentiment built in stock and options markets after the social networking site went public while U. S. equities headed for the biggest monthly decline since September. The company, its underwriters and Nasdaq OMX Group Inc. were sued last week by investors who say they lost money in the IPO. June $30 puts were the most-active contracts, with volume at 23,723. They were followed by June $34 calls and June $32 calls.


“People are disillusioned,” Matt McCormick, who helps oversee $6.2 billion at Bahl & Gaynor Inc. in Cincinnati, said in a telephone interview. He doesn’t own shares of Facebook. “A lot of investors believed the hype,” he said. “In this type of volatile market environment, people are not going to take chances.”


Facebook shares climbed as high as $45 on May 18, when the shares ended the day with a price-earnings ratio of 83.1, making the Menlo Park, California-based company more expensive than 99 percent of Standard & Poor’s 500 Index stocks.


MF Global


The IPO, which set a record for technology companies by raising more than $16 billion, produced the worst five-day return among the 10 largest U. S. deals of the past decade. The 13 percent loss through May 24 exceeded the 10 percent drop by MF Global Holdings Inc. in its first five sessions.


The stock plunge has also pushed the purchase price for photo-sharing site Instagram Inc. below the $1 billion that Facebook offered last month. Facebook is paying $300 million in cash plus about 23 million shares of common stock to acquire Instagram. The deal is now valued at about $963 million.


Facebook and Morgan Stanley, its lead underwriter, faced criticism for boosting the number of shares sold in the IPO by 25 percent to 421.2 million in the days before the deal. They also increased the asking price to $34 to $38 from $28 to $35.


The first day of trading was disrupted by the “poor design” of Nasdaq OMX’s software for IPO auctions, Robert Greifeld, the chief executive officer of the exchange operator, said on May 20. The malfunction also prevented Nasdaq OMX from sending messages to brokerages confirming that clients’ orders went through.


“Investors are incorporating the risks embedded in the stock,” Brian Wieser, a senior analyst at New York-based Pivotal Research Group LLC, said in a telephone interview today. He has a sell rating on the stock and a $30 share-price estimate. “A lot of people are trying to trade the stock on the basis of those expectations. Options will be a very robust marketplace with respect to Facebook.”


L'administration commente le nouveau régime des stock-options et des attributions gratuites d'actions


secogest 27 Août 2014 Fiscal


La base BOFiP est mise à jour afin d'intégrer la réforme, résultant de la loi de finances pour 2013, applicable aux options et aux actions gratuites attribuées à compter du 28 septembre 2012 .


La loi de finances pour 2013 a profondément refondu les règles applicables aux gains constatés à l'occasion de la levée d'options ou de l'acquisition d'actions gratuites. Ces gains ne bénéficient plus des régimes d'imposition forfaitaire (aux taux de 18 %, 30 % ou 41 %). ils sont désormais soumis au barème progressif de l'IR dans la catégorie des traitements et salaires et aux prélèvements sociaux sur les revenus d'activité. Ces nouvelles règles s'appliquent aux options de souscription et aux actions gratuites attribuées à compter du 28 septembre 2012.


L'administration intègre (enfin) cette réforme au sein de sa documentation BOFiP. A cette occasion, elle apporte de nombreuses précisions. Parmi les plus importantes, on retiendra notamment celles relatives à l'application de l'abattement pour durée de détention dans le cadre des stock-options, au régime fiscal applicable lorsque des actions gratuites sont affectées à un PEE et au caractère intercalaire de certaines opérations de restructuration.


Abattement pour durée de détention aux stock-options


Pour les options sur titres attribuées à compter du 28 septembre 2012, l'administration précise que l'abattement pour durée de détention (CGI, art. 150-0 D) ne s'applique pas au gain de levée d'option, celui-ci étant un avantage de nature salarial.


En revanche, il s'applique à la plus-value de cession, correspondant à la différence entre le prix de cession et la valeur réelle du titre à la date de levée d'option. Il concerne également la moins-value totale constituée par la différence entre le prix de cession et la valeur réelle du titre à la date de la levée de l'option. En particulier, l'abattement pour durée de détention s'applique à la fraction de moins-value de cession imputée sur le gain de levée d'option au même titre qu'à la fraction de moins-value de cession non imputée sur le gain de levée d'option


Exemple . 1 000 options sur titres sont attribuées le 1er janvier 2013 au prix unitaire de 50 €. La levée d'option intervient le 1er février 2014. La valeur réelle unitaire des titres au jour de la levée des options est de 75 €. Ces 1 000 actions sont cédées à titre onéreux le 15 septembre 2020 au prix unitaire de 90 €.


L'abattement pour durée de détention s'applique à la plus-value de cession, c'est-à-dire à la différence entre le prix effectif de cession des titres et leur valeur réelle à la date de la levée des options, soit 90 000 € (prix de cession des titres) - 75 000 € (valeur réelle à la date de la levée des options) = 15 000 €. Les titres cédés ont été détenus depuis plus de 2 ans et moins de 8 ans. Ils ouvrent donc droit à un abattement pour durée de détention de 50 %. La plus-value de cession après abattement pour durée de détention bénéficie d'un abattement de 7 500 €, soit une plus-value nette imposable de 7 500 €. Le montant du gain de levée d'options reste égal à 25 000 € (75 000 € - 50 000 €).


Versement des actions gratuites sur un PEE


Les actions gratuites peuvent être versées sur un plan d'épargne entreprise (PEE) et bénéficier du régime de faveur correspondant si le salarié respecte, entre autres conditions, une période d'indisponibilité (C. trav. art. L. 3332-14).


Dans le cadre de sa mise à jour BOFiP, l'administration fiscale développe les conditions et les modalités de versement à respecter ainsi que le régime d'imposition qui en résulte. Elle admet à cette occasion que le gain réalisé lors de la cession ultérieure des actions devenues disponibles, y compris le gain de levée d'option, est exonéré d'IR.


Caractère intercalaire de certaines opérations de restructuration


Le gain de levée d'option est imposé l'année de disposition, de cession, de conversion au porteur ou de mise en location des titres (CGI, art. 80 bis, II bis). Selon l'administration, l'année de disposition s'entend comme l'année au cours de laquelle le bénéficiaire a disposé des titres (à titre onéreux ou à titre gratuit) et non pas comme l'année au cours de laquelle il les a définitivement acquis.


L'administration estime qu'un échange sans soulte d'actions résultant d'une opération d'offre publique, de fusion, de scission, de division ou de regroupement réalisée conformément à la réglementation en vigueur, ou de l'apport à une société créée exclusivement pour la rachat d'une entreprise par ses salariés (CGI, art. 220 nonies) constitue une opération intercalaire. L'impôt est alors dû au titre de l'année de disposition, de cession, de conversion au porteur ou de mise en location des actions reçues en échange. Cette règle vaut aussi bien dans le cadre des options attribuées jusqu'au 27 septembre que dans le cadre des options attribuées après cette date.


Fuente. Editions Législatives


Partager cet article


Alternative Minimum Tax


William Perez helps individuals and businesses save money on their taxes through sound, thoroughly-researched tax planning techniques.


Updated January 05, 2016.


A few weeks ago I sat myself down and prepared five years of tax returns for a client by hand. In the process, I learned something. If a person does not itemize their deductions, they can still be hit with the Alternative Minimum Tax (AMT). The AMT is an alternate method of calculating a person's tax liability. Technically, an individual is responsible for paying the higher of their regular tax or minimum tax.


Seguir leyendo abajo


A lot of us get caught up in the details of what triggers the AMT. Those details are certainly important. But the most important cause of AMT is also the easiest to overlook: income. Or to be more precise, adjusted gross income.


If a person does not itemize their deductions, then the person's income for the purpose of calculating the AMT is their adjusted gross income minus the AMT exemption amount. That was the insight I learned when I prepared those tax returns by hand. I would not have seen the connection if I had been using my software.


Constructing the Tax Base


Both the regular tax and the AMT calculations start from the same place: page one of the Form 1040. On page one we add up a person's total income, and then we subtract out various adjustments to income, resulting in adjusted gross income. From this point, the AMT and the regular tax calculations part ways.


For the regular tax, we take adjusted gross income (AGI) and subtract either the standard deduction or itemized deductions, and then subtract personal exemptions. The result is a person's taxable income for the regular tax.


Seguir leyendo abajo


This taxable income figure is the amount we use to look up the tax liability figures in the tax tables.


The alternative minimum tax constructs taxable income differently. Taxable income for AMT purposes does not allow the standard deduction, or personal exemptions, or certain types of itemized deductions. Some income which is not subject to the regular tax is added for AMT purposes. To streamline the calculations, Form 6251, which is used to calculate the alternative minimum tax, shows only the differences or adjustments made to arrive alternative minimum taxable income (AMTI).


AMT Adjustments


The following types of income are taxable when calculating the AMT, even though they are non-taxable when calculating the regular tax:


The difference between the fair market value of incentive stock options and their strike price if the options are exercised and remain unsold at the end of the year, and


Tax-exempt interest from private activity bonds.


The following items are not deductible when calculating the AMT, even though they are deductible when calculating the regular tax.


The following items are recalculated for AMT purposes:


This list is not comprehensive. It reflects the typical adjustments I see. If any of these deductions are significant, this can trigger an AMT liability.


The Effect of AMT Adjustments


Typically, the alternative minimum tax eliminates most or exactly all of the regular tax savings from the above-mentioned deductions.


AMT Exemption Amounts and Phaseouts for 2016


Phaseout of the AMT Exemption Amount


The exemption amount functions kind of like a standard deduction for the Alternative Minimum Tax. In other words, in lieu of all the disallowed deductions and other adjustments, taxpayers reduce their alternative minimum taxable income by the exemption amount. The alternative minimum tax is calculated on the remainder left over after the exemption amount has been subtracted from AMT income.


The exemption amount is variable: it gradually shrinks as income increases. The exemption amount is reduced or phased out by one-fourth of the difference between a person's alternative minimum taxable income and the phaseout threshold amount. Accordingly, the phaseout is completed (meaning the exemption amount is reduced to zero) once AMT income reaches four-times the exemption amount plus the phaseout threshold.


AMT Tax Rates


After constructing the tax base of alternative minimum taxable income, calculating and subtracting the exemption amount, what's left over is a remainder amount. This remainder is multiplied against the AMT tax rates. There are just two tax rates: 26 percent and 28 percent.


For 2016 . the threshold where the 26% AMT tax bracket ends and the 28% AMT tax bracket begins is:


$93,150. for married filing separately, and


$186,300. for any other filing status.


For 2015 . the threshold where the 26% AMT tax bracket ends and the 28% AMT tax bracket begins is:


$92,700. for married filing separately, and


$185,400. for any other filing status.


Quick Check to See if You are Subject to AMT


The Internal Revenue Service has an online calculator to help you figure out if you are subject to the alternative minimum tax. It's called the AMT Assistant for Individuals .


There's also a fairly quick worksheet in the Instructions for Form 1040. You can use this worksheet to determine if you'll need to fill out the longer Form 6251 to compute your alternative minimum tax.


Most software will compute the alternative minimum tax automatically. Individuals should review the actual tax form to understand which income or deductions are causing the AMT liability. For many taxpayers, deductions for state income tax, property tax and home equity interest and income from incentive stock options are the main causes.


AMT Tax Planning


Devising tax strategies around the alternative minimum tax can be tricky, since the AMT often adjusts for various deductions and credits. In general, tax professionals recommend the following planning tips.


Seek reimbursements from your employer for business expenses incurred as an employee. These expenses are part of the miscellaneous itemized deductions, which are added back to your income for AMT purposes. Having your employer reimburse you for those expenses, by contrast, is a tax-free event to you, and prevents a higher AMT adjustment.


Review your state tax withholding so that you pay in enough so you don't owe but not enough that you substantially overpay. This will keep your state tax deduction to as low as possible, thereby keeping your AMT adjustments as small as possible.


Pay your property taxes when due instead of prepaying your next installment by the end of the year. Again, this will keep your deduction for state and local taxes as low as possible.


Sell exercised incentive stock options in the same year you exercise them. When you exercise & sell incentive stock options in the same year, you'll be subject to the regular tax on the income but not the AMT. However, if you exercise but not sell, the value of the exercised options because income for AMT purposes.


For a comprehensive discussion of all the AMT adjustments and tax planning strategies, see chapter 23 of J. K. Lasser's Your Income Tax .


Another top-notch resource is chapter 14 of the PriceWaterhouseCoopers Guide to Tax and Financial Planning which provides a checklist of fourteen strategies for minimizing the AMT.


On the IRS. gov Web site:


VIX Expiration Calendar (Futures & Options)


Below you can find VIX futures and options expiration calendar for 2015 . as well as full VIX expiration dates history (2004-2014) .


VIX Expiration Rules


Expiration dates are the same for VIX futures and VIX options. It is always 30 days before S&P500 option expiration (see why ) – usually 30 days before the third Friday of the following month, unless there are holidays.


The dates listed here are always the expiration (= settlement) dates = Wednesdays. The last trading day is always the day before = Tuesdays. There is a notice in case of any exception to this rule (so far only 2 occasions – February 2008 and March 2014 expirations).


Source: 2015 Options Expiration Calendar by CBOE, available on http://www. cboe. com/aboutcboe/xcal2015.pdf


VIX Expiration Calendar 2015


21 January 2015 18 February 2015 18 March 2015 15 April 2015 20 May 2015 17 June 2015 22 July 2015 19 August 2015 16 September 2015 21 October 2015 18 November 2015 16 December 2015


VIX Expiration Dates History 2004-2014


Note: You will notice that some months are missing in the early years. This is not a mistake. The expiration cycle is purely monthly starting from October 2005.


2004


19 May 2004 16 June 2004 14 July 2004 18 August 2004 15 September 2004 13 October 2004 17 November 2004


2005


19 January 2005 16 February 2005 16 March 2005 18 May 2005 15 June 2005 17 August 2005 19 October 2005 16 November 2005 21 December 2005


2006


18 January 2006 15 February 2006 22 March 2006 19 April 2006 17 May 2006 21 June 2006 19 July 2006 16 August 2006 20 September 2006 18 October 2006 15 November 2006 20 December 2006


2007


17 January 2007 14 February 2007 21 March 2007 18 April 2007 16 May 2007 20 June 2007 18 July 2007 22 August 2007 19 September 2007 17 October 2007 21 November 2007 19 December 2007


2008


16 January 2008 19 February 2008 (Tuesday – see notes at the bottom of this list) 19 March 2008 16 April 2008 21 May 2008 18 June 2008 16 July 2008 20 August 2008 17 September 2008 22 October 2008 19 November 2008 17 December 2008


2009


21 January 2009 18 February 2009 18 March 2009 15 April 2009 20 May 2009 17 June 2009 22 July 2009 19 August 2009 16 September 2009 21 October 2009 18 November 2009 16 December 2009


2010


20 January 2010 17 February 2010 17 March 2010 21 April 2010 19 May 2010 16 June 2010 21 July 2010 18 August 2010 15 September 2010 20 October 2010 17 November 2010 22 December 2010


2011


19 January 2011 16 February 2011 16 March 2011 20 April 2011 18 May 2011 15 June 2011 20 July 2011 17 August 2011 21 September 2011 19 October 2011 16 November 2011 21 December 2011


2012


18 January 2012 15 February 2012 21 March 2012 18 April 2012 16 May 2012 20 June 2012 18 July 2012 22 August 2012 19 September 2012 17 October 2012 21 November 2012 19 December 2012


2013


16 January 2013 13 February 2013 20 March 2013 17 April 2013 22 May 2013 19 June 2013 17 July 2013 21 August 2013 18 September 2013 16 October 2013 20 November 2013 18 December 2013


2014


22 January 2014 19 February 2014 18 March 2014 (Tuesday – see notes at the bottom of page) 16 April 2014 21 May 2014 18 June 2014 16 July 2014 20 August 2014 17 September 2014 22 October 2014 19 November 2014 17 December 2014


Exceptions to the Wednesday Expiration Rule


February 2008 VIX Expiration


Expiration day (final settlement): Tuesday 19 February 2008 Last trading day: Friday 15 February 2008 Why: March 2008 S&P500 option expiration was on Thursday 20 March because of holidays (Good Friday). Monday 18 February was also holiday (Presidents Day).


March 2014 VIX Expiration


Expiration day (final settlement): Tuesday 18 March 2014 Last trading day: Monday 17 March 2014 Why: April 2014 S&P500 option expiration is on Thursday 17 April because of holidays (Good Friday).


Al permanecer en este sitio web y / o usar el contenido de Macroption, confirma que ha leído y está de acuerdo con el Acuerdo de Términos de Uso como si lo hubiera firmado. El Acuerdo también incluye Política de Privacidad y Política de Cookies. Si no está de acuerdo con ninguna parte de este Acuerdo, por favor deje el sitio web y deje de usar cualquier contenido de Macroption ahora.


Toda la información es sólo para fines educativos y puede ser imprecisa, incompleta, obsoleta o incorrecta. Macroption no es responsable de ningún daño resultante del uso del contenido. No se ofrece asesoramiento financiero, de inversión o comercial en ningún momento.


&dupdo; 2016 Macroption – Todos los derechos reservados.


Suscríbete Hoy!


Suscríbete Hoy!


Options Trading Strategies: How to Protect Your Gains in Today's "Toppy" Markets


Iniciar la conversación


Leave a Reply Click here to cancel reply.


With so little enthusiasm, this summer's "slow-motion" rally may be coming to an end.


In fact, both the S&P 500 and the Dow Industrials lost ground last week, marking their first weekly declines since early July.


What's more, the number of individual stocks making new 52-week highs has also fallen sharply. Only 72 issues on the New York Stock Exchange (NYSE) marked new tops last week, compared to 188 the week before and 215 in the week ending August 3.


That begs the question about how investors can protect their gains–particularly in stocks that have been looking a bit "toppy" of late.


Typically, nervous investors choose one of two approaches:


They simply sell their shares, taking the profits they've built up over the past few months. However, that action can often have undesirable tax consequences – plus, it eliminates the opportunity for added profits if the markets keep on rising.


They buy protective put options locking in their paper gains - essentially creating an "insurance policy" against future losses. The problem is that can also be quite expensive.


Fortunately, there's another options trading strategy that is a much cheaper way to protect your gains on individual stocks and ETFs (exchange-traded funds). What's more, it also allows you to add a little more profit if share prices continue to rise.


All you do is turn your long stock position into what's known as an "option collar." Así es como funciona.


Opciones Trading Strategies


To see exactly how that might work, let's assume you own 100 shares of Amazon. com stock, having purchased it at $190 a share back in April when it first broke out of a long see-saw trading range.


With the stock now trading at roughly $245.20, you've earned a profit of $55.20 a share, or $5,520 on your full position. That's a really nice gain.


But let's say you really don't want to sell your shares or spend in the neighborhood of $1,100 to buy a protective put. So, you decide to structure a collar.


Here's what you would do:


Pretend the current Amazon price of $245.20 is your new cost basis for the stock, meaning it has a value of $24,520. (You can also pretend you've already pocketed the $5,250 in profits since you're effectively locking the bulk of them in.)


BUY a protective at-the-money October $245 Amazon put option for $11.00, or $1,100 total, as an insurance policy on the stock. That raises your total cost basis to $25,620.


Then simultaneously SELL an out-of-the-money October $255 AMZN call option for $6.25, or $625 for the full contract.


That final transaction creates an option collar around your Amazon stock and reduces the cost basis for the entire position to just $24,995.


Remember, though, that your new out-of-pocket expense is just $475 ($1,100 – $625 = $475) because you already owned the AMZN stock. There's also no margin requirement on the call you sell because it's "covered" by your underlying Amazon stock.


The result is a position that has the following characteristics (more completely illustrated in Table No. 1):


If Amazon stock continues to rise, climbing above $250 a share, you'll add to your already substantial profits, picking up a maximum additional gain of $505 at any AMZN price above $255.


If Amazon stock stays flat, trading between $245 and $250, you'll have a small loss, but:


If Amazon drops back sharply, the absolute maximum portion of your existing $5,520 profit that you can give back is $495 – even if AMZN plunges all the way to $180 a share, where it traded in early March.


In other words, you get the potential for another $505 in gains, and guaranteed protection against losing more than $495 of your existing profit – a guarantee that's good until Oct. 19 (at which time you can position a new collar if you're still worried about a market top).


Another "Options Collar" Candidate


This strategy can be used to lock in profits on almost any individual stock on which you have substantial gains, not just higher-priced issues like Amazon.


For example, consider high-end department store company Nordstrom Inc. (NYSE: JWN ) .


It's had a very nice run this year, rising from $46.80 back on June 1 to a new 52-week high of $58.37 just last Friday.


That means anyone who was aboard for the full ride and owned 100 shares is sitting on gains of around $1,150 in under three months – but it's also likely they're sitting on some worries.


That's because JWN is up against strong technical resistance at these levels. Plus, with the economy showing continued sluggishness, discretionary spending will likely be limited for the rest of the year, which will hit high-end retailers the hardest.


But as Table No. 2 shows, if you turn your long JWN stock position into an option collar, you can set yourself up to make up to $233 in added profits if the stock keeps climbing, while guaranteeing you'll give back no more than $267 of your current gains should the stock plunge – even if it falls back to its 52-week low near $40.


Four other stocks that are near their 52-week highs (stock and option prices are from mid-day Monday) and appear to be facing strong upside resistance, making them good option-collar candidates, are:


Abbott Labs (NYSE: ABT ), $65.85 – 52-week range $48.63-$67.45. Buy the November $62.50 put ($0.87) and sell the November $70.00 call ($0.31) and get a maximum added profit of $352 at any ABT price above $70, with a maximum additional loss of $398 at any price below $62.50.


Eli Lilly & Co. (NYSE: LLY ), $44.40 – 52-week range: $34.94-$45.01. Buy the October $43 put ($0.85), sell the October $46 put ($0.90); maximum added profit of $165 above $46; maximum added loss of $135 below $43.


Lennar Corp. (NYSE: LEN ), $32.20 – 52-week range $12.14-$32.85. Buy the October $32 put ($1.95), sell the October $35 call ($0.85); maximum added profit of $170 above $35; maximum added loss $130 below $32.


Amgen Inc. (Nasdaq: AMGN ), $84.70 – 52-week range $52.50-$85.28. Buy the October $82.50 put ($1.65), sell the October $87.50 call ($1.35); maximum added profit of $250 above $87.50; maximum added loss of $250 at any AMGN price below $82.50.


The point is that you don't have to take undue risks in markets that look "tired" and "toppy." There's always an options trading strategy that fits the bill ­­− no matter what is going on in the market


Chicago Board Options Exchange (CBOE):


Vélo elliptique


Ce document intitulé « Vélo elliptique » issu de Journal des Femmes Santé (sante-medecine. journaldesfemmes. com) est soumis au droit d'auteur. Toute reproduction ou représentation totale ou partielle de ce site par quelque procédé que ce soit, sans autorisation expresse, est interdite. Sante-Medecine. net adhère aux principes de la charte « Health On the Net » (HONcode) destinée aux sites Web médicaux et de santé. Vérifiez ici.


inscrivez-vous . c'est gratuit et ça prend moins d'une minute !


Les membres obtiennent plus de réponses que les utilisateurs anonymes.


Le fait d'être membre vous permet d'avoir un suivi détaillé de vos demandes.


La Loi de Finances pour 2012 a mis en place une contribution pour les hauts revenus. applicable dès l’imposition des revenus de 2011 et, en principe, jusqu’à l’apurement des déficits publics. L’assiette de la contribution est le revenu fiscal de référence du foyer fiscal, sans qu’il soit fait application des règles de quotient familial, et dont l’assiette est bien plus large que celle de l’impôt sur le revenu car elle inclut, outre les revenus d’activités (salaires par exemple), toutes les catégories de revenus (dividendes, plus-values mobilières, immobilières, etc…). A noter qu’à ce titre, il n’est pas tenu compte des abattements pour durée de détention et de l’abattement fixe.


Le montant de cette contribution est égal à 3 % de la fraction du revenu fiscal de référence supérieure à 500.000 € pour les contribuables soumis à une imposition commune et à 4 % de la fraction excédant 1.000.000 €. Par contre, les seuils sont portés à 250.000 € et à 500.000 € pour un contribuable célibataire.


Un système de lissage est cependant mis en place afin d’éviter qu’un contribuable qui touche un revenu exceptionnel une année ne soit assujetti à la contribution entièrement.


Ce mécanisme permet d’atténuer l’imposition des contribuables qui franchissent le seuil d’imposition en raison de la perception d’un revenu exceptionnel.


Ce mécanisme s’applique si les trois conditions suivantes sont remplies :


le revenu fiscal de référence de l’année d’imposition doit être supérieur ou égal à une fois et demi la moyenne des revenus fiscaux de référence des deux années précédentes ;


le revenu fiscal de référence de chacune des deux années précédant celle de l’imposition doit être inférieur ou égal à la limite d’assujettissement à la contribution (250.000 € ou 500.000 € selon le cas) ;


le contribuable doit avoir été passible de l’impôt sur le revenu au titre des deux années précédant celle de l’imposition pour plus de la moitié de ses revenus de source française ou étrangère de même nature que ceux entrant dans la composition du revenu fiscal de référence.


Publié dans Action gratuite. BSPCE. Stocktax | Comments Off on La contribution pour les hauts revenus concerne stock-options …


Pour les actions attribuées à compter du 28 septembre 2012 . dès lors qu’il n’existe plus qu’un seul régime applicable, la période de conservation des actions gratuites exigée pour bénéficier des taux forfaitaires est inutile.


Toute référence à une telle période d’indisponibilité a donc été supprimée en matière fiscale.


Ces actions restent cependant soumises au délai de conservation prévu par le Code de commerce. à défaut, l’article 80 quaterdecies ne serait pas applicable et le gain d’acquisition serait traité comme un salaire imposable l’année de l’acquisition définitive de l’action gratuite (et non l’année de cession des titres).


Publié dans Action gratuite | Comments Off on Cession avant l’expiration du délai de conservation des actions gratuites


Le gain d’acquisition des actions gratuites attribuées depuis le 28 septembre 2012et autorisées par une décision d’attribution intervenant au plus tard à la publication de la loi Macron sont soumis à la CSG et à la CRDS sur les revenus d’activité, au taux global de 8 %, mais selon les modalités applicables aux revenus du patrimoine. La CSG est déductible du revenu global imposable l’année de son paiement, à hauteur de 5,10 %.


Le gain d’acquisition des actions attribuées en vertu d’une autorisation postérieurement à la publication de la loi Macron est soumis, comme celui relatif aux actions gratuites attribuées avant le 28 septembre 2012, à la CSG et à la CRDS sur les revenus du patrimoine, ainsi qu’aux prélèvements y adossés (prélèvement social, contribution additionnelle et prélèvement de solidarité), au taux global de 15,5 %.


Dès lors que le gain d’acquisition n’est pas soumis à un taux forfaitaire d’imposition mais est soumis au barème, la CSG reste déductible, à hauteur de 5,10 %, du revenu global imposable l’année de son paiement.


Publié dans Action gratuite | Comments Off on CSG, CRDS et actions gratuites …


L’imposition des plus-values réalisées par un résident fiscal français détenant des stock-options ou des actions gratuites sur une société étrangère dépend notamment des caractéristiques de son plan.


Pour bénéficier du régime français spécifique aux stock-options ou aux actions gratuites, ce plan doit être « qualifié » au regard des règles du code de commerce.


Si le plan est qualifié et si le bénéficiaire exerce son activité en France, ses gains seront taxés, lors de la cession en France.


Si le plan est qualifié et si le bénéficiaire exerce son activité hors de France, ses gains seront taxés, lors de la cession au prorata en fonction de la période de référence et du pays concerné.


Si le plan n’est pas qualifié et si le bénéficiaire exerce son activité en France, ses gains seront taxés, lors de la levée des titres au barème progressif de l’impôt sur le revenu, au titre des traitements et salaires.


Si le plan n’est pas qualifié et si le bénéficiaire exerce son activité à l’étranger, les gains pourraient être à la fois taxés en France au titre de l’impôt sur le revenu et à l’étranger, sauf convention internationale contraire.


Publié dans Action gratuite. StockExpat. Stocktax | Comments Off on Résident, expatrié, qualifié ou non … quid pour les stock-options ou actions gratuites.


Pour les actions gratuites dont l’attribution a été autorisée par une décision de l’assemblée générale extraordinaire postérieure au 7 août 2015 . la contribution salariale de 10% est supprimée (CSS art. L 137-14 modifié par la loi 2015-990 du 6 août 2015. JO 7).


Publié dans Action gratuite | Comments Off on La contribution salariale pour les nouvelles actions gratuites


Grâce à notre simulateur impôt sur le revenu, mis à jour selon les lois de finances 2015 (rectificative) et 2016, calculez et optimiser votre impôt 2016 sur les revenus perçus en 2015.


Le simulateur de calcul d’Impôt sur les revenus permet d’optimiser sa déclaration grâce à la comparaison de plusieurs simulations et aux conseils personalisés. Vous pourrez choisir les meilleures options fiscales pour votre déclaration pour ainsi optimiser en fonction des options que vous choisirez .


Ce service est un service payant par contact+ (Orange) et proposé par GIBMEDIA.


Le coût est de 0.5€ à la connexion puis de 1.25€ la minute.


Publié dans Stockoptimisation. Stocktax | Comments Off on Simuler et optimiser votre IR 2016 et 2017 …


L’article 80 quaterdecies du Code Général des Impôts (CGI) précise expressément que la plus-value, qui est égale à la différence entre le prix de cession et la valeur des actions à la date d’acquisition, donc la plus-value de cession, est imposée dans les conditions prévues à l’article 150-0 A du CGI lorsqu’il s’agit actions issues d’actions gratuites .


Ainsi, pour les cessions réalisées depuis le 1er janvier 2013, la plus-value de cession, éventuellement réduite de l’abattement pour durée de détention, doit être comprise dans le revenu global soumis à l’impôt sur le revenu au barème progressif .


Pour les gains réalisés à compter du 1er janvier 2013 soumis au barème progressif de l’impôt sur le revenu, la plus value est réduite d’un abattement pour durée de détention.


L’abattement pratiqué sur le montant net de la plus-value est égal à :


50 % de son montant pour une détention comprise entre deux et huit ans ;


65 % de son montant après huit ans de détention.


La durée de détention est décomptée à partir de la date d’acquisition des actions.


Il n’est pas tenu compte de l’abattement pour durée de détention pour la détermination de l’assiette des prélèvements sociaux (CSG, CRDS, prélèvement social et contributions additionnelles à ce prélèvement).


Ces prélèvements sont donc appliqués sur le montant des gains nets, avant application de l’abattement.


Publié dans Action gratuite | Comments Off on Les plus values de cessions d’actions issues d’actions gratuites


Durcissement du régime social (article 8 de loi de financement de la sécurité sociale pour 2016) :


Jusqu’en 2015, la part des indemnités versées à l’occasion de la cessation forcée du mandat social, exonérée d’impôt sur le revenu en application de l’article 80 duodecies du CGI, était exonérée de cotisations de sécurité sociale et CSG / CRDS dans la limite de 2 fois le plafond annuel de la sécurité sociale, « PASS » (soit 76 080 € en 2015), à condition de ne pas dépasser 10 fois ledit plafond, soit 380 400 €.


Les indemnités de cessation forcée versées au mandataire social (personne physique chargée de représenter la personne morale auprès des tiers) qui excédait ce plafond de 380 400 € étaient intégralement assimilées à des rémunérations pour le calcul des cotisations sociales et CSG / CRDS. En 2016, ce seuil est divisé par deux et donc abaissé à 5 fois le PASS, soit 193 080 €.


Durcissement du régime fiscal (article 3 de la loi de finances pour 2016) :


Jusqu’en 2015 (imposition des revenus 2014), en application de l’article 80 duodecies 2° du CGI, les limites d’exonération des indemnités versées à l’occasion de la cessation forcée des fonctions des mandataires sociaux, dirigeants et personnes visés à l’article 80 ter du CGI étaient calquées sur celles applicables aux indemnités de licenciement et donc exonérées d’impôt sur le revenu dans la limite la plus élevée :


de la moitié du montant des indemnités perçues, ou


de deux fois le montant de la rémunération annuelle brute perçue par les intéressés au cours de l’année précédant la cessation des fonctions


La fraction ainsi exonérée ne pouvait néanmoins excéder six fois le PASS, soit 225 288 € en 2014. Par exception, en cas de mise à la retraite, la limite d’exonération était ramenée à cinq fois le PASS, soit 187 740 €.


L’article 3 de loi de finances pour 2016 (imposition des revenus 2015) modifie les dispositions de l’article 80 duodecies 2° du CGI et remplace les limites d’exonération des indemnités de cessation forcées versées aux mandataires sociaux et dirigeants par une limite unique d’exonération fixée à 3 fois le PASS, soit :


114 120 € pour les indemnités perçues en 2015,


115 848 € pour celles perçues en 2016.


Publié dans Mandataires | Comments Off on Durcissement du régime social et fiscal des indemnités de départ pour les mandataires sociaux


La Loi de Finances pour 2012 a mis en place une contribution pour les hauts revenus. applicable dès l’imposition des revenus de 2011 et, en principe, jusqu’à l’apurement des déficits publics. L’assiette de la contribution est le revenu fiscal de référence du foyer fiscal, sans qu’il soit fait application des règles de quotient familial, et dont l’assiette est bien plus large que celle de l’impôt sur le revenu car elle inclut, outre les revenus d’activités (salaires par exemple), toutes les catégories de revenus (dividendes, plus-values mobilières, immobilières, etc…).


Le montant de cette contribution est égal à 3 % de la fraction du revenu fiscal de référence supérieure à 500.000 € pour les contribuables soumis à une imposition commune et à 4 % de la fraction excédant 1.000.000 €.


Un système de lissage est cependant mis en place afin d’éviter qu’un contribuable qui touche un revenu exceptionnel une année ne soit assujetti à la contribution.


Ce mécanisme permet d’atténuer l’imposition des contribuables qui franchissent le seuil d’imposition en raison de la perception d’un revenu exceptionnel.


Ce mécanisme s’applique si les trois conditions suivantes sont remplies :


le revenu fiscal de référence de l’année d’imposition doit être supérieur ou égal à une fois et demi la moyenne des revenus fiscaux de référence des deux années précédentes ;


le revenu fiscal de référence de chacune des deux années précédant celle de l’imposition doit être inférieur ou égal à la limite d’assujettissement à la contribution (250.000 € ou 500.000 € selon le cas) ;


le contribuable doit avoir été passible de l’impôt sur le revenu au titre des deux années précédant celle de l’imposition pour plus de la moitié de ses revenus de source française ou étrangère de même nature que ceux entrant dans la composition du revenu fiscal de référence.


Publié dans Stocktax | Comments Off on Les stock-options et actions gratuites concernés par la contribution pour les hauts revenus


Et bien … ¡No!


Les titres pouvant figurer sur un PEA sont mentionnés à l’article L 221-31 du Code monétaire et financier, et sont pour l’essentiel les suivants :


actions et certificats d’investissement (ainsi que les droits ou bons de souscription ou d’attribution y attachés), parts de SARL ou de sociétés dotées d’un statut équivalent, certificats coopératifs d’investissement et titres de capital des sociétés coopératives, à condition que l’émetteur ait son siège en France ou dans un autre Etat de l’Union européenne, en Islande, en Norvège ou au Liechtenstein et soit soumis à l’IS ou à un impôt équivalent dans les conditions de droit commun. Cette dernière condition n’est toutefois pas exigée des entreprises nouvelles, des SCR et des SDR. Peu importe que ces titres soient cotés ou non en bourse ;


actions de Sicav, parts de FCP (y compris de FCPR et FCPI), et parts ou actions d’OPCVM européens « coordonnés » détenant au moins 75 % de titres répondant aux conditions ci-dessus.


Certains titres sont expressément exclus du PEA afin d’éviter un cumul d’avantages fiscaux . Il s’agit notamment des parts de fonds communs de placement constitués en application des législations sur la participation des salariés aux résultats des entreprises et les plans d’épargne salariale (PEE ou Perco), des titres acquis lors de la levée d’options de souscription ou d’achat d’actions (stock-options) et des titres ouvrant droit à réduction d’impôt sur le revenu ou à réduction d’ISF.


Sont également exclues du PEA les participations dans une société supérieures à 25 % (en tient compte des participations détenues par le groupe familial).


Publié dans Non classé. Stockoptimisation. Stocktax | Comments Off on Bonne idée de lever vos stock-options dans le PEA.


Le projet de loi de finances pour 2013 prГ©voit de soumettre tous les gains de levГ©e d'options issus de plans de stock-options attribuГ©s Г compter du 28 septembre 2012 au barГЁme progressif de l'IR et de supprimer les taux d'imposition forfaitaires actuels.


En revanche, le rГ©gime fiscal des BSPCE ne devrait pas ГЄtre modifiГ©.


Stock-options


En principe, l'avantage correspondant Г la diffГ©rence entre la valeur rГ©elle des titres Г la date de la levГ©e de l'option et la valeur de souscription ou d'achat des titres est soumis Г l'impГґt au taux de 30 % (plus prГ©lГЁvements additionnels) dans les cas suivants :


pour les stock-options attribuГ©es du 20 septembre 1995 au 27 avril 2000. si la cession intervient Г l'expiration du dГ©lai d'indisponibilitГ© ou en cas de levГ©e anticipГ©e de l'indisponibilitГ©,


pour les options attribuГ©es depuis le 27 avril 2000  Г hauteur de la fraction de l'avantage :


n'excГ©dant pas 152 500 в‚¬ (si le dГ©lai de portage supplГ©mentaire de 2 ans n'est pas respectГ©).


excГ©dant 152 500 в‚¬ si, aprГЁs la pГ©riode d'indisponibilitГ© de 4 ans, le porteur a respectГ© un dГ©lai de portage supplГ©mentaire de 2 ans .


Ces gains ou pertes se compensent avec les gains ou pertes dГ©clarГ©s lignes 3VG et 3VH (gain net ou perte de cession de valeurs mobiliГЁres et de droits sociaux).


Pour les options attribuées depuis le 20 juin 2007, les moins-values de cession d’autres valeurs mobilières ou de droits sociaux subies, le cas échéant, au cours d’une année par les membres du foyer fiscal, ne sont plus imputables sur le gain de levée d’options.


Ces gains de cession d'options taxables Г 30 % doivent alors ГЄtre dГ©clarГ©s ligne 3VI.


PlutГґt que la taxation Г 30 % de ces gains, le contribuable peut opter. s'il y trouve avantage, pour leur imposition selon les rГЁgles applicables en matiГЁre de traitements et salaires. il portera alors ces gains sur les lignes 3VJ ou 3VK. Les gains figurant sur la ligne 3VI, 3VJ ou 3VK seront soumis, dans tous les cas aux prГ©lГЁvements sociaux au taux global de 15,5 % pour les cessions rГ©alisГ©es depuis le 1 er janvier 2012 (contre 13,5 % pour celles rГ©alisГ©es en 2011).


Bons de souscription de parts de crГ©ateur d'entreprise


C'est Г©galement ligne 3VI que doit ГЄtre portГ© le montant de la plus-value de cession de titres acquis dans le cadre de bons de souscription de parts de crГ©ateur d'entreprise (BSPCE) lorsque, Г la date de la cession, le bГ©nГ©ficiaire exerce son activitГ© dans la sociГ©tГ© Г©mettrice depuis moins de trois ans. Il en est de mГЄme lorsque le bГ©nГ©ficiaire, qui n'est plus salariГ© ou dirigeant de l'entreprise attributrice des BSPCE au moment de la cession des titres, y a exercГ© son activitГ© pendant moins de trois ans.


Attribution gratuite d'actions


L’avantage, qui est Г©gal Г la valeur. des actions Г leur date d’attribution dГ©finitive, c’est-Г - dire au terme de la pГ©riode d’acquisition. diminuГ©e, le cas Г©chГ©ant, de la participation symbolique exigГ©e des bГ©nГ©ficiaires, constitue pour le bГ©nГ©ficiaire un complГ©ment de rГ©munГ©ration imposable, au titre de l'annГ©e de cession des titres acquis gratuitement :


de plein droit au taux forfaitaire de 30 % (ligne 3VI) ,


sauf option pour l’imposition de cet avantage selon les règles applicables aux traitements et salaires (ligne 3VJ ou 3VK) .


Quel que soit son mode d’imposition, le gain d'acquisition est soumis aux prГ©lГЁvements sociaux sur les revenus du patrimoine au taux global de 15,5 % pour les gains rГ©alisГ©s en 2012 (contre 13,5 % pour ceux rГ©alisГ©s en 2011).


 Pour en savoir plus.


Chers bloggers et amis lecteurs, depuis le 20 mai, nous avons commencé une petite animation dans le village de REILHANETTE. Dans les deux ateliers, appartenant à la mairie, nous avons créé une petite échoppe de vêtements d'occasion et, dans le deuxième atelier, une exposition photographique de quelques images de la vallée du TOULOURENC. Cette activité est destinée à promouvoir la faune et les paysages de notre beau pays, ainsi que de proposer des habits, à bas prix. Toutes les ventes ont été ainsi versées au profit de l'association BRANTESNETWORK. Un bilan positif pour cette opération durant la saison d'été. Mais aujourd'hui, face aux départs et à une autre orientation qui se propose pour le blog, nous nous devons d'arrêter. Nous sommes donc, dans la dernière ligne droite et si vous n'êtes pas encore venu nous voir, profitez de ces quelques jours restants. Un grand merci, à la mairie de REILHANETTE, aux bénévoles et aux bonnes âmes qui ont permis que ce projet voit le jour et qu'il perdure pendant ces quelques mois. Alors venez vite faire des affaires, avant la liquidation de notre stock. Du côté photo, une bonne fréquentation est à noter, avec une photo très convoitée par le public. "LE PONT ROMAIN" à BRANTES, un après-midi d'automne.


The Globe and Mail


Restricciones


&dupdo; Thomson Reuters 2012.


Todos los derechos reservados. Se prohíbe la republicación o redistribución del contenido de Thomson Reuters, incluyendo enmarcado o medios similares, sin el consentimiento previo por escrito de Thomson Reuters. Thomson Reuters no es responsable de ningún error o retraso en el contenido de Thomson Reuters, ni de ninguna acción tomada en dependencia de dicho contenido. ‘Thomson Reuters’ and the Thomson Reuters logo are trademarks of Thomson Reuters and its affiliated companies.


Globe Investor is part of The Globe and Mail's Report on Business


Selected data supplied by Thomson Reuters.© Thomson Reuters Limited. Haga clic en Restricciones.


Copyright 2016 The Globe and Mail Inc. Todos los derechos reservados.


444 Frente St. W. Toronto. ON Canadá M5V 2S9 Phillip Crawley, Editor


Singpost. com is undergoing a revamp!


We bring to you a more modern & user-friendly interface, for you to easily:


Find information about our products/services for individuals and businesses


Browse the site on desktop, tablet & mobile


Calculate postage, track items & more!


We are launching the new site soon.


Meanwhile, try out the BETA version! (All features are available on BETA)


Stock-options et attributions d’actions gratuites – Soumission au barème de l’IR


En l’état actuel du projet de loi de finances pour 2013, tel qu’il résulte du vote des députés (en 1ère lecture), le régime fiscal des plans de stock-options ou d’actions gratuites attribués à compter du 28 septembre 2012 pourrait faire l’objet des ajustements suivants :


l’imposition automatique des gains de levée d’options ou d’acquisitions d’actions gratuites au barème progressif de l’IR dans la catégorie des traitements et salaires . peu importe que la durée d’indisponibilité soit ou non respectée ;


la suppression du système du quotient (qui permet d’atténuer la progressivité du barème de l’IR).


Contrairement à ce qui était prévu initialement, les modalités d’imposition des « anciens plans » (c’est-à-dire ceux attribués avant le 28 septembre 2012) ne devraient pas être modifiées (en dehors, bien entendu, de l’impact indirect de la réforme des modalités d’imposition des plus-values mobilières).


Par ailleurs, l’imputation de l’éventuelle moins-value de cession de titres issus d’options ou d’actions gratuites sur les gains de levée d’option ou d’acquisition d’actions gratuites correspondants serait à nouveau possible . alors qu’elle avait été supprimée pour les options attribuées depuis le 20 juin 2007.


Hausse de la contribution salariale


Bien que le taux de la contribution salariale ait été relevé récemment de 8 % à 10 % pour les cessions réalisées depuis le 18 août 2012, les députés viennent d’adopter un amendement augmentant une nouvelle fois, et de façon significative ce taux, mais pour les seules options ou actions gratuites attribuées à compter du 28 septembre 2012 . Le taux de la contribution salariale serait relevé de 10 % à :


17,5 % en principe ;


22,5 % si les actions acquises ne demeurent pas indisponibles sans être données en location jusqu’à l’achèvement d’une période de 4 ans à compter de la date d’attribution de l’option, si les actions revêtent la forme nominative, ou si les actions attribuées ne demeurent pas indisponibles sans être données en location pendant une période de 2 années qui court à compter de leur attribution définitive.


Navigation de l'article


Apple Shares Outstanding:


Ocurrió un error. Please try again by refreshing your browser or contact us with details of your problem.


About Shares Outstanding


The volume of stock shares issued by the company and in the hands of the public. This number entails how much is being traded in the open market. A decreasing shares outstanding over time may be the result of company buybacks. Companies frequently make stock buybacks and retire those buybacks as treasury stock.


Shares outstanding represents a company's market value spread across the amount of shares outstanding. The amount of shares outstanding is frequently used in ratios such as Earnings Per Share. Aprende más


HP Inc. HPQ (U. S. NYSE)


P/E Ratio (TTM) The Price to Earnings (P/E) ratio, a key valuation measure, is calculated by dividing the stock's most recent closing price by the sum of the diluted earnings per share from continuing operations for the trailing 12 month period. Earnings Per Share (TTM) A company's net income for the trailing twelve month period expressed as a dollar amount per fully diluted shares outstanding. Capitalización de Mercado Refleja el valor de mercado total de una empresa. Market Cap is calculated by multiplying the number of shares outstanding by the stock's price. Para las empresas con múltiples clases de acciones comunes, la capitalización de mercado incluye ambas clases. Shares Outstanding Number of shares that are currently held by investors, including restricted shares owned by the company's officers and insiders as well as those held by the public. Público Float El número de acciones en manos de los inversores públicos y disponibles para el comercio. Para calcular, comience con el total de acciones en circulación y reste el número de acciones restringidas. El stock restringido es típicamente el emitido a los iniciados de la compañía con límites en cuándo puede ser negociado. Dividend Yield A company's dividend expressed as a percentage of its current stock price.


Key Stock Data


P/E Ratio (TTM)


EPS (TTM)


Market Cap


Shares Outstanding


Public Float


rendimiento


Latest Dividend


Ex-Dividend Date


Shares Sold Short The total number of shares of a security that have been sold short and not yet repurchased. Cambiar de último cambio de porcentaje de interés corto del informe anterior al informe más reciente. Los intercambios reportan intereses cortos dos veces al mes. Porcentaje de flota Posiciones cortas totales en relación con el número de acciones disponibles para el comercio.


Short Interest (02/29/16)


Shares Sold Short


Change from Last


Percent of Float


Money Flow Uptick/Downtick Ratio Money flow measures the relative buying and selling pressure on a stock, based on the value of trades made on an "uptick" in price and the value of trades made on a "downtick" in price. La relación up / down se calcula dividiendo el valor de los oficios uptick por el valor de los oficios downtick. Flujo neto de dinero es el valor de las operaciones de uptick menos el valor de las operaciones downtick. Nuestros cálculos se basan en cotizaciones exhaustivas y diferidas.


Stock Money Flow


Las cotizaciones bursátiles en tiempo real de Estados Unidos reflejan las operaciones reportadas a través del Nasdaq solamente.


Las cotizaciones bursátiles internacionales se retrasan de acuerdo con los requisitos de cambio. Los índices pueden ser en tiempo real o retrasados; Consulte las marcas de tiempo en las páginas de cotización de índice para obtener información sobre los tiempos de retardo.


Datos de cotización, excepto las acciones estadounidenses, proporcionados por SIX Financial Information.


Los datos se proporcionan "tal cual" con fines únicamente informativos y no se destinan a fines comerciales. SIX Información Financiera (a) no hace ninguna garantía expresa o implícita de ningún tipo con respecto a los datos, incluyendo, sin limitación, cualquier garantía de comerciabilidad o idoneidad para un propósito o uso particular; and (b) shall not be liable for any errors, incompleteness, interruption or delay, action taken in reliance on any data, or for any damages resulting therefrom. Los datos pueden ser retrasados ​​intencionalmente de acuerdo con los requisitos del proveedor.


Toda la información de fondos mutuos y ETF contenida en esta exhibición fue suministrada por Lipper, una compañía de Thomson Reuters, sujeto a lo siguiente: Copyright © Thomson Reuters. Todos los derechos reservados. Queda prohibida expresamente cualquier copia, reedición o redistribución del contenido de Lipper, incluyendo almacenamiento en caché, enmarcado o medios similares sin el consentimiento previo por escrito de Lipper. Lipper no será responsable de ningún error o retraso en el contenido, ni de las acciones tomadas en dependencia de los mismos.


Las cotizaciones de bonos se actualizan en tiempo real. Fuente: Tullett Prebon.


Las cotizaciones de divisas se actualizan en tiempo real. Fuente: Tullet Prebon.


Datos fundamentales de la empresa y estimaciones de los analistas proporcionados por FactSet. Copyright FactSet Research Systems Inc. Todos los derechos reservados.


Opciones de alamcenaje. n’oubliez pas d’informer l’Urssaf !


8 juillet 2013 Category: Infos Commentaires fermés sur Stock-options. n’oubliez pas d’informer l’Urssaf.


Dans un souci de simplification, l’employeur peut notifier les informations relatives aux stock-options par le biais de la DADS.


Les plus-values d’acquisition réalisées sur les attributions gratuites d’actions et sur les options de souscription ou d’achat d’actions (plus connues sous le nom de « stock-options ») bénéficient d’une exonération de cotisations sociales. Pour les stock-options attribuées depuis le 28 septembre 2012, cette exonération est désormais soumise, de la même manière que pour les attributions gratuites d’actions, à la notification par l’employeur, en principe à l’Urssaf, de l’identité de ses salariés ou mandataires sociaux ayant bénéficié de l’attribution d’actions au cours de l’année civile précédente, ainsi que du nombre et de la valeur des actions attribuées à chacun d’eux. Pour les attributions gratuites d’actions, l’employeur pouvait déjà effectuer cette notification par le biais de la DADS. Cette possibilité est maintenant étendue à la notification des informations relatives aux stock-options.


Précision : à défaut de notification, l’employeur doit verser la totalité des cotisations sociales patronales et salariales sur les plus-values réalisées.


Inversores


February 23, 2016


MANCHESTER, United Kingdom - February 23, 2016 - Pentair plc (NYSE: PNR) ("Pentair") announced today that it will pay a regular quarterly cash dividend of $0.33 per share on May 6, 2016 to shareholders. Lee mas


February 2, 2016


& # 183;         Fourth quarter sales of $1.8 billion. & # 183;         Fourth quarter adjusted EPS declined 3 percent to $1.13. & # 183;         Full year free cash flow of $643 million was approximately 90 percent of. Lee mas


February 1, 2016


SAN ANTONIO - February 1, 2016 - Pentair, a global leader in the treatment, transfer and flow of water and other fluids, is showcasing its latest innovations and solutions to reduce, recover and reuse. Lee mas


Investor Events View All


Additional Performance Information


/media/0cce1246af6d40dca90a384403fe913b. png" /> Stock Performance


Financial News Releases


Investor Presentations


Investor Events


SEC Filings


Annual & Other Reports


Dividends & Stock Splits


Liderazgo


Corporate Governance


/media/52022dc66a4249c592b13575cdf1b993.png" /> Shareholder Services


Investor Contacts


Jim Lucas


VP Investor Relations 763-656-5575


Computershare


1-866-241-7684 (U. S.) 1-732-491-0587 (non U. S.)


Contáctenos


Sign Up for Email Alerts


You may automatically receive Pentair plc financial information by e-mail. To choose your options for e-mail notification, please enter your e-mail address below and click Submit. On the next page you will be able to choose from the following options:


Pentair SEC Filings Alert List


Pentair Annual Report Alert


Pentair Presentation Alert


Pentair Calendar Alert List


Pentair Audio Archives Alert


Pentair News Release Alert List


Form 8937 Report of Organizational Actions Affecting Basis of Securities


The Stock Market History for the 20th century has been a period of many ups and downs. In the stock market history we explain the details of the stock market crashes and aftermath of what happened next.


In the 20th century the stock market has returned to investors an average of 10.4% a year.


Intro: From 1992-2000 the markets and economy had a record expansion period. The IPO market had new companies trading at over a 1 billion dollar market cap with no profits and less than 1 million dollars in revenue.


The NASDAQ was trading at 4234.33 on September 1, 2000. From September of 2000 the NASDAQ dropped 45.9% to 2291.86 by Jan 02, 2001. In Oct. of 2002, the NASDAQ dropped as low as 1,108.49 which is 78.4% drop from its all-time high of 5,132.52 in Mar. of 2000. A total of 8 trillion dollars of wealth was lost in the market decline.


Causes of the Crash: 1. Corporate Corruption A lot of companies inflated their profits by means of fraud and accounting loopholes and hid their debt. Corporate officers had outrageous stock options that diluted the company.


2. Stocks were overvalued Stocks were trading in the hundreds and some in the thousands on a P/E basis. Some companies that were losing tons of money with no hope for profit until many years down the road had over a 1 billion dollar market cap.


3. A Wave of New Daytraders and Momentum Investors With the advent of the Internet and online trading, this give traders a quick and cheap way to trade the markets. This led to millions of new investors hitting the markets with little or no experience.


4. Conflict of Interest by Research Firms Analysts and investment bankers worked very closely together. Whenever a company was trying to raise capital, the investment bankers made sure their research firms would put favorable ratings on stocks. This led to companies having favorable ratings even though the companies was in serious financial trouble. In some cases analysts had favorable ratings on stock less than a month before a company filed for chapter 11.


Reforms after the Crash 1. New Rules for Daytraders. Investors need at least $25,000 in their account in order to actively trade the markets. Also new restrictions on marketing methods for daytrading firms. 2. CEO and CFO accountability for their balance sheets. CEO’s and CFO’s are now required to sign off on their statements. Also the punishment for fraud has been beefed up. 3. Accounting reform. This included more disclosure of balance sheet info. Things such as stock options and offshore companies are disclosed where investors can better judge if the company is really producing positive cash-flow. 4. Separation of Investment Banking and Analyst Research. Fines were given to the big firms that were mainly responsible for deceptive practices. There was major reform to separate research from the investment banking business.


1987 Crash: Intro: The markets peaked on August 25, 1987 with the Dow hitting a record 2722.44. Then the Dow started to head down and by September 22nd the Dow was down 8.4%. Then the markets rebounded and on October 2nd the Dow was up 5.9% from September 21st. Over the next 7 days the Dow would drop 13.5% from its high on August 25th. On October 19th, 1987 the market crashed. The Dow dropped 508 points or 22.6% for the day. This was a drop of 36.7% from the record high of 2722.44 on August 25, 1987. The stock market has lost 1/2 trillion dollars of wealth.


Causes of the Crash: 1. No Liquidity During the crash the markets were not able to handle the large volume sell orders. Most common stocks on the NYSE were not traded until late in the morning of October 19th. No one knows why investors all wanted to sell at the same time.


2. Stocks were overvalued Stocks were trading at a historically high P/E ratio. Though from 1960 – 1972 stocks were also trading at a high P/E ratio yet no crash happened. So high P/E ratios don’t always trigger a crash.


3. Computer Trading and Derivative Securities Large institutional investing companies used computers to order to automatically order large stock trades when certain market trends prevailed. Some analysts also claimed that index futures and derivatives securities buying were to blame.


Reforms after the Crash 1. Uniform Margin Requirements This was done to reduce the volatility for stocks, index futures and stock options.


2. Computer Systems It use to take 20 – 25 keystrokes to enter a trade. With new computer system a trade could be done with one keystroke. And if something were wrong, the system would just reject it. This increased data management effectiveness, accuracy, efficiency and productivity. 3. The NYSE and the Chicago Mercantile Exchange also instituted a “circuit breaker” mechanism by which trading would be halted on both exchanges for one hour if the Dow Jones average fell more than 250 points in a day and for two hours if it fell more than 400 points.


Intro: On September 4, 1929 the stock market hit an all time high as a result of the American industrial revolution right after the Labor Day weekend. At that time banks were invested heavily in stocks and individual investors borrowed heavily on margin to buy stocks. By October 24, 1929 the stock market was down 20%. On October 28, 1929 the stock market was down another 13.5%. On the historical day of October 29, 1929 the stock market dropped 11.5% to bring the Dow down a total of 39.6% from its high. The market had lost 14 billion dollars of wealth. A quote from the Wall Street Journal said “STOCKS STEADY AFTER DECLINE Bankers State Support Continues - Spokesman Expresses View Hysteria is Passing. & # 8221; Wall Street Journal, 10/30/29 (The trading floor of the New York Stock Exchange just after the crash of 1929)


Causes of the Crash: 1. Stock were overvalued Some people thought that according to P/E ratios and price to dividend ratios that stocks were overbought. In 1929, stocks were trading at an average P/E of 60.


2. Margin Buying At that time, you could put 10% down to buy stock. Thus if you wanted $10,000 in stock of GE, you would also need $1,000. Then you could make monthly payments to pay for the rest. Margin buying accounted for 5% of the total market value of the stock market in 1929. This was not enough to drag the entire market down.


3. Fed Policy Adolph Miller was the new president of the Federal Reserve Board and he set out to tighten monetary policy. He aggressively raised interest rates on broker loans.


4. Bad Banking Structure In the 1920’s, banks were opening up at the rate of 4 to 5 per day. There were few federal restrictions to determine start up capital needed to start up a new bank or how much of its reserve it could lend. As a result, most of these banks were highly insolvent. Banks were closing at the rate of 2 a day between 1923 and 1929. Then as banks moved to invest heavily in the stock market, this proved to be a disaster when the market crashed. By 1932, 40% of all banks were wiped out.


Reforms After the Crash: 1. The Securities and Exchange Commission (SEC) was established to lay down the law and punish the violators.


2. The Glass-Stegall Act was passed which banned any connection between commercial banks and investment banking. Over the past decade though, the fed and banking regulators have softened some of the Glass-Stegall Act.


3. FDIC was established to insure individual bank accounts for up to $100,000.


Aftermath: After October 29, 1929 the market began to slowly mount a comeback. By next summer of 1930 the market was up 30% from the low of October 29, 1929. But no one would realize the nightmare that would follow. By July of 1932 the stock market would hit a low that made the 1929 crash look like hiccup. By the summer of 1932 the Dow had lost almost 89% of its value which was well more than 50% lower than the low of October 29, 1929. This drop erased almost every gain from stock market since its birth in 1897. It would take the stock market about 30 years to make it back to the 1929 highs though most investors would have recovered their losses in the 30’s through dividend returns.


Similar terms:


history of the stock market


Stock Market History


a marketing firm that closed on October 19th 1987


market history


Opciones de alamcenaje. n'oubliez pas d'informer l'Urssaf !


13/06 | Par Sandrine Thomas


Dans un souci de simplification, l'employeur peut notifier les informations relatives aux stock-options par le biais de la DADS.


Les plus-values d’acquisition réalisées sur les attributions gratuites d’actions et sur les options de souscription ou d’achat d’actions (plus connues sous le nom de « stock-options ») bénéficient d’une exonération de cotisations sociales.


Pour les stock-options attribuées depuis le 28 septembre 2012, cette exonération est désormais soumise, de la même manière que pour les attributions gratuites d’actions, à la notification par l’employeur, en principe à l’Urssaf, de l'identité de ses salariés ou mandataires sociaux ayant bénéficié de l’attribution d’actions au cours de l'année civile précédente, ainsi que du nombre et de la valeur des actions attribuées à chacun d'eux.


Pour les attributions gratuites d’actions, l’employeur pouvait déjà effectuer cette notification par le biais de la DADS. Cette possibilité est maintenant étendue à la notification des informations relatives aux stock-options.


Précision. à défaut de notification, l’employeur doit verser la totalité des cotisations sociales patronales et salariales sur les plus-values réalisées.


Par Sandrine Thomas


Autres articles Entrepreneurs


Goldman's Blankfein nets $2.8 mln after exercising stock options


Nov 28 (Reuters) - Goldman Sachs Group Inc Chief Executive Lloyd Blankfein exercised company stock options that netted about $2.8 million, joining several top executives at the bank cashing in on options in recent days ahead of an expiry, a regulatory filing showed.


Goldman President and Chief Operating Officer Gary Cohn and Vice Chairman Michael Sherwood also exercised stock options that earned Cohn about $3.6 million and Sherwood about $517,000.


On Monday, Vice Chairman and Global Head of Growth Markets J. Michael Evans sold shares and exercised stock options that fetched about $13.2 million.


The executives are exercising stock options granted a decade ago that expire this month. Blankfein had already netted $3.1 million by exercising options and selling shares in October after Goldman reported better-than-expected earnings.


Blankfein exercised 68,834 options granted 10 years ago, which were set to expire this month, according to a filing with the U. S. Securities and Exchange Commission (SEC) on Wednesday.


The options were exercised at a price of $78.87, and the shares were sold at average prices ranging from $117.12 to about $120.77, according to the filing.


The stock and option sales by the Goldman top executives follow Goldman's completion of most of a cost-saving program that aims to reduce annual expenses by $1.9 billion by cutting staff and non-compensation expenses.


Gold and Silver Prices – Daily Outlook September 28


September 28, 2012


Following the decline of precious metals during most of the week, they have changed direction as both gold and silver prices pulled up on Thursday along with the rest of the market including oil prices, the Euro and major stock markets. This rally came despite the lower than anticipated growth in GDP for the U. S during the second quarter 2012. The recent news from Spain that the country is ready to pass new austerity plans may have contributed to the rally of the Euro. U. S jobless claims declined by 26k; this news may have also helped rally the commodities and stock markets. Currently, gold is falling. On today’s agenda: German Retail Sales, KOF Economic Barometer, Canada’s GDP by Industry and UoM Consumer Sentiment.


Here is a short outlook for precious metals for Friday, September 28th:


Precious Metals – September Update


On Thursday, Gold changed direction and hiked by 1.53% to $1,780.5; Silver also rose by 2.14% to $34.67. During September, gold increased by 5.5%; silver, by 10.25%.


As seen below, the chart shows the changes of normalized prices of precious metals during September (normalized to 100 as of August 31 st ). During the past couple of weeks the rates of gold and silver remained nearly unchanged and as they have changed direction with an unclear trend.


The ratio between the two precious metals declined on Thursday to 51.36. During September, the ratio declined by 4.31% as gold slightly under-performed silver.


German Retail Sales: In August, retail sales declined by 0.9%; if this report will remain negative then it might weaken the Euro;


KOF Economic Barometer: this report provides an outlook of the Swiss economy in the months to come. In the previous press release, the report predicted that the Swiss Economy is headed towards an expansion in 2012;


Canada’s GDP by Industry: the report will refer to the shifts in major industrial sectors for July 2012. In the previous report regarding June 2012, the real gross domestic product edged up by 0.2%. This report may affect the strength of the Canadian dollar currency which is strongly correlated with commodities;


UoM Consumer Sentiment (revised): University of Michigan will issue its revised consumer sentiment survey; this survey could offer another insight to recent developments in U. S consumers sentiment about the economy; last time the sentiment index increased to 74.3;


Currencies / Bullion Market – September Update


The Euro/ USD also changed direction and rallied yesterday and thus broke a three day consecutive days of falls; on Thursday it rose by 0.32% to 1.2914. During the month, the Euro/USD increased by 2.66%. Further, other currencies including Aussie dollar and Canadian dollar also appreciated yesterday against the USD by 0.68% and 0.51%, respectively. There are still strong linear correlations among Euro, Aussie dollar and Canadian dollar and precious metals prices: during September, the linear correlation between the gold and EURO/USD reached 0.56; between gold and Aussie dollar/ USD, 0.51 (daily percent changes). Following the recent changed in the bearish market sentiment towards the “risk currencies”, if the bearish market sentiment dissipate, it is likely to keep pulling up gold and silver.


Gold (October 2012 delivery) is traded at $1,779.7 per t oz. a $ 0.8 or 0.04% decrease as of 23:43*.


Silver (October 2012 delivery) is at $34.705 per t oz – a $0.039 or 0.11% increase as of 23:42*.


Daily Outlook for September 28th


The recent positive news from Spain about the budget cuts may have helped curb the fall of the Euro and thus also pulled up commodities prices. The recent positive news of the U. S jobless claims may have also helped not only stock markets but also commodities markets. On the other hand, the U. S GDP may have raised the expectations that QE3 will continue for a long time and the Fed might even introduce additional plans in the near future. China’s manufacturing PMI could affect commodities prices: if the report will continue to fall and will be below the 50 mark it could adversely affect commodities rates unless of course this will raise the speculations that China will initiate additional stimulus. Today’s publication of German Retail Sales, KOF Economic Barometer Canada’s GDP by Industry and UoM Consumer Sentiment could affect the Euro, CAD and USD, respectively as indicated above. Finally, I still think that gold and silver will remain at the currently high level and even continue their rally.


Here is a reminder of the top events and publications that are scheduled for today and tomorrow (all times GMT):


07:00 – German Retail Sales


08:00 – KOF Economic Barometer


13:30 – Canada’s GDP by Industry


14:55 – UoM Consumer Sentiment


For further reading:


Posted on March 18, 2016 by admin


Dexone


Average Rating: 4.7 out of 5 based on 162 user reviews.


In a previous blog article, dexone "Hurricanes - Insurance - Options Investing ", dexone we outlined a covered calls stock options strategy for the property & casualty segment of the insurance industry. Dexone Using PowerOptions SmartSearchXL stock options search tool, dexone we discovered two attractive covered calls positions. The stock price of both positions dropped after entering the covered calls stock options position, dexone but the positions were still profitable at stock options expiration generating a return of +0.5%, dexone illustrating the beauty of covered calls stock options investing. Once again, dexone we will consider covered calls stock options for the property & casualty segment of the insurance industry. Dexone Using PowerOptions search tools, dexone the following covered calls stock options positions were found with stock options expiring in January of 2006:


SmartSearchXL covered call search for November 28


All of the above covered calls stock options investing positions are in-the-money [ITM] with potential returns ranging from 2.2% to 2.7% (53 days) with downside protection ranging from 2.5% to 3.1%. Dexone ITM covered calls stock options generally provide more downside protection than out-of-the-money [OTM] covered calls stock options positions. Dexone OTM covered calls stock options positions generally provide more potential return, dexone but require the underlying stock price to appreciate in order to realize the maximum potential return. PowerOptions provides a free 14-day trial of its service. Dexone So join PowerOptions today, dexone and you too can start reaping the benefits of the covered call investment strategy. PowerOptions provides Internet based tools for analyzing stock options with specific search criteria and for finding potentially lucrative option income. Dexone For those seeking to execute a covered call investment strategy for their personal portfolios, dexone PowerOptions provides an Internet based search engine for finding potentially lucrative income producing covered call stock options positions. PowerOptions' sister company PowerOptionsApplied provides expert stock option trading recommendations. Dexone PowerOptionsApplied specializes in covered calls. dexone iron condor and selling naked puts stock options strategy recommendations. Dexone PowerOptionsApplied provides a 30-day risk free trial of its service. [tags] blog, dexone covered call investment strategy, dexone investment strategy, dexone iron condor, dexone option income, dexone poweroptions, dexone selling naked puts, dexone stock option trading, dexone stock options[/tags]


Suscribirse a Blog por correo electrónico


Categorías


Recent Comments


Archivo


Que faire de vos stock-options et vieux plans ?


Dans quelle mesure peut-on encore parler de stock-options et de gain fiscal. Malgrй le durcissement rйcent de la fiscalitй sur ces actifs financiers, certains plans demeurent fiscalisйs а des taux proportionnels quelquefois infйrieurs au barиme progressif de l'IR. Pourquoi ne pas donner partiellement ou totalement ces plans anciens а vos enfants ou а votre conjoint pour optimiser la gestion du patrimoine familial ?


La fiscalitй de la plus-value d'acquisition


Pour les options attribuйes aprиs le 26 avril 2000 et avant le 28 septembre 2012 :


Les taux proportionnels s'appliquent, sous la condition de respecter une pйriode d'indisponibilitй de 4 ans entre l'attribution des options et la cession des titres.


Si les titres sont vendus dиs la fin de la pйriode d'indisponibilitй, la plus-value d'acquisition, c'est-а-dire la diffйrence entre le cours au jour de la levйe et le prix d'exercice, est taxйe pour la partie infйrieure а 152 500 € а 30% + prйlиvements sociaux (PS ) de 15,5% et а 41% +PS au-delа ou sur option comme salaire sans application du systиme du quotient .


Si les titres sont cйdйs aprиs un dйlai supplйmentaire de portage de deux annйes, la plus-value d'acquisition est taxйe а 18% +PS en deза de 152 500 € et а 30% +PS au-delа. ou sur option comme salaire sans application du systиme du quotient.


La fiscalitй de la plus-value de cession


La plus-value de cession des actions est dйsormais soumise au barиme progressif de l'impфt sur le revenu et suit le rйgime fiscal des plus-values de cessions de valeurs mobiliиres de droit commun. avec ainsi la possibilitй d'utiliser les abattements pour durйe de dйtention. 50% entre 2 et au moins 8 ans de dйtention des actions, 65% au-delа de 8 ans. Les prйlиvements sociaux au taux de 15.5% s'appliquent.


Donner pour effacer la plus-value d'attribution


Pour les stock-options accordйs jusqu'au 19 juin 2007 :


L'administration fiscale a admis, dans une rйponse ministйrielle Chartier du 25 avril 2006, que la donation des titres en pleine propriйtй efface la plus-value d'acquisition, sous rйserve d'avoir respectй le dйlai d'indisponibilitй de 4 ans.


Utiliser cette possibilitй de donation pour effacer une plus-value permet d'optimiser la gestion du patrimoine familial. Elle ne concerne que certains plans.


Emprunter pour optimiser la transmission par donation


Quand la levйe d'options a fait l'objet d'un financement, les droits de donation sont calculйs sur la valeur des actions, dйduction faite de la dette . que les donataires reprennent а leur charge.


Mis en relation avec l'abattement de 100 000 € par parent et par enfant, cette technique permet de minorer les droits de donation. La cession des titres intervient gйnйralement assez vite, permettant le remboursement de la dette et la disposition de liquiditйs pour le donataire. Celui-ci peut alors financer ses йtudes ou apporter ses capitaux pour constituer une SCI afin d'acquйrir la rйsidence secondaire familiale.


La donation au conjoint


Si le couple est mariй sous le rйgime de la sйparation de biens, le dйtenteur des options peut en faire donation а son conjoint, par exemple dans l'objectif de rййquilibrer les patrimoines. Il s'agit d'une donation de biens prйsents dont il faut savoir qu'elle est aujourd'hui irrйvocable, mкme en cas de divorce . Il n'est d'ailleurs plus possible d'insйrer une clause prйvoyant la rйvocation de la donation en cas de divorce. La donation est maintenue.


Nous contacter Toutes les coordonnйes pour contacter la Banque Transatlantique.


ACC423 Final Exam Part 1


Prepare Wilco’s December 31, 2012, stockholders’ equity section.


Question 3 Woolford Inc. declared a cash dividend of $1.00 per share on its 2 million outstanding shares. The dividend was declared on August 1, payable on September 9 to all stockholders of record on August 15. Prepare all journal entries necessary on those three dates.


Question 4 The outstanding capital stock of Pennington Corporation consists of 2,000 shares of $100 par value, 6% preferred, and 5,000 shares of $50 par value common.


Instructions Assuming that the company has retained earnings of $70,000, all of which is to be paid out in dividends, and that preferred dividends were not paid during the 2 years preceding the current year, determine how much each class of stock should receive under each of the following conditions. (a) The preferred stock is noncumulative and nonparticipating. (b) The preferred stock is cumulative and nonparticipating. (c) The preferred stock is cumulative and participating. (Round dividend rate percentages to four decimal places.)


Question 5 Martinez Company’s ledger shows the following balances on December 31, 2012. Preferred Stock (5%; $10 par value, outstanding 20,000 shares) ….$ 200,000 Common Stock ($100 par value, outstanding 30,000 shares) ……….3,000,000 Retained Earnings ………………………………………….630,000


Instructions Assuming that the directors decide to declare total dividends in the amount of $266,000, determine how much each class of stock should receive under each of the conditions stated below. One year‘s dividends are in arrears on the preferred stock. (a) The preferred stock is cumulative and fully participating. (b) The preferred stock is noncumulative and nonparticipating. (c) The preferred stock is noncumulative and is participating in distributions in excess of a 7% dividend rate on the common stock.


Question 6 On January 1, 2012, Barwood Corporation granted 5,000 options to executives. Each option entitles the holder to purchase one share of Barwood’s $5 par value common stock at $50 per share at any time during the next 5 years. The market price of the stock is $65 per share on the date of grant. The fair value of the options at the grant date is $150,000. The period of benefit is 2 years. Prepare Barwood’s journal entries for January 1, 2012, and December 31, 2012 and 2013.


Question 7 Rockland Corporation earned net income of $300,000 in 2012 and had 100,000 shares of common stock outstanding throughout the year. Also outstanding all year was $800,000 of 10% bonds, which are convertible into 16,000 shares of common. Rockland’s tax rate is 40 percent. Compute Rockland’s 2012 diluted earnings per share.


Question 8 DiCenta Corporation reported net income of $270,000 in 2012 and had 50,000 shares of common stock outstanding throughout the year. Also outstanding all year were 5,000 shares of cumulative preferred stock, each convertible into 2 shares of common. The preferred stock pays an annual dividend of $5 per share. DiCenta’s tax rate is 40%. Compute DiCenta’s 2012 diluted earnings per share.


Question 9 Ferraro, Inc. established a stock-appreciation rights (SAR) program on January 1, 2012, which entitles executives to receive cash at the date of exercise for the difference between the market price of the stock and the pre-established price of $20 on 5,000 SARs. The required service period is 2 years. The fair value of the SARs are determined to be $4 on December 31, 2012, and $9 on December 31, 2013. Compute Ferraro’s compensation expense for 2012 and 2013


Question 10 Hillsborough Co. has an available-for-sale investment in the bonds of Schuyler Corp. with a carrying (and fair) value of $70,000. Hillsborough determined that due to poor economic prospects for Schuyler, the bonds have decreased in value to $60,000. It is determined that this loss in value is other than-temporary. Prepare the journal entry, if any, to record the reduction in value.


Deja un comentario Cancelar respuesta


Usted debe estar conectado para publicar un comentario.


For Investors: Stock Performance


Year End Stock Prices


The historical stock information provided is for informational purposes only and is not intended for trading purposes. The historical stock information is provided by Mergent, a third party service, and Colgate-Palmolive Company does not maintain or provide information directly to this service. Prices display split-adjusted cost basis per share on that date.


Discover the practices, principles and values that guide our Company and its business.


Sign up to Receive Electronic Delivery of Proxy Materials.


Reverse Stock Splits and How they Effect our Option Contracts


In a filing with the SEC last week, Citigroup said it is considering a reverse stock split as part of its effort to convert preferred shares (take priority over common shares on earnings and assets in the event of liquidation) to common shares.


What is a reverse stock split .


It is a reduction in the number of a corporation’s outstanding shares and a corresponding increase in the value of those shares. For example, if you own 200 shares of company XYZ @ $5 per share, a 1-for2 reverse stock split would result in your owning 100 shares @ $10 per share. The value of your holding remains the same:


Reasons why reverse stock splits are done :


1-It makes corporate shares look more valuable although there has been absolutely no change in real worth.


2- Many institutional investors have rules against purchasing a stock whose price is below a certain minimum level, $5 perhaps. Citigroup now falls into that category.


3- Fear of being delisted is another possible reason. If a stock falls below a certain price, it may no longer meet the exchange requirements and face delisting or being removed from trading rights on that particular exchange.


4- Reduce the number of shareholders is a rare but possible explanation for a reverse split. If the split results in a shareholder owning less than a minimum required number of shares, they would receive a cash payment and no shares of stock. This may be benficial to a company seeking to be put in a different regulatory category such as an S-Corp which is required to have less than 100 shareholders.


Typically, a stock will temporarily add a “D” to the end of its ticker symbol during a reverse stock split .


Let’s take a look at a chart of Citigroup as of 3-24-09:


You can see that Citigroup went from a $50 per share stock to a $3 per share equity. To get this to a somewhat cosmetically acceptable scenario, a 1-for-10 split would be necessary. This would elevate the share price to $30 per share. If you owned 1000 shares @ $3 before the split, you would own 100 shares @ $30 after the split.


What does a reverse split signal? :


In 2008, Jim Rosenfeld, an associate professor of finance at Emory University’s Goizueta Business School in Atlanta, did a study involving 1600 companies that did reverse stock splits. He found that the typical stock in his study underperformed the market by 50% on a risk-adjusted basis during the three year period after the action. His conclusion:


“Reverse stock splits are a strong indicator the company is going to be a significant underperformer during the near future.”


What if I sold covered call options on such a stock? :


Perhaps you were out partying the night before and had a bit too much to drink. You woke up the next morning and omitted your first cup of high-octane coffee that might have brought you out of your fog. Through no fault of your own, this drug-induced state causes you to ignore all the fundamental and technical requirements of our system. Common sense is also tossed out the window as you rationalize that Citigroup cannot possibly go any lower than $30! Okay, that’s all water under the bridge. Here’s an example that is simple to follow:


You sold 10 contracts of the $5 call.


After a 1-for-10 split that would change to having sold 1 contract of the $50 call.


Ticker symbols would change but the expiration date remains the same as does the premium initially collected.


When the numbers don’t break down as perfectly as these, it is much more complicated. The best way to handle these scenarios is to contact your broker or the CBOE Exchange. The split information can be obtained online as follows:


You can also call the CBOE (Chicago Board Options Exchange) for free information:


For more information on conventional stock splits, here is a link to an article I published a year ago:


I also devoted a full chapter in my book, Cashing in on Covered Calls. to the subject of stock splits.


* The Blue Collar System will force you to avoid all stocks that are forced to resort to reverse splits. They simply will never meet our fundamental and technical criteria.


Great performing stocks can oftentimes be located by first identifying those industries that have been favorites of the institutional investors. One such group in the Chemical Manufacturing-Fertilizer Group. Here is a chart showing a definite reversal of a downtrend for the last several months:


Chemical Manufacturing-Fertilizer Industry 3-09


Three stocks that are performing well within this industry are TRA, SQM and CF. Check them out and see if they belong on your watchlist.


Last weks economic news :


The final revision of the 4th quarter 2008 GDP was down 6.3%, the worst since 1982. However, there was good news on the economic front last week. February exisitng home sales rose 5.1% from January and new home sales were up 4.7%. Consumer spending was up for the second straight month along with an increase in prices, allaying fears of deflation. February durable goods orders were also up for the first time in seven months. For the week, the S&P 500 was up 6.1% for a year-to-date return of – 9.0%.


About Alan Ellman


Alan Ellman loves options trading so much he has written four top selling books on the topic of selling covered calls, one about put-selling and a sixth book about long-term investing. Alan is a national speaker for The Money Show, The Stock Traders Expo and the American Association of Individual Investors. He also writes financial columns for both US and International publications along with his own award-winning blog. He is a retired dentist, a personal fitness trainer, successful real estate investor, but he is known mostly for his practical and successful stock option strategies. Google +


Conectate con nosotros


To send us an email, contact us here. Subscribe to our e-mail newsletter or RSS feed to receive updates. Contact us by phone at 866-892-2187. Additionally you can also find us on any of the social networks below:


Artículos Relacionados:


admin April 2, 2009 12:33 pm


Two of the technical indicators we look at when evaluating an equity are the 20-d ema and the 100-d ema. Ideally, we would like to see the shorter term ema above the longer term ema (the 20 above the 100). This shows a positive momentum. When the 20-d ema is BELOW the 100d ema but the crosses over ABOVE the 100-d ema, that is a positive technical moment especially if it occurs on high volume. Although this is only one part of the puzzle, it is a significant one and always peaks my interest in that stock. This is what I meant by a positive moving average crossover.


admin April 3, 2009 2:10 am


SGP has recently caught my attention due to its strong fundamentals. Review the stock checkup page and you’ll see that its ranks first in its industry in every category and the Scouter Rating is “9”.


The chart shows an uptrending stock with positive moving average indicators. There is a red flag in that the MACD and Stochastic oscillator recently turned negative. This will usually guide me to an I-T-M strike if I decide to write a cc on this equity.


There are unusual strike prices for this stock. These are oftentimes due to mergers and acquisitions. Our choices would be the I-T-M $22.50 or the O-T-M $24.


ROO = 145 – 120/2250 = 1.1% 2-week return = 29% annualized.


Downside Protection = 120/2370 = 5%


This means that we are guaranteed a 1.1% 2-week return as long as the share price does not decrease in value by more than 5% in the next 2 weeks.


$24 Strike Price:


ROO = 55/2370 = 2.3% 2-week return = 60% annualized.


Upside Potential = 30/2370 = 1.3% with no downside protection. Although a 1.3% return doesn’t sound exciting, remember that it will take 6 months to get that return from a CD…only 2-weeks here.


Robert G April 3, 2009 8:18 am


I heard the term “protective puts” used with covered call writing. Could you explain how this works and if you recommend using them.


admin April 3, 2009 8:28 am


Look at a protective put like you are purchasing an insurance policy against a dramatic drop in your stock price. A put is the opposite of a call option…it gives you the right to sell your shares at the specified strike price.


For example, if you bought a stock for $38 and sold the $40 call, you may buy a protective put @ $35. No matter how far below $35 your share price drops, you can sell for $35.


The reason I do not use protective puts (but have no problem if others do) is because of the very nature of my system, its safety and the use of exit strategies.


I have been receiving several email questions of this nature so I plan to write a more detailed article about this topic within the next few weeks.


SpaceloverX October 14, 2009 11:07 am


Brad January 21, 2014 3:15 pm


Hello Alan, I would first like to think you for your work. It has been very enlightening. I have a small amount of money $2,000.00 and I also think that the stock market in two years will have a 10%-20% correction. The QID etf inversely follows the qqq index, and the options are very affordable at the time being. They will be reverse splitting this Friday (January, 23, 2014), and I was wondering if the stock option priec will also go up ruining my chance to maximize my profits seeign as I can not buy odd lot options in smaller amounts than 100. Should I buy them now or just wait until the reverse split options fall in price again? Gracias por tu tiempo,


Most sincerely Brad


Alan Ellman January 21, 2014 4:40 pm


Before I get to your question I want to point out that this is a very risky trade. Although the options premiums are low, it’s still your hard-earned money. If you have accepted the high risk then okay but I want to be sure you are aware of it and made that informed decision. QID will generate 2x the daily inverse returns of QQQ which has been on fire for quite a while. That means that QID has been a “dog”


If your assessment is correct, in 2 years you will generate 2x 10-20% of some figure which may be a figure a lot higher than now, which means QID may continue to deteriorate before (if) the correction. There is a reason here for the reverse split. Echale un vistazo.


Anyway, as far as premium is concerned, the time value depends on the underlying security which doesn’t change, the time to expiration which doesn’t change and the implied volatility which may change but not because of the split. So, all things being equal the premiums shouldn’t be impacted much.


Your decision isn’t so much when the trade should be made but if the trade should be made and only you can make that decsion based on your personal risk tolerance and overall market assessment.


Brad January 21, 2014 4:52 pm


Thank you very much for your timely and lengthy answer. I just want to make sure I am clear on a few things. QID January call option is currently priced @ 2.01 per option thus I could purchase 10 lots for a price of $2,010.00. If the cost of the options increased 4 times too, than I could only afford 2 lots for a total cost of $1,608.00. Is this how things work with a reverse split? because if it did, then my leverage would be drastically decreased. Does the volatility of the pre split stock option significantly diminish post underling issue stock split? Thank you again, you are great.


Alan Ellman January 21, 2014 6:05 pm


Your leverage will not be impacted by the split. The Options Clearing Corporation makes sure that buyers and sellers of calls and puts are “made whole” after the split. No free lunch either way. The options purchased before the split will only deliver 25 shares after the split. New options will deliver the standard 100 shares. Even though you will pay more for the new contracts, from a % standpoint there will be no difference. If your plan is to buy long-term options on this security, pre and post-split makes no difference.


Películas


televisión


Música


Celebrity News


Famous Relationships


rumores


Movie Trailers


Entertainment 2016-03-18 Are One Direction Flirting With The Law? Harry Styles, Niall Horan Mark Territory Entertainment 2016-03-17 Kristin Cavallari Drops ‘Laguna Beach’ Bombshell For Lauren Conrad And Stephen Colletti Shippers Entertainment 2016-03-17 Hoax Alert? Queen’s ‘Year Of Punk’ 2016 Misconstrued But Elvis’ Ghost Tours U. K. With Her Philharmonic Entertainment 2016-03-16 Little Mix Shuts Down Critics Calling Their Tour Outfits ‘Too Sexy’


Noticias


Mundo


Educación


Crimen


Negocio


Green News


Animal News


Opinion 2016-03-18 Ted Cruz Campaign Insanity Increases With Frank Gaffney Add Opinion 2016-03-18 Hip Hop Hater Genes Simmons Looks Forward To The Death Of Rap: ‘They Sample And They Talk, Don’t Even Sing’ News 2016-03-18 Rob Ford In Hospital With Family At His Side World 2016-03-18 John McCain: Britain’s EU Membership ‘Vital’ For US Security


Fútbol


Wrestling


Baloncesto


Fútbol


Béisbol


Hockey


Boxeo


MMA


Sports 2016-03-17 Australia Vs. New Zealand Cricket Streaming Live Online: Watch The ICC World Twenty20 2016 Match Sports 2016-03-17 NCAA Tournament TV Schedule: First-Round TV Coverage Begins With Duke Sports 2016-03-16 Watch Bangladesh Vs. England Women’s Cricket Live Stream: T20 Women’s World Cup Must-Win For Lady Tigers Sports 2016-03-16 World Cup Hosting Bribes: FIFA Admits Taking Money For Hosting Bids, Wants Seized Cash Back From U. S.


LGBTQ


Moda


Compras


Viajar


Food & Comida


Parenting


Religión


Lifestyle 2016-03-17 Who Was St. Patrick’s Day Named After, And Why Do We Celebrate It In 21st Century America? Lifestyle 2016-03-13 A New Survey Reveals A Growing Number Of Men Feel Being Best Man To Be A Horror Than An Honor Lifestyle 2016-03-10 Hiring A Cleaning Service: Is It Worth It? Lifestyle 2016-03-06 Mother’s Day 2016 In The UK And Ireland: Traditions And Customs And What You Need To Know


Salud


Health Studies


Medicina


Nutrición


Health 2016-03-17 The Great Walrus Workout: An Inspiration For All Of Us, Weight Notwithstanding [Video] Health 2016-03-16 Can Having Your Hair Washed At A Salon Cause A Stroke? Doctors Discuss Risks Of ‘Beauty Parlor Stroke’ Health 2016-03-15 Doctors Prescribing Exercise: Physicians Favoring Gyms Over Pharmaceuticals, New Study Shows Health 2016-03-15 Diabetes Insulin Patch: New Hope As Scientists Have Created A Painless Patch That Eliminates The Need For Insulin Injections [Video]


Ciencia


Tecnología


Geek Culture


Juego de azar


Space


Descubrimientos


Gadgets


Gaming 2016-03-18 ‘Destiny’: Xur’s Exotic Goods For March 18, Zhalo Supercell And Xur Phones It In For Titans Gaming 2016-03-18 Windows 10 OS To Run On Xbox One Game Console Starting In May Gaming 2016-03-18 Red Dead Redemption Rumor: Will Take-Two Announce A Sequel At E3? Technology 2016-03-17 Can The Samsung Galaxy TabPro S Challenge Microsoft’s Surface Pro 4?


Online Videos


Odd News


Medios de comunicación social


Human Interest


Aliens & UFOs


Theories


BuzzWorthy 2016-03-18 Did CIA Frame UFO Whistle Blower Who Was Going To Reveal Truth About Aliens? BuzzWorthy 2016-03-17 Your Dream Job Is Real: Earn Thousands Of Dollars To Drink Beer And Travel The World This Summer BuzzWorthy 2016-03-17 New Zealand Police Investigate Lewis Hamilton BuzzWorthy 2016-03-17 Woman Vanishes On Live TV, Internet Freaks Out After Woman Mysteriously Disappears During TV Interview


September 8, 2015


NASA: Blood Moon Not Harbinger Of Asteroid Apocalypse Doomsayers Say Will Occur On September 22-28


NASA has once again assured that, contrary to fear-mongering predictions by apocalyptic doomsayers, an asteroid impact apocalypse will not occur in September, 2015, and the Blood Moon is not a harbinger of world destruction.


NASA astronomers and space scientists are watching the skies for incoming asteroids, and so far, they have not found evidence of a large space object on a collision course with Earth.


According to NASA, in an update of its Sentry Risk Table on September 8, there are currently no asteroids threatening the Earth.


NASA said that if an asteroid as large as doomsayers claim will hit the Earth during this month was actually approaching Earth, NASA scientists would have detected it.


Despite statements by NASA that a catastrophic asteroid impact event will not occur in September, doomsday theorists have continued stoking fears, saying that one of six large asteroids that will pass near Earth September 22-28 will hit the Earth.


The Inquisitr reported last month that some doomsday theorists have identified asteroid 2012 TT5 as the near-Earth asteroid to look out for.


Asteroid 2012 TT5 will zoom past Earth on September 24 at a distance of 0.55 AU. And, although NASA has dismissed claims that the asteroid could hit the Earth, some doomsday theorists have identified the rock as the “killer rock.”


Linked to predictions of an asteroid apocalypse are claims that appearance on September 28 of the last of the ongoing Tetrad of Blood Moons will fulfill one of the heavenly signs of the end of the world predicted in New Testament gospels, the book of Acts and Revelations.


Conspiracy theory predictions of an impending asteroid impact apocalypse are based on an eclectic mix of conspiracy theories inspired by New Age beliefs and biblical eschatology.


Pastor John Hagee of Cornerstone Church in San Antonio, Texas, and Pastor Mark Blitz of El Shaddai Ministry in Tacoma, Washington, originated the prophetic warning that “something dramatic which will change the whole world” will occur in September in connection with the ongoing Tetrad of Blood Moons.


“What is so remarkable about this blood moon is that it specifically fulfills prophecies set out in the Bible. Even Jesus himself, in the Book of Luke, states there will be signs in the sun, moon and stars and to ‘lift up your heads for redemption draws nigh,’… and four blood moons is a very significant one – the end of this age is coming…”


Hagee repeated the prophetic warning as the April 4, 2015, Blood Moon eclipse — the third in a series of four successive total Blood Moon eclipses — approached.


The final Blood Moon eclipse of the Tetrad, on September 28, 2015, is being awaited by doomsday theorists and believers with expectations that the event will usher in the fulfillment of the end-time prophecies and the apocalypse.


The first eclipse of the Tetrad occurred on April 15, 2014, and the second on October 8, 2014.


Many doomsday believers see the coincidence of the Tetrad with the prophecies of asteroid impact catastrophe by Rev. Efrain Rodriguez, and predictions of stock market crashes based on the biblical Shemitah principle by Rabbi Jonathan Cahn, as evidence that September, 2015, is a significant month in eschatological terms.


Expectations that the doomsday prophecies are about to be fulfilled were heightened by sudden plunges in stock markets around the world last month.


Many doomsday theorists looking forward to fulfillment of the prophecies of stock market collapse in September proclaimed the stock market plunge in August as signaling the predicted September global crash.


According to Cahn and other stock market doomsday prophets, God will allow the U. S. to suffer economic collapse as a way of punishing the nation for legalizing same-sex marriage and President Barack Obama’s alleged “anti-Israel” Políticas.


[Images: Wikimedia, Getty]


Fap roulette 4.0


Mar 19, 2010 . articles had the word combination “Russian roulette ” in the headline, but they were not. Less than 4.0 % of textual material was classified as. assessed as favorable, CULTp, ECONp, SOCp, FAp . y. TOURp; neutral news. Feb 10, 2012 . Daily fapper for the past 3-4 years reporting in, I'm on a no fap and just a few days in I already feel confident. I am extremely motivated, and a full 4.0 is my goal. Mod negged 5/5/12 in dat dere mod neg Russian Roulette . This new software called F. A.P. turbo addon 2. Roulette Statistics & Prediction 1.5. Metatrader 4.0 is fully compatible with forex automated trading robots. May 10, 2012 . many call in the individual FAP Articles 8(b) and 10 of the considerable alter in. We selected 'America/New royal family' for 'EDT/ 4.0 /DST' rather. of all you can compete Roulette Online gambling den pass An summary. Gft forex uae Buy shares telstra Donna forex fap turbo No loss forex signals Binary options dominator review Live stock market ltd Forex factory forecast Binary. … kenya Forex trade/uk pools Futures trading eurex Fap turbo donnaforex Buy put. gold trader 4.0 Vision futures broker How to trade binary successfully Binary. Forex trade. ru Stock market oslo Binary option strategies roulette Trade stock blake. Overall rating. 3.2. Slots. 4.0 . Table Games. 3.0. Customer Service. 5.0. Fap . Slots are the high point as you do have a chance to win here most of the. … demo Forex trade hub uk Bitcoin forex graph Binary options vs roulette Stock. history Best binary option payout Tax on stock trading Fap turbo donnaforex. jobs auckland Oanda learn forex Forex traders meeting Forex gold trader 4.0 . … Binary options market news Binary options 95 uk Donna forex fap turbo Top the odds X3 stock market Binary options vs roulette Forexyard trader joe's Gc. … trade Stocktrader. net 4.0 Great forex traders 60 second binary option signals Is. Russian Roulette for Android Feisty: Welcome to Russian Roulette . for the Android. A fun game. License: Freeware Size: 4.0 M Updated: 2012-12-28. Categoría.


Mar 19, 2010 . articles had the word combination “Russian roulette ” in the headline, but they were not. Less than 4.0 % of textual material was classified as. assessed as favorable, CULTp, ECONp, SOCp, FAp . y. TOURp; neutral news. Feb 10, 2012 . Daily fapper for the past 3-4 years reporting in, I'm on a no fap and just a few days in I already feel confident. I am extremely motivated, and a full 4.0 is my goal. Mod negged 5/5/12 in dat dere mod neg Russian Roulette . This new software called F. A.P. turbo addon 2. Roulette Statistics & Prediction 1.5. Metatrader 4.0 is fully compatible with forex automated trading robots. May 10, 2012 . many call in the individual FAP Articles 8(b) and 10 of the considerable alter in. We selected 'America/New royal family' for 'EDT/ 4.0 /DST' rather. of all you can compete Roulette Online gambling den pass An summary. Gft forex uae Buy shares telstra Donna forex fap turbo No loss forex signals Binary options dominator review Live stock market ltd Forex factory forecast Binary. … kenya Forex trade/uk pools Futures trading eurex Fap turbo donnaforex Buy put. gold trader 4.0 Vision futures broker How to trade binary successfully Binary. Forex trade. ru Stock market oslo Binary option strategies roulette Trade stock blake. Overall rating. 3.2. Slots. 4.0 . Table Games. 3.0. Customer Service. 5.0. Fap . Slots are the high point as you do have a chance to win here most of the. … demo Forex trade hub uk Bitcoin forex graph Binary options vs roulette Stock. history Best binary option payout Tax on stock trading Fap turbo donnaforex. jobs auckland Oanda learn forex Forex traders meeting Forex gold trader 4.0 . … Binary options market news Binary options 95 uk Donna forex fap turbo Top the odds X3 stock market Binary options vs roulette Forexyard trader joe's Gc. … trade Stocktrader. net 4.0 Great forex traders 60 second binary option signals Is. Russian Roulette for Android Feisty: Welcome to Russian Roulette . for the Android. A fun game. License: Freeware Size: 4.0 M Updated: 2012-12-28. Categoría.


Chirbit is Social Audio. Chirbit is all you need to share your audio on social media or your own website. Record yourself on chirbit or upload existing audio then. No more missed important software updates! UpdateStar 11 lets you stay up to date and secure with the software on your computer. From the Blog Welcome to the Grain Integrative Health blog, home of provocative opinions and commentary on medical news, treatments and opportunities for patients. Slim down with Coach Astrid in one of her weight loss challenge groups to lose weight and win prizes. Get free coaching from Coach Astrid Bidanec with the purchase of. Hier bekommst du deinen eigenen Teeworlds server mit nur einem Klick, danach hast du vollen Serverzugriff dank RCON. Furk. net is your personal secure storage that fetches media files and lets you stream them immediately You can use it to stream video or listen to your music from PC. Titan vs Skyred at DreamHack Open Cluj-Napoca 2015 Qualifier at DreamHack Open Stockholm - complete lineups, livescore, maps, vetos, odds and statistics. Big Download Portal. You can find and download evrething you want! Galleries? Rolling Sculpture? 2015 NYC by Keno Brothers 40 Images, 1 Pages Held Wednesday, November 18 - Thursday November 19, 2015 at Skylight Clarkson Sq, New York.


Slim down with Coach Astrid in one of her weight loss challenge groups to lose weight and win prizes. Get free coaching from Coach Astrid Bidanec with the purchase of. Furk. net is your personal secure storage that fetches media files and lets you stream them immediately You can use it to stream video or listen to your music from PC. Big Download Portal. You can find and download evrething you want! Chirbit is Social Audio. Chirbit is all you need to share your audio on social media or your own website. Record yourself on chirbit or upload existing audio then. No more missed important software updates! UpdateStar 11 lets you stay up to date and secure with the software on your computer. From the Blog Welcome to the Grain Integrative Health blog, home of provocative opinions and commentary on medical news, treatments and opportunities for patients. Hier bekommst du deinen eigenen Teeworlds server mit nur einem Klick, danach hast du vollen Serverzugriff dank RCON. Galleries? Rolling Sculpture? 2015 NYC by Keno Brothers 40 Images, 1 Pages Held Wednesday, November 18 - Thursday November 19, 2015 at Skylight Clarkson Sq, New York. Titan vs Skyred at DreamHack Open Cluj-Napoca 2015 Qualifier at DreamHack Open Stockholm - complete lineups, livescore, maps, vetos, odds and statistics.


From the Blog Welcome to the Grain Integrative Health blog, home of provocative opinions and commentary on medical news, treatments and opportunities for patients. Chirbit is Social Audio. Chirbit is all you need to share your audio on social media or your own website. Record yourself on chirbit or upload existing audio then.


fap roulette 4.0


Mar 19, 2010 . articles had the word combination “Russian roulette ” in the headline, but they were not. Less than 4.0 % of textual material was classified as. assessed as favorable, CULTp, ECONp, SOCp, FAp . y. TOURp; neutral news. Feb 10, 2012 . Daily fapper for the past 3-4 years reporting in, I'm on a no fap and just a few days in I already feel confident. I am extremely motivated, and a full 4.0 is my goal. Mod negged 5/5/12 in dat dere mod neg Russian Roulette . This new software called F. A.P. turbo addon 2. Roulette Statistics & Prediction 1.5. Metatrader 4.0 is fully compatible with forex automated trading robots. May 10, 2012 . many call in the individual FAP Articles 8(b) and 10 of the considerable alter in. We selected 'America/New royal family' for 'EDT/ 4.0 /DST' rather. of all you can compete Roulette Online gambling den pass An summary. Gft forex uae Buy shares telstra Donna forex fap turbo No loss forex signals Binary options dominator review Live stock market ltd Forex factory forecast Binary. … kenya Forex trade/uk pools Futures trading eurex Fap turbo donnaforex Buy put. gold trader 4.0 Vision futures broker How to trade binary successfully Binary. Forex trade. ru Stock market oslo Binary option strategies roulette Trade stock blake. Overall rating. 3.2. Slots. 4.0 . Table Games. 3.0. Customer Service. 5.0. Fap . Slots are the high point as you do have a chance to win here most of the. … demo Forex trade hub uk Bitcoin forex graph Binary options vs roulette Stock. history Best binary option payout Tax on stock trading Fap turbo donnaforex. jobs auckland Oanda learn forex Forex traders meeting Forex gold trader 4.0 . … Binary options market news Binary options 95 uk Donna forex fap turbo Top the odds X3 stock market Binary options vs roulette Forexyard trader joe's Gc. … trade Stocktrader. net 4.0 Great forex traders 60 second binary option signals Is. Russian Roulette for Android Feisty: Welcome to Russian Roulette . for the Android. A fun game. License: Freeware Size: 4.0 M Updated: 2012-12-28. Categoría.


Download amazon prime videos


Furk. net is your personal secure storage that fetches media files and lets you stream them immediately You can use it to stream video or listen to your music from PC. Titan vs Skyred at DreamHack Open Cluj-Napoca 2015 Qualifier at DreamHack Open Stockholm - complete lineups, livescore, maps, vetos, odds and statistics. Chirbit is Social Audio. Chirbit is all you need to share your audio on social media or your own website. Record yourself on chirbit or upload existing audio then.


Fap roulette 4.0


Indemnité non levées. le compte est bon mais l’imposition sévère


Option Finance - 8 décembre 2014 - Emmanuelle Féna-Lagueny, CMS Bureau Francis Lefebvre


On sait qu’en matière de stock-options, l’imposition du gain d’acquisition (différence entre la valeur réelle de l’action à la date de levée de l’option et le prix de souscription ou d’achat de cette action) diffère selon que l’option a été attribuée avant le 28 septembre 2012 ou à compter de cette date.


La suite de cet article est réservée aux abonnés


Vous avez déjà un compte


Pour lire la suite de cet article . connectez-vous à votre compte


Pas encore abonné ?


Découvrez toutes nos offres d'abonnement et accédez à nos articles et dossiers en ligne.


Suscríbete Hoy!


Suscríbete Hoy!


Iniciar la conversación


Leave a Reply Click here to cancel reply.


We're facing the prospect of a stock market crash as bad as the one we suffered through eight years ago - and it's the fault of governments the world over.


The 2008 financial crisis chopped about 56% from the Standard & Poor's 500 Index. And in an effort to stop the bleeding, governments simply laid the groundwork for a 2016 stock market crash.


By Michael E. Lewitt. Global Credit Strategist. Money Morning - March 8, 2016 • Imprimir | Email


Iniciar la conversación


Leave a Reply Click here to cancel reply.


The U. S. dollar remains the most important financial instrument in the world. The dollar rally has been the single most decisive factor in determining economic growth (or weakness) and market direction since early 2014.


Right now, that’s not a good thing. A stronger dollar has a far-reaching, negative domino effect that pressures global markets in all directions.


By Diane Alter. Contributing Writer. Money Morning - March 7, 2016 • Imprimir | Email


Iniciar la conversación


Leave a Reply Click here to cancel reply.


Even though the markets have rebounded in the first week of March, we just received a major new stock market crash warning sign today (Monday).


The Bank for International Settlements warned today that there's a "gathering storm" in the global economy. According to the bank, the storm is the result of global governments exhausting their monetary policy options.


By Michael E. Lewitt. Global Credit Strategist. Money Morning - March 4, 2016 • Imprimir | Email


Iniciar la conversación


Leave a Reply Click here to cancel reply.


The $650 trillion derivatives market is a nightmare scenario waiting to happen.


First problem: the size. It's 36 times the size of the U. S. GDP and over eight times larger than the world GDP, that is, the entire global output of the entire world in a year.


While credit default swaps (the type of derivative that played a huge role in the financial crisis) have shrunk significantly in size since the financial crisis, they remain large enough to constitute a potential time bomb inside the financial system that could blow up any time.


Second problem: the interconnectedness. Every derivative contract involves two parties. In a crisis, one of these counterparties may be unable and/or unwilling to meet his obligations, leaving a volume of broken contracts that will overwhelm these institutions and render them instantly insolvent.


That's why it's crucial we understand the ramifications of these instruments - because while the derivatives monster is ugly, there are things individual investors can do now.


By Diane Alter. Contributing Writer. Money Morning - March 2, 2016 • Imprimir | Email


Iniciar la conversación


Leave a Reply Click here to cancel reply.


Investors may be feeling better about markets after U. S. stock indexes closed Tuesday at their highest levels in nearly two months. But despite the recent gains, this is not the start to another bull market.


By Diane Alter. Contributing Writer. Money Morning - March 1, 2016 • Imprimir | Email


Iniciar la conversación


Leave a Reply Click here to cancel reply.


Global stock markets have tanked this year, leaving many investors worrying about a potential stock market crash in 2016. And Money Morning Global Credit Strategist Michael Lewitt has just told readers about the biggest factor that could lead to a 2016 stock market crash.


By Diane Alter. Contributing Writer. Money Morning - February 29, 2016 • Imprimir | Email


Iniciar la conversación


Leave a Reply Click here to cancel reply.


The Chinese yuan tumbled to a three-week low against the U. S. dollar today (Monday), and that's having a ripple effect throughout global markets.


China's central bank cut reserve requirements for most major banks today in a move aimed at boosting growth in the world's second-largest economy.


By Diane Alter. Contributing Writer. Money Morning - February 25, 2016 • Imprimir | Email


Iniciar la conversación


Leave a Reply Click here to cancel reply.


There was another China stock market crash today (Thursday) as worries about market liquidity in the nation intensified.


For U. S. investors, the China stock market crash hits close to home, because every major sell-off in China will have a massive impact on global stocks in 2016.


By Diane Alter. Contributing Writer. Money Morning - February 24, 2016 • Imprimir | Email


Iniciar la conversación


Leave a Reply Click here to cancel reply.


We've just come across a stock market crash chart that signals a serious warning to investors around the world.


"Warnings are starting to flash all over," Money Morning Capital Wave Strategist Shah Gilani says. "The predominant sentiment these days is uncertainty. The markets are nervous. Very nervous."


By Diane Alter. Contributing Writer. Money Morning - February 23, 2016 • Imprimir | Email


Iniciar la conversación


Leave a Reply Click here to cancel reply.


With several global central banks cutting interest rates in 2016, one question we keep hearing is, "What are negative interest rates?"


A negative-interest-rate policy (NIRP) is a monetary policy tool where nominal target interest rates are set with a negative value somewhere below zero. In short, the policy means banks and customers are essentially paying to park their money at financial institutions.


Negative interest rates have become much more popular in 2016, and Money Morning experts say the ramifications are huge for global stock markets.


By Diane Alter. Contributing Writer. Money Morning - February 22, 2016 • Imprimir | Email


Iniciar la conversación


Leave a Reply Click here to cancel reply.


It's true that global markets rallied last week, and the Dow Jones Industrial Average has climbed 3.8% since Tuesday, Feb 16.


But our stock market predictions show more losses ahead. In fact, Money Morning Global Credit Strategist Michael E. Lewitt says investors should not be fooled by the strong performance of stocks last week.


Iniciar la conversación


Stocks have been on a bit of a tear since Friday, Feb. 12. Some investors are wondering whether it's safe to buy, others have dived right in.


Those investors are likely to get hammered, according to Shah's charts. But there is a safe way to play this rally.


Iniciar la conversación


Leave a Reply Click here to cancel reply.


Financial pundits are finally agreeing with what we've been saying since the start of the year: bear market 2016 is here.


The Dow Jones is down nearly 6% since January, even after the triple-digit rallies we've had recently.


By Diane Alter. Contributing Writer. Money Morning - February 18, 2016 • Imprimir | Email


Iniciar la conversación


Leave a Reply Click here to cancel reply.


With the S&P 500 up 5.3% over the last week, many investors are hopeful that the markets have finally turned around in 2015.


But even though the markets are up this week, there are some major bear market warning signs that cannot be ignored.


By Diane Alter. Contributing Writer. Money Morning - February 17, 2016 • Imprimir | Email


Iniciar la conversación


Leave a Reply Click here to cancel reply.


One of the biggest stock market crash warning signs we've seen in 2016 has just come out of China. And now the Asian nation's banking sector looks like a disaster waiting to happen.


According to UBS economist Tao Wang, China's banking loan assets now sit at a startling 290% of GDP.


What is Current Pain ® ? In the option market, wealth transfer between option buyers and sellers is a zero-sum game. On option expiration days, underlying stock prices often show strange movements and bring heavy losses to option buyers. In the trading community, it is widely believed that option sellers, usually institutional traders, manipulate the stock prices and make options that they sold worthless. Current Pain ® is an estimation for this price manipulation target based on options sold since last option expiration date . At this price, those recently-sold options have the lowest total market value at expiration. Option writers who sold options in the last month reap the most reward and option buyers suffer maximum losses.


What is the Difference between Current Pain ® and Option Pain ® ? Option Pain ® is calculated based on all outstanding options in the market; including those options that were sold from an earlier time (up to 2.5 years). Options written in the past are less relevant to the current market condition. Option Pain ® . derived from all outstanding options, could be quite different from manipulators' latest price target. Current Pain ® estimates manipulation target by considering only the option-selling group's recent activities and it reflects the latest intention of the price manipulators. Compared to Option Pain, Current Pain ® could be a more accurate estimation of the stock manipulator's price target.


Current Pain ® estimation is designed for monthly options and quarter options. Current Pain ® estimation works well for options with longer life span such as LEAP options expiring in January of every year.


Can You Give An Example of How Current Pain ® Works Better Than Option Pain ® ? We have actually observed many of such examples since we first constructed Current Pain ®. We will show here below a very impressive case: GOOG on May 2008 expiration. On Friday, May 16, 2008, Option Pain ® for GOOG was $550 and Current Pain ® was $580 . At 4:00pm ET, Google stock actually closed at $580.07 , $0.07 above Current Pain ® and $30.07 above Option Pain ® !


Are Current Pain ® Numbers Different From Option Pain ® Numbers? The answer is yes and no. Current Pain ® should be different from Option Pain ® most of the time, but they could be identical by chance. To understand things better, you need to know option life. Here, we will start with option cycles: Each stock has a corresponding cycle of months that they offer options in; there are three fixed expiration cycles available and each cycle has a four-month interval:


JAJO: January, April, July, and October FMAN: February, May, August, and November MJSD: March, June, September, and December


At any given time, there will normally be four different expiration months trading on a particular stock. All stocks will have options listed for the two upcoming expiration months along with two months from their expiration cycle. LEAPS are long-term stock or index options that expire more than 9 months in advance, and can last as long as 2.5 years. LEAPS always expire in January and there are two series listed on a given stock at any time. Using GOOG as an example, in August, GOOG have August and September options available. Since it is in MJSD cycle, GOOG also has December and March options. Two GOOG LEAPS expire in January of the next two years. Coming back to option life, we see options should have been traded at least 2 months at the expiration (6


9 months for its cycle months and 10 months


2.5 years for LEAPS). This highlights the importance of excluding previous months while estimating price manipulation targets. Options sold 2 years ago are less relevant to today's market condition; therefore, it is important to look at Current Pain ® for options with long life . Using GOOG as an example, expiration months are January (LEAPS), March, June, September, and December (Cycle Months). Option Pain ® in these 5 months could be very misleading. The shortest option lasts for 2 months. However, when the market is volatile, Current Pain ® is normally different from Option Pain ® for 2-month options, as we have seen in GOOG May 2008 example. In sum, it is critical to look at Current Pain ®. instead of Option Pain ® . for options with long life and in volatile markets conditions. Certainly, we would advise caution at anytime while trading options.


Why There Are No Current Pain ® in the Weekend After Option Expiration? The Saturday after the third Friday of each month is the option expiration date. Current Pain ® counts only option activities since the expiration date. The Monday after last expiration date is the first day that options are traded and Monday's new open interests are reported on Tuesday morning. Therefore, there is no Current Pain ® chart for three days, Saturday, Sunday and Monday. Occasionally, the Monday after expiration happens to be a holiday. In this case, Tuesday will be the first option trading day and Current Pain ® chart is available on Wednesday.


How Often Are Current Pain ® Numbers Updated? Both Current Pain ® is calculated based on open interest numbers. The new open interest numbers are updated on Yahoo! Finance around 7:00 AM Eastern Standard Time. Therefore, both Current Pain ® and Option Pain ® are updated in the morning. Both of them remain the same in the rest of the trading day.


Option Expiration Is One Week Away. Will the Stock Manipulators Move the Stock Price to the Current Pain ® by Next Friday's Market Close? The answer is yes and no. The Current Pain ® number is the best estimation of stock manipulators' target price based on what has happened as of today. But you need to know that the stock manipulators are shrewd traders and they can adjust their target price.


Let us assume the Current Pain ® today is $500 and stock price is $450. The manipulators can take two approaches in the option expiration week.


(1) They could move the stock price up from $450 to $500 (Today's current Pain ® ) by next Friday and destroy the value of options that they have sold.


(2) The manipulators could sell more $480/$490/$500 calls to the market and then moves the stock price to $470. If the manipulators choose to do so, you will find that Current Pain ® will rapidly drop from $500 to $490, $480, and $470. In the end, Current Pain ® and stock price will both be $470 on next Friday.


In the option expiration week, it is very important to monitor how Current Pain ® changes from one day to another. If the manipulators are dumping more options to the market, Current Pain ® estimation will show that the manipulators are adjusting their target price.


What Is the Small "®" Sign following Current Pain ® ? Current Pain ® is one of our trademarks/servicemarks registered at the United States Patent and Trademark Office. Please do not generate Current Pain ® estimations or related charts without our permission.


Our Company is currently taking legal actions against another company for trademark violation.


Can I Copy Your Statements or Produce Derivative Charts based Charts on Your Site? This website and its content is copyright of our company - © Optionpain LLC 2008-2012. Todos los derechos reservados. All contents of this website including statements and charts are registered matter at the U. S. Copyright office. You may not, except with our express written permission, distribute or commercially exploit the content. Nor may you transmit it or store it in any other website or other form of electronic retrieval system.


We will take legal actions against anyone infringes our copyright (that is, without our permission, you copy, market, display, or produces a derivative work based on our original work). Anyone who violates our intelligent rights will be asked to pay attorney fees, court costs, and other damages.


I Can Only See Current Pain ® for One Stock in the Chart Above. How Do I Find Out Current Pain ® For Other Stocks? We offer Current Pain ® and many other powerfully charts on subscription basis. With the subscription, you can check Current Pain ®. Weekly Pain ®. Daily Pain ® and Option Dumping ® charts, and Option Barrier ® charts. You can check over 2,500 stocks that offer options. You can check all the historical numbers for the above 5 mentioned charts. You can also discuss with many elite option traders on our confidential bulletin board. This bulletin board will provide you the best possible information for your trades.


To serve small investors, we offer extremely low subscription prices for our powerful package


Our subscription rates are


$1.5 per da y for one month subscription


$1.25 per day for four months subscription


We offer deep discounts if you subscribe for one year


$1 per day for twelve months subscription


Please click the following link https://www. optionpain. com/ member/ to subscribe.


What can I get from the subscription?


You can clearly monitor what Wall Street large firms are doing before Earning Releases and Option Expirations. You will be able to read hundreds of earnings directions before the official news release. You will be able to tell where the stock manipulators put the stock prices during the 52 weekly and monthly option expiration days. You can check option actions for over 2,500 optionable stocks going back to January 1, 2003.


Do You Provide Free Trials to First-Time Users?


For first time users, we offer a low trial price of $10 for one month subscription (31 calendar days). Please click the following link https://www. optionpain. com/ member/ and pay for the full price of one month subscription. After you finished the payment, please send an email to support@optionpain. com letting us know that you are a first-time subscriber. Within 3 calendar days, we will refund you the price difference.


Cómo funciona la API gratuita de Yahoo Finance


Yahoo finanzas proporciona una gran y simple manera de descargar cotizaciones de acciones gratis. Este servicio devuelve datos de stock en un CSV. (El formato delimitado por coma, usted puede apenas abrirlo en Excel si usted tiene gusto)


El servicio de Yahoo finanzas proporciona cotizaciones de bolsa libre es basado en REST. (Amor REST basado cosas) Así que todo lo que necesita hacer es montar la URL que desea y le dará los datos de su búsqueda.


La API le permite especificar varios símbolos para descargar con un máximo de 200 por llamada. (Puede realizar varias llamadas, pero si llama demasiado rápido, bloqueará su IP para que se le avise)


Cómo llamar a la API gratuita de Yahoo Finance


La url de base que vas a llamar es http://finance. yahoo. com/d/quotes. csv


Then you add a? s= and the stock symbols your interested in such as APPL, GOOG and MSFT like so http://finance. yahoo. com/d/quotes. csv? s=AAPL+GOOG+MSFT


Then you specify the info you want. Hay una lista grande de cosas que puede especificar, basta con mirar la lista a continuación para más información.


This will get the name of the stock, the ask price and bid price (the “nab” = name, ask and bid)


Financial Data you can Download


Getting Stock Data in C#


Since this is a REST based finance API, to get the data using C# is easy. You can simply use a WebClient. DownloadString(myurl) to get the data. Once you get the data, it’s also easy to parse being a simple CSV format.


Download Code Here is a quick example of how you can use the free Yahoo Finance API in your C# code.


Application Entry Point (main)


Parsing Class and State Bag


Exchanges and Yahoo


Had lots of people asking how to get stuff from Non-US exchanges. Being a good Canadian myself I’ve been looking into it, and here is the master Yahoo Exchange List for all your data scraping goodness!


Estados Unidos de America


American Stock Exchange


Direct from Exchange


Estados Unidos de America


Direct from Exchange


Estados Unidos de America


Chicago Board of Trade


Interactive Data Real-Time Services


Estados Unidos de America


Chicago Mercantile Exchange


Interactive Data Real-Time Services


Estados Unidos de America


Dow Jones Indexes


Interactive Data Real-Time Services


Estados Unidos de America


NASDAQ Stock Exchange


Direct from Exchange


Estados Unidos de America


New York Board of Trade


Interactive Data Real-Time Services


Estados Unidos de America


New York Commodities Exchange


Interactive Data Real-Time Services


Estados Unidos de America


New York Mercantile Exchange


Interactive Data Real-Time Services


Estados Unidos de America


New York Stock Exchange


Direct from Exchange


Estados Unidos de America


OTC Bulletin Board Market


Direct from Exchange


Estados Unidos de America


Direct from Exchange


Estados Unidos de America


S & P Indices


Interactive Data Real-Time Services


Buenos Aires Stock Exchange


Interactive Data Real-Time Services


Vienna Stock Exchange


Australian Stock Exchange


Interactive Data Real-Time Services


BOVESPA – Sao Paolo Stock Exchange


Interactive Data Real-Time Services


Toronto Stock Exchange


Interactive Data Real-Time Services


TSX Venture Exchange


Interactive Data Real-Time Services


Santiago Stock Exchange


Interactive Data Real-Time Services


Shanghai Stock Exchange


Interactive Data Real-Time Services


Shenzhen Stock Exchange


Interactive Data Real-Time Services


Copenhagen Stock Exchange


Paris Stock Exchange


Berlin Stock Exchange


Bremen Stock Exchange


Dusseldorf Stock Exchange


Frankfurt Stock Exchange


Hamburg Stock Exchange


Hanover Stock Exchange


Munich Stock Exchange


Stuttgart Stock Exchange


XETRA Stock Exchange


Hong Kong Stock Exchange


Interactive Data Real-Time Services


Bombay Stock Exchange


Interactive Data Real-Time Services


National Stock Exchange of India


National Stock Exchange of India


Jakarta Stock Exchange


Interactive Data Real-Time Services


Tel Aviv Stock Exchange


Milan Stock Exchange


Interactive Data Real-Time Services


Mexico Stock Exchange


Amsterdam Stock Exchange


New Zealand Stock Exchange


Interactive Data Real-Time Services


Oslo Stock Exchange


Singapore Stock Exchange


Interactive Data Real-Time Services


Korea Stock Exchange


Interactive Data Real-Time Services


Interactive Data Real-Time Services


Barcelona Stock Exchange


Bilbao Stock Exchange


Madrid Fixed Income Market


Madrid Stock Exchange


Stockholm Stock Exchange


Taiwan OTC Exchange


Interactive Data Real-Time Services


Taiwan Stock Exchange


Interactive Data Real-Time Services


London Stock Exchange


Compartir este:


Relacionado


Comentarios


Posted: February 26, 2012 10:37


sebastian


Great article! One thing I come to think off is how to use this to compare different stocks and how they are valued to each other. I was thinking about getting a list of stocks with it short names. Do u know where to find such lists? Keep up the good work :) BR Sebastian


Posted: March 5, 2012 21:19


administración


EODData has a good list of stock tickers if that is what you looking for. You need to sign up but it's free and then you can download the lists. http://www. eoddata. com/download. aspx BATS Also has a great list you can use, I have a quick article on how to get that data here http://www. jarloo. com/download-stock-symbols/


Posted: March 23, 2012 22:49


lalas


Would it possible to make the source code for this project available for download? If i do a simple copy and paste, i would be get an error for using Jarloo. Sorry if that is a trivial request, but i am kinda new to C# and i would like to use your website to help me learn. Gracias


Posted: March 24, 2012 05:48


administración


@LALAS I posted the Visual Studio project, you can download from the big green button above.


Is it possible to get detailed options quotas from yahoo to a CSV? Has anyone tried it? If so could you give me some directions? Maciek


Posted: October 14, 2013 17:45


Jarrod Elmes


Hi Maciek. I was going to let someone else answer you as I was unsure about your question. What do you mean by 'detailed options quotas '? Can you give an example?


Posted: October 15, 2013 06:58


Maciek


Thank you very much for your response! I’m extremely sorry for this form… I’m working on CRR valuation and variations. I’d like to use all US options, and after expiration date check effectiveness of my valuation. In order to do so I need to set up a database with options quotas over time, underlying assets, and risk free interest. As I would like to make it as fast as possible daily importing all quotas is necessary, and parsing each site would be too long. Due to universities’ limits I cannot access pay-per download data. Importing selected options (name, strike, price, vol) to a CSV would be perfect. Do you maybe know how to modify parameters in this code to access options quotas?


Posted: October 20, 2013 11:55


Carissa


Hi, Is there a way to retrieve the earning date? I don't see the earning date on the API list. Gracias.


Posted: October 23, 2013 14:43


Jarrod Elmes


Hi, just for those asking about limits before. I've just discovered yahoo will only allow data for 200 stocks max in any 1 call (sorry if already mentioned). If you have more, you can do it in chunks of 200 at a time. PD. Ray, I just re-read your post where you said you had hundreds of stocks and were getting them 1 at a time. If I were you I wouldn't call API once for each stock as I guess you may have a greater chance of getting on yahoo's nerves. Instead call the API once with a number of stocks e. g. http://finance. yahoo. com/d/quotes. csv? s=AAPL+CAT+GOOG+BLAH+BLAH2+ETC&f=nsab Apart from that it would speed up your code immensly, as you'll only be making 1 internet request. Rgds.


Posted: October 23, 2013 18:03


marca


When I download stock dividend data, there appear to be some errors as the dividend data does not match the Yahoo Finance page for the stock or current dividend information. Can someone explain?


Posted: October 24, 2013 02:22


Ray J.


My posts are not published here anymore. Por qué. Kind regards Ray


Posted: October 24, 2013 16:23


Jarrod Elmes


Hi Mark, can you give an example stock symbol. I have looked at a few shares and the yahoo finance page seems to match. If we had an example we could maybe look into your issue better. Carissa, do you really mean 'earning date'. There isn't a earning date to my understanding, only earnings per share, dividend, dividend yield, divi/exdivi dates as described above in the API? Maciek, you blew my mind and I don't understand your query, sorry. I'm sure there are people on here tho that totally get what you mean and can help you. Rgds.


Posted: October 25, 2013 00:57


Ray J


Carissa, You can get the next earnings date from FinViz: http://finviz. com/quote. ashx? t=aapl Parsing the page code, you should be able to extract the earnings date (and much more). For example, in the page code, look for: >Earnings Right after it, you find the next earnings date. Kind regards Ray


Posted: October 25, 2013 05:58


Jarrod Elmes


Sorry Carissa, I was dead wrong re your question (thanks Ray for correcting me). Interestingly, I just saw on this site the info you may be after (could be wrong again tho lol) using the YQL API. http://www. jarloo. com/get-near-real-time-stock-data-from-yahoo-finance/ Rgds.


Posted: November 1, 2013 07:29


Alex


If I just want to display the latest price and change, and use historical info to create a chart for the company website, is this OK under Yahoo's TOS? Thanks, Alex


Posted: November 25, 2013 06:00


balaji


Whenever i try to fetch. csv file for NSE or BSE stock list i'm NOT getting (retrieving any values - displayed as "N/A"), or most of the times i'm getting 'Missing Format Variable.' Do i need to pass any arguments for NSE or BSE stocks. apart from NS or BO - example Infy. BO Thanks, BS


Posted: November 25, 2013 08:22


Marek


How to download quotes indices of the LSE?


Posted: December 25, 2013 21:52


Vaquero


Two other stock exchanges you can add to your nice final table! Thanks ;) Belgium Brussels Stocks. BR Portugal Lisbon Stocks. LS


Posted: December 29, 2013 14:35


Kelly Elias


Great, I've added them to the list. ¡Gracias!


Greate article! I've learned a lot. Do you know how to get history of earnings or EPS?


Posted: April 9, 2014 16:21


nuttijay


a question on the chart api. i am getting data like symbol. timestamp. vol. alto. bajo. abierto. close dbk. de;2014-04-09 09:00:50+02;81.400;32,2150;32,2150;32,2150;32,2150 dbk. de;2014-04-09 09:01:15+02;4.600;32,2500;32,2500;32,2500;32,2500 dbk. de;2014-04-09 09:02:37+02;34.300;32,2100;32,2550;32,2550;32,2100 dbk. de;2014-04-09 09:03:11+02;2.900;32,2200;32,2200;32,2200;32,2200 dbk. de;2014-04-09 09:04:41+02;18.900;32,2200;32,2250;32,2200;32,2250 dbk. de;2014-04-09 09:05:40+02;14.500;32,2400;32,2700;32,2400;32,2700 dbk. de;2014-04-09 09:06:24+02;6.600;32,2300;32,2350;32,2350;32,2300 dbk. de;2014-04-09 09:07:57+02;12.300;32,1350;32,2000;32,2000;32,1350 dbk. de;2014-04-09 09:08:14+02;500;32,1200;32,1200;32,1200;32,1200 it is parsed from xml. but i realized, that the volumes have no plus or minus or something similar which i would expect. nor in the returned xml So hwo would I calculate the volume. a simple minus wouldnt work, see second data row.


Posted: April 11, 2014 06:19


Chandra Munukutla


Using the info provided here and a little bit of ruby scripting (with text-table gem installed), here is something folks can use to get a neat table for each of the stock of their interest. https://github. com/csmunuku/myscripts/blob/master/ruby/stocks_csv_table. rb


Posted: April 14, 2014 16:29


Kathleen


Anyone else having problems with exchanges? I have been getting crude oil prices using http://finance. yahoo. com/d/quotes. csv? s=CLK14.NYM&f=nab+l1 Was working great - now all of a sudden, I just get N/A and zeroes.


Posted: April 25, 2014 14:45


Vinnie Russo


Every time I go to download a spreadsheet in. csv form, the Microsoft Office default appears. I want to use Microsoft Works instead. How do I change the default from Office to Works?


Posted: May 1, 2014 08:25


Pete


Anybody know how to download historic, or at least last 4 qtrs of EPS via Yahoo URL? ¡Gracias!


Posted: May 7, 2014 23:28


alemán


Great info for stocks data. How about options data? I want to download a CSV of the option chain.


Posted: May 18, 2014 20:40


Roger dailey


When using s1 shares owned I'm getting additional columns. Not sure what going on here all others work fine. Roger


Posted: May 20, 2014 07:15


Jakob


I found that you can get the full company name (not cut off after 17 or so characters) through the Yahoo! Finance charting API: http://chartapi. finance. yahoo. com/instrument/1.0/msft/chartdata;type=quote;range=1d/csv/ Slightly different format, but dead easy to parse.


Posted: May 25, 2014 06:18


When I run f6 = float shares only I get 3 columns when I expect only one. What am I doing wrong?


Posted: May 26, 2014 08:25


Question: Would it be possible to remove the comma's in Shares Outstanding, Float Shares and Last Trade Size? Other numerical fields are this way, like average daily volume for example. Regards roger


Posted: June 11, 2014 22:21


Dudz Artiaga


Hi - I am wondering it I can get qoutes from Philippine Stock Exchange Index (PSEI). I can get just the summary here http://finance. yahoo. com/q? s=PSEI. PS. I was hoping to see stock qoute from a particluar company like 'BDO','BPI' and so on. Do you know how can I get it? ¡Gracias!


Posted: June 13, 2014 20:41


ab


Just tried to get ex-dividend date for a stock. Using the following URL http://download. finance. yahoo. com/d/quotes. csv? s=avgo&f=sqr1 I get "AVGO","Mar 18","Jun 30" but the ex-dividend date is wrong; it should be 6/17/2014, I believe. Is yahoo wrong, or is "q" the wrong code for latest ex-dividend date?


Posted: June 24, 2014 15:20


xzone0


Concerning poster Kathleen April 14, 2014 at 4:29 pm I am having the same problem with stock futures, etc no longer displaying properly.


Posted: July 23, 2014 22:23


Deepak


Thanks for this great post! This is exactly what I was looking for since ages. I am just wondering why this won't work for India Exchanges like BSE and NSE even when I use. BO and. NS as suffix. It just throws csv with N/A values. p. ej. finance. yahoo. com/d/quotes. csv? s=RELIANCE. NS&f=nab returns RELIANCE. NS N/A N/A Highly appreciate your response. Thanks again for this great Post.


Posted: September 4, 2014 19:23


Kimahri


Any idea how to get the information from the Business Summary area? ¡¡Gracias!!


Posted: September 6, 2014 08:39


Senthil


DEEPAK, login to Yahoo finance and try finance. yahoo. com/d/quotes. csv? s=RELIANCE. NS&f=nab you will get the data


Posted: September 11, 2014 09:42


Chidambaram


i'm still getting only 17 characters for a stocks name, the rest are being truncated. Is there any solution available for this?


Posted: September 18, 2014 18:24


Kelly Elias


I don't know of one, that is simply how they choose to return the data unfortunately. You could always use the ticker to look up the full name elsewhere though.


Posted: October 15, 2014 04:05


DJunqueira


Wrong letter in More info = i NOT v


Posted: October 21, 2014 06:24


Bhaskar Rabha


I am trying to get data from url - http://finance. yahoo. com/d/quotes. csv? s=CRAVATEX. BO&f=nab but it is returning N/A. Same is showing perfect on yahoo finance URL - https://in. finance. yahoo. com/q? s=CRAVATEX. BO&f=nl1c1&e=.csv. Please help me where i am doing wrong or it is API issue.


Posted: October 29, 2014 13:18


Rayo


How can I get stock prices by minute (can I specify the time?) for 6 months back?


Posted: October 31, 2014 09:14


Bans


I know this has been asked previously, but. Does anyone know how to download historical EPS numbers? Is this possible with the Yahoo API, or can this be acquired elsewhere? Gracias


Posted: November 15, 2014 06:20


Hugh


I have found that some of the Yahoo data fields return values that have commas within their data in addition to the expected commas. They aren't wrapping the data with quotes so this causes Excel to interpret them as belonging to multiple cells. The NAME field does get returned with quotes so that doesn't cause a problem. I suspect that several of the questions about broken data returns are related to this problem. For these fields I have to download their data individually and wrap them with quotes before saving them. So far, these are the ones that I've found: FLOAT_SHARES("f6"), BID_SIZE("b6"), LAST_TRADE_SIZE("k3"), SHARES_OUTSTANDING("j2"), TRADE_LINKS("t6") For example, if you use the following URL, Excel displays this as 6 columns instead of the four that you asked for. http://download. finance. yahoo. com/d/quotes. csv? s=GIS&f=snf6b6&e=.csv


Posted: November 17, 2014 17:37


Mella


Is there a known way to get the sector info from yahoo? I know you can look it up in another api but it would be nice to get it straight from yahoo


Posted: November 21, 2014 09:17


Jake


Yahoo API that calls stock data seems to be stuck on the closing price of Nov 20. Would be nice if Yahoo fixed this. Don't know how to alert them.


Posted: November 21, 2014 09:30


Dave S.


As of 2-3 days ago, the API access to current stock prices still appears to be working, but there appears to have been no updating of prices since then. For example, here is the data I get today (Nov 21, 2014) for a several gold-related stocks: [ticker, curr. price, change, % change, volume] "ANV",1.49,-0.55,"-26.96%",11181504 "AUY",3.96,-0.28,"-6.60%",26189038 "GDXJ",27.26,-2.095,"-7.14%",39811928 "GG",20.09,-1.20,"-5.64%",12700780 These data are 2-3 days old. Has anyone else noticed this? If there is a limit to use of the API download service, and my API has been locked, would this be what such a lock would look like, or would there be no download allowed at all? Gracias.


Posted: November 21, 2014 09:42


Dave S.


;-) I meant "my IP has been locked.."


Posted: November 21, 2014 10:19


Dave S.


And wouldn't you know it. 20 minutes after posting the above (after 2-3 DAYS of no price updates) the current price data is suddenly available again. Relief. Still, I'd be interested to hear if anyone else saw the above gap in availability.


Posted: November 21, 2014 10:32


Jake


Use a dash instead of a period in the stock symbol.


Posted: December 10, 2014 18:13


Glenn


Is anyone successfully using this to get option quotes? Is there a simple format directly using finance. yahoo. com? The only Yahoo REST API for option quotes seems to be a messy call to YQL embedded in a URL. Regardless, that worked. At least it did until recently. Is anyone getting option data anymore through YQL? Example. select option from yahoo. finance. options where symbol = "COH" and expiration = "2015-05" and option. symbol = "COH150220C00039000" Or. https://query. yahooapis. com/v1/public/yql? q=select%20option%0Afrom%20yahoo. finance. options%0Awhere%20symbol%20%3D%20%22COH%22%20%0A%20%20and%20expiration%20%3D%20%222015-05%22%20%0A%20%20and%20option. symbol%20%3D%20%22COH150220C00039000%22%20%0A&diagnostics=true&env=store%3A%2F%2Fdatatables. org%2Falltableswithkeys No luck. Update - The only table that seems to be returning anything on options is yahoo. finance. oquotes - should I just send the YQL in a URL, or does anyone know of a simpler format that will get me the same results (similar to the URL that returns quotes in CSV format for stocks. ) Any suggestions much appreciated!


Posted: December 15, 2014 11:33


Mella


is there any way to get UK fund prices?


Posted: December 24, 2014 13:18


GERRY


Wonderfully useful insights, Kelly. Gracias. I am interested in TSX listed equities. I can get info for Alaris Royalty Corp using AD. TO. I am having no luck with investment trusts. An example: If I try Richards Packaging (RPI. UN) as RPI. UN. TO, I get nothing. Is there a trick to formatting this? Muchas gracias


Posted: March 26, 2015 14:52


Dave S.


>>I am having no luck with investment trusts. An example: If I try Richards Packaging (RPI. UN) as RPI. UN. TO, I get nothing. Is there a trick to formatting this?<< Go to finance. yahoo. com and in the search EF at the top, start typing in the name of the company. The drop-down that usually results, if it contains the desired company, will also show yahoo's ticker for the company, in this case RPI-UN. TO


Posted: March 26, 2015 14:57


Gerry


You need to use a dash So for RPI. UN it is RPI-UN. TO And for Convertible debentures, say EIF. DB. D is EIF-DBD. TO Cheers


Posted: January 5, 2015 08:44


Brian


I was able to get the last trade quotes for a group of stocks using the EXCEL 2013 WEBSERVICE function, but they do not automatically update. I cannot find a "refresh" function and even closing/reopening the EXCEL workbook does not refresh the quote. ¿Algunas ideas?


Posted: March 26, 2015 13:00


Gerry


Assuming you are using Excel functions in the form of =NUMBERVALUE(WEBSERVICE(J29)) (WHERE THE ARGUMENT IS IN J29) It doesn't update automatically, and simple F9 doesn't do it. The only way I can get Excel to update quotes using this facility is ctrl-shift-alt-F9. ¡Buena suerte!


Posted: January 7, 2015 08:34


Chris


All I want to be able to do is fetch a REAL TIME PRICE of the security. Please advise what symbol that is. Last price is no good.


Posted: January 21, 2015 14:19


Gary


I know nothing about C#, nevertheless, I was able to get this running in Microsoft Visual C# 2010. I even edited the program to get only bid, ask, and last of the S&P emini, and put in a 'do loop' along with 'Thread. Sleep(1800);' to keep my calls under 2000 per hour (the call limit). Now, where do I put code to process the data? I tried declaring variables before the 'do loop' and dropping in 'if' statements, but it says my variables are undeclared. ¿WTF?


Posted: February 17, 2015 23:34


Daniel


Hi, I tried to retrieve the Japan stock price but to no avail. Appreciate if you could advise me on that. Muchas gracias.


Posted: February 23, 2015 14:07


Peter Watling


It seems the trading date/time isn't right for international quotes. The date element seems to be from the server, and the time the trade time in local timezone.


Posted: February 28, 2015 19:32


I would just go to http://www. dailystockdata. com as they send a data file each trading day for over 35 global stock exchanges. They also have a nice FastMoney and CEOPicks section.


Posted: March 16, 2015 11:07


John


Posted: March 30, 2015 12:32


Tim


I have been using this in a spreadsheet for about a year, however approximately 1 month ago W1 and W4 stopped working (% change), and the data field only displays N/A. Has anyone else noticed this? Have these tags been replaced with something else? Gracias.


Posted: March 30, 2015 23:10


Dave S.


I don't use w1 and w4, but I can verify that they are returning N/A right now. How do these differ from c1 and c6? c1 (change) is still working and c6 (Change (real-time)) is not working at the moment (N/A), perhaps because we're after hours.


Posted: March 31, 2015 13:49


Dave S.


It looks like c6 is not working either.


Posted: April 1, 2015 14:12


Petr V.


Hi guys, I am not able to get historical data for commodities, could you please help me out? Could you provide me with a URL to get eg. prices for each day in the date range of 30 days (for example in January) of eg. Corn Jul 15 (CN15.CBT)? I just need to know a way to specify date range for various commodities. Muchas gracias. Petr.


Posted: April 16, 2015 04:44


Captain Jim


Is there a code to return the broker's name that made the stock trade?


Posted: April 27, 2015 11:38


Liam


Can someone put convert the C# source code into C. Thanks


Posted: April 29, 2015 22:41


CHO


I founf the "http://finance. yahoo. com/d/A-NYSE-Ref. xls? s=A+AA+AAP+AB+ABB&f=sl1c6hgp2vt1r command no longer works since 28 April 2015, Any idea why and is there a replacement require from yahoo?


Posted: April 30, 2015 00:22


Dave S.


As of yesterday and today, yahoo's API is not returning stock data. Let's hope this isn't the end of a wonderful era. The charts are still available.


Posted: April 30, 2015 00:33


cristiano


Hola a todos. Anybody know what has a happened? I don get any response att all from yahoo. finance since yesterday (29/4). One example I use: http://finance. yahoo. com/d/quotes. html? s=ALFA. ST&f=nlghcvom3m4kj Regards Christian


Posted: May 1, 2015 11:28


Dave S.


The API is still working! But for some reason the output file can no longer be. txt and must be. csv. Uf.


Posted: May 3, 2015 00:54


Andre Gotlieb


I am also unable to download any quote from Yahoo since april 28. Before it worked. Weird enough currency data are still getting through but no quotes. the url call I use for quotes is: surl = "http://download. finance. yahoo. com/d/quotes. csv/q? s=" & Request & " &f=d1nsl1dya2&ignore=.csv" Request being a string with quotes I want to get separated by "+" the url call I use for currency exchange rates (this one works) is: surl = "http://download. finance. yahoo. com/d/quotes. csv? s=" & Request & "&f=d1sl1t1&e=.csv" for the quotes I am getting a return string in html starting with "Yahoo! - 404 Not Found" anyone a clue what has changed ?


Posted: May 3, 2015 01:53


Andre Gotlieb


Sorry guy's that I bothered. I found the error in the url string for the quotes. There was an extra "/q" at the url's end that shouldn't be there. a little further down in the html response string I found "Please check the URL for proper spelling and capitalization." asi que. It works now.


Posted: May 5, 2015 22:27


Kelly Elias


Happy you got it resolved! Good luck in your trading.


Posted: July 25, 2015 15:18


Jon Koehmstedt


I'm still getting 404 When I go to http://ichart. yahoo. com/table. csv? s=APPL I get a 404 not found error, But when I go to http://ichart. yahoo. com/table. csv? s=GOOG It starts downloading a csv. Any idea why some tickers just don't work?


Posted: July 26, 2015 22:08


Dave S.


Posted: August 27, 2015 09:44


Joaquin Garcia


I´m trying to parse quotes from Madrid stock exchange using your formula, but I realized that stocks with a point (example: REP. MC) are not parsed into CSV This is my link: http://finance. yahoo. com/d/quotes. csv? s="+ symbol + "&f=l1vr2ejkghpm3m4j3 Is there any way to go around this. ¡¡Gracias!!


Posted: November 15, 2015 08:09


Rayo


I am using http://www. marketindex. com. au/sites/default/files/yahoo-spreadsheet/Yahoo! Finance Spreadsheet. xls to track stocks. When I try to track CORR and CPSI, the returned data is not formatted correctly. Is there a fix for these kinds of issues? Rayo


Posted: December 6, 2015 14:30


Vaquero


By using (copy/paste into cvs) the table of exchange places as main entry of a program I'm starting to build, I found the only non ascii character in it is the "-" of "BOVESPA – Sao Paolo"! Could you change it to basic "-" minus character. It won't change this page that much, and I could update easily my program in future due to your excellent work here! ;) thanks.


Posted: December 6, 2015 15:45


Dave S.


Jean, I guess it's technically correct to use an en dash there instead of a hyphen, so we can see that the author is a detail-oriented person! But why would you need the page changed? Are you "scraping" the table from the page programmatically in order to use it? How hard can it be to alter a single character? Sólo curioso. unesdoc. unesco. org unesdoc. unesco. org


Posted: December 10, 2015 23:09


Vaquero


I would just copy that table manually time to time for updates, and it would be just a minor modification on this page which might be useful to others in future. As my program don't accept non ascii characters at first. But I can handle it, I agree :)


Posted: December 20, 2015 11:19


Doug


Has anybody found a way to retrieve preferred share information from the TSX? Example CU. PR. H. I've tried CU. PR. H.TO, CU-PR-H. TO, CU-PR. H.TO, CU-PRH. TO.


Posted: January 27, 2016 13:56


Ricky


How do i get Market analysis data for a stock. for eg - need to get all the data on this page - "http://finance. yahoo. com/q/ae? s=MMM+Analyst+Estimates" for 3M


Posted: January 27, 2016 18:17


Dave S.


My guess is that you can't (without writing an app with a routine specific to that page to extract all the data), although if someone knows otherwise, do tell.


Posted: January 29, 2016 13:14


Ricky Singh


The only way I could figure it out is thru Screen Scrapping and parsing all the data that I need since that data is in a standard format for all the stocks.


Posted: February 2, 2016 08:57


Victor M Garcia Sanabria


Hi, I'm trying to retrieve data from the Spanish Stock Exchange: http://finance. yahoo. com/d/quotes. csv? s=SAN. MC+CABK. MC&f=nab Whenever I try I get null results for every field as if it didn't recognise the ticker. Same luck for indexes. ¿Estoy haciendo algo mal? I can't spot it! (it works for american stocks).


Posted: February 6, 2016 07:37


Tu comentario está esperando ser moderado. hello sir, great work. using info from your post i am using yahoo chartapi to get realtime stock data, i need your help with one problem i have, is there any way we can get list of all the symbol lookups for all stocks listed on chartapi. yahoo. finance. regrads Rajbir Singh


Posted: February 15, 2016 21:22


Kelly Elias


Unfortunately I haven't been able to find a good listing of stock tickers on Yahoo. But there are several other sources. You could go somewhere like EODData. com, nasdaq. com etc. I have an article here with some info: http://www. jarloo. com/download-stock-symbols/


Posted: February 19, 2016 16:46


NN


I appreciate this great article. I was looking for the API information to get financial information for BTC trade, since I started recently. I used these codes with shell script and posted in my blogger. ¡Gracias!


Posted: February 29, 2016 11:24


Max


Were you able to get dividend yield for ETF. For example, for "ZUB. TO", i would get name, price. but not the yield. I don't understand why.


Posted: February 29, 2016 22:38


Dave


There is no yield for that one. See http://web. tmxmoney. com/dividends. php? qm_symbol=ZUB "There are no future dividends presently declared for "ZUB" as of 03/01/2016. The declaration and payment of dividends are at the discretion of the Company."


Posted: March 1, 2016 13:16


Max


But if you look at https://finance. yahoo. com/q? s=zub. to, you will have at least a yield based on the past dividend i assume.


Posted: March 1, 2016 15:42


Dave


You're right, and I should have checked Yahoo's Profile page for that fund. But Yahoo is inexplicably inconsistent in this regard--some funds (e. g. DVY) have a yield that IS returned with the 'y' argument, others have one that is not (e. g. SIL, SDY). One programming solution is to 'scrape' the Profile page for the fund, as it appears that the yield always shows up in the 'Fund Overview' box. Taking a look at the page source, the html always looks like this: >Yield:0.39% so find the location of 'Yield:' and parse the rest for the value. A bit of a hassle, but you get the value.


Posted: March 1, 2016 15:48


Dave


Hmmm. the above html got interpreted instead of reproduced as intended, but look in the Profile page source for 'Yield:' and you'll see it.


Smith and wesson 469 magazine >>


The Smith & Wesson Model 469 is a semi-automatic pistol, chambered for the 9mm dimensions, and the same barrel length and magazine capacity (in 9mm). 215019 This replacement magazine is a factory original from Smith & Wesson . Factory replacement parts are manufactured to the exact same specifications. We have Smith and Wesson Model 69 Series 12-Round Magazine for sale. including any of the following: 469 . 669, 6904, 6906, 6924, 6926, 6944 and 6946.Need gun parts and accessories for 469 . Magazine Tube. quality smith and wesson gun mags. Smith & Wesson M&P Shield 9mm Gun Magazine . Regular price: $39.95. Sale price: $37.95. Smith & Wesson M&P. 92 Listings . Magazines Clips Pistol Magazines Smith Wesson for sale on GunsAmerica. 28 models 469 669 6904 6906 5903 5904 910 5906 5946 5986 Brand. Jan 28, 2011 . Smith & Wesson Model 469 . 9mm, 12-round pre-ban magazines . These are used factory original, blue finished metal magazines . in good to. Mag S&W 469 669 6904 6906 6924 6926 6944 6946 9mm Luger 10-Round SS. Product: 69 Series Stainless Steel Magazine -10RD. $5.99 - $25.99. 3.7 (5). M&P 45ACP MAGAZINES . SMITH & WESSON . (In Stock). $34.99 - $39.99. 5.0 (1). S&W REBOUND SLIDE SPRING TOOL. BROWNELLS. Products 1 - 46 of 46 . S&W 2213 or 2214 8 RD .22 Long Rifle factory magazine 190810000. S&W 469 . 669, 6904, 6906, 6924, 6926, 6944, 6946 12 RD .


Smith and wesson 469 magazine


Now In Stock! Smith & Wesson 351C AirLite 22 Win Mag Revolver With 1.875" Barrel & 7 Shot Cylinder. Smith & Wesson 103351. The Smith & Wesson J Frame revolver has. Smith & Wesson Models 41, 422, 622, 2206 10 RD .22 Long Rifle factory magazine 190500000. The magazine doesn't work in the M&P22. LIPSEY'S is the Nation's Leading Wholesale Firearms Distributor selling only to Federally Licensed Dealers. AIM HIGHER! The new Smith & Wesson M&P SHIELD is the ultimate option for deep concealment. Slim, concealable, lightweight, and ergonomic, the Shield uses the same proven striker. DETAIL Smith and Wesson MAGAZINE 41/422/622/2206 22LR 19050 STANDARD MAGAZINE 22 LR SM19050MSRP: $28; DETAIL Smith and Wesson MAGAZINE SW1911 45ACP 8RD 19110 45 ACP.


Sheer heaven paper


How to fake cumshots gimp


First communion jokesommunion jok


Mutiny hacked on nitrome


Sample recommendation letter for eagle scout


The Smith & Wesson Model 469 is a semi-automatic pistol, chambered for the 9mm dimensions, and the same barrel length and magazine capacity (in 9mm). 215019 This replacement magazine is a factory original from Smith & Wesson . Factory replacement parts are manufactured to the exact same specifications. We have Smith and Wesson Model 69 Series 12-Round Magazine for sale. including any of the following: 469 . 669, 6904, 6906, 6924, 6926, 6944 and 6946.Need gun parts and accessories for 469 . Magazine Tube. quality smith and wesson gun mags. Smith & Wesson M&P Shield 9mm Gun Magazine . Regular price: $39.95. Sale price: $37.95. Smith & Wesson M&P. 92 Listings . Magazines Clips Pistol Magazines Smith Wesson for sale on GunsAmerica. 28 models 469 669 6904 6906 5903 5904 910 5906 5946 5986 Brand. Jan 28, 2011 . Smith & Wesson Model 469 . 9mm, 12-round pre-ban magazines . These are used factory original, blue finished metal magazines . in good to. Mag S&W 469 669 6904 6906 6924 6926 6944 6946 9mm Luger 10-Round SS. Product: 69 Series Stainless Steel Magazine -10RD. $5.99 - $25.99. 3.7 (5). M&P 45ACP MAGAZINES . SMITH & WESSON . (In Stock). $34.99 - $39.99. 5.0 (1). S&W REBOUND SLIDE SPRING TOOL. BROWNELLS. Products 1 - 46 of 46 . S&W 2213 or 2214 8 RD .22 Long Rifle factory magazine 190810000. S&W 469 . 669, 6904, 6906, 6924, 6926, 6944, 6946 12 RD.


Resumen:


The Smith & Wesson Model 469 is a semi-automatic pistol, chambered for the 9mm dimensions, and the same barrel length and magazine capacity (in 9mm). 215019 This replacement magazine is a factory original from Smith & Wesson . Factory replacement parts are manufactured to the exact same specifications. We have Smith and Wesson Model 69 Series 12-Round Magazine for sale. including any of the following: 469 . 669, 6904, 6906, 6924, 6926, 6944 and 6946.Need gun parts and accessories for 469 . Magazine Tube. quality smith and wesson gun mags. Smith & Wesson M&P Shield 9mm Gun Magazine . Regular price: $39.95. Sale price: $37.95. Smith & Wesson M&P. 92 Listings . Magazines Clips Pistol Magazines Smith Wesson for sale on GunsAmerica. 28 models 469 669 6904 6906 5903 5904 910 5906 5946 5986 Brand. Jan 28, 2011 . Smith & Wesson Model 469 . 9mm, 12-round pre-ban magazines . These are used factory original, blue finished metal magazines . in good to. Mag S&W 469 669 6904 6906 6924 6926 6944 6946 9mm Luger 10-Round SS. Product: 69 Series Stainless Steel Magazine -10RD. $5.99 - $25.99. 3.7 (5). M&P 45ACP MAGAZINES . SMITH & WESSON . (In Stock). $34.99 - $39.99. 5.0 (1). S&W REBOUND SLIDE SPRING TOOL. BROWNELLS. Products 1 - 46 of 46 . S&W 2213 or 2214 8 RD .22 Long Rifle factory magazine 190810000. S&W 469 . 669, 6904, 6906, 6924, 6926, 6944, 6946 12 RD . Smith & Wesson Models 41, 422, 622, 2206 10 RD .22 Long Rifle factory magazine 190500000. The magazine doesn't work in the M&P22. LIPSEY'S is the Nation's Leading Wholesale Firearms Distributor selling only to Federally Licensed Dealers. AIM HIGHER! DETAIL Smith and Wesson MAGAZINE 41/422/622/2206 22LR 19050 STANDARD MAGAZINE 22 LR SM19050MSRP: $28; DETAIL Smith and Wesson MAGAZINE SW1911 45ACP 8RD 19110 45 ACP. Now In Stock! Smith & Wesson 351C AirLite 22 Win Mag Revolver With 1.875" Barrel & 7 Shot Cylinder. Smith & Wesson 103351. The Smith & Wesson J Frame revolver has. The new Smith & Wesson M&P SHIELD is the ultimate option for deep concealment. Slim, concealable, lightweight, and ergonomic, the Shield uses the same proven striker.


12 gauge shotguns


The caliber of shotguns is measured in terms of gauge (U. S.) or bore (U. K.). By far the most common gauges are 12 (0.729 in, 18.5 mm. Items 1 - 40 of 149 . Start your hunt with Shotguns & Hunting Firearms at Bass Pro Shops. Find the best selection. Benelli M2 12 - Gauge Field Semi-Auto Shotgun. Mossberg® Maverick® 88 12 Gauge All-Purpose Pump-Action Shotgun . $189.99. Yildiz SPZ ME Special 12 Gauge Over-and-Under Shotgun . $679.99.Features: The 12 gauge shotgun is a manually operated (pump), repeating shotgun . with a seven-round tubular magazine, a modified choke barrel, ghost ring sights, and is equipped with a bayonet attachment, sling swivels and a standard length military stock with phenolic. More » Our shotguns come in many types of gauges, including 12 gauge . 16 gauge, 20 gauge and 28 gauge. We carry trusted brands such as Mossberg, Browning. Results 1 - 32 of 496 . Browse our selection of New Shotguns at Gander Mountain. Standard Mfg. DP - 12 Shotgun . New. 12 - gauge with 3-1/2" chamber. America's most-trusted pump shotgun is also the smoothest. And with more than 11,000,000 sold since its introduction in 1951, it's become the best-selling. Cabela's large selection of pump-action shotguns . including tactical. For our pump-action shotguns . we have several options including .410 bore 12 - ga. 28- ga. Remington Model 1100 Tactical Semi Auto Shotgun 12 Gauge 22" Barrel 9 Rounds. Mossberg 590A1 Pump Action Shotgun 12 Gauge 18.5" Barrel 6 Shot.


The caliber of shotguns is measured in terms of gauge (U. S.) or bore (U. K.). By far the most common gauges are 12 (0.729 in, 18.5 mm. Items 1 - 40 of 149 . Start your hunt with Shotguns & Hunting Firearms at Bass Pro Shops. Find the best selection. Benelli M2 12 - Gauge Field Semi-Auto Shotgun. Mossberg® Maverick® 88 12 Gauge All-Purpose Pump-Action Shotgun . $189.99. Yildiz SPZ ME Special 12 Gauge Over-and-Under Shotgun . $679.99.Features: The 12 gauge shotgun is a manually operated (pump), repeating shotgun . with a seven-round tubular magazine, a modified choke barrel, ghost ring sights, and is equipped with a bayonet attachment, sling swivels and a standard length military stock with phenolic. More » Our shotguns come in many types of gauges, including 12 gauge . 16 gauge, 20 gauge and 28 gauge. We carry trusted brands such as Mossberg, Browning. Results 1 - 32 of 496 . Browse our selection of New Shotguns at Gander Mountain. Standard Mfg. DP - 12 Shotgun . New. 12 - gauge with 3-1/2" chamber. America's most-trusted pump shotgun is also the smoothest. And with more than 11,000,000 sold since its introduction in 1951, it's become the best-selling. Cabela's large selection of pump-action shotguns . including tactical. For our pump-action shotguns . we have several options including .410 bore 12 - ga. 28- ga. Remington Model 1100 Tactical Semi Auto Shotgun 12 Gauge 22" Barrel 9 Rounds. Mossberg 590A1 Pump Action Shotgun 12 Gauge 18.5" Barrel 6 Shot.


The typical use of a shotgun is against small and fast moving targets, often while in the air. The spreading of the shot allows the user to point the shotgun close to. Impact Guns is the gun shop for all your shooting needs. We offer a wide selection of firearms, including: handguns, shotguns . rifles, ammunition, rifle scopes and. We carry a wide range of 12 gauge pump shotguns for sale in our online gun shop from top manufacturers like Benelli, Browning, Charles Daly, Escort, Mossberg. Start your hunt with Shotguns & Hunting Firearms at Bass Pro Shops. Find the best selection from Benelli, Mossberg, Remington . Browning & other top brands. If the Model 870в„ў were introduced today, it would be hailed as a major advance in pump-action shotgun design - the ultimate in strength, durability, silky-smooth. Shop Mossberg 12-gauge Shotguns . Shooting at Walmart. com - and save. Buy Mossberg Model 500 All-Purpose 12 - Gauge 28" Barrel with Accu Choke at a great price. Find shotguns in all gauges from a variety of manufacturers. Choose the lowest price from our multiple warehouses. Choose a legendary name in guns when you shop for Winchester shotguns at Cabela's, including famous models like the Winchester 1200 or a classic 12 gauge . 12 Gauge Shotguns for Sale - Buy 12 Gauge Shells Online. 12 gauge shotguns are for sale every day at GunBroker. com. You can buy these shotguns made by manufacturers. Find great deals on eBay for 12 gauge shotguns crossbow. Compra con confianza.


We carry a wide range of 12 gauge pump shotguns for sale in our online gun shop from top manufacturers like Benelli, Browning, Charles Daly, Escort, Mossberg. Find great deals on eBay for 12 gauge shotguns crossbow. Compra con confianza. The typical use of a shotgun is against small and fast moving targets, often while in the air. The spreading of the shot allows the user to point the shotgun close to. 12 Gauge Shotguns for Sale - Buy 12 Gauge Shells Online. 12 gauge shotguns are for sale every day at GunBroker. com. You can buy these shotguns made by manufacturers. Find shotguns in all gauges from a variety of manufacturers. Choose the lowest price from our multiple warehouses. Impact Guns is the gun shop for all your shooting needs. We offer a wide selection of firearms, including: handguns, shotguns . rifles, ammunition, rifle scopes and. Shop Mossberg 12-gauge Shotguns . Shooting at Walmart. com - and save. Buy Mossberg Model 500 All-Purpose 12 - Gauge 28" Barrel with Accu Choke at a great price. Choose a legendary name in guns when you shop for Winchester shotguns at Cabela's, including famous models like the Winchester 1200 or a classic 12 gauge . Start your hunt with Shotguns & Hunting Firearms at Bass Pro Shops. Find the best selection from Benelli, Mossberg, Remington . Browning & other top brands. If the Model 870в„ў were introduced today, it would be hailed as a major advance in pump-action shotgun design - the ultimate in strength, durability, silky-smooth.


If the Model 870в„ў were introduced today, it would be hailed as a major advance in pump-action shotgun design - the ultimate in strength, durability, silky-smooth. Choose a legendary name in guns when you shop for Winchester shotguns at Cabela's, including famous models like the Winchester 1200 or a classic 12 gauge .


12 gauge shotguns


Our shotguns come in many types of gauges, including 12 gauge . 16 gauge, 20 gauge and 28 gauge. We carry trusted brands such as Mossberg, Browning. Results 1 - 32 of 496 . Browse our selection of New Shotguns at Gander Mountain. Standard Mfg. DP - 12 Shotgun . Nuevo. 12 - gauge with 3-1/2" chamber. America's most-trusted pump shotgun is also the smoothest. And with more than 11,000,000 sold since its introduction in 1951, it's become the best-selling. Cabela's large selection of pump-action shotguns . including tactical. For our pump-action shotguns . we have several options including .410 bore 12 - ga. 28- ga. Remington Model 1100 Tactical Semi Auto Shotgun 12 Gauge 22" Barrel 9 Rounds. Mossberg 590A1 Pump Action Shotgun 12 Gauge 18.5" Barrel 6 Shot. The caliber of shotguns is measured in terms of gauge (U. S.) or bore (U. K.). By far the most common gauges are 12 (0.729 in, 18.5 mm. Items 1 - 40 of 149 . Start your hunt with Shotguns & Hunting Firearms at Bass Pro Shops. Find the best selection. Benelli M2 12 - Gauge Field Semi-Auto Shotgun. Mossberg® Maverick® 88 12 Gauge All-Purpose Pump-Action Shotgun . $189.99. Yildiz SPZ ME Special 12 Gauge Over-and-Under Shotgun . $679.99.Features: The 12 gauge shotgun is a manually operated (pump), repeating shotgun . with a seven-round tubular magazine, a modified choke barrel, ghost ring sights, and is equipped with a bayonet attachment, sling swivels and a standard length military stock with phenolic. More »


2012 earned income tax calculator tables


Shop Mossberg 12-gauge Shotguns . Shooting at Walmart. com - and save. Buy Mossberg Model 500 All-Purpose 12 - Gauge 28" Barrel with Accu Choke at a great price. Choose a legendary name in guns when you shop for Winchester shotguns at Cabela's, including famous models like the Winchester 1200 or a classic 12 gauge . Find great deals on eBay for 12 gauge shotguns crossbow. Compra con confianza.


12 gauge shotguns


Intégrer la description du site ici


La 3ème Loi de finances rectificative 2012 et la L.


11.01.2013 - La 3ème Loi de finances rectificative 2012 et la Loi de finances 2013


La 3ème Loi de finances rectificative pour 2012 et la Loi de finances pour 2013 et ont été publiées au Journal Officiel respectivement le 29 et le 30 décembre 2012.


Les décisions du Conseil Constitutionnel, saisi de la constitutionnalité de ces lois, ont conduit à déclarer certaines de leurs dispositions, contraires à la Constitution.


Barème de l’IR. création d’une tranche à 45%


Le barème de l’IR n’est pas revalorisé. Il est complété d’une tranche supplémentaire taxée à 45%, à partir de 150 000 € de revenu par part. Cette mesure entrera en vigueur sur les revenus perçus en 2012.


Fraction de revenu imposable pour 1 part


L’avantage procuré par le quotient familial est réduit de 2 336 € par demi-part pour personne à charge à 2 000 €. Le plafond de la déduction forfaitaire de 10% pour les frais professionnels des salariés est réduit de 14 157 € à 12 000 €. Par ailleurs, un nouveau barème kilométrique des frais de véhicule est mis en place pour le calcul des frais réels (avec un plafond à 7 CV).


Revenus d’activité. suppression de la taxation exceptionnelle au-delà de 1 M€ par bénéficiaire


Les revenus d’activité (T&S, BIC, BNC, BA) devaient supporter un prélèvement exceptionnel de 18 % au-delà d’un million d'euros par bénéficiaire afin de porter leur taux global d’imposition à 75 %. Cette disposition a été déclarée non conforme par le Conseil constitutionnel et ne sera donc pas applicable aux revenus 2012. Un nouveau texte est à l’étude afin de permettre l’application de cette taxe aux revenus 2013.


Dividendes et intérêts. Suppression du PFL


Les dividendes et produits de placements à revenu fixe (intérêts des comptes sur livret, certificats de dépôts, PEL, revenus des obligations…) pouvaient, sur option, être imposés à un taux forfaitaire fixé respectivement à 21 % et 24 %. Ces modalités d’imposition demeurent en vigueur pour les impositions relatives aux revenus de l’année 2012. Cette option est supprimée à compter du 1er janvier 2013.


Ces revenus sont désormais soumis au barème progressif de l’IR. De plus, un acompte obligatoire de l’IR est prélevé lors de la mise en paiement des revenus :


Au taux de 21% pour les dividendes. les personnes dont le revenu fiscal de référence de l’avant-dernière année (soit 2011 pour les acomptes 2013) est inférieur à 50 000 € (personnes « seules ») ou 75 000 € (couples soumis à imposition commune) peuvent sur option être dispensées du paiement de cet acompte,


Au taux de 24% pour les intérêts. les personnes dont le revenu fiscal de référence de l’avant-dernière année est inférieur à 25 000 € (personnes « seules ») ou 50 000 € (couples soumis à imposition commune) peuvent sur option être dispensées du paiement de cet acompte.


A cette imposition, s’ajoutent les prélèvements sociaux au taux de 15,5%. La CSG est toutefois déductible de l’impôt sur le revenu à hauteur de 5,1%.


Précisions pour les dividendes :


Suppression de l’abattement fixe de 1 525 € (célibataire) ou 3 050 € (couple soumis à imposition commune) dès 2012


Maintien de l’abattement de 40%


Plus-value de valeurs mobilières. Suppression du taux proportionnel


La plus-value de cession de valeurs mobilières, de droits sociaux, de parts d’OPCVM était jusqu’à présent imposée au taux proportionnel de 19% + 15,5%. L'imposition des plus-values mobilières est dorénavant soumise au barème progressif de l’IR après l’application d’un abattement :


Durée de détention des titres


Entrée en vigueur. 1er janvier 2013.


Les patrimoines taxables inférieurs à 1 300 000 € sont exonérés


Les patrimoines dont la valeur est comprise entre 1 300 000 € et 1 400 000 € bénéficient d’un mécanisme de lissage


L’ISF et les impôts dus au titre des revenus et des produits de l’année précédant celle du paiement de l’ISF (impôt sur le revenu, prélèvements sociaux…) sont plafonnés à 75% des revenus du contribuable de l’année précédant le paiement de l’ISF.


Par ailleurs, la réduction de 300 euros pour personne à charge est supprimée.


Niches fiscales. plafonnement à 10 000 €


Pour les revenus 2012, le plafonnement des avantages fiscaux était fixé à 18000 + 4 % du revenu imposable soumis au barème.


Pour 2013, le plafond est abaissé à 10 000 €.


Les investissements outre-mer (Girardin industriel, immobilier, logement social) ainsi que les Sofica bénéficient d’un plafond spécial de 18 000 €. Il s’ensuit que le montant des réductions ou crédits d’impôt entrant dans le champ d’application du plafond général ne peut dépasser 10 000 € et peut être porté jusqu’à 18 000 € en cas d’investissement outre-mer ou Sofica (avantages relevant du plafond général compris).


Les investissements Loi Malraux et Monuments Historiques sont exclus des règles de plafonnement.


Plus-values immobilières. instauration d’une taxe complémentaire


Les plus-values imposables de cessions d’immeubles relevant du régime des plus-values des particuliers supportent une nouvelle taxe en complément de l’IR (19 %) et des prélèvements sociaux (15,5 %). Cette taxe est assise sur la plus-value immobilière imposable (après application de l’abattement pour durée de détention).


Montant de la plus-value imposable


Elle s’applique aux cessions réalisées à compter du 1er janvier 2013 à l’exception de celles pour lesquelles une promesse de vente a acquis date certaine avant le 7 décembre 2012.


Les autres modifications concernant les plus-values immobilières ont été censurées par le Conseil Constitutionnel (suppression de l’abattement pour durée de détention pour les cessions de terrain à bâtir, abattement exceptionnel de 20 % pour les cessions d’immeubles bâtis réalisées en 2013. ). Ces dispositions ne seront donc pas applicables.


La cession de la résidence principale ou de biens immobiliers détenus depuis plus de 30 ans demeure exonérée.


Dispositif d’incitation à l’investissement immobilier locatif


Un investisseur pourra bénéficier d’une réduction d’impôt égale à 18 % (métropole) ou 29 % (outre-mer) de son investissement immobilier dans la limite de 300 000 €. La réduction d’impôt, d’un montant maximal de 54 000 € ou 87 000 €, sera étalée sur 9 ans, soit 6 000 € ou 9 666 € par an (la réduction ne sera pas reportable).


Investissement dans des biens neufs ou assimilés respectant un niveau de performance énergétique globale (ou dans des parts de SCPI réalisant ces investissements)


Mise en location nue du bien pendant 9 ans, au titre de résidence principale pour le locataire


Montant du loyer inférieur à ceux du marché


Conditions de ressources du locataire


Entrée en vigueur. 1er janvier 2013 (fin du dispositif. 31 décembre 2016)


Prorogation pour 4 ans du dispositif « Censi-Bouvard » permettant de bénéficier d’une réduction pour certains investissements locatifs en meublés non professionnels.


Plus-value d’acquisition des plans de s. o. et a. g.a.


Les plus-values d’acquisition de stock-options ou d’actions gratuites, attribués à compter du 28 septembre 2012, ne bénéficieront plus de taux d’imposition forfaitaire (18 %, 30 % ou 41 % selon les cas) et seront soumises au barème progressif de l’IR en tant que salaires. Les moins-values de cession de titres issues de stock-options et d’actions gratuites demeureront imputables sur le gain d’acquisition malgré la taxation de la plus-value d’acquisition en tant que salaires.


La plus-value d’acquisition supportera les prélèvements sociaux sur les revenus d’activité soit un taux d’imposition de 8 %


Une fraction de CSG deviendra partiellement déductible (5,1 %)


Autres mesures


La fraction de CSG déductible pour les revenus du capital tels que les revenus fonciers, ou dividendes perçus en 2012 et déclarés à l’impôt sur le revenu, passe de 5,8 % à 5,1 % (entrée en vigueur 1er janvier 2012).


La réduction d’impôt sur le revenu pour souscription au capital de PME est prorogée jusqu’au 31 décembre 2016. Des modalités particulières de report de la réduction d’impôt sont prévues compte tenu du fait que celle-ci peut atteindre 18 000 € soit un montant supérieur au plafond des niches fiscales (report sur les cinq années suivantes).


Dispositions visant à lutter contre l’optimisation fiscale. la donation avant cession


Le Projet de Loi de finances rectificative pour 2012 prévoyait la fin de l’effacement de la plus-value en cas de donation de titres suivie de leur cession par le donataire moins de 18 mois après la donation.


Ces dispositions ont été jugées contraires à la Constitution par le Conseil Constitutionnel et ne seront donc pas applicables.


Dispositions visant à limiter l’optimisation fiscale. la cession d’usufruit temporaire


Le produit des cessions à titre onéreux d’usufruit temporaire réalisées depuis le 14 novembre 2012, ne relève plus du régime d’imposition des plus-values, mais du régime d’imposition de la catégorie des revenus auxquels il se rattache.


Est concernée la première cession à titre onéreux (vente, apports, échanges…) d’un usufruit temporaire (sauf usufruit locatif social sous conditions) mais non d’un usufruit viager.


Le produit imposable dégagé correspond au prix de cession ou à la valeur vénale de l’usufruit temporaire si celle-ci est supérieure. Celui-ci sera imposable dans les conditions suivantes :


dans la catégorie des revenus fonciers (sans exonération possible) lorsque l’usufruit temporaire porte sur un bien immobilier ou des parts de sociétés de personnes à prépondérance immobilière,


dans la catégorie des revenus de capitaux mobiliers, lorsque l’usufruit temporaire porte sur des valeurs mobilières ou droits sociaux,


dans la catégorie des bénéfices non commerciaux, dans les autres cas.


Comment sont imposées les indemnités de départ du dirigeant ?


La plupart des dirigeants salariés sont révocables "ad nutum", c'est-à-dire à n'importe quel moment et pour quelque motif que ce soit. Les modalités d'imposition de leurs indemnités de rupture bénéficient d'un régime particulier.


Les indemnités attribuées au dirigeant révoqué de ses fonctions sont soumises à un régime fiscal particulier. L'imposition des stock-options et attributions gratuites d'actions dont le dirigeant peut bénéficier, a par ailleurs été modifiée depuis le 1er janvier 2013. Explications.


La plupart des dirigeants sont révocables ad nutum, c'est-à-dire à n'importe quel moment et pour quelque motif que ce soit. C'est le cas des PDG, des directeurs généraux, des administrateurs et des membres du conseil de surveillance des sociétés anonymes (SA). D'autres dirigeants peuvent aussi être révoqués pour "un juste motif", comme les gérants de SARL et de sociétés en nom collectif, notamment.


En pratique, dans les sociétés anonymes, la révocation du PDG est décidée par le conseil d'administration. Le PDG perçoit en général une indemnité, fixée le plus souvent dans le cadre d'une transaction. Dans les SARL, la décision de révoquer le gérant peut être prise soit par l'assemblée générale des associés à la majorité des voix, soit, à la demande des associés minoritaires, par la voie judiciaire.


Les dirigeants concernés


Le régime fiscal des indemnités versées aux mandataires sociaux qui quittent leur entreprise concerne expressément, quant à lui, les dirigeants suivants.


- dans les SA. le président du conseil d'administration, le directeur général, l'administrateur provisoirement délégué dans les fonctions de président, les membres du directoire et tout administrateur ou membre du conseil de surveillance chargé de fonctions spéciales (directeur du service comptable, directeur commercial. ) ;


- dans les SARL. les gérants minoritaires ou égalitaires ;


- dans les autres entreprises passibles de l'impôt sur les sociétés. les dirigeants soumis au régime fiscal des salariés.


Bon à savoir : sont également concernés les dirigeants de fait, qui occupent un emploi salarié dont la rémunération excède la plus faible des rémunérations allouées aux dirigeants de la société.


La révocation du gérant de SARL


Dans les SARL, le gérant peut d'abord être révoqué de plusieurs façons.


- sur décision des associés en assemblée générale représentant plus de la moitié des parts sociales. Si cette majorité n'est pas atteinte, la révocation peut aussi être décidée lors d'une deuxième consultation à la majorité des votes émis.


Dans tous les cas, l'ordre du jour de l'assemblée doit mentionner la question de la révocation du gérant ;


- pour une cause légitime, devant le tribunal de commerce, à la demande de tout associé. Dans les SARL où le gérant est majoritaire en voix, c'est une possibilité qui peut être utilisée par les associés pour contourner cette majorité, puisque le gérant prend part au vote sur sa propre révocation.


L'abandon des fonctions ou la paralysie de la société &una tumba; la suite de l'opposition entre les cogérants, par exemple, ont déjà & Eacute; retenus comme des causes légitimes.


Les modalités d'imposition des indemnités


Pour savoir comment sont imposées les indemnités de départ du dirigeant. il faut distinguer selon qu'elles résultent d'une cessation forcée des fonctions (révocation) ou d'un départ volontaire.


Dans le premier cas, les indemnités sont exonérées d'impôt sur le revenu à hauteur du montant le plus élevé entre deux fois la rémunération annuelle brute perçue au cours de l'année civile précédente et 50 % des sommes versées.


En tout état de cause, l'exonération est plafonnée en 2013 à 222 192 euros (soit six fois le plafond annuel de la Sécurité sociale) ou, en cas de mise à la retraite, à 185 160 euros (soit cinq fois le plafond annuel de la Sécurité sociale). L'excédent est donc imposable. En outre, depuis le 1er janvier 2013, ces indemnités sont soumises au forfait social, dont le taux est de 20 %.


A noter. l'administration fiscale considère que, lorsque le dirigeant exerce au sein d'une même société &una tumba; la fois des fonctions de mandataire social et de salarié, les limites d'exonération s'appliquent au montant global perçu au titre de la rupture de l'ensemble de ces fonctions. Il en est de même en cas d'exercice d'une pluralité de mandats sociaux auprès de sociétés d'un même groupe. Le Conseil d'Etat a confirmé ces solutions en précisant que, pour l'application du cumul, les indemnités doivent être versées au même moment. En outre, ce versement doit résulter de la mise en oeuvre d'une décision unique.


Par ailleurs, lorsque les indemnités perçues par le dirigeant résultent d'un départ volontaire de l'entreprise. elles sont assujetties à l'impôt sur le revenu (et sont soumises à cotisations ainsi qu'à la CSG et à la CRDS). De ce point de vue, on estime que la cessation volontaire est établie en cas de démission, de départ volontaire ou de mise à la retraite, de non-renouvellement ou de rupture d'un commun accord du mandat social.


Bon à savoir : les indemnités de révocation sont en principe exonérées de cotisations dans la limite de deux plafonds annuels de la Sécurité sociale, soit 74 064 euros en 2013. Mais les indemnités de rupture supérieures à dix fois le plafond annuel de la Sécurité sociale (370 320 euros en 2013) sont dans tous les cas assujetties à cotisations, à la CSG et à la CRDS dès le premier euro.


Les indemnités de rupture des salariés non dirigeants


Pour les salariés qui sont cadres "dirigeants" mais avec seulement un contrat de travail et sans mandat social, la fiscalité des indemnités de rupture est un peu différente.


L'indemnité de départ volontaire de l'entreprise et l'indemnité de départ volontaire à la retraite (hors plan de sauvegarde dans les deux cas) sont imposables en totalité et assujetties aux cotisations sociales, à la CSG et à la CRDS.


En cas de licenciement, en revanche, l'indemnité est exonérée d'impôt sur le revenu dans la limite la plus élevée entre.


- le montant minimum légal de l'indemnité de licenciement ou celui prévu par la convention collective ou par l'accord professionnel, sans limitation de montant ;


- deux fois la rémunération annuelle brute perçue durant l'année civile précédente ou 50 % du montant de l'indemnité versée, sachant que la fraction exonérée au titre de ces deux derniers critères ne peut pas excéder six fois le plafond annuel de la Sécurité sociale en vigueur à la date de versement de l'indemnité (222 192 euros en 2013) .


Ces règles sont celles qui s'appliquent en dehors d'un plan de sauvegarde pour l'emploi.


Bon à savoir : la fraction exonérée d'impôt sur le revenu est également exonérée de cotisations de Sécurité sociale, dans la limite de deux plafonds annuels de la Sécurité sociale (soit 74 064 euros en 2013).


Les dirigeants quittant leur entreprise bénéficient souvent de stock-options. Sur le plan fiscal, le régime des stock-options conduit à distinguer le rabais, l'avantage et la plus-value de cession.


En effet, un rabais sur le prix de l'option est généralement consenti au bénéficiaire du plan. Fiscalement, le rabais excédentaire, c'est-à-dire la fraction du rabais qui excède 5 % de la valeur de l'action à la date de l'offre, constitue un complément de rémunération, imposé comme salaire au titre de l'année de la levée de l'option.


L'avantage attribué au bénéficiaire, lui, correspond à la différence, lors de la levée de son option, entre la valeur réelle des titres et le prix d'acquisition effectif de ces mêmes titres fixé au moment de l'attribution du plan d'option. Cet avantage est imposable à l'impôt sur le revenu en tant que supplément de salaire.


Stock-options et cotisations sociales


L'avantage résultant de stock-options et celui qui correspond à l'attribution gratuite d'actions sont exclus de l'assiette des cotisations de Sécurité sociale, si l'identité des bénéficiaires et le nombre et la valeur des actions attribuées à chacun d'entre eux sont signalés à l'Urssaf.


En revanche, le rabais excédentaire (pour la fraction excédant 5 % de la valeur de l'action) est considéré comme une rémunération lors de la levée de l'option et donc soumis à cotisations sociales.


Par ailleurs, il existe une contribution à la charge du bénéficiaire pour les attributions d'actions gratuites et les stock-options. Pour les actions cédées depuis le 18 août 2012, le taux de cette contribution est de 10 %. Elle s'ajoute à une contribution patronale de 30 %.


Un nouveau régime pour les stock-options


Jusqu'au 28 septembre 2012, il bénéficiait d'un régime d'imposition particulier, avec des taux forfaitaires (sauf option pour l'imposition en traitements et salaires), à condition que les actions ne soient ni converties au porteur, ni cédées, ni données en location pendant un délai d'indisponibilité de quatre ans dans le cas général.


Mais, pour les stock-options attribuées à compter du 28 septembre 2012. les taux d'imposition forfaitaires sont supprimés et l'avantage est imposé dans la catégorie des traitements et salaires et soumis au barème de l'impôt sur le revenu, au titre de l'année au cours de laquelle le dirigeant dispose des actions, les cède, les convertit au porteur ou les met en location.


Enfin, les plus-values de cession des titres relèvent du régime des gains sur valeurs mobilières et droits sociaux, modifié par la loi de finances pour 2013. En pratique, les plus-values nettes réalisées à compter du 1er janvier 2013 sont imposées au barème de l'impôt sur le revenu.


Bon à savoir : les plus-values de cession des actions sont calculées sur le gain net, égal à la différence entre le prix de cession et le prix de souscription ou d'achat des actions augmenté, le cas échéant, de l'avantage déjà imposé en traitements et salaires.


Les attributions gratuites d'actions


Comme celui des stock-options, le régime fiscal des attributions gratuites d'options a été modifié par la dernière loi de finances.


Pour les actions attribuées jusqu'au 28 septembre 2012, ce régime était le suivant.


- l'avantage (ou gain d'acquisition), égal à la valeur des actions à leur date d'attribution définitive, était imposé au taux de 30 % (sauf option pour le régime des traitements et salaires) au titre de l'année de cession (ou de donation) des actions. Ce régime de faveur s'appliquait si la période d'acquisition des droits (d'une durée minimale de deux ans) et la période de conservation des actions (d'au moins deux ans) avaient été respectées ;


- la plus-value de cession des titres suivait le régime des plus-values sur valeurs mobilières, dans les conditions de droit commun.


Pour les plans d'actions gratuites attribués depuis le 28 septembre 2012, l'avantage est imposé directement en traitements et salaires et soumis au barème de l'impôt sur le revenu au titre de l'année au cours de laquelle le dirigeant dispose des actions ou des titres, les cède, les convertit au porteur ou les met en location. Le taux forfaitaire de 30 % est donc supprimé.


Par ailleurs, les plus-values de cession des actions continuent de relever du régime des plus-values de cession de valeurs mobilières, mais avec comme règle l'imposition au barème de l'impôt sur le revenu depuis le 1er janvier 2013. Les plus-values sont calculées sur le gain net, qui est égal à la différence entre le prix de cession et la valeur des actions à leur date d'acquisition.


Bon à savoir : les avantages sur stock-options et actions gratuites sont inclus dans l'assiette de la contribution sociale généralisée (CSG) au titre des revenus d'activité. Mais cette CSG étant recouvrée comme les prélèvements sociaux sur les revenus du patrimoine, elle est déductible du revenu imposable de l'année de son paiement.


Historic Stock Lookup


Year End Stock Prices


The historical stock information provided is for informational purposes only and is not intended for trading purposes. The historical stock information is provided by Mergent, a third party service, and Monster Beverage Corporation does not maintain or provide information directly to this service. Prices display split-adjusted cost basis per share on that date.


Recursos


Contáctenos


Contact IR


Información general


Términos de Uso


Política de privacidad


Information on Energy Drinks


EnergyDrinkInformation. com


©2014 Monster Energy Company. Todos los derechos reservados.


Foreign Withholding Tax Explained


The Couch Potato strategy calls for a significant allocation to US and international stocks. When you live in a country with a small, poorly diversified stock market, global diversification is extremely important. But it does carry a price in the form of foreign withholding taxes.


Many countries levy a tax on dividends paid to foreign investors: the rate varies, but for US stocks it is 15%. (Foreign withholding taxes do not apply to capital gains.) With broad-based US index funds now yielding about 2%, the withholding tax amounts to an additional cost of 30 basis points. As you can see, the impact of withholding taxes can be far greater than that of management fees, which get a lot more attention.


To learn how much tax is withheld by your fund, click the “Distributions” tab on its web page and look under the heading “Foreign Tax Paid.” Here’s what the table looks like for the iShares S&P 500 (XSP). Notice the amount of tax paid for 2011 ($0.04388 per share) is approximately 15% of the foreign income received ($0.26866):


Investors and advisors are often unaware of how foreign withholding taxes affect returns, and the reason is simple: they’re damned complicated. The amount of tax you pay varies with the type of account (taxable, RRSP, TFSA) and the structure of the fund.


What type of account?


Let’s start with account types. If you hold foreign stocks in a non-registered (taxable) account, withholding taxes always apply: if a company pays a 20-cent dividend each quarter, only 17 cents ends up in your account. The good news is you can recover some or all of it by claiming a foreign tax credit on your return. (This can be complex, and I’m unable to provide detailed instructions for recovering withholding taxes. If the amounts are significant, you should consult a professional for help.)


The other key point is that Canada has tax treaties with the US and many other countries that have agreed to waive withholding taxes on stocks held in registered retirement accounts, including RRSPs, RRIFs and Locked-In Retirement Accounts (LIRAs).


Note this exemption does not apply to Tax-Free Savings Accounts (TFSAs).


What type of fund?


The structure of the fund you’re using for your foreign investments is also extremely important—and even more confusing.


First consider Canadian funds that hold foreign securities directly . which includes mutual funds such as the TD e-Series and some (but surprisingly few) US and international equity ETFs on the Toronto Stock Exchange. Because these funds hold the individual stocks directly, the managers can track the withholding taxes and report them (through a T3 slip) to investors who hold the funds in a taxable account. That allows the investor apply for the foreign tax credit.


However, if you hold these funds in an RRSP, you forfeit the exemption you would otherwise receive on foreign withholding taxes. That’s because the fund itself pays the withholding taxes: you don’t pay it directly. And because you’re investing in an RRSP, the fund won’t issue a T3 slip that would allow you to recover it.


With US-listed ETFs the US withholding tax is recoverable in a non-registered account: you’ll receive a T5 slip that specifies the amount paid. Better yet, if you hold these ETFs in an RRSP, you’re exempt from US withholding taxes. The downside is that when a US-listed ETF holds international stocks there’s an extra layer of withholding tax applied by the stocks’ native countries. There is no way to recover that tax.


The final category is Canadian-listed ETFs that hold US-listed ETFs . These include a number of Canadian iShares and Vanguard funds. Rather than holding their underlying stocks directly, for example, the iShares S&P 500 (XSP) and Vanguard MSCI Emerging Markets (VEE) simply hold units of their New York–listed counterparts (IVV and VWO. respectively).


When you hold these in a taxable account, you can recover taxes withheld by the US-listed ETF, but those withheld by non-US countries are not recoverable. In an RRSP, you get two levels of withholding tax and neither is recoverable, which makes this structure particularly tax-inefficient for international equities.


Confused yet? No estas solo. To provide you with a handy reference I’ve broken down all of the categories, provided examples of common funds in that category, and summarized the tax implications in each type of account.


A. Canadian fund that holds US or international stocks directly.


TD US Index Fund e-Series (TDB902 and TDB904) iShares US Fundamental (CLU and CLU. C) BMO S&P 500 (ZUE and ZSP) TD International Index e-Series (TDB911 and TDB905) iShares International Fundamental (CIE) BMO International Equity (ZDM) iShares MSCI EAFE IMI (XEF)


In a taxable account . US or international withholding taxes apply, but are recoverable .


In an RRSP or TFSA . US or international withholding taxes apply and are not recoverable .


B. US-listed ETF that holds US stocks.


Vanguard Total Stock Market (VTI) iShares S&P 500 (IVV)


In a taxable account . US withholding taxes apply, but are recoverable .


In an RRSP . US withholding taxes do not apply .


In a TFSA . US withholding taxes apply and are not recoverable .


C. US-listed ETF that holds international stocks.


iShares MSCI EAFE (EFA) Vanguard FTSE Developed Markets (VEA) iShares MSCI Emerging Markets (EEM) Vanguard FTSE Emerging Markets (VWO) Vanguard Total International Stock (VXUS)


In a taxable account . international withholding taxes apply and are not recoverable. US withholding taxes apply, but are recoverable .


In an RRSP . international withholding taxes apply and are not recoverable. US withholding taxes do not apply .


In a TFSA . international and US withholding taxes apply and are not recoverable .


D. Canadian ETF that holds a US-listed ETF of US stocks.


In a taxable account . US withholding taxes apply, but are recoverable .


In an RRSP or TFSA . US withholding taxes apply and are not recoverable .


E. Canadian ETF that holds a US-listed ETF of international stocks.


In a taxable account . international withholding taxes apply and are not recoverable. US withholding taxes apply, but are recoverable .


In an RRSP or TFSA . US and international withholding taxes apply are not recoverable .


For tables suggesting the most tax-efficient account for each type of fund, see this post .


Many thanks to Justin Bender at PWL Capital for verifying the accuracy of this post. For more information, I also recommend this document from Dimensional Fund Advisors. which discusses international (non-US) withholding taxes in detail.


This post is intended for educational purposes only and does not constitute tax advice for any individual. You should always consult with a specialist before making any investment for tax reasons.


Suscribir


Subscribe to our e-mail newsletter to receive updates.


@Jason: The foreign tax credit doesn’t really offer any true refund: it simply makes sure you’re not taxed twice on the same dividend. Let’s say you are in a 40% tax bracket and you receive $100 in US dividends. The withholding tax takes 15%, so you will actually receive only $85 in your account. However, your T-slip will report $100 in foreign dividends, which will be taxed at 40% in Canada. So now you have paid 55% tax. But the T-slip will also report $15 in foreign tax paid, which you can recover with the foreign tax credit. In the end you only pay 40% tax.


The Canadian dividend tax credit is quite different, though it is also designed to eliminate double taxation. It simply recognizes that your dividends have already been taxed once at the corporate level before being paid to you, and so the tax you pay is reduced accordingly.


Anon May 19, 2015 at 12:28 am #


A. Canadian fund that holds US or international stocks directly.


Is it that foreign dividends get taxed at the fund level? If so, then why should there be a difference in the tax treatment based on the type of account in which the investor holds the Canadian fund (recoverable for taxable account, but nonrecoverable for RRSP/TSFA).


If it’s that foreign dividends get taxed at the investor level, then why is there a difference in treatment of US stocks held in a Canadian ETF vs US ETF in an RRSP? (nonrecoverable in the former but recoverable in the latter)


Donald Lamont June 20, 2015 at 2:09 pm #


In a website called taxtips. ca, they say there is no 15% U. S. withholding tax on dividends of U. S. stocks held within the RRSP because there is a tax treaty between Canada and the U. S. You say there is withholding tax. Who is right?


@Donald: We’re both saying the same thing. The key idea is that you must hold US stocks or ETFs directly in your RRSP to be exempt from the withholding tax. If you use a Canadian ETF or mutual fund that holds the US stocks, then you will pay the withholding tax even in an RRSP.


RJ September 11, 2015 at 3:37 pm #


With the changes the index that VEA tracks such that it now has 8% Canadian stocks I am debating whether to make any changes to my portfolio which consists of VEA, VTI, VWO and XIC. VEA currently represents 40% of my equities and all are in registered accounts.


One the one hand I prefer to have fewer holdings and I am reluctant to switch VEA for VPL and VPK as it increases complexity and the MER is three basis points higher.


On the other hand I do not like paying withholding taxes on the Canadian portion of VEA. I am wondering how I would calculate the impact of level 1 and 2 withholding taxes on the Canadian portion of VEA in an RRSP and RESP?


Also I wonder if overtime rebalancing bonus is likely to offset the increased MER cost of holding VPL and VGK.


Note my accounts allows me to buy ETF without commission.


Do you have any comments on the impact of withholding taxes on the Canadian portion?


@RJ: In principle your concern is valid, but in practical terms I suspect we’re talking about a trivial cost that isn’t worth worrying about. It’s always important to do the calculations so you know the dollars involved and not just the percentages. Using a few assumptions:


& # 8211; Your holding in VEA is $50,000. & # 8211; 8% of that is Canadian stocks, so that’s $4,000. & # 8211; The current yield on the broad Canadian market is about 3%. & # 8211; That means the amount of Canadian dividends is about $120 a year. & # 8211; If the withholding tax is 15%, that’s $18 a year.


After doing the math, is it worth it to switch?


RJ September 12, 2015 at 11:50 am #


Thanks CP. So continuing to work with those assumptions the difference in MER is 3 basis points on the international portion or .0003 x $46,000 or $13.80 and -.0004 x $4000 or ($1.20) on the Canadian difference between VEA and XIC. This means the net cost in increased MER from going to VPL and VGK is .$12.60 on $50,000 vs. the $18 you calculated. The difference of $5.40 on $50,000 is the equivalent of one basis point. Certainly not especially significant, but I still like understanding the math so that I can understand what the optimal decision would be.


Honestly the biggest reason I might not use VPL and VGK even if I was starting fresh is the increased complexity and the necessity of of deciding what asset allocation to make to each.


The one question I still have is would you still end up paying the full $18 in withholding taxes on the Canadian portion of VEA if it is held in a RRSP or only one of the levels?


@RJ: In an RRSP, Level I withholding taxes would apply with VEA, but Level II would not. The presence of Canada in the fund will not change that. Have you seen our white paper? http://canadiancouchpotato. com/2014/02/20/the-true-cost-of-foreign-withholding-taxes/


Bill November 6, 2015 at 1:31 pm #


How does the 15% dividend foreign credit work if you use margin loan?


The broker withholds the full 15% on the total dividend but when you report your income you substract interest expense. So this means you can’t recover the full amount? P. ej. $1000 dividend * 15% = $150 withheld. Normally I’d get the $150 tax credit. But if I borrow and have $500 interest expense, my net income is $500. My normal tax would be say $75 on this. But I paid $150. I read that they never give you back more than you would have paid so do you just lose the other $75? That would seem to be a form of double taxation. Gracias.


@Bill: I don’t have any experience with investing on margin, but I don’t think it changes anything. The only factors are the number of shares you own and the dollar value of the dividend. So if you own 1,000 shares and they pay a $1 dividend, you would receive $850 and the brokerage would withhold $150. Your T-slip would then report that you received $1,000 in dividends (which you must report) and paid $150 in foreign tax (which you can reclaim). Whether you borrowed the money to buy those shares should not make any difference: the destructibility of any interest you pay is a different calculation.


As always, check with your accountant or tax preparer.


Projet de loi de finances rectificative pour 2012. rapport


ARTICLE 26 - (Art. L.137-13 et L. 137-14 du code de la sécurité sociale) - Hausse du prélèvement social sur les « stock options » et attributions gratuites d'actions


Commentaire. le présent article propose de porter de 14 à 30 % le taux de la contribution employeur et de 8 à 10 % celui de la contribution salariale sur les stock-options et les attributions gratuites d'actions. Il supprime, par ailleurs, les taux dérogatoires dont pouvaient bénéficier, jusqu'alors, certaines actions gratuites .


I. LE DROIT EXISTANT


Les stock-options et les attributions gratuites d'actions permettent à une entreprise de réserver à certains salariés ou dirigeants des actions de l'entreprise à un prix préférentiel fixé par avance (stock-options) ou gratuitement (actions gratuites).


A. LE RÉGIME JURIDIQUE DES STOCK-OPTIONS ET DES ATTRIBUTIONS GRATUITES D'ACTIONS


1. Le régime juridique des stock-options


Le régime juridique des attributions d'options de souscription ou d'achat d'actions est déterminé par les articles L. 225-177 à L. 225-186-1 du code de commerce.


a) Les publics concernés


Les plans d'options sur titres peuvent être attribués par des sociétés par actions (sociétés anonymes ou sociétés anonymes simplifiées) au profit :


- des membres du personnel salarié de l'entreprise ou certaines catégories d'entre eux ;


- des dirigeants sociaux (président directeur général, directeur général, membres du directoire, gérants) de cette société attributrice ;


- des membres du personnel salarié des sociétés liées à la société attributrice (mère, soeur ou filiales).


Les bénéficiaires des options ne peuvent détenir plus de 10 % du capital social.


b) Le calendrier d'acquisition et de cession


Dans le dispositif des stock-options, trois étapes sont à distinguer :


1) l'attribution des options . soit la décision d'offrir à certains bénéficiaires la possibilité d'acquérir un nombre d'actions dans un certain délai et à un certain prix. Ce prix ne peut être inférieur à 80 % de la moyenne des derniers cours si les actions sont cotées ;


2) la levée d'option . soit l'achat des actions. Les bénéficiaires levant l'option peuvent acquérir un nombre d'actions inférieur ou égal à celui auquel ils peuvent prétendre. En pratique, la levée n'intervient que si le cours des actions est supérieur au prix auquel les bénéficiaires sont autorisés à les acquérir ;


c) Les gains potentiels pour les bénéficiaires


Concrètement, à chacune de ces trois étapes, les gains des bénéficiaires de plans d'options sur titre se décompose comme-suit :


- un gain éventuel (le « rabais ») lié &una tumba; la différence entre le prix de souscription des options et leur valeur à la date de leur distribution. Ce rabais est dit « excédentaire » s'il est compris entre 5 % et 20 % ;


- un gain lié &una tumba; la différence, au moment de la levée de l'option, entre la valeur réelle du titre et le prix de souscription, c'est-à-dire la « plus-value d'acquisition » ou le gain de levée d'option ;


- un gain lié &una tumba; la différence entre la valeur de cession des titres et leur valeur d'acquisition, c'est-à-dire la « plus-value de cession ».


2. Le régime juridique des actions gratuites


Le régime juridique des distributions d'actions gratuites est déterminé, quant à lui, par les articles L. 225-197-1 à L. 225-197-6 du code de commerce.


a) Un public identique à celui des bénéficiaires potentiels des stock-options


Les publics concernés par l'attribution gratuite d'actions sont les mêmes que ceux pouvant bénéficier des stock-options, soit :


- les membres du personnel salarié de l'entreprise ou certaines catégories d'entre eux ;


- les dirigeants sociaux (président directeur général, directeur général, membres du directoire, gérants) de cette société attributrice ;


- les membres du personnel salarié des sociétés liées à la société attributrice (mère, soeur ou filiales).


Le pourcentage d'actions pouvant être attribué gratuitement ne peut dépasser 10 % du capital social.


b) Des délais d'acquisition et de conservation contraints


Alors que les stock-options permettent à une entreprise de réserver à certains salariés ou dirigeants des actions de l'entreprise à un prix préférentiel fixé par avance, l'attribution gratuite d'actions permet aux sociétés d' attribuer gracieusement à leurs salariés et mandataires sociaux des actions sous réserve du respect de certaines conditions.


En particulier, l'article L. 225-197-1 du code de commerce prévoit que l'attribution des actions est définitive au terme d'une période d'acquisition dont la durée minimale, qui ne peut être inférieure à deux ans, est déterminée par l'assemblée générale extraordinaire.


S'ajoute à cette durée une durée minimale de conservation des titres par les bénéficiaires . qui ne peut elle-même être inférieure à deux ans .


B. LE RÉGIME SOCIAL ET FISCAL DES STOCK-OPTIONS ET DES ACTIONS GRATUITES


1. Le régime social et fiscal des stock-options


a) Des exemptions d'assiette de cotisations sociales


Les gains de bénéficiaires de plans d'options sur titre ou stock-options sont, pour une grande part, - alors qu'ils représentent des compléments de rémunération - exclus de l'assiette des cotisations sociales .


Sont ainsi exclus de l'assiette des cotisations sociales :


- le rabais consenti lors de l'attribution des options s'il est inférieur à 5 % . Le rabais dit excédentaire (part du rabais compris entre 5 % et 20 %) est, en revanche, assujetti comme du salaire aux cotisations sociales dès la levée de l'option ;


- la plus-value d'acquisition (soit la plus-value de l'action entre la date d'attribution et la date d'exercice de l'option), si le délai d'indisponibilité . fixé par la loi à 4 ans à compter de la date d'attribution de l'option, est respecté . Dans le cas contraire, elle est assujettie comme du salaire ;


- la plus-value de cession (soit la plus-value entre la date d'exercice de l'option et la date de la cession).


b) Mais un assujettissement à certains prélèvements sociaux


Cependant, selon les différentes étapes du processus - attribution d'option, acquisition et cession -, les « gains » des bénéficiaires sont soumis à certains prélèvements sociaux :


1) les prélèvements sociaux sur les revenus du patrimoine (15,5 %) qui sont acquittés sur la plus-value d'acquisition et la plus-value de cession . par le bénéficiaire ;


2) les contributions spécifiques introduites par la loi de financement de la sécurité sociale pour 2008 et applicables à toutes les attributions de stock-options effectuées depuis le 16 octobre 2007. Ces contributions comprennent deux « volets » :


- une contribution patronale dont le taux a été porté &una tumba; 14 % par la loi de financement de la sécurité sociale pour 2011 (contre 10 % initialement). cette contribution est acquittée « &una tumba; l'entrée » du dispositif de manière libératoire et s'applique, au choix de l'employeur, soit sur une assiette égale à la juste valeur des options telle qu'estimée pour l'établissement des comptes consolidés pour les sociétés appliquant les normes comptables internationales, soit à 25 % de la valeur des actions à la date de la décision d'attribution ;


- une contribution à la charge du bénéficiaire au taux de 8 % depuis la loi de financement de la sécurité sociale pour 2011 (contre 2,5 % initialement). cette contribution est établie, recouvrée et contrôlée comme la contribution sociale généralisée sur les revenus du patrimoine au moment de la cession de l'action sur la plus-value d'acquisition .


c) Le régime fiscal des stock-options


Par ailleurs, les bénéficiaires de stock-options peuvent, en matière fiscale, être soumis à des prélèvements lors des trois étapes précédemment décrites (rabais, levée de l'option et cession de titres).


& # 183; Là aussi, au moment de l'attribution de l'option, le rabais est exonéré s'il est inférieur ou égal à 5 % . Dans le cas inverse, le surplus est imposé dans la catégorie des traitements et salaires au titre de l'année au cours de laquelle l'option est levée (II de l'article 80 bis du code général des impôts).


& # 183; Au moment de la levée des options, il convient de distinguer trois cas :


- si la durée écoulée depuis l'attribution de l'option est inférieure à quatre année, la plus-value d'acquisition est imposée comme les traitements et salaires (II de l'article 163 bis C du code général des impôts) ;


- si cette durée est comprise entre quatre et six ans . et sauf option du bénéficiaire en faveur de l'imposition au barème de l'impôt sur le revenu, la plus-value d'acquisition est imposée au taux de 30 % à concurrence de la fraction annuelle qui n'excède pas 152 500 euros et à 41 % au-delà (premier alinéa du 6 de l'article 200 A du même code) ;


- si cette durée est supérieure à six ans . ces taux sont réduits à respectivement 18 % et 30 % (troisième alinéa du 6 de l'article 200 A du même code).


& # 183; Par la suite, l'éventuelle plus-value de cession des actions est imposée selon les conditions normales, au taux forfaitaire de 19 % .


Le tableau suivant synthétise le régime social et fiscal des stock-options à chacune de ces trois étapes.


Régime fiscal et social des stock-options


2. Le régime social et fiscal des actions gratuites


a) Une exemption d'assiette de cotisations sociales sous certaines conditions


L'avantage résultant de l'attribution gratuite est également exclu de l'assiette des cotisations sociales à condition que l'attribution gratuite d'actions respecte les conditions prévues par les articles L. 225-197-1 à L. 225-197-6 du code de commerce qui concernent :


- le délai pendant lequel le conseil d'administration est autorisé par l'Assemblée générale extraordinaire à procéder à des attributions gratuites d'actions qui ne peut excéder 38 mois ;


- le pourcentage maximal d'actions pouvant être attribué gratuitement (plafond égal à 10 % du capital social) ;


- la période d'acquisition au terme de laquelle l'attribution des actions à leurs bénéficiaires est définitive. Cette période ne peut être inférieure à deux ans ;


- la durée minimale de l'obligation de conservation des actions par leurs bénéficiaires . Cette durée ne peut être inférieure à deux ans (ce délai courant à compter de l'attribution définitive des actions).


Par ailleurs, l'exclusion d'assiette est acquise seulement si l'employeur notifie à son organisme de recouvrement l'identité de ses salariés ou mandataires sociaux auxquels des actions gratuites ont été attribuées définitivement au cours de l'année civile précédente, ainsi que le nombre et la valeur des actions attribuées à chacun d'entre eux.


b) Un assujettissement à des prélèvements sociaux spécifiques


Néanmoins, comme pour les stock-options, il convient de noter que les gains des bénéficiaires des actions gratuites sont soumis à certains prélèvements sociaux :


1) les prélèvements sociaux sur les revenus du patrimoine (15,5 %), acquittés par le bénéficiaire sur la valeur des « actions gratuites » &una tumba; leur date d'acquisition et le produit de cession ;


2) les contributions spécifiques introduites par la loi de financement de la sécurité sociale pour 2008 qui recouvrent, comme pour les stock-options :


- une contribution patronale qui s'applique, à l'entrée du dispositif, au choix de l'employeur, soit sur une assiette égale à la juste valeur des options telle qu'estimée pour l'établissement des comptes consolidés pour les sociétés appliquant les normes comptables internationales, soit à 100 % de la valeur des actions à la date de la décision d'attribution (dans le cas des stock-options, ce taux est de 25 %) ;


- une contribution à la charge du bénéficiaire, due au titre de l'année de la cession des titres sur l'assiette définie aux 6 et 6 bis de l'article 200 A du code général des impôts (soit la valeur des « actions gratuites » à leur date d'acquisition). Elle est établie, recouvrée et contrôlée comme la contribution sociale généralisée sur les revenus du patrimoine.


Comme pour les stock-options, la loi de financement de la sécurité sociale pour 2011 a prévu l'augmentation des taux de ces contributions patronale et salariale (hausse respective de 10 à 14 % et de 2,5 à 8 %). Mais cette hausse s'applique de façon plus progressive pour les actions gratuites que pour les stock-options :


- le taux de la contribution patronale a été maintenu à 10 % sur les attributions d'actions gratuites dont la valeur annuelle par salarié est inférieure à la moitié du plafond annuel de la sécurité sociale (18 186 euros) ;


- le taux de la contribution salariale est maintenu à 2,5 % sur le montant des avantages dont la valeur est inférieure à la moitié du plafond de la sécurité sociale (18 186 euros).


c) Le régime fiscal


Aux termes des articles 80 quaterdecies et 200 A (6 bis ) du code général des impôts, sauf option pour le barème de l'impôt sur le revenu, l'avantage correspondant à la valeur des « actions gratuites » &una tumba; leur date d'acquisition est imposé au taux de 30 % à condition d'avoir été détenues pendant au moins deux ans 147 (* ) .


Par la suite, l'éventuelle plus-value de cession des actions est imposée selon les conditions normales, au taux forfaitaire de 19 % .


3. Une recette pour la sécurité sociale de 263 millions d'euros


Le rendement des contributions sociales spécifiques sur les stock-options et les attributions gratuites d'actions s'élève à 263 millions d'euros en 2011 .


Leur produit est affecté aux régimes obligatoires d'assurance maladie .


II. LE DISPOSITIF PROPOSÉ. UNE AUGMENTATION DES TAUX DES CONTRIBUTIONS SOCIALES ACTUELLES ET LA SUPPRESSION DES TAUX DÉROGATOIRES POUR CERTAINES ACTIONS GRATUITES


A. UN DOUBLEMENT DE LA CONTRIBUTION EMPLOYEUR ET LA SUPPRESSION DU TAUX DÉROGATOIRE POUR LES ACTIONS GRATUITES


Le I du présent article propose de porter de 14 % à 30 % le taux de la contribution employeur spécifique qui est acquittée à « l'entrée » du dispositif de manière libératoire, sur la valeur reconstituée des stock-options.


Le I du présent article supprime par ailleurs le taux dérogatoire dont bénéficiaient jusqu'à présent les actions gratuites dont la valeur était inférieure à la moitié du plafond de la sécurité sociale.


B. UNE AUGMENTATION DE DEUX POINTS DE LA CONTRIBUTION SALARIALE ET LA SUPPRESSION DU TAUX DÉROGATOIRE POUR LES ACTIONS GRATUITES


Le II du présent article procède de même pour la contribution salariale spécifique :


- le taux de la contribution salariale est porté de 8 % à 10 % ;


- le taux dérogatoire pour certaines actions gratuites est supprimé.


C. LES MODALITÉS D'ENTRÉE EN VIGUEUR


Le III du présent article précise que les mesures relatives à la contribution patronale sont applicables aux options consenties et aux attributions effectuées à compter du 1 er septembre 2012 .


En revanche, en l'absence de disposition spécifique, les mesures relatives à la contribution salariale entrent en vigueur à compter de la publication du présent projet de loi.


Cette entrée en vigueur différente s'explique par des raisons techniques liées au fait générateur différent de ces contributions.


Le rendement de la mesure - à comportement inchangé - est évalué &una tumba; 75 millions d'euros en 2012 et 317 millions d'euros en année pleine .


III. LES MODIFICATIONS APPORTÉES PAR L'ASSEMBLÉE NATIONALE


L'Assemblée nationale a adopté, à l'initiative de collègue député Christian Eckert, rapporteur général au nom de la commission des finances, avec l'avis favorable du Gouvernement, un amendement tendant à avancer la date de l'entrée en vigueur de la hausse de la contribution patronale sur les « stock-options » et les attributions d'actions gratuites au 11 juillet 2012 . soit la date de l'examen de l'article par la commission des finances de l'Assemblée nationale, afin d'éviter des comportements d'optimisation de la part des employeurs entre cette date et le 1 er septembre 2012.


IV. LA POSITION DE VOTRE COMMISSION DES FINANCES


A. UN DISPOSITIF AU NOMBRE DE BÉNÉFICIAIRES RESTREINT


Dans son rapport annuel sur la sécurité sociale de 2007, la Cour des comptes indiquait qu'environ 100 000 personnes avaient reçu des stock-options en 2005.


En outre, elle notait que le bénéfice en était inégalement réparti puisque les dix plus importants bénéficiaires et mandataires sociaux s'étaient vus en moyenne attribuer le quart du bénéfice global de ces dispositifs.


Le rapport de l'Autorité des marchés financiers de 2010 sur le gouvernement d'entreprise et la rémunération des dirigeants relevait, quant à lui, que les options et actions attribuées par les sociétés de l'échantillon de l'AMF représentaient en moyenne 35 % de la rémunération globale des dirigeants (rémunération fixe, rémunération variable, jetons de présence, avantages en nature, options et actions gratuites).


B. UN ALIGNEMENT SUR LE NIVEAU DE PRÉLÈVEMENTS SUR LES RÉMUNÉRATIONS SALARIALES


Comme la hausse du forfait social ( cf. commentaire de l'article 27 du présent projet de loi ), l'augmentation des contributions patronale et salariale sur les stock-options 148 (* ) et les actions gratuites tend à rapprocher le niveau de prélèvements sociaux auquel sont assujettis ces dispositifs sur celui des rémunérations salariales .


Désormais, si la contribution patronale spécifique sur les stock-options et les actions gratuites portée à 30 % est encore légèrement en-deçà du niveau de cotisations patronales, s'agissant du volet salarial, il y aura un léger « désavantage » pour les stock-options .


En effet, le taux de cotisations patronales est aujourd'hui de 30,8 % en retenant une définition stricte de celles-ci (cotisations finançant les quatre branches de la sécurité sociale) et de 43,75 % en y incluant les cotisations chômage, retraites complémentaires et apprentissage. La contribution patronale spécifique sur les stock-options et les actions gratuites portée à 30 % est donc encore en-deçà du niveau de cotisations patronales.


En revanche, s'agissant des cotisations salariales, leur taux s'élève à 7,5 % si on ne retient que les cotisations de sécurité sociale au sens strict et à 13,70 % en y incluant les autres cotisations. Le taux retenu par le présent article pour la contribution salariale spécifique sur les stock-options et les actions gratuites (10 %) est donc à mi-chemin entre ces deux taux.


Cependant, si on ajoute aux contributions salariales spécifiques sur les stock-options (10 %) les prélèvements sociaux sur les revenus du capital (15,5 %), le montant total des prélèvements sur les stock-options (25,5 %) dépasse celui des cotisations salariales prises au sens large et augmentées de la CSG et de la CDRS (13,70 + 8, soit 21,70 %). S'agissant du volet salarial, il y a donc désormais un léger « désavantage » pour les stock-options et les actions gratuites.


Ces comparaisons doivent néanmoins être prises avec précaution, les taux de cotisations n'étant pas uniques, mais variables selon le statut des salariés ou la nature du contrat de travail.


C. LA SUPPRESSION D'UN DISPOSITIF DÉROGATOIRE EN FAVEUR DES ACTIONS GRATUITES QUI N'AVAIT PAS DE JUSTIFICATION


Quant à la suppression du dispositif dérogatoire en faveur des actions gratuites, elle paraît légitime, rien ne justifiant en effet un moindre niveau de taxation pour les dispositifs les moins « risqués » .


En effet, par définition, le dispositif des actions gratuites, c'est-à-dire distribuées à titre gracieux, ne présente aucun risque pour son bénéficiaire.


D. UN « OUBLI » LORS DE L'ADOPTION DES MESURES RELATIVES AU FINANCEMENT DE LA RÉFORME DES RETRAITES DE 2010


Lors de l'examen du projet de loi de finances pour 2011, afin de financer une partie de la réforme des retraites :


- la fiscalité des plus-values a été augmentée d'un point ;


- et, à l'initiative de notre collègue député Gilles Carrez, alors rapporteur général au nom de la commission des finances de l'Assemblée nationale, le taux de 40 % applicable à l'imposition des plus-values de levées de stock-options a également été relevé d'un point.


Des revenus, qui en sont très proches, n'ont en revanche pas été visés à ce moment-là.


Ces incohérences devront être corrigées si une réforme générale de l'épargne ne prévoit pas une inclusion de ces revenus dans le barème de l'impôt sur le revenu.


Décision de la commission. votre commission vous propose d'adopter cet article sans modification .


* 147 Durant cette période, le bénéficiaire n'est pas propriétaire des actions mais simplement titulaire d'un droit de créance.


* 148 Dont François Hollande, dans ses 60 engagements, préconisait la suppression.


Inversores


Historic Stock Lookup


Year End Stock Prices


The historical stock information provided is for informational purposes only and is not intended for trading purposes. The historical stock information is provided by Mergent, a third party service, and Keurig Green Mountain, Inc. does not maintain or provide information directly to this service. Prices display split-adjusted cost basis per share on that date.


Keurig Green Mountain, Inc.,


Waterbury, VT 05676 USA


&dupdo; 2004-2016 All rights reserved.


Impôts. ce qui change pour la déclaration 2013


Les nouveautés de la déclaration de revenus 2013 Crédit Média. Florence Cohen


Ce qui est nouveau


- Création d'une nouvelle tranche d'imposition à 45% pour les 50.000 contribuables gagnant plus de 150.000 euros annuels par part.


- Abaissement du plafonnement du quotient familial de 2.336 euros à 2.000 euros par demi-part additionnelle.


- Rabotage de 15% de l'avantage procuré par de nombreuses niches fiscales.


- Crédit d'impôt au titre des cotisations versées aux organisations syndicales.


- Poursuite du gel du barème, qui n'est plus indexé sur l'inflation: cela a pour conséquence une augmentation générale de 1,2% de l'impôt sur les revenus perçus en 2012, payé en 2013, sauf pour les deux premières tranches qui bénéficient cette année d'une décote.


- Les stock-options obtenues à partir du 28 septembre 2012 et les actions gratuites sont imposées au barème de l'impôt sur le revenu.


- Augmentation des taux d'imposition des dividendes de 19% à 21% (sauf ceux bénéficiant à des organismes à but non lucratif qui restent à 15%), auxquels s'ajoutent les prélèvements sociaux et suppression de l'abattement fixe annuel applicable aux revenus de capitaux.


- "Exit tax": augmentation de 19% à 24% du taux d'imposition des plus-values latentes lorsqu'un contribuable a installé le siège de son entreprise à l'étranger après le 28 septembre 2012.


- Augmentation de la taxation des plus-values sur les valeurs mobilières à 24%.


- Abattement pour durée de détention d'un bien immobilier: il est désormais fixé à 2% par année de détention au-delà de la cinquième, à 4% au-delà de la 17e et de 8% au-delà de la vingt-quatrième. Exonération totale à partir de 30 ans de détention. Exonération totale de la première acquisition si toute la plus-value est réemployée dans le l'achat de sa résidence principale.


- Réduction pour avoir investi dans les PME avec des plafonds portés de 20.000 à 50.000 pour les célibataires, de 40.000 à 100.000 euros pour les couples mariés.


- Réduction d'impôt de 60% sur les opérations de mécénat au profit d'organismes agréés pour le financement d'entreprises. Une déclaration simplifiée et plus directe - Simplification de la déclaration avec un pré-remplissage plus efficace, par exemple de la prime pour l'emploi et, dans le cas d'une déclaration papier, suppression de l'obligation de joindre des justificatifs.


- Augmentation de 20% à 45% de procédures de paiement par virement bancaire et non par chèque, ce qui nécessite la collecte des coordonnées bancaires des contribuables.


- Simplification de la télé-déclaration avec l'utilisation d'un mot de passe plutôt que d'un identifiant.


- Limitation des manipulations papier: suppression de la traditionnelle lettre des ministres expliquant la politique fiscale qui accompagne la déclaration de revenus (gain de 850.000 euros).


- Suppression des mentions "vous" et "votre conjoint", qui deviennent "déclarant 1" et "déclarant 2".


par La rédaction numérique de RTL Suivez La rédaction numérique de RTL sur.


Les grands perdants de la liste de mars


Per Code Sec. 56, in calculating alternative minimum taxable income (AMTI), a taxpayer must add or subtract amounts from regular taxable income due to the different treatment of certain tax items for AMT. These additions and subtractions are called AMT adjustments.


NOTE: Individual taxpayers in some cases must also increase regular taxable income in some cases due to the different treatment of certain other tax items for AMT purposes under Code Sec. 57. These increases, called AMT preferences, are discussed on the AMT Preferences page.


Some of the adjustment items are very common, while others only affect a small number of individual taxpayers. The items that are subject to adjustment for AMT for individual taxpayers include:


An individual taxpayer’s AMT adjustment items are added or subtracted in the calculation of AMTI on page 1 of Form 6251. These adjustments are discussed below.


NOTE: All line references below are to the 2014 Form 6251. They will be updated for 2015 when the 2015 form is available.


Limitation on Overall Itemized Deductions


The overall limitation on itemized deductions, reinstated in 2013, is an adjustment for AMT on Form 6251, line 6.


Miscellaneous Itemized Deductions


For AMT, an individual taxpayer cannot deduct miscellaneous itemized deductions subject to the 2% of AGI floor (as defined in Code Sec. 67(b)). Therefore, an individual taxpayer must add back these deductions in calculating AMTI. The miscellaneous itemized deductions subject to the 2% of AGI floor include (but are not limited to):


Unreimbursed employee business expenses.


Tax return preparation fees.


Expenses paid to collect or produce taxable income or to manage or protect property held to earn taxable income.


An individual taxpayer reports the AMT adjustment amount for these items (the amount from line 27 of Schedule A, Form 1040) on Form 6251, line 5.


State, Local, and Foreign Taxes


No deduction is allowed in calculating AMTI for the taxes listed in Code Secs. 164(a) and 164(b)(5)(A). Therefore, an individual taxpayer must add back deductions for these taxes in calculating AMTI. These taxes include:


State, local, and foreign income, war profits, and excise taxes.


State, local, and foreign real property taxes.


State and local personal property taxes.


State, local, and foreign taxes paid or accrued in carrying on a trade or business or an activity for the production of income.


State and local sales taxes deducted in lieu of income taxes.


An individual taxpayer reports the AMT adjustment amount for these items (line 9 of Schedule A, Form 1040) on Form 6251, line 3.


Standard Deduction and Personal Exemptions


The basic and additional standard deduction and the deduction for personal exemptions are not allowed for AMT. Because the calculation of AMTI starts with adjusted gross income (AGI) for individual taxpayers taking the standard deduction (AGI less itemized deductions for taxpayers who itemize), no entry is necessary on Form 6251 to take into account the adjustments for the standard deduction and the personal exemption.


NOTE: The disaster loss deduction under Code Sec. 63(c)(1)(D) and the motor vehicle sales tax deduction under Code Sec. 63(c)(1)(E), which are part of the overall standard deduction, are allowed for AMT.


Medical and dental expenses are deductible in calculating AMTI to the extent that they exceed 10% of AGI. For years before 2013, they are deductible for regular tax purposes to the extent that they exceed 7.5% of AGI and the difference between the deductions for AMT and regular tax (which for practical purposes is the lesser of the amount on line 9 of Schedule A, Form 1040, and 2.5% of the amount on line 38, Form 1040) must be added in calculating AMTI on Form 6251, line 2.


For 2013 and later years, the deduction will be the same for regular tax and AMT, so no adjustment will generally be necessary. However, in 2013 through 2016, a transitional rule in Code Section 213(f) allows taxpayers 65 years and older to continue deducting medical and dental expenses in excess of 7.5% of AGI for regular tax purposes. However, this rule will not apply in determining the AMT deduction. Therefore, taxpayers affected by Code Section 213(f) will have an AMT adjustment for medical and dental expenses in those years.


Mortgage interest: The rules for deducting mortgage interest are more restrictive for AMT than for regular tax. If a taxpayer can deduct more mortgage interest for regular tax than for AMT, the difference is an adjustment that the taxpayer adds back in calculating AMTI.


For the regular tax, individual taxpayers can deduct interest on a mortgage loan that the taxpayer used to purchase a qualified residence (i. e. the taxpayer’s principal residence and one other residence selected by the taxpayer that the taxpayer uses as a personal residence) or refinance an existing loan that was used to purchase a qualified residence, to the extent the refinancing loan does not exceed the original mortgage loan. The taxpayer may also deduct interest on a home equity loan or line of credit. For the AMT, an individual may only deduct interest on a mortgage loan used in acquiring, constructing, or substantially improving a principal residence or qualified dwelling.


NOTE: Because of the “acquiring, constructing, or substantially improving” rule, and the lack of an AMT provision for deducting home equity interest, interest on a home equity loan or line of credit will not be deductible for AMT if a taxpayer uses the proceeds from the loan or line of credit for purposes unrelated to the home.


For the regular tax, a qualified residence (in the case of the taxpayer’s principal residence and an elected second residence) includes a house, mobile home, condominium, houseboat, house trailer, and stock held by a tenant - stockholder in a cooperative housing corporation. For AMT, this is also the case for the taxpayer’s principal residence. However, for AMT purposes, the second residence can only be a home, apartment, condominium, or a mobile home not used on a transient basis.


An individual taxpayer adds back the amount of the adjustment for mortgage interest in calculating AMTI on Form 6251, line 4.


EXAMPLE: T owns a home and a boat that qualifies as a residence for purposes of the regular tax mortgage interest deduction. T has an original mortgage loan used to purchase the home, a home equity line of credit on the home that he has used solely to pay for several vacations, and a loan secured by the boat that he used to purchase the boat. For regular tax purposes, T will be able to deduct the interest on all three of these loans. For AMT purposes, he will only be able to deduct the interest on the original home mortgage loan. T must add back the interest on the home equity line of credit and the boat loan in calculating his AMTI.


Investment interest: For regular tax purposes, an individual taxpayer can deduct investment interest to the extent of his or her net investment income. A taxpayer also can deduct investment interest to the extent of net investment income for AMT purposes, but the taxpayer must take AMT adjustment and preference items and the AMT loss disallowances under Code Sec. 58 into account in determining the amount of investment interest expense that is deductible in computing AMTI. Investment interest that a taxpayer cannot deduct in the current year due to the net investment income limitation can be carried forward and deducted (subject to the limitation) in the next tax year. The difference between the regular tax deduction for investment interest and the AMT deduction for investment interest is an AMT adjustment that is included on Form 6251, Line 8.


Interest on a mortgage loan that is deductible under the AMT rules for home mortgage interest described above is not investment interest. However, where the taxpayer uses the proceeds of a mortgage loan to purchase investment property, the interest on the loan is deductible investment interest for AMT purposes if it is not deductible under the home mortgage interest rules.


Interest on borrowed funds used to purchase private activity bonds are investment interest for AMT because the interest from private activity bonds is included in AMTI. Likewise, the interest on private activity bonds is included in investment income.


Opciones de acciones de incentivo


For regular tax, under Code Section 421, a taxpayer that exercises an incentive stock option is not required to include the difference between the option price and the fair market value of the underlying stock at the time of exercise in income in the year of exercise. For AMT, this difference must be included in income in the year of exercise. Thus, the amount of the difference is an AMT adjustment added back in calculating AMTI on Form 6251, line 14.


NOTE: This adjustment does not apply if the taxpayer sells the stock received in the ISO exercise in the same tax year he or she exercises the ISO.


EXAMPLE: R exercises 100 ISOs in 2015 when the FMV of the stock underlying the options is $10 per share. R pays $5 per share when she exercises the ISOs. R does not recognize any income for regular tax in 2015 due to the exercise of the ISOs. In calculating AMTI, R must add back $500, the difference between the amount when she exercised the ISOs and the FMV of the stock she receives.


For AMT purposes, a taxpayer adds the amount of the adjustment to the basis of the stock.


EXAMPLE: The facts are the same as in the preceding example. R has a regular tax basis of $500 in the stock she receives when she exercises the ISOs, the price she paid to exercise the options. Her AMT basis in the stock is $1000, the price she paid to exercise the options plus the amount of her AMT adjustment.


The difference in basis caused by the ISO adjustment will usually cause an AMT adjustment on the disposition of the stock in the year the stock is sold. The AMT adjustment for the disposition of property is discussed below.


In general, unless a taxpayer elects to use the same method of calculating depreciation for regular tax and AMT on post - 1986 assets, depreciation is calculated differently for regular tax and for AMT on those assets. In most cases, the differences in the depreciation rules for the two systems results in a greater depreciation deduction for a particular asset for regular tax in the earlier years of the asset’s recovery period and a lower deduction for regular tax in the later years. The difference between the aggregate amount of depreciation deductions for regular tax and for AMT is an adjustment that is added back or subtracted in the calculation of AMTI on Form 6251, line 18.


NOTE: See the instructions for Form 6251, under the heading “Post - 1986 Depreciation” for more information on the specific differences in the calculation of regular tax and AMT depreciation.


For a taxpayer that owns an interest in a partnership or shares in an S corporation, the K - 1 the taxpayer receives from the partnership or S corporation frequently includes a passthrough of an AMT depreciation adjustment amount. On a partnership K - 1, the adjustment is reported on line 17 (Code A). On an S corporation K - 1, the adjustment is reported on line 15 (Code A).


Disposition of Property


The gain or loss recognized on the disposition of property may be different for regular tax and AMT because the property the taxpayer disposes of has a different basis for regular tax and AMT. This can occur for a number of reasons, including differences in depreciation deductions taken under the two systems for the property and in the case of stock received through the exercise of an ISO, the difference in basis caused by the ISO AMT adjustment discussed above. Because basis may be higher or lower for regular tax than it is for AMT, this adjustment may be positive or negative. The taxpayer includes the adjustment in calculating AMTI on Form 6251, line 17.


NOTE: It is important to remember that the $3,000 limitation on the deduction of capital losses that applies to individual taxpayers for regular tax also applies for AMT.


Alternative Tax Net Operating Losses, Amortization Expenses of Pollution Control Facilities, Circulation Costs, Long - Term Contract Expenses, Mining Costs, Research and Experimental Costs


Except for adjustments passed through from partnerships, LLCs, and S corporations, these are all comparatively rare adjustments for individuals. More detail on these adjustments can be found in the instructions for Form 6251.


NOTE: If you own a sole proprietorship business and report any of these types of expenses on Schedule C, you should generally consult with a qualified tax professional when determining the amount of the AMT adjustment.


Need more help with the AMT adjustment rules?


December 23rd, 2015 - EAMS Joins NeSmith Street Stocks


East Alabama Motor Speedway in Phenix City, AL has joined the growing list of weekly dirt tracks that will be sanctioned by the NeSmith Performance Parts Street Stock Division for the 2016 season. East Alabama Motor Speedway will also host two big paying races at the end of the season.


The NeSmith Performance Parts Street Stock Division now has 18 different tracks in eight different states that will run Street Stocks under a common set of rules where drivers at each track will compete for a Track Point Fund and against each other on a national basis through a National Points system.


“We’re looking forward to showcasing our Street Stock drivers on the National Stage through the NeSmith Performance Street Stock Division public relations efforts and giving them a chance to race for some good money in the National point fund,” East Alabama Motor Speedway Track Manager William Thomas said. “The NeSmith Street Stocks are moving forward with their rules package by making it more economical and easier to build a Street Stock.”


The 2016 NeSmith Performance Parts Street Stock Division season for National points will be for 27 weeks from March 21, 2016 through September 25, 2016. During the 27-week season, a driver’s best 14 weekly point totals will count towards their National total. The $5,000 NeSmith Performance Parts National point fund will pay $2,000 to the National Champion and pay back ten spots in the final point standings.


The NeSmith Performance Parts Street Stock Division also gives competitors economical options with both engines and chassis. NeSmith Street Stock competitors have the option to compete with a replica frame that features the same dimensions and weight as a 1988 Chevrolet Monte Carlo metric frame.


NeSmith Street Stock competitors also have the option of using the $3,495 Chevrolet Performance 602 Circle Track Engine, which is quickly becoming the engine of choice due to its price, ease of accessibility and maintenance, and durability. Eight of the top ten drivers in the 2015 NeSmith Performance Parts Street Stock Division point standings, including the top four drivers, were using the Chevrolet Performance 602 Circle Track Engine.


The Chevrolet Performance 602 Circle Track Engine is in stock and available for immediate free delivery from NeSmith Chevrolet, Buick, GMC in Claxton, GA. To place an order, call Tim Bland at 1-877-497-3624.


East Alabama Motor Speedway will host a pair of $3,000-to-win races for the NeSmith Performance Parts Street Stock Division as a part of two of its premier annual events, the Alabama State Championship Races on September 23-25, and during the National 100 weekend on November 3-6.


December 21st, 2015 - 2016 Schedule Posted


The initial docket for 2016 at East Alabama Motor Speedway has been posted. Please visit the Events section for full details.


Impôt sur le revenu: ce qui va changer pour votre déclaration 2013


ÉCONOMIE - Le ministre de l'Economie, Pierre Moscovici, et le ministre délégué au Budget, Bernard Cazeneuve, ont lancé mercredi la campagne 2013 de l'impôt sur le revenu. marquée par une série d'augmentations ciblées en priorité sur les hauts revenus.


- Création d'une nouvelle tranche d'imposition à 45% pour les 50.000 contribuables gagnant plus de 150.000 euros annuels par part;


- Abaissement du plafonnement du quotient familial de 2336 euros à 2000 euros par demi-part additionnelle;


- Rabotage de 15% de l'avantage procuré par de nombreuses niches fiscales;


- Crédit d'impôt au titre des cotisations versées aux organisations syndicales.


- Poursuite du gel du barème, qui n'est plus indexé sur l'inflation: cela a pour conséquence une augmentation générale de 1,2% de l'impôt sur les revenus perçus en 2012, payé en 2013, sauf pour les deux premières tranches qui bénéficient cette année d'une décote;


- Les stock-options obtenues à partir du 28 septembre 2012 et les actions gratuites sont imposées au barème de l'impôt sur le revenu;


- Augmentation des taux d'imposition des dividendes de 19% à 21% (sauf ceux bénéficiant à des organismes à but non lucratif qui restent à 15%), auxquels s'ajoutent les prélèvements sociaux et suppression de l'abattement fixe annuel applicable aux revenus de capitaux;


- "Exit tax": augmentation de 19% à 24% du taux d'imposition des plus-values latentes lorsqu'un contribuable a installé le siège de son entreprise à l'étranger après le 28 septembre 2012;


- Augmentation de la taxation des plus-values sur les valeurs mobilières à 24%;


- Abattement pour durée de détention d'un bien immobilier: il est désormais fixé à 2% par année de détention au-delà de la cinquième, à 4% au-delà de la 17e et de 8% au-delà de la vingt-quatrième. Exonération totale à partir de 30 ans de détention. Exonération totale de la première acquisition si toute la plus-value est réemployée dans le l'achat de sa résidence principale.


- Réduction pour avoir investi dans les PME avec des plafonds portés de 20.000 à 50.000 pour les célibataires, de 40.000 à 100.000 euros pour les couples mariés;


- Réduction d'impôt de 60% sur les opérations de mécénat au profit d'organismes agréés pour le financement d'entreprises.


- Simplification de la déclaration avec un pré-remplissage plus efficace, par exemple de la prime pour l'emploi et, dans le cas d'une déclaration papier, suppression de l'obligation de joindre des justificatifs;


- Augmentation de 20% à 45% de procédures de paiement par virement bancaire et non par chèque, ce qui nécessite la collecte des coordonnées bancaires des contribuables;


- Simplification de la télé-déclaration avec l'utilisation d'un mot de passe plutôt que d'un identifiant;


- Limitation des manipulations papier: suppression de la traditionnelle lettre des ministres expliquant la politique fiscale qui accompagne la déclaration de revenus (gain de 850.000 euros);


- Suppression des mentions "vous" et "votre conjoint", qui deviennent "déclarant 1" et "déclarant 2".


Plus:


Veuillez nous envoyer par courriel vos corrections ou commentaires.


Deuxiиme sйance du jeudi 13 dйcembre 2012


Mme la prйsidente. L’ordre du jour appelle la suite de la discussion en nouvelle lecture du projet de loi de finances pour 2013 (n os 466, 485).


Discussion gйnйrale ( suite )


Mme la prйsidente. Ce matin, l’Assemblйe a commencй d’entendre les orateurs inscrits dans la discussion gйnйrale.


M. Pierre-Alain Muet . Monsieur le ministre dйlйguй chargй du budget, vous avez rappelй ce matin les trois axes forts de la politique gouvernementale. l’Europe, la rйduction des dйficits et la compйtitivitй. Je voudrais revenir sur la cohйrence de la politique йconomique conduite depuis six mois.


Tout d’abord, je souligne que le Gouvernement a eu raison de prendre au mois de juillet les mesures d’urgence qu’imposait la correction du dйrapage de nos finances publiques que la Cour des comptes йvaluait, du cфtй des dйpenses, autour de 2 milliards. C’est ce qui a permis de rester en 2012 fidиles а l’objectif d’un dйficit de nos finances publiques de 4,5 % du PIB. J’entendais ce matin Mme Dalloz rappeler que le projet de loi de finances initiale pour 2012 prйvoyait, pour la premiиre fois, une baisse des dйpenses.


M. Pierre-Alain Muet . Cette baisse sera rйalisйe non pas parce qu’elle йtait inscrite dans ce texte, mais parce que notre gouvernement a pris les mesures qu’il fallait au moment oщ il le fallait.


M. Pierre-Alain Muet . Le budget pour 2013 rйduit la dette dans une proportion importante en diminuant le dйficit des finances publiques de 30 milliards d’euros, le ramenant а 3 % du PIB, tout en prйservant les moteurs de la reprise que sont l’emploi et la consommation. Il les prйserve du cфtй des dйpenses puisque, au lieu de procйder а une rйduction automatique de celles-ci, au lieu d’appliquer systйmatiquement le rabot, il йtablit des choix sйlectifs qui privilйgient les trois prioritйs, а savoir l’emploi, l’йducation et le logement. Il les prйserve aussi du cфtй des recettes parce qu’il n’y a aucune hausse gйnйrale des impфts, ni sur les mйnages ni sur les entreprises, mais la suppression ou le plafonnement de niches injustes et inefficaces, et la correction des inйgalitйs devant l’impфt entre les grandes entreprises et les petites. C’est un phйnomиne bien connu. le taux d’imposition des sociйtйs est thйoriquement de 33 %, c’est effectivement ce que payent les PME, mais pas du tout les grandes entreprises, en raison de l’utilisation massive de niches fiscales.


А cette correction des inйgalitйs s’ajoute une rйforme fondamentale puisque, pour la premiиre fois, les revenus du capital vont кtre taxйs au niveau des revenus du travail. J’ai entendu dire sur les bancs de la droite qu’il n’y a pas de raison de les taxer pareillement, mais je ne trouve aucune raison йconomique de les taxer diffйremment. La justice fiscale et l’efficacitй йconomique consistent а taxer les revenus en fonction de leur montant selon le barиme progressif de l’impфt sur le revenu, et non pas en fonction de leur origine. Il est normal que les revenus de la rente, ceux issus de l’activitй de l’entreprise et les revenus du travail soient taxйs selon le barиme de l’impфt sur le revenu, et c’est la grande rйforme fiscale qu’introduit ce projet de loi de finances.


Ce budget est axй sur la rйduction des dйficits et sur le soutien а l’emploi, et il a un complйment naturel. le pacte de compйtitivitй. Celui-ci est bien йquilibrй parce que, au lieu d’un allйgement de cotisations qui aurait pesй immйdiatement sur les mйnages, il prйserve leur consommation et leurs revenus. En effet, le crйdit d’impфt pour la compйtitivitй et l’emploi va permettre aux entreprises de commencer а investir dиs 2013, mais sans peser sur la consommation des mйnages puisque son financement est diffйrй jusqu’en 2014.


C’est donc, au total, une politique йconomique bien adaptйe а la conjoncture йconomique. prйserver la consommation en 2013 tout en soutenant l’offre а long terme. Nous sommes face а une situation йconomique trиs particuliиre puisque notre pays est confrontй а la fois а un dйficit de la demande qu’atteste le taux d’utilisation des capacitйs de production, trиs infйrieur а la normale, et а un problиme d’offre compйtitive. Il faut donc agir sur les deux leviers, mais de faзon diffйrenciйe dans le temps, car notre йconomie ne redйmarrera que si l’on sait impulser l’investissement sans peser sur la consommation. C’est ce que mettent en place ce budget et йgalement le pacte de compйtitivitй.


Quelques mots des corrections qui vont кtre apportйes en nouvelle lecture.


La premiиre correction concerne l’article 2. C’est le retour d’un amendement qui avait йtй adoptй par la commission des finances de notre assemblйe. Cette correction est importante puisqu’elle fixe l’indexation des revenus qui conditionnent le bйnйfice de l’abattement а l’impфt sur le revenu en faveur des personnes modestes. Le Gouvernement n’йtait pas favorable а cet amendement, il n’a pas йtй adoptй en premiиre lecture ; ensuite, le Sйnat l’a votй, le rapporteur gйnйral le propose а nouveau fort judicieusement, et il sera cette fois-ci adoptй.


S’agissant des plus-values de cession, j’ai notй que les quelques inquiйtudes que nous avions sur le fait que le dispositif soit а nouveau modifiй, notamment les abattements pour la durйe de dйtention, sont sans fondement. J’ai compris que les amendements dйposйs par le Gouvernement sont marginaux et ne changent pas l’йquilibre qui a йtй trouvй. Il y a certainement une rйflexion а mener sur le meilleur moyen de permettre aux entreprises innovantes de se dйvelopper, mais il faut se donner le temps nйcessaire.


А l’article 11 qui institue une taxe sur les logements vacants, le Sйnat a votй un prйlиvement sur recettes pour tenir compte des communes qui avaient instituй une taxe d’habitation sur les logements vacants. Cette proposition est reprise dans les amendements que va proposer notre rapporteur gйnйral car elle йtablit un йquilibre tout а fait nйcessaire.


S’agissant de la dйductibilitй des charges financiиres, M. le ministre nous a dit qu’il allait proposer une modification par voie d’amendement concernant les partenariats public-privй. А cet йgard, les sous-amendements de M. le rapporteur gйnйral rendent possible une telle modification pour le stock, avant que le dispositif ne devienne pйrenne, tout en conservant le caractиre gйnйral de cet abattement. C’est une bonne position et le groupe SRC y est extrкmement favorable.


Enfin, j’ai bien notй les propos du rapporteur gйnйral sur les fonds de pйrйquation. C’est vrai qu’ils sont nombreux et qu’il y a besoin d’une vraie rйflexion sur ce sujet. Lа encore, il faut se donner du temps pour trouver le bon ajustement.


Je voudrais maintenant revenir sur un point. le financement du crйdit d’impфt pour la compйtitivitй et l’emploi. Notre groupe dйsire en effet extrкmement avancer dans la dйfinition des pйrimиtres de la rйforme de la TVA.


Au cours de la discussion du projet de loi de finances rectificative, le ministre s’est dйclarй ouvert а une rйflexion sur les trois taux de TVA si le montant global restait inchangй. En ce qui concerne le financement des 10 milliards d’euros – deux tiers par modulation des taux de TVA, un tiers par la fiscalitй йcologique –, notre groupe souhaite rйflйchir aux pйrimиtres des taux de TVA, dans le respect du paquet global.


Nous avons du retard en matiиre de fiscalitй йcologique. Aussi entendons-nous conduire cette nйcessaire rйflexion en examinant de maniиre interdйpendante la fiscalitй йcologique et le pйrimиtre de chaque taux de TVA. Certains produits mйritent d’кtre taxйs au taux infйrieur de 5 % et non pas au taux de 7 % qui va passer а 10 %. Cependant, la meilleure faзon de procйder а ce classement est de mener en parallиle une rйflexion sur la fiscalitй йcologique, а laquelle le groupe socialiste est fortement attachй.


Ce projet de loi de finances est une piиce maоtresse dans le redressement de notre pays. Il faut amorcer ce redressement en ramenant le plus vite possible notre dйficit au seuil de 3 %, non seulement parce que notre pays s’est engagй а respecter cet objectif europйen mais aussi parce que c’est le taux qui permettra а la France d’inverser la tendance en matiиre d’explosion de la dette. Il est urgent d’inverser cette tendance et ce projet de loi de finances s’y emploie.


Nous parlons souvent de redressement dans la justice. Si un projet de loi reflиte ce redressement dans la justice, c’est bien ce projet de loi de finances. (Applaudissements sur les bancs du groupe SRC.)


Mme la prйsidente. La parole est а M. Alain Chrйtien.


M. Alain Chrйtien . Madame la prйsidente, monsieur le ministre, chers collиgues, nous arrivons au terme de ce marathon budgйtaire qui nous aura occupйs une grande partie de l’automne. Nous arrivons aussi au bout du premier semestre d’exercice du pouvoir par la majoritй socialiste, ce qui nous donne le recul nйcessaire pour йvaluer la politique que vous souhaitez mener durant le quinquennat.


Au dйbut de son intervention, M. Muet parlait de cohйrence. Permettez-moi de parler plutфt d’incohйrence, au vu de votre bilan des six premiers mois. Quelle est la cohйrence de la politique fiscale а l’йgard des entreprises. Aprиs un matraquage fiscal de plus de quinze milliards d’euros on leur annonce que, dans un an, elles pourront bйnйficier d’un crйdit d’impфt pour la compйtitivitй. Lorsque vous souhaitez crйer un choc de confiance, vous commencez par leur taper dessus avant de leur demander ensuite d’investir. Je ne vois pas comment les chefs d’entreprise pourraient comprendre la cohйrence de votre politique fiscale а leur йgard.


Vous distinguez les grandes entreprises, qui seraient spoliatrices, йgoпstes, seulement soucieuses de leur profit, et les petites et moyennes entreprises, qui seraient menacйes d’une perte de compйtitivitй. En fait, grandes et petites entreprises sont liйes. Quand vous taperez sur les grandes, vous taperez aussi sur les petites. En voulant montrer que vous vous attaquez aux puissants, vous vous attaquez aussi aux moins puissants, c’est-а-dire aux entreprises les plus pourvoyeuses d’emplois sur le territoire national.


Vous faites preuve de la mкme incohйrence en matiиre de politique fiscale а l’йgard des consommateurs. Vous cherchiez un choc de confiance pour soutenir la demande. Comment les consommateurs auraient-ils confiance en vous, alors que vous assassinez leur pouvoir d’achat…


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral de la commission des finances, de l’йconomie gйnйrale et du contrфle budgйtaire. Que de mots !


M. Alain Chrйtien . …en supprimant les heures supplйmentaires dйfiscalisйes. Comment auraient-ils ce choc de confiance, alors que le taux de TVA va augmenter ?


Au mois de juin, le Premier ministre annonce que jamais il n’augmentera la TVA, mais au contraire qu’il annulera la TVA de M. Sarkozy dиs le mois de novembre. En fait, en novembre, plutфt que de confirmer l’annulation, il rйtablit la TVA. Quelle est la cohйrence ?


Nous avons beaucoup de mal а voir la cohйrence de la politique йconomique du Gouvernement. Nous avons plutфt l’impression d’avoir une politique de Gribouille, en zigzags, cherchant а faire plaisir aux uns puis aux autres, а rassembler, а rassurer une majoritй prйsidentielle fйbrile.


Cette fйbrilitй s’est manifestйe au Sйnat il y a quelques jours. si nous sommes ici, c’est parce que le Sйnat a refusй votre premier budget du quinquennat. La majoritй prйsidentielle n’existe plus au Sйnat, signe que certains de vos collиgues sйnateurs ont relevй l’incohйrence de votre politique йconomique et fiscale.


Cette incohйrence s’explique par le fait que vous кtes parfois trop libйraux. L’opposition actuelle ne peut que vous approuver lorsque vous reconnaissez enfin qu’il y a un problиme de compйtitivitй. Vos amis de l’extrкme gauche ne vous croient plus non plus…


M. Alain Chrйtien . …lorsque vous prйtendez protйger les plus faibles, ceux qui en ont besoin. Quand vous parlez de cohйrence, mon cher collиgue, j’ai beaucoup de mal а vous comprendre et а vous croire.


Le pire, c’est que les Franзais, eux aussi, ont beaucoup de mal а croire а cette prйtendue cohйrence de la politique йconomique du Prйsident et du Gouvernement, comme le prouvent les rйsultats des derniиres йlections partielles.


Ne nous gaussons pas de ces rйsultats. comme la mйtйo en montagne, les rйsultats йlectoraux dans une dйmocratie sont trиs fluctuants. Mais c’est un signe que les Franзais ne croient plus а vos diffйrents chocs ou pactes de confiance, ou je ne sais quelle expression.


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral. Beaucoup de paroles mais pas beaucoup de fond !


M. Alain Chrйtien . Les Franзais n’y croient plus parce qu’ils ne voient pas la direction qui est donnйe, malgrй tous vos efforts d’affichage, comme la lutte contre la pauvretй, le prochain slogan du Gouvernement pour les semaines а venir.


Concrиtement, dans les diffйrents textes de loi qui vont кtre adoptйs avant la fin de l’annйe, nous ne voyons absolument pas oщ vous souhaitez emmener le pays pendant les cinq prochaines annйes. C’est trиs inquiйtant et l’opposition ne manquera pas de relever ces incohйrences durant les mois qui viennent.


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral. Vous n’avez rien dit. Que des gйnйralitйs !


M. Alain Chrйtien . C’est une discussion gйnйrale, cher collиgue !


Mme la prйsidente. La parole est а M. Jean-Franзois Lamour.


M. Jean-Franзois Lamour . Monsieur le ministre, monsieur le rapporteur gйnйral, ce matin je sentais un brin de lassitude dans vos propos introductifs. Dans le vфtre s’y mкlait un brin d’impatience, monsieur le rapporteur gйnйral que je vois avec le poing serrй.


M. Jean-Franзois Lamour . Je vous comprends. Nous sommes en nouvelle lecture et je vous sens impatient de terminer cette discussion parce que nous allons opposer les mкmes critiques а votre projet de budget.


M. Jean-Franзois Lamour . Peut-кtre aurait-il fallu que vous obteniez de votre majoritй au Sйnat un blanc-seing pour que nous n’ayons pas а rediscuter ?


En effet, nous nous opposons – et c’est notre responsabilitй – а ce projet de loi de finances. Ce n’est ni une posture ni un jeu de rфles entre opposition et majoritй, mais parce que nos options sont radicalement diffйrentes.


M. Jean-Franзois Lamour . Vous le savez bien, monsieur le ministre, votre majoritй paie pour le pйchй originel des socialistes. croire qu’en dйpensant plus on fait forcйment mieux.


C’est ce qui vous conduit а accroоtre le nombre de fonctionnaires quand il faut le diminuer.


C’est ce qui vous conduit а mettre fin а la rйvision des politiques publiques quand il faut la poursuivre avec dйtermination.


C’est ce qui vous conduit а privilйgier l’emploi subventionnй par rapport а une vraie politique de l’emploi, tournйe vers l’entreprise et la crйation de richesses, notamment par des baisses de charges sur les salaires.


C’est aussi ce qui vous conduit а augmenter massivement les prйlиvements obligatoires et а relвcher les efforts de rйduction des dйpenses, en faisant voter 24 milliards d’euros d’impфts et taxes supplйmentaires pour 12,4 milliards d’euros d’йconomies.


Pourtant, nous faisons face ensemble а un effort difficilement surmontable. atteindre le « zйro dйficit » en 2017.


M. Jean-Franзois Lamour . Je dis bien ensemble. C’est une montagne qui se dresse devant nous. Elle pиse 100 milliards d’euros, 4,5 points de PIB qu’il nous faut remonter en quatre ans, afin de redonner а notre pays les marges de manœuvre indispensables pour retrouver le chemin d’une croissance durable.


M. Jean-Franзois Lamour . Ce seul exercice aurait dы concentrer tous vos efforts, tous nos efforts.


Mais vous vous кtes dispersйs. Vous кtes allйs voir les uns et les autres, d’abord avec des promesses puis avec les derniers chиques que vous pouviez tirer sur l’argent des Franзais, tant et si bien que vous avez perdu de vue ce qui devrait кtre votre seul objectif en cette pйriode de grandes difficultйs йconomiques. retrouver l’йquilibre budgйtaire et relancer la compйtitivitй de notre pays.


Lorsque, vous rйveillant de vos rкves de grand soir, vous avez fait face а la dure rйalitй, il n’est pas une pirouette, pas une acrobatie que vous n’ayez tentйe pour vous remettre en selle. d’abord une volte-face, jamais vue sur ces bancs, lorsqu’on vous entendit dйfendre la hausse de la TVA que vous aviez vous-mкme combattue puis abrogйe ; puis une rafale d’impфts nouveaux, dйposйs comme si de rien n’йtait, par voie d’amendements, vendredi dernier encore, avec un total mйpris du Parlement.


Si nous ne pouvons pas rejeter votre budget par le vote, nous pouvons malgrй tout vous dire, au nom de ce peuple franзais qui vous adressera trиs certainement un sйvиre avertissement dans les urnes dimanche prochain, que votre mйthode est inadaptйe, voire calamiteuse.


En engageant des dйpenses nouvelles, en augmentant les prйlиvements obligatoires, vous avez gaspillй votre chance d’agir pour la compйtitivitй.


Votre crйdit d’impфt est dйjа reniй par le contrat de gйnйration, pour prиs d’un milliard d’euros, а moins que vous ne contredisiez la presse, monsieur le ministre. Nos concitoyens auraient йtй prкts а consentir un effort pour sortir notre йconomie de l’orniиre et nous а vous aider а les convaincre. Or votre crйdit d’impфt restera inscrit dans leur esprit comme le dernier de la longue sйrie de coups que vous leur avez portйs sur la tкte depuis que vous кtes en place. fiscalisation des heures supplйmentaires, taxation des retraites, rйforme du quotient familial, hausse des droits sur le tabac et sur la biиre, suppression du paiement au forfait, etc. Ne parlons pas de l’augmentation de la fiscalitй du patrimoine et de l’instabilitй dans laquelle vous plongez les entreprises.


Monsieur le ministre, je vous ai entendu dire que vous souhaitiez revenir en partie sur le plafonnement de la dйductibilitй des intйrкts d’emprunt de 85 % а 75 % pour les partenariats public-privй dйjа engagйs. Le ferez-vous йgalement pour les bailleurs qui utilisent le 1 % patronal et dont vous savez qu’ils se sont fortement endettйs pour construire du logement intermйdiaire. Ce serait nйcessaire et j’ai dйposй un amendement demandant l’йlargissement de ce principe а ces bailleurs.


Alors, mesdames et messieurs de la majoritй, quand vous reviendrez nous voir, dans le courant du premier semestre 2013, avec une йniиme loi de finances destinйe а corriger le tir de la toute premiиre, nous serons lа pour vous rappeler vos erreurs et pour tenter de vous empкcher d’en commettre de nouvelles.


C’est de votre bilan dont nous parlerons а ce moment-lа. Vous ne pourrez plus nous rйpйter que nous sommes au pouvoir depuis dix ans ; vous aurez а rйpondre des mesures prises depuis le mois de juillet qui entraоnent le pays dans une descente aux enfers, alors que nous souhaitons vraiment, les uns et les autres, sortir de cette crise. (Applaudissements sur les bancs des groupes Rassemblement-UMP et UMP.)


Mme la prйsidente. La parole est а M. Christophe Castaner.


M. Christophe Castaner . Madame la prйsidente, monsieur le ministre, mes chers collиgues, depuis ce matin nous avons entendu M. Woerth, M. Chrйtien, M. Lamour et M. Mariton. Plaidant а charge, ce dernier disait lui-mкme que ses arguments n’avaient pas beaucoup changй en deux mois et recourait а la mйtaphore du coup de marteau sur la tкte.


Je voudrais redire quelques vйritйs et vous donner une premiиre indication. en gйnйral, un marteau n’a pas de raison d’кtre s’il n’existe pas de clous а marteler. Or les clous, mesdames et messieurs de l’opposition, vous les avez semйs depuis dix ans sur le chemin de la croissance.


Trouver une espйrance, chercher le succиs, disait-il, c’est aller d’йchec en йchec sans perdre son enthousiasme. C’est vrai que vous faites une dйmonstration d’enthousiasme avec une certaine rйgularitй. Vous кtes ainsi sur la bonne voie.


Le projet de loi de finances, tel qu’il est prйsentй, engage le combat contre la crise йconomique et pour l’emploi. L’objectif politique de ce budget est ambitieux. favoriser une croissance plus forte, plus йquilibrйe, plus solidaire.


Le Gouvernement, dans une crise d’une gravitй exceptionnelle, agit aprиs une dйcennie de gestion conservatrice marquйe par quatre tristes records. un record d’endettement, avec 600 milliards d’euros de dette supplйmentaire ; un record de dйficit commercial, а 70 milliards d’euros, alors que la balance йtait excйdentaire en 2002 ; un record de dйsindustrialisation, avec 700 000 emplois industriels rayйs de la carte de nos territoires ; enfin, un record d’aggravation du chфmage, avec plus d’un million d’emplois en moins en cinq ans.


Au mois de juillet dernier, avec la loi de finances rectificative, nous avons posй les premiиres pierres face а l’urgence йconomique et sociale. Demain s’ouvriront des chantiers majeurs, semences pour une croissance de long terme plus forte, plus juste. Le pacte pour la compйtitivitй et l’emploi en fait partie, mais je pense aussi а la rйforme du financement de notre йconomie qui viendra bientфt. Je veux vous le dire, monsieur Chrйtien. vingt milliards d’euros mobilisйs pour la compйtitivitй, ce n’est pas, contrairement а ce que vous avez prйtendu, un cadeau aux entreprises, c’est un cadeau pour l’emploi.


Il faut, je crois, faire face а l’urgence, d’abord l’urgence du redressement, de la remise en йtat de nos finances publiques, et l’opposition devrait, sur ce sujet, faire preuve d’un peu plus de modestie.


Le sйrieux budgйtaire n’est jamais un ennemi. Il n’empкche pas une politique de gauche, une politique de justice, une politique de redistribution. Le sйrieux budgйtaire est au contraire l’une des conditions de ces politiques. Alors, oui, а gauche, on s’inquiиte lйgitimement du risque d’effet rйcessif d’un tel effort, on s’interroge sur la rйelle nйcessitй de celui-ci – cela a йtй dit, notamment, ce matin, par le reprйsentant du groupe йcologiste –, mais je crois que les choix que vous nous proposez, monsieur le ministre, prйservent la consommation et l’investissement, donc la croissance, avec ces objectifs du gouvernement de Jean-Marc Ayrault. le soutien а l’emploi, au logement, а l’йducation bien sыr, mais aussi la sйcuritй et la justice.


Enfin, la volontй de lutte contre toutes les formes de rente est trиs clairement dйmontrйe dans le budget 2013, n’en dйplaise а M. Chrйtien. Les PME, source de croissance, d’investissement et de prise de risques et d’emplois, seront йvidemment favorisйes. La justice fiscale devant l’impфt sur les sociйtйs est enfin rйtablie, et il ne s’agit pas, monsieur Chrйtien, d’opposer les grands groupes aux petits groupes. Il йtait simplement йtonnant que, jusqu’а prйsent, le taux de l’impфt sur les sociйtйs des grands groupes fыt de dix points infйrieur, dans les faits, а celui des PME grвce а une optimisation fiscale bien connue. Mкme les Йtats-Unis ne se situent pas dans ces eaux-lа, puisque les plus grandes sociйtйs y acquittent en moyenne un impфt de 18,5 %, alors qu’en France ce taux est de 8 %.


Ce budget porte en lui une vertu. faire converger la taxation des revenus du capital et celle des revenus du travail. Il pose le principe d’une fiscalitй juste. Nous devons кtre fiers, monsieur le ministre, de vous accompagner sur cette voie.


L’opposition nous fait toute une sйrie de reproches sur lesquels il n’est pas nйcessaire de revenir, mais, s’agissant de l’ONDAM, dont le taux de croissance est fixй а 2,6 %, rappelons que le budget votй l’an dernier prйvoyait un ONDAM en progression de 3,3 %.


Les dйputйs de l’opposition nous reprochent de ne pas aimer la famille, parce que nous touchons au quotient familial. Que dire alors de la sous-indexation, votйe par eux, des prestations familiales, qui faisait disparaоtre 600 millions d’euros en faveur des familles. Un peu de modestie est toujours utile, mais un peu de mйmoire ne nuit pas.


Nous vous soutiendrons, monsieur le ministre, tout en espйrant que nous pourrons aller plus loin, demain, dans la justice fiscale. C’est le sens des rйflexions conduites, par exemple, dans les groupes de travail sur la TVA comme sur la pйrйquation ; Christian Eckert l’a rappelй tout а l’heure.


Nous devons aussi aller plus loin dans la transition йcologique. La question de la fiscalitй йcologique est posйe. Nous serons prйsents а vos cфtйs pour vous accompagner dans cette nouvelle йtape et faire en sorte que, aprиs la fiscalitй juste, nous puissions amplifier l’effort vers une fiscalitй saine. (Applaudissements sur les bancs des groupes SRC et RRDP.)


Mme la prйsidente. La parole est а M. Jacques Bompard.


M. Jacques Bompard . Madame la prйsidente, monsieur le ministre, monsieur le rapporteur gйnйral, chers collиgues, pour la deuxiиme fois, l’Assemblйe examine le projet de loi de finances pour 2013. Les grands йquilibres n’ont bien sыr pas changй depuis la premiиre lecture, et je le dйplore. La France, comme la plupart de ses voisins, subit une grave crise йconomique et est au bord de la rйcession. L’Йtat, l’Europe ne disposent pas de marges de manœuvre pour mener une politique de relance puisque les finances publiques sont plus que jamais exsangues.


Lors de l’йlection prйsidentielle, le candidat Hollande l’a promis. « le changement, c’est maintenant ». Aprиs cinq annйes de gabegie, cinq annйes au cours desquelles les dйficits et la dette ont explosй, j’avais rкvй que le nouveau gouvernement remettrait de l’ordre dans le budget de l’Йtat, avec la rйduction obligatoire de ces dйpenses publiques qui reprйsentent plus de 56 % du PIB – nous sommes champions du monde en ce domaine –, avec la remise en ordre des services, avec la lutte contre le gaspillage а tous les niveaux, а commencer bien sыr par la tкte pour donner а tous un message clair.


Que nenni. Rien de tout cela. En l’absence de toute innovation – par dйficit d’imagination et servilitй doctrinale, je suppose –, vous n’avez su que reprendre les bonnes vieilles recettes qui ont prouvй leur inefficacitй partout dans le monde ces trente derniиres annйes. impфts, impфts, impфts. Comme si les Franзais et les entreprises n’йtaient pas dйjа suffisamment matraquйs fiscalement. Depuis la rentrйe parlementaire, le Gouvernement nous a proposй comme seule solution а la crise la crйation d’un nouvel impфt par jour ou presque. Je ne ferai pas ici d’inventaire а la Prйvert – cela a dйjа йtй fait – mais les brasseurs, les retraitйs, les particuliers employeurs, les agriculteurs, les paysans, et, s’agissant de l’augmentation de la TVA, tous les contribuables savent bien, au moins pour partie, а quelle sauce fiscale ils seront mangйs.


Quel est le rйsultat. En multipliant les impфts et taxes en tous genres, vous dressez les Franзais les uns contre les autres. Votre politique communautarise la sociйtй. Vous divisez les Franзais, chaque groupe se considйrant comme lйsй, comme opprimй, au bйnйfice d’un ou plusieurs autres.


Votre budget, monsieur le ministre, subit la crise et tente tant bien que mal de la gйrer ; on peut le comprendre. Vous semblez dйsemparй face а cette situation catastrophique des finances publiques, mais votre remиde pour tenter de les assainir ne va faire que nous plonger encore plus dans la rйcession. De fait, vous favorisez la tiers-mondisation de pans entiers de la sociйtй franзaise.


Les Franзais sont travailleurs et courageux. Ils sont prкts а consentir des sacrifices, а travailler durement, а faire des efforts pour participer au redressement national, mais, pour cela, les efforts doivent кtre rйpartis entre tous et tout le monde doit se mettre au travail. Alors, les rйsultats seront rйels et visibles.


Aujourd’hui, le fruit de leur travail, dont plus de la moitiй est confisquйe par l’Йtat, tombe dans le tonneau des Danaпdes de la gabegie de la dйpense publique.


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral de la commission des finances, de l’йconomie gйnйrale et du contrфle budgйtaire. Oh lа lа !


Par ailleurs, il a beaucoup йtй question de patriotisme йconomique, et je ne peux qu’approuver ces bonnes intentions, mais j’aurais souhaitй que le Gouvernement mette un peu plus d’йnergie dans cette voie, car, jusqu’а prйsent, les actes n’ont pas tellement suivi les paroles. Le patriotisme йconomique ne peut avoir de sens que s’il s’accompagne d’un patriotisme dans tous les autres domaines de la vie sociale. Vous ne pouvez pas demander aux Franзais d’кtre patriotes uniquement lorsqu’ils remplissent leur dйclaration de revenus alors que, le reste du temps, toute vellйitй de patriotisme est vouйe aux gйmonies de la bien-pensance et soumise au joug du totalitarisme de la pensйe unique. Le patriotisme se cultive а tout instant, chers collиgues, y compris ici, et nous avons matiиre а nous amйliorer.


Monsieur le ministre, chers collиgues, sans surprise, je ne voterai pas ce budget 2013, mais je ne suis pas un adepte de la politique du pire et je ne dйsespиre pas de l’avenir de la France et du redressement de notre cher pays. Adepte de la critique constructive,…


M. Jacques Bompard . …je ne peux que rйellement souhaiter la rйussite du Gouvernement dans la gestion des finances publiques, et, je vous le dis, ce que vous ratez ici, d’autres le rйussissent ailleurs.


Mme la prйsidente. La parole est а M. Thierry Mandon, dernier orateur inscrit.


M. Thierry Mandon . Madame la prйsidente, monsieur le ministre, chers collиgues, de trиs nombreux orateurs ont soulignй la situation extrкmement difficile dans laquelle se trouve notre pays, comme les autres pays europйens. Je veux cependant rйagir aux propos pessimistes, parfois mкme catastrophistes et dйclinistes, de plusieurs orateurs de l’opposition, propos qui me semblent d’ailleurs relever plus d’une forme de dйprime politique que de la stricte observation de la rйalitй budgйtaire de notre pays.


On peut certes faire toutes les critiques que l’on veut а tout projet de budget, et souligner qu’il n’est pas assez ceci, et qu’il est trop cela.


M. Thierry Mandon . Du moins doit-on reconnaоtre а celui-ci sa qualitй principale. Aprиs le vote du projet de loi de finances rectificative l’йtй dernier, il est l’acte fondateur du retour de la crйdibilitй budgйtaire de notre pays.


M. Thierry Mandon . Il l’est par l’objectif, puisqu’il s’agit de rйduire le dйficit structurel du pays de 2 %, soit 40 milliards d’euros, ce qui n’a jamais йtй fait, et qui l’a encore moins йtй par le premier budget d’une lйgislature. Si l’on veut considйrer en regard de ce budget et de cette dйmarche le premier budget de la lйgislature prйcйdente, il y a cinq ans, rappelons, en fait de crйdibilitй budgйtaire, le fameux йpisode du voyage а Bruxelles du Prйsident de la Rйpublique d’alors. Celui-ci, fraоchement йlu, n’avait rien trouvй de mieux que d’expliquer а la Commission europйenne qu’il se fichait complиtement du pacte de stabilitй et qu’il prendrait donc avec celui-ci les libertйs qu’il voulait. А la lumiиre de cette triste expйrience rйcente, je comprends, chers collиgues de l’opposition, votre dйsarroi.


La crйdibilitй budgйtaire est aussi restaurйe par les moyens utilisйs. Le premier est de peser le moins possible sur la conjoncture. Chacun sait en effet, grвce а de nombreuses йtudes, la derniиre en date йtant celle de l’OCDE du mois de juillet 2012, qu’en pйriode rйcessive le choix de recourir, pour l’essentiel des efforts, а la fiscalitй, ici pour 1,6 % du PIB, plutфt qu’aux йconomies de dйpenses, а hauteur de 0,3 % du PIB dans ce budget, est moins rйcessif а court terme que le choix inverse.


M. Thierry Mandon . Je vous renvoie а cette йtude, dans laquelle, manifestement, certains n’ont pas eu le temps de se plonger.


M. Thierry Mandon . Deuxiиme moyen. la justice dans la rйpartition des efforts. Il est demandй plus d’efforts а ceux qui ont beaucoup, ceux qui ont donc une propension а consommer moins importante que ceux qui ont moins. Il est йgalement demandй plus aux grandes entreprises, qui sont sous-fiscalisйes en raison de leur trиs bonne maоtrise de l’usage des niches fiscales et de leurs entreprises financiиres, qu’aux PME-PMI.


Mme Marie-Christine Dalloz . Cela va leur faire plaisir, aux entreprises, d’apprendre qu’elles sont sous-fiscalisйes !


M. Thierry Mandon . Il y a donc lieu, en nouvelle lecture comme en premiиre lecture, de se fйliciter de cette architecture budgйtaire gйnйrale et d’en saluer la cohйrence. C’est d’ailleurs ce que font chaque jour les marchйs financiers, puisque nous empruntons а des taux qui n’ont jamais йtй aussi bas depuis quatre ans.


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral. Vous nous aviez prйdit le contraire, chers collиgues de l’opposition. une explosion des taux !


M. Thierry Mandon . L’agence Moody’s elle-mкme, l’une de vos lectures favorites, se fйlicite des mesures rйcemment prises par le Gouvernement. Elle n’exprime qu’une rйserve, sur la capacitй que nous aurons, collectivement, а traduire en textes les engagements du Gouvernement au regard de l’expйrience, au regard, je la cite presque mot pour mot, de ce qu’elle a observй ces dix derniиres annйes en France.


Je veux rйagir en second lieu sur l’image de notre pays а l’йtranger et sur l’espиce, paraоt-il, de paralysie qui affecterait les investissements directs en France. Les derniers chiffres dont nous disposions sont ceux de la CNUCED, et ils montrent que la France se situe au troisiиme rang europйen pour les investissements directs de l’йtranger et au premier rang europйen pour les installations industrielles venant de l’йtranger. Ce sont chaque semaine environ dix entreprises qui s’installent en France, selon les chiffres du Centre d’analyse stratйgique.


M. Thierry Mandon . De ce point de vue, loin des craintes exprimйes ce matin, le PLF devrait consolider ce mouvement. Il comporte en effet de nombreuses mesures susceptibles de consolider le flux d’investissements directs en France. la stabilisation du crйdit d’impфt recherche ; la crйation d’un crйdit d’impфt innnovation ; l’effort renforcй pour l’йducation.


Rappelons pour conclure а tous ceux qui observent la vie йconomique et sont attentifs а l’attractivitй de la France que les critиres d’installation en France sont, dans l’ordre. premiиrement, la taille du marchй, et il s’agit en l’occurrence du marchй europйen ; deuxiиmement, l’effort d’йducation et le capital humain ; troisiиmement, la recherche et l’innovation ; quatriиmement, les infrastructures ; cinquiиmement seulement, les coыts et la fiscalitй. Bref, ce budget me semble, dans la situation conjoncturelle difficile qui est la nфtre, une utile contribution а l’image extйrieure de notre pays. (Applaudissements sur les bancs des groupes SRC et RRDP.)


Mme la prйsidente. La discussion gйnйrale est close.


Premiиre partie


Mme la prйsidente. J’appelle maintenant les articles de la premiиre partie du projet de loi de finances.


Article 1 er


(L’article 1 er est adoptй.)


Artículo 2


Mme la prйsidente. La parole est а Mme Marie-Christine Dalloz, pour soutenir l’amendement n° 156 rectifiй.


Mme Marie-Christine Dalloz . Il s’agit, par cet amendement, de rйpondre а une prйoccupation majeure а la fois du Gouvernement et de M. Pierre-Alain Muet.


Le 30 septembre dernier – cela nous paraоt une autre йpoque maintenant, mais c’йtait il y a deux mois –, le ministre du budget a dйclarй que les impфts n’augmenteraient pas en 2014. Tout а l’heure, M. Pierre-Alain Muet a, pour sa part, dйclarй qu’il n’y aurait pas d’augmentation massive des impфts. Bien


Prenons donc dиs aujourd’hui, dans le cadre de ce projet de loi de finances pour 2013, l’engagement de pas augmenter en 2014 l’imposition des revenus de 2013. Acceptons donc de revenir sur le gel du barиme de l’impфt sur le revenu. cela serait cohйrent avec vos dйclarations.


Le prйsent amendement relaie donc l’engagement du Gouvernement selon lequel les impфts n’augmenteront pas en 2014. Il faut inscrire dиs а prйsent dans la loi le dйgel du barиme applicable pour le calcul de l’impфt sur le revenu de l’annйe 2014 au titre des revenus de l’annйe 2013. Cette mesure serait cohйrente avec vos propos. Nous serions satisfaits de la voir inscrite dans le projet de loi de finances pour 2013.


Mme la prйsidente. Quel est l’avis de la commission ?


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral . Mes chers collиgues, fixer d’ores et dйjа le barиme de l’impфt sur le revenu pour 2014 alors que nous sommes en train d’йtudier la loi de finances initiale pour 2013, ce serait une premiиre. Il faut commencer l’examen des amendements а ce projet de loi de finances dans le calme. Ce que vous proposez serait du jamais vu. L’avis de la commission est donc dйfavorable.


Mme la prйsidente. Quel est l’avis du Gouvernement ?


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй. M. le rapporteur gйnйral a raison. cela ne s’est jamais fait. Ce n’est peut-кtre pas un argument suffisant pour ne pas commencer, mais cela dйnote une vйritable originalitй de la part de l’opposition. Si cette disposition doit кtre envisagйe – peut-кtre le sera-t-elle –, cela se fera dans le cadre de la loi de finances pour 2014, et pas dans le cadre de la loi de finances pour 2013.


Cet amendement, s’il йtait adoptй, serait sans consйquences sur la loi de finances pour 2013 et l’exйcution budgйtaire de cette annйe. Le Gouvernement appelle donc au rejet de cet amendement.


(L’amendement n° 156 rectifiй n’est pas adoptй.)


Mme la prйsidente. La parole est а M. le rapporteur gйnйral, pour soutenir l’amendement n° 233.


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral de la commission des finances, de l’йconomie gйnйrale et du contrфle budgйtaire. Il s’agit lа de reprendre un amendement que nos collиgues sйnateurs avaient adoptй. Nous l’avions d’ailleurs prйsentй nous-mкmes en premiиre lecture. le Gouvernement n’avait alors pas souhaitй le retenir. Il semble que, par la suite, la sagesse du Sйnat ait convaincu le Gouvernement de l’utilitй de cet amendement. Puisse le mкme esprit de sagesse souffler sur nous cet aprиs-midi !


Il s’agit de revaloriser de 2 %, en les indexant sur l’augmentation de l’indice des prix hors tabac, les plafonds de revenus conditionnant le bйnйfice de l’abattement а l’impфt sur le revenu pour les personnes вgйes ou modestes. Cela peut nous rassembler. L’avis de la commission est donc bien entendu favorable.


Mme la prйsidente. Quel est l’avis du Gouvernement ?


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй chargй du budget. Favorable.


(L’amendement n° 233 est adoptй.)


(L’article 2, amendй, est adoptй.)


Artículo 3


(L’article 3 est adoptй.)


Artículo 4


Mme la prйsidente. Je suis saisie de trois amendements identiques, n os 4, 121 et 148.


La parole est а Mme Marie-Christine Dalloz, pour soutenir l’amendement n° 4.


Mme Marie-Christine Dalloz . Le prйsent amendement vise а supprimer cette disposition, qui va plafonner l’avantage fiscal procurй par le quotient familial а 2 000 euros, alors que ce plafond est а l’heure de 2 336 euros par enfant.


Je considиre en effet que la politique familiale franзaise est une rйussite. J’ai eu l’occasion de le dire et de le redire ce matin au cours de la discussion gйnйrale. La solidaritй vis-а-vis de la famille est une institution. Je sais bien qu’au cours de la discussion du projet de loi sur le mariage pour tous, cette institution sera remise fortement en cause. Sur le plan fiscal, cependant, il faut conserver une certaine йquitй. Cette politique familiale a fait ses preuves dans le passй ; а mon sens, elle permet а la France d’avoir une dйmographie positive que beaucoup de pays nous envient. Il convient donc de supprimer cet article 4, car il prйvoit un plafonnement du quotient familial qui me semble totalement injuste pour les familles nombreuses.


Mme la prйsidente. La parole est а M. Yves Jйgo, pour soutenir l’amendement n° 121.


M. Yves Jйgo . Nous sommes d’accord avec les arguments dйveloppйs par notre collиgue Mme Dalloz а propos du plafonnement du quotient familial.


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral. Ils font tout en double. Deux groupes, deux argumentaires !


M. Yves Jйgo . Je crois qu’aprиs les coups de canif qui ont dйjа йtй portйs au pouvoir d’achat des Franзais, aprиs un certain nombre de mesures, nous devons avoir а cœur de maintenir le plafond actuel. Il faudrait peut-кtre йgalement, monsieur le ministre, tenir les engagements du projet prйsidentiel de Franзois Hollande, qui disait qu’il aurait а cœur de prйserver la politique familiale. Avec cette mesure, vous faites tout le contraire. C’est pourquoi le groupe UDI propose de supprimer cet article.


Mme la prйsidente. La parole est а M. Alain Chrйtien, pour soutenir l’amendement n° 148.


M. Alain Chrйtien . Je confirme ce que viennent de dire mes deux collиgues. les familles concernйes ne payent pas l’impфt sur la fortune. Souvent, elles n’ont pas de rйsidence secondaire, et n’ont aucune raison de partir s’exiler en Belgique ou ailleurs.


M. Alain Chrйtien . Elles souffrent, comme beaucoup de Franзais, de la crise. Elles souhaitent que leurs enfants soient le plus heureux possible. Elles n’ont rien en commun avec les catйgories que vous prйtendez mettre а contribution en prioritй. Et pourtant, elles seront les premiиres victimes de la politique que vous mettez en œuvre. Certaines d’entre elles ont mкme votй pour vous. Le seul cadeau qu’elles reзoivent en йchange de la confiance qu’elles vous ont donnйe, c’est cette mesure fiscale injuste qui concerne des millions et des millions de familles…


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral. Mais bien sыr. Des dizaines, des centaines, des millions de familles !


M. Alain Chrйtien . Non, pas des centaines de millions, puisque nous ne sommes que 65 millions de Franзais. N’exagйrons pas !


Cette mesure s’ajoute а la suppression de la dйfiscalisation des heures supplйmentaires. Imaginez donc les parents qui ont dйjа subi une perte de revenus avec la fin de la dйfiscalisation des heures supplйmentaires, et qui voient maintenant…


M. Alain Chrйtien . C’est cela, agitez votre mouchoir. Ce que je vous dis est bien plus sйrieux que cela. Les avis d’imposition qui arriveront chez tous ces Franзais – qui croyaient en vous – contribueront а йtendre la dйception dont on a dйjа vu les rйsultats dimanche dernier.


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral. Vous mйritez la mйdaille d’or de la mauvaise foi. Vous кtes lamentable !


M. Alain Chrйtien . Tous les Franзais ont des raisons d’кtre dйзus. Une grande partie a votй pour vous, et s’en mord les doigts !


Mme la prйsidente. Quel est l’avis de la commission ?


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral . Mes chers collиgues, les foyers appartenant aux cinq premiers dйciles classйs par revenu brut bйnйficient de 10 % seulement du total de l’avantage fiscal qui dйcoule de l’application du quotient familial. Cela signifie que les 50 % des Franзais les moins favorisйs bйnйficient uniquement de 10 % de l’avantage total du quotient familial. Les Franзais appartenant au dernier dйcile, c’est-а-dire les 10 % les plus fortunйs, bйnйficient de 46 % du total de l’avantage en impфt. C’est ceux-lа que vous dйfendez, mes chers collиgues. Ces 10 % de Franзais sont les moins dйfavorisйs. tant mieux pour eux. Ils peuvent donc participer а l’effort collectif. L’avantage liй aux demi-parts, voire aux parts supplйmentaires accordйes aux familles nombreuses, n’est pas supprimй.


M. Alain Chrйtien . Vous n’aimez pas les riches. Vous кtes raciste !


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral. L’avantage fiscal sera simplement plafonnй а un certain niveau, fixй а 2000 euros par part. Ce montant йtait auparavant de 2 300 euros. Cette baisse du plafonnement ne constitue donc pas un matraquage, comme vous ne cessez de le prйtendre.


M. Alain Chrйtien . Cela s’ajoute au reste. voilа le matraquage !


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral. Mes chers collиgues, ce que vous venez de dire est excessif. Comme tout ce qui excessif, c’est parfois mкme indйcent.


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral. L’avis de la commission sur ces amendements de suppression est donc dйfavorable. (Applaudissements sur les bancs du groupe SRC.)


(M. Denis Baupin remplace Mme Laurence Dumont au fauteuil de la prйsidence.)


Prйsidence de M. Denis Baupin


vice-prйsident


M. le prйsident. Quel est l’avis du Gouvernement ?


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй. Nous avons dйjа eu ce dйbat en premiиre lecture, mais aprиs tout, pourquoi ne pas le prolonger en nouvelle lecture. c’est bien normal. Replaзons cette disposition dans son contexte. le quotient familial reprйsente une enveloppe de 13 а 14 milliards d’euros. La somme distraite de cette enveloppe reprйsente 450 millions d’euros. Apprйcions donc la politique gouvernementale sur le quotient familial avec mesure, en comparant ces deux chiffres. 450 millions d’euros d’un cфtй, 14 milliards d’euros de l’autre.


Par ailleurs, cette somme de 450 millions d’euros est-elle distraite de l’enveloppe consacrйe au quotient familial pour кtre allouйe а un autre objet que la politique familiale. Certainement pas. C’est cette somme qui permet de financer l’augmentation de l’allocation de rentrйe scolaire, laquelle profite aux familles. Cette mesure ne pйnalise donc pas les familles. elle opиre une rйorientation des aides de certaines familles vers d’autres. Nous faisons ainsi le choix politique d’aider les plus modestes, puisque les familles qui bйnйficient de l’allocation de rentrйe scolaire ne sont pas йligibles а l’impфt sur le revenu. Elles ont donc a priori moins de revenus que celles qui y sont soumises ; or il faut кtre soumis а l’impфt sur le revenu pour bйnйficier du quotient familial. C’est donc clairement un effort de solidaritй des foyers les plus aisйs – je ne dis pas les foyers les plus riches, mais les plus aisйs – а l’йgard des foyers les plus modestes. Je pense que cette prйsentation est incontestable.


Je reprends par ailleurs ce qu’un orateur a rappelй au cours de la discussion gйnйrale. Je comprends tout а fait que, dans le cadre du dйbat politique sur le projet de loi de finances pour 2013, vous souhaitiez faire de cette mesure, qui rйforme de faзon marginale le quotient familial, une disposition emblйmatique pour marquer votre dйsaccord avec le Gouvernement. Mais alors, le Gouvernement est en droit de rappeler а ceux qui lui font ce reproche que, par la loi de finances pour 2012, ils ont sous-indexй les prestations familiales. Mesdames et messieurs les dйputйs de l’opposition, vous avez sous-indexй les prestations familiales. Cela a reprйsentй 600 millions d’euros de perte de pouvoir d’achat, prйcisйment pour les familles les plus modestes, car les prestations familiales bйnйficient d’abord, comme vous le savez, aux familles les plus modestes.


Кtes-vous donc vraiment certains que le combat que vous avez choisi est le bon. Vous indigner d’un effort de 450 millions d’euros demandй aux foyers les plus aisйs, alors que vous avez votй une perte de pouvoir d’achat de 600 millions d’euros pour les familles les plus modestes, voilа qui n’est pas trиs appropriй.


J’ai voulu recadrer le dйbat pour йviter qu’il ne s’йgare. Chacun comprendra, au regard de cette argumentation, que l’avis du Gouvernement est tout а fait dйfavorable sur les trois amendements de suppression prйsentйs par l’opposition. (Applaudissements sur les bancs du groupe SRC.)


M. le prйsident. La parole est а M. le prйsident de la commission des finances.


M. Gilles Carrez , prйsident de la commission des finances. Monsieur le ministre, nos collиgues ne font pas que s’indigner. Ils se bornent а attirer votre attention sur le fait que le chiffre de 800 000 foyers est considйrable, rapportй au nombre de foyers bйnйficiant du quotient familial.


Savez-vous, monsieur le ministre, combien de foyers relиvent а l’heure actuelle de la tranche marginale d’imposition а 41 %, et combien relиveront demain de la tranche а 45 %. De 100 000 а 120 000 foyers relиveront de la tranche а 45 %. Autrement dit, cette mesure frappe de plein fouet les classes moyennes.


M. Gilles Carrez , prйsident de la commission des finances. Elle est complиtement contraire а ce qu’ont constamment indiquй le Premier ministre et le Prйsident de la Rйpublique, а savoir que ces mesures de solidaritй ne concerneraient que les plus aisйs.


M. Gilles Carrez , prйsident de la commission des finances. Or, dans ce cas, 800 000 mйnages sont concernйs. des familles aux revenus moyens seront donc touchйes et nous souhaitons appeler votre attention sur cette question. Il est encore temps pour vous de corriger le tir. Les Franзais vont se rendre compte que, sur ce sujet – il y en a bien d’autres –, le Gouvernement ne leur a pas dit la vйritй. C’est cela qu’ils n’acceptent pas.


M. le prйsident. La parole est а M. Jean-Franзois Lamour.


M. Jean-Franзois Lamour . Je complйterai les propos de M. le prйsident de la commission des finances. Monsieur le ministre, le quotient familial est un symbole, que vous le vouliez ou non. Par ce projet de loi de finances, vous le remettez en cause. Ainsi, vous йcornez en quelque sorte la politique familiale, qui a portй ses fruits. Si l’on compare а d’autres pays, comme l’Allemagne et l’Italie, cette politique a йtй trиs bйnйfique. Il n’est donc pas du tout indйcent, monsieur le rapporteur gйnйral, de s’opposer а un tel plafonnement.


M. Jean-Franзois Lamour . Par ailleurs, cela va totalement а l’encontre de ce que vous avez annoncй en juillet, voire au mois de septembre. seul un Franзais sur dix devait кtre touchй par ces augmentations d’impфt. Vous le savez trиs bien, c’est faux, et le prйsident Carrez vient de le prouver.


Ce qui m’inquiиte le plus, c’est ce phйnomиne de vases communicants dont vous avez fait la dйmonstration, monsieur le ministre. Vous abaissez le plafond du quotient familial, au profit de l’allocation de rentrйe scolaire. Mais oщ est la rйduction des dйficits. Vous avez dit tout а l’heure que nous devions trouver 100 milliards d’euros d’йconomies d’ici а 2017. Vous n’en prenez pas le chemin. Je crains qu’а la fin du printemps 2013 vous ne nous prйsentiez un collectif budgйtaire tirant les consйquences de l’inefficacitй des mesures que vous proposez.


Encore une fois, qui subira les effets de cette hausse des prйlиvements obligatoires. Pas ceux qui sont partis, mais ceux qui ne peuvent pas quitter la France. Ceux qui ont encore un tout petit peu d’argent, et qui souhaitent l’investir pour faire marcher l’йconomie franзaise, essentiellement les classes moyennes. Vous allez encore une fois les ponctionner. Vous кtes а prйsent carrйment en train d’attaquer l’os. Cette solution est vraiment catastrophique pour notre pays а moyen et а long terme.


M. le prйsident. La parole est а M. le rapporteur gйnйral.


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral. L’heure n’йtant plus а donner des listes de chiffres, je voudrais vous en citer un seul parmi la foultitude que je possиde, mes chers collиgues. Prenons l’exemple d’un couple avec quatre enfants, ce que l’on appelle de nos jours une famille nombreuse. Avant la rйforme proposйe par le Gouvernement, ce couple йtait concernй par le plafonnement du quotient familial lorsqu’il gagnait aux alentours de 10 000 euros par mois. Aprиs cette rйforme, le mкme couple ne verra pas son quotient familial supprimй, mais simplement plafonnй lorsqu’il gagnera 9 000 euros par mois. Sont-ce des classes moyennes, mes chers collиgues. No. De nombreux йconomistes et journalistes йcrivent sur ce sujet et nous pouvons avoir les uns et les autres une conception diffйrente des classes moyennes, mais j’estime pour ma part, en conscience, que les familles, mкme celles comptant quatre enfants, qui perзoivent des revenus de l’ordre de 10 000 euros par mois ne font pas partie des classes moyennes. Je vous le dis dans les yeux.


Le quotient familial existe toujours, tout comme son bйnйfice. Mais, pour moi, un gosse de pauvres et un gosse de riches ont le mкme prix. (Applaudissements sur les bancs du groupe SRC.)


(Les amendements identiques, n os 4, 121 et 148, ne sont pas adoptйs.)


(L’article 4 est adoptй.)


Article 4 bis


(L’article 4 bis est adoptй.)


Article 4 ter


M. le prйsident. Je suis saisi de deux amendements identiques, n os 234 et 26.


La parole est а M. le rapporteur gйnйral, pour prйsenter l’amendement n° 234.


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral. А la demande du Gouvernement, le plafonnement avait йtй abaissй de sept а six chevaux-vapeur fiscaux. Nos collиgues sйnateurs l’ont rйtabli а sept chevaux, le Gouvernement ayant alors fait preuve d’une certaine bienveillance а l’йgard de cette proposition. Je vous suggиre donc de revenir а la version proposйe par notre commission et adoptйe par elle, donc а un verdissement du barиme kilomйtrique au titre de l’impфt sur le revenu, en plafonnant ledit barиme а sept chevaux-vapeur fiscaux.


M. le prйsident. La parole est а M. Roger-Gйrard Schwartzenberg, pour prйsenter l’amendement n° 26.


M. Roger-Gйrard Schwartzenberg . Je suis, bien sыr, tout а fait d’accord avec le rapporteur gйnйral. Un tel amendement avait йtй proposй par le groupe RDSE au Sйnat, mais, comme vous le savez et c’est attristant, le Sйnat n’a pas eu la possibilitй de dйbattre du budget. Nous ne pouvons donc, ici, reprendre des amendements йmanant de la Haute assemblйe, alors mкme que leur objectif est tout а fait justifiй.


Comme le rapporteur gйnйral, je pense que la dйtention d’une voiture de sept chevaux ne constitue pas un signe extйrieur de richesse flagrant, puisque les Renault Clio 2 et Renault Clio 8 qui datent de 1993 et 1995, йpoque dont certains, parmi nous, se souviennent encore, ont sept chevaux fiscaux. Il serait donc tout а fait lйgitime, comme l’a excellemment expliquй Christian Eckert, de passer de six а sept chevaux. Cette proposition se justifie d’autant plus – et je redeviens lа plus sйrieux – que les ambulanciers peuvent кtre йventuellement concernйs par ce problиme, puisqu’ils sont amenйs а utiliser des vйhicules de sept chevaux. Personne n’a rien contre les ambulances en gйnйral, et contre les dйtenteurs de voitures de sept chevaux en particulier. Il serait donc bon de se rallier а la thиse dйfendue avec plus d’йloquence par le rapporteur gйnйral !


M. Alain Chrйtien . Voiture de riche, voiture de pauvre, c’est pareil !


(Les amendements identiques n os 234 et 26, acceptйs par le Gouvernement, sont adoptйs.)


(L’article 4 ter, amendй, est adoptй.)


Article 4 quater


M. le prйsident. La parole est а M. le rapporteur gйnйral, pour soutenir l’amendement n° 235.


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral. Cet amendement a fait l’objet d’un certain nombre de dйbats. Il vise а prйciser les conditions d’engagement de location que doivent respecter les propriйtaires bailleurs pour bйnйficier du crйdit d’impфt au titre des travaux prescrits dans le cadre d’un PPRT, sujet que nous connaissons bien, et les conditions de non-cumul de ce crйdit d’impфt avec le crйdit d’impфt dйveloppement durable. Un crйdit d’impфt, зa va ; deux, cela ne va pas. Il convient d’йviter le cumul de crйdits d’impфt pour une mкme opйration.


(L’amendement n° 235, acceptй par le Gouvernement, est adoptй.)


(L’article 4 quater, amendй, est adoptй.)


Article 4 quinquies


(L’article 4 quinquies est adoptй.)


Artículo 5


M. le prйsident. Je suis saisi de deux amendements identiques, n os 61 et 126.


La parole est а M. le prйsident de la commission des finances, pour prйsenter l’amendement n° 61.


M. Gilles Carrez , prйsident de la commission des finances. Cet amendement fait suite а la discussion en premiиre lecture, qui pour moi n’est pas close. Le Gouvernement a prйvu de maintenir la possibilitй d’opter pour le prйlиvement forfaitaire, en l’occurrence а 24 %, pour les produits financiers dиs lors qu’ils n’excиdent pas le montant de 2 000 euros. Par cet amendement, je propose que le maintien du forfait vaille йgalement pour les dividendes, ce qui est parfaitement logique. En effet, il serait vraiment grave d’introduire une distorsion dans le traitement fiscal entre les dividendes, lesquels seraient pйnalisйs alors qu’ils rйmunиrent un placement а risque, et les produits financiers, par exemple au titre d’un emprunt d’Йtat, qui, eux, ne prйsentent aucun risque. Vous allez me rйtorquer, et c’est pourquoi la discussion n’est pas close, qu’il est possible d’ouvrir un PEA ou de souscrire un contrat d’assurance vie. Sachez toutefois que l’intйrкt du financement en fonds propres de nos entreprises passe йgalement par l’accиs d’йpargnants modestes audit financement. Or ces йpargnants modestes n’ont pas forcйment pour habitude d’ouvrir des plans d’йpargne en actions. Chacun sait йgalement que les contrats d’assurance-vie participent avec grande difficultй au financement des entreprises, en particulier des PME. Vous ne pouvez donc pas prйtendre encourager le financement en fonds propres des entreprises en pйnalisant de la sorte les dividendes.


Cet amendement trиs modeste vise en consйquence а йtendre le plafond de 2 000 euros.


Je rappellerai, pour complйter mon propos, que nous avons eu, en premiиre lecture, un dйbat trиs intйressant avec le rapporteur gйnйral. Ce dernier considйrait que la somme de 2 000 euros йtait beaucoup trop importante, parce que, lorsque l’on disposait de 2 000 euros de revenus, on йtait richissime !


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral. Je n’ai pas dit cela. Je n’ai pas dit « richissime » !


M. Gilles Carrez , prйsident de la commission des finances et plusieurs dйputйs du groupe UMP. Mais si !


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral. Зa commence а bien faire. Reprenez le compte rendu. Est-ce que j’ai dit « richissime » ?


M. Gilles Carrez , prйsident de la commission des finances. Je relirai le compte rendu !


Vous avez proposй la somme de 1 000 euros, monsieur le rapporteur gйnйral. J’ai pour ma part proposй 3 000 euros, et le Gouvernement a considйrй qu’il convenait de s’en tenir а 2 000 euros.


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй. Manifestant sa sagesse !


M. Gilles Carrez , prйsident de la commission des finances. Or, pour que sa sagesse soit totale, les 2 000 euros doivent concerner les produits financiers mais aussi les dividendes.


M. le prйsident. La parole est а M. Yves Jйgo, pour prйsenter l’amendement n° 126.


M. Yves Jйgo . Je ne reprendrai pas les excellents arguments du prйsident Carrez, j’ajouterai une remarque de principe. On se plaint d’une fiscalitй illisible, incomprйhensible, avec pour consйquence la multiplication de professionnels qui accompagnent le contribuable et tentent de l’aider а йchapper а la fiscalitй. Considйrer qu’au-dessus de 2 000 euros il est possible de bйnйficier du mкme prйlиvement forfaitaire, et ce quelle que soit la nature de cette somme, est une occasion rкvйe de donner, а peu de frais, une certaine lisibilitй, et de lisser les mesures. Si l’on veut œuvrer dans le bon sens, nous devons, chaque fois que c’est possible, apporter un peu de cohйrence, de simplicitй et de lisibilitй. Je serais curieux d’entendre l’argument qui peut кtre opposй а cette proposition de bon sens. Pourquoi faut-il prйvoir une telle distinction. Pourquoi le revenu des dividendes serait-il diffйrent d’un autre. Pourquoi ne pas йtendre cette simplification aux revenus modestes. Nous sommes au cœur de ces questions de principe. Faut-il sans cesse complexifier et sans cesse mettre en place des mesures spйcifiques au point qu’elles ne sont comprises par personne, ce qui crйe une architecture fiscale dont vous avouerez qu’elle est, en elle-mкme, un des problиmes de notre pays ?


M. le prйsident. Quel est l’avis de la commission sur ces amendements ?


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral . Je voudrais demander а notre prйsident de commission de retrouver sa modйration habituelle. Je n’ai jamais considйrй que percevoir 2 000 euros de dividendes йtait кtre richissime. Je n’ai jamais employй cette expression.


M. Gilles Carrez , prйsident de la commission des finances. Trиs aisй !


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral. Nous avons effectivement eu une discussion en commission. Nous avons alors estimй que, compte tenu des rendements usuels des actions, pour percevoir 2 000 euros de dividendes, il fallait кtre, grosso modo, а la tкte d’un capital de 80 000 euros. Je ne sais pas si c’est кtre riche, richissime ou aisй, en tout cas ce n’est pas кtre modeste que de possйder un capital en actions, hors PEA et assurance vie, comme vous l’avez rappelй, de 80 000 euros.


M. Gilles Carrez , prйsident de la commission des finances. Tout le monde ne l’a pas !


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral. Certes, tout le monde ne possиde pas 80 000 euros d’actions produisant 2 000 euros de dividendes. Tout dйpend, effectivement, du rendement des actions qui, s’il est variable, est assez faible.


Ce n’est absolument pas une mesure coercitive. Elle est de bon sens. Le Gouvernement, dans sa sagesse – sagesse ou jйsuitisme, je ne sais pas. & # 8211; a considйrй que la somme de 2 000 euros йtait un niveau tout а fait normal. Je rappelle, mais vous devez le savoir, que, jusqu’а 132 000 euros d’actions logйes dans un PEA, il n’y a pas d’imposition. On ne peut donc pas parler de matraquage fiscal lorsque l’on ajoute а ces 132 000 euros d’un PEA une assurance vie et 80 000 euros hors PEA. Ce dispositif est une juste rйparation des dйficits que vous nous avez laissйs. (Applaudissements sur les bancs du groupe SRC.)


M. le prйsident. Quel est l’avis du Gouvernement ?


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй. Si j’entends bien les arguments du prйsident de la commission des finances, donc ceux de l’opposition, il y aurait deux raisons d’accepter cet amendement.


La premiиre serait celle de la simplification. Or, s’il йtait adoptй, cet amendement compliquerait la fiscalitй des dividendes eux-mкmes. Monsieur le prйsident de la commission, dиs lors que vous souhaitez rйtablir deux modalitйs d’imposition des dividendes а la place de l’unique modalitй que le Gouvernement avait tentй de faire prйvaloir avant d’instaurer la franchise sur les intйrкts, vous compliquez la fiscalitй au lieu de la simplifier. Par consйquent, cet argument n’est, selon moi, pas justifiй et le Gouvernement s’en tient а ce qu’il a proposй, а savoir une modalitй simple, lisible et unique de la fiscalitй des dividendes.


La deuxiиme raison invoquйe, а savoir la protection des foyers modestes, n’est, lа encore, qu’une apparence. Un seuil de 2 000 euros suppose un rendement de 3 300 euros, puisqu’il y a un abattement de 40 %, cela renvoie donc а un patrimoine de 80 000 а 100 000 euros qui s’ajoutera, le cas йchйant, а un patrimoine de plan d’йpargne en actions de 130 000 euros. Je ne sais si ces foyers fiscaux peuvent кtre qualifiйs de trиs aisйs ou de richissimes. Ce que j’entends, dans votre bouche, c’est qu’il s’agirait de foyers modestes, voire trиs modestes. Nous n’avons pas la mкme notion de ce que sont des foyers modestes ou trиs modestes, dиs lors que vous estimez comme йtant modeste un foyer qui disposerait d’un patrimoine en actions en dйtention directe de 100 000 euros, йtant entendu que le patrimoine doit s’apprйcier en faisant masse de tout et, le cas йchйant, de la rйsidence principale.


M. Jean-Pierre Gorges . Ce foyer n’a peut-кtre pas de maison. Il n’est peut-кtre pas propriйtaire. Il peut кtre locataire !


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй. Bref, un patrimoine en actions en dйtention directe de 100 000 euros ne me paraоt pas кtre la dйfinition la plus convaincante d’un foyer modeste.


Enfin, dernier argument, les dйtenteurs d’actions en direct sont en vйritй trиs peu nombreux dans notre pays. On dйtient des actions dans un plan d’йpargne en actions ou un contrat d’assurance vie, et extrкmement rarement de faзon directe, et les foyers concernйs ne font certainement pas partie des plus modestes de notre pays.


M. le prйsident. La parole est а M. Йric Woerth.


M. Йric Woerth . C’est toujours un peu curieux, mais on voit bien а la lecture de ce PLF que vous n’aimez pas beaucoup les entreprises (Protestations sur les bancs du groupe SRC) . que ce soient les grandes ou les petites, d’ailleurs.


L’entreprise, il n’y a pas mieux pour crйer des emplois, de la richesse. Il ne faut donc pas la matraquer ou pointer vers elle un doigt suspicieux. Elle doit йvidemment prendre sa part des charges de la sociйtй mais elle doit surtout contribuer а crйer des emplois, de la richesse, а dйvelopper l’innovation.


Pour que l’entreprise existe, il faut des capitaux, et l’on ne peut pas expliquer qu’il n’y a pas assez de capitaux dans le tissu des PME et TPE – il n’y en a d’ailleurs pas assez non plus dans les grandes entreprises –, et en mкme temps condamner ou surfiscaliser celles et ceux qui prennent le risque d’investir dans des entreprises.


Les dividendes, c’est le fruit de l’investissement dans des entreprises, et l’amendement de Gilles Carrez est parfaitement justifiй. Nous devons essayer d’inciter les gens а investir dans les entreprises. Il y a de nombreuses maniиres d’investir et de prendre des risques, mais la meilleure, c’est tout de mкme l’investissement en actions. En France, il n’est pas trиs йlevй. On a tendance а investir un peu ailleurs. Si nous voulons rйcupйrer des investissements en actions, nous devons adopter cet amendement. Il faudrait mкme aller au-delа de 2000 euros.


Vous avez voulu supprimer le prйlиvement forfaitaire. Vous avez crйй une usine а gaz extraordinairement compliquйe, aprиs l’affaire des pigeons. Tout cela crйe un climat qui n’est pas propice aux entreprises.


J’ajoute qu’au prйlиvement forfaitaire, que vous avez augmentй, il faut ajouter les prйlиvements sociaux. Nous sommes donc dans une logique de forts prйlиvements. Or privilйgier le capital des entreprises, c’est privilйgier l’emploi en France.


M. le prйsident. La parole est а Mme Valйrie Rabault.


Mme Valйrie Rabault . Je suis fascinйe par les remarques qui viennent des bancs de la droite. Vous nous accusez de vouloir augmenter massivement les impфts, vous nous accusez d’avoir comme objectif un dйficit de 3 %.


Mme Valйrie Rabault . …alors que vous avez laissй filer la dette, mais il faut tout de mкme regarder la rйalitй en face.


Aujourd’hui, les entreprises franзaises empruntent а des taux relativement bas, grвce а la confiance qu’ont les marchйs dans la politique йconomique de la France.


M. Pascal Terrasse . Parlons-en. Ce n’est pas un bilan, c’est un dйpфt de bilan !


Mme Valйrie Rabault . Le jour oщ ils n’auront plus confiance, les taux d’intйrкt passeront de 3 а 6 ou 7 %. Les entreprises empruntant chaque annйe environ 250 milliards, cela reprйsenterait pour elles une charge comprise entre 6 et 12 milliards d’euros,…


Mme Valйrie Rabault . …montant largement supйrieur а la contribution qui leur est demandйe aujourd’hui.


La politique engagйe vise а prйserver cette confiance qui est accordйe а la France, comme le prouvent des taux а 2 %, ce qui bйnйficie aussi aux entreprises.


(Les amendements identiques n os 61 et 126 ne sont pas adoptйs.)


M. le prйsident. La parole est а M. le rapporteur gйnйral, pour soutenir l’amendement n° 55.


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral. C’est un amendement de coordination avec l’article 14 ter du projet de loi de finances rectificative pour 2012.


(L’amendement n° 55, acceptй par le Gouvernement, est adoptй.)


M. le prйsident. La parole est а M. le prйsident de la commission des finances, pour soutenir l’amendement n° 58.


M. Gilles Carrez , prйsident de la commission des finances. C’est un amendement trиs important, monsieur le ministre, parce qu’il vise а corriger un risque majeur de rupture d’йgalitй.


La CSG sur les revenus du patrimoine est de 8,5 points, supйrieure а celle sur les revenus du travail, qui est de 7,5 points. C’est la raison pour laquelle les taux de la part dйductible sont diffйrents, 5,1 pour les revenus du travail et 5,8 pour les revenus du patrimoine.


L’alinйa 83 alignant ces taux а 5,1 points, il y a lа une rupture d’йgalitй manifeste, que cet amendement vise а corriger.


M. le prйsident. Quel est l’avis de la commission ?


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral . La commission n’est pas favorable а votre amendement, monsieur le prйsident. Un renforcement de la CSG dйductible diminuerait la progressivitй du barиme. Il est donc logique d’en neutraliser l’augmentation.


Comme je l’ai soulignй en commission, vous nous donnez des leзons alors mкme qu’en fйvrier 2012 vous aviez augmentй les prйlиvements sociaux sur le capital plutфt que la CSG, pour йviter le dйbat sur la dйductibilitй а l’impфt sur le revenu.


M. Gilles Carrez , prйsident de la commission des finances. Justement. Merci de cet argument !


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral. Il y a une diffйrence entre les prйlиvements sociaux sur le capital et ceux portant sur le travail, elle n’est pas en faveur du travail car, en ajoutant les cotisations sociales, celui-ci est plus taxй que le capital.


M. le prйsident. La parole est а M. le prйsident de la commission des finances.


M. Gilles Carrez , prйsident de la commission des finances. Je confirme ce que vous venez de dire, monsieur le rapporteur gйnйral, mais pour arriver а la conclusion inverse.


Au mois de fйvrier, alors qu’йtait proposйe une majoration de deux points de CSG, j’ai prйcisйment trouvй prйfйrable que l’on majore les prйlиvements sociaux parce que, sinon, la question de la dйductibilitй se posait immйdiatement. Compte tenu de la jurisprudence constante du Conseil constitutionnel, je ne voulais pas encourir le risque de rupture d’йgalitй manifeste.


Je vous remercie d’avoir fait ce rappel et je vous mets en garde. En ramenant au mкme taux les deux niveaux de dйductibilitй alors que les CSG sont diffйrentes, vous courez un vйritable risque de rupture d’йgalitй.


M. le prйsident. Quel est l’avis du Gouvernement sur cet amendement ?


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй. Dйfavorable.


Nous n’avons pas exactement la mкme lecture, monsieur le prйsident de la commission. En fйvrier, vous кtes passйs d’une CSG aux prйlиvements sociaux alors que l’assiette est la mкme et que les taux йtaient rigoureusement les mкmes. Cela pose-t-il un problиme de rupture d’йgalitй et y a-t-il donc une difficultй constitutionnelle. Franchement, je ne le crois pas, а moins de tenir l’apparence pour la rйalitй.


Monsieur Woerth, nous ne touchons pas aux prйlиvements sociaux, ils restent au niveau que vous avez fixй. Les prйlиvements sociaux sur le capital sont passйs de 10 а 15,5 %. Vous les avez donc augmentйs de plus de 50 %. Si je le rappelle, ce n’est pas pour contester le droit qui est le vфtre de critiquer les augmentations prйvues cette annйe, c’est simplement pour souligner que d’autres gouvernements ont fait la mкme chose sans que cela vous choque ou vous inquiиte pour le financement des entreprises.


M. le prйsident. La parole est а M. Йric Woerth.


M. Йric Woerth . C’est vrai que nous avons augmentй les prйlиvements sociaux sur le revenu du capital, parce qu’il y avait une diffйrence que nous trouvions injuste. Il nous semblait normal que le capital participe lui aussi aux charges sociales de notre pays. Nous avons toujours veillй а conserver une diffйrence dans cet ensemble, il faut toujours regarder ce qui relиve du fiscal et ce qui relиve du social.


Quant а la CSG, il me semble trиs naturel que la dйductibilitй varie en fonction du taux. Il est d’ailleurs assez peu cohйrent de payer de l’impфt sur de l’impфt. Quand on paie plus d’impфt, la part dйductible augmente. C’est l’objet de l’amendement de Gilles Carrez, qui va dans le bon sens.


(L’amendement n° 58 n’est pas adoptй.)


M. le prйsident. La parole est а M. le rapporteur gйnйral, pour soutenir l’amendement n° 236.


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral. C’est une disposition qu’avaient proposйe nos collиgues sйnateurs, il s’agit de repousser d’un mois la date de demande de dispense du paiement de l’acompte si les conditions de revenu fiscal de rйfйrence le permettent. Gйnйralement, les fiches d’imposition parviennent aux contribuables vers le mois de septembre au plus tard. Nous leur donnons un peu plus de temps pour faire leur demande, ce qui n’a aucune consйquence budgйtaire.


(L’amendement n° 236, acceptй par le Gouvernement, est adoptй.)


M. le prйsident. La parole est а M. le rapporteur gйnйral, pour soutenir l’amendement n° 54.


(L’amendement n° 54, acceptй par le Gouvernement, est adoptй.)


M. le prйsident. La parole est а Mme Marie-Christine Dalloz, pour soutenir l’amendement n° 5 deuxiиme rectification.


Mme Marie-Christine Dalloz . Je voudrais que l’on s’entende sur les mots. Un prйlиvement forfaitaire libйratoire libиre de l’impфt, c’est clair. Vous le souligniez ce matin, monsieur le prйsident de la commission, il y a un adage qui prйvaut en matiиre fiscale, c’est qu’un bon impфt est un vieil impфt.


M. Gilles Carrez , prйsident de la commission des finances. Tout а fait !


Mme Marie-Christine Dalloz . Le prйlиvement forfaitaire libйratoire est donc un bon impфt, et remettre en cause le dispositif, qu’il s’agisse des intйrкts ou des dividendes, est un mauvais signe pour nos petites entreprises.


Je prends l’exemple d’une rйgion industrielle ayant un fort tissu de petites et moyennes entreprises. Les dirigeants, par esprit entrepreneurial, laissent leur argent dans l’entreprise et ne se rйmunиrent qu’en dividendes. La suppression du prйlиvement forfaitaire libйratoire sera un mauvais coup portй aux fonds propres de nos petites entreprises.


M. le prйsident. Quel est l’avis de la commission ?


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral . Ce dйbat a dйjа eu lieu. Nous remplaзons le prйlиvement optionnel par un acompte obligatoire, qui s’impute sur l’impфt sur le revenu.


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral. Il n’y aura pas de double imposition au titre de 2012 puisque le prйlиvement dйjа effectuй viendra s’imputer sur l’impфt au barиme payй en 2013 sur le revenu de 2012.


Il y a toute une sйmantique sur le mot libйratoire ; c’est un prйlиvement forfaitaire.


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral. L’impфt n’est dы qu’а la fin de l’annйe. La commission est dйfavorable а cet amendement.


M. le prйsident. Quel est l’avis du Gouvernement ?


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй. Dйfavorable.


En matiиre de rйtroactivitй, madame la dйputйe, vous savez que, pour l’impфt sur le revenu, cela s’apprйcie au 31 dйcembre de l’annйe au titre de laquelle l’impфt est dы. Je ne crois donc pas qu’il y ait de rйtroactivitй, en tout cas au sens juridique du terme.


Qu’un bon impфt soit un vieil impфt, je suis tout а fait prкt а souscrire а cet adage bien populaire, mais le prйlиvement forfaitaire libйratoire sur les dividendes date de 2008.


Plusieurs dйputйs du groupe SRC. C’est trиs rйcent !


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй. En matiиre d’histoire fiscale, on ne peut donc pas dire que ce soit l’impфt le plus ancien dont nous ayons eu а traiter.


(L’amendement n° 5 deuxiиme rectification n’est pas adoptй.)


M. le prйsident. Je suis saisi de deux amendements identiques, n os 68 et 79.


La parole est а M. le prйsident de la commission des finances, pour soutenir l’amendement n° 68.


M. Gilles Carrez , prйsident de la commission des finances. Cet amendement est guidй par le souci dйsintйressй d’йviter des dйboires au Gouvernement. (Sourires.)


M. Gilles Carrez , prйsident de la commission des finances. Le prйlиvement libйratoire sur les dividendes est rйcent, je le confirme, il date de 2008, mais il existe. Contrairement а ce que vient de dire le rapporteur gйnйral, deux types de prйlиvement forfaitaire sont а distinguer. Il y a par exemple le prйlиvement forfaitaire sur les plus-values – le forfait йtait de 19 % mais il va malheureusement augmenter –, et il y a le prйlиvement forfaitaire libйratoire, qui, comme le mot « libйratoire » l’indique, implique que l’impфt a йtй acquittй.


Or que nous propose-t-on. Supposons que M. Dupont, en dйbut d’annйe 2012, ait versй l’impфt qu’il devait sous forme libйratoire. Il a de surcroоt payй immйdiatement, alors que, s’il avait choisi le barиme, il aurait payй un an aprиs. Il a donc fait un effort vis-а-vis de l’Йtat. Il s’est libйrй de son impфt. Or ce M. Dupont, qui avait choisi le prйlиvement libйratoire au mois de mars, va voir opйrer un rappel rйtroactif…


M. Gilles Carrez , prйsident de la commission des finances. …au titre de l’imposition, qui passe au barиme en 2013. Monsieur le ministre, on est lа complиtement dans le champ de la rйtroactivitй,…


M. Gilles Carrez , prйsident de la commission des finances. …et la rйtroactivitй est insupportable.


Nous verrons tout а l’heure qu’une discussion sur les plus-values est possible, car il s’agit seulement d’un prйlиvement forfaitaire. le mot « libйratoire » ne figure pas а cette place dans le code gйnйral des impфts. J’ai d’ailleurs pris un malin plaisir, en premiиre lecture, а faire rйpйter au ministre que mкme le prйlиvement forfaitaire sur les plus-values йtait libйratoire. le ministre l’a dit mais ce n’est pas dans le code gйnйral des impфts. En revanche, au sujet des dividendes, le mot « libйratoire » est bien dans le code.


Monsieur le ministre, acceptez cet amendement. Vous savez que je suis toujours dйsintйressй. C’est un amendement utile.


M. le prйsident. La parole est а M. Thierry Solиre, pour soutenir l’amendement n° 79.


M. le prйsident. Quel est l’avis de la commission sur ces deux amendements identiques ?


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral . Il s’agit toujours du mкme sujet, sur lequel nous avons dйjа eu un dйbat. Avis dйfavorable.


(Les amendements identiques n os 68 et 79, repoussйs par le Gouvernement, ne sont pas adoptйs.)


(L’article 5, amendй, est adoptй.)


Suspension et reprise de la sйance


M. le prйsident. La sйance est suspendue.


(La sйance, suspendue а seize heures trente-cinq, est reprise а seize heures quarante-cinq. )


M. le prйsident. La sйance est reprise.


Artículo 6


M. le prйsident. La parole est а M. Thierry Mandon, inscrit sur l’article 6.


M. Thierry Mandon . Je ne reviendrai pas sur l’historique de cet article et des amendements dits « pigeons ».


J’ai observй que l’article 6 faisait l’objet de nombreux amendements, mais je ne suis pas sыr que l’amender soit aujourd’hui la bonne mйthode. En revanche, je pense qu’il faut le regarder de prиs et peut-кtre se doter d’un outil de suivi des consйquences de cet article dans les mois qui viennent, notamment sur un certain type d’entreprises.


En effet, cet article institue un rйgime dйrogatoire au rйgime de la barйmisation des plus-values de cessions. Ce rйgime dйrogatoire peut tenir au statut du crйateur d’entreprise, а un systиme d’exonйration en cas de rйinvestissement de la plus-value, а un rйgime d’abattement liй а la durйe de dйtention des actions vendues, ou а des modalitйs particuliиres pour les dйparts а la retraite et les transmissions familiales.


Si, pour le tissu йconomique traditionnel, on peut anticiper assez facilement les consйquences de cet article, pour ce qui est des PME innovantes – celles que l’on appelle les PME de croissance, c’est-а-dire celles qui, finalement, ne distribuent jamais de dividendes, les rйsultats йtant immйdiatement rйinvestis en fonds propres pour ces entreprises qui en ont besoin –, les perspectives et les consйquences sont plus difficiles а lire.


Je rappelle, d’un mot, l’importance de ces secteurs dans l’activitй йconomique du pays. Ils reprйsentent, en France, dans le secteur du numйrique, par exemple, 3,2 % du PIB, contre 7,2 % dans des pays comme la Grande-Bretagne. C’est un secteur qui, ces quinze derniиres annйes, reprйsente 25 % de la croissance nette des emplois, soit 700 000 emplois crййs en quinze ans. Ce sont donc des secteurs qui crйent les emplois de demain.


Or, si je reprends les diffйrents types de dйrogations existantes, le dйpart а la retraite ou la transmission familiale ne les concernent pas. En effet, les dirigeants et les actionnaires de ces entreprises ont une moyenne d’вge de quarante-deux ans. C’est donc hors sujet. J’ajoute que le modиle йconomique de ces entreprises, par dйfinition, exclut la transmission а des proches de la famille puisqu’il s’agit de cessions ou d’entrйes en bourse.


Le statut de crйateur d’entreprise ne les concerne pas non plus puisqu’une des conditions pour entrer dans ce statut est d’avoir des sociйtйs qui ont dix ans d’existence, ce qui n’est pas le cas.


Le rйinvestissement de la plus-value ne les concerne pas davantage, puisqu’il faut avoir dйtenu au moins pendant huit ans 10 % du capital, ce qui, lа encore, est trиs rare.


Seul peut les concerner le rйgime d’abattement liй а la durйe de dйtention. Mais pour bйnйficier pleinement de ce rйgime d’abattement, il faut avoir dйtenu des actions au moins pendant six ans, ce qui, lа encore, est trиs long. Par ailleurs, du cфtй de l’actionnaire, il existe un rйgime fiscal des dividendes beaucoup plus favorable, car il bйnйficie de plein droit d’un abattement de 40 %, alors que les start-up ne distribuent pas de bйnйfices, ceux-ci йtant rйinvestis. Ces entreprises ne bйnйficieront donc presque jamais de cet abattement de 40 %.


Un travail trиs prйcis doit кtre menй par un groupe de suivi sur l’impact de cet article sur les PME de croissance, afin, le moment venu, d’en tirer les enseignements.


M. le prйsident. Je suis saisi de deux amendements identiques, n os 80 et 157, tendant а supprimer l’article 6.


La parole est а M. Thierry Solиre, pour soutenir l’amendement n° 80.


M. Thierry Solиre . Cet amendement vise en effet а supprimer l’article 6.


L’imposition au barиme progressif des gains de cession de valeurs mobiliиres et de droit sociaux des particuliers reprйsente un effort dйmesurй et nuisible au bon fonctionnement de l’йconomie.


M. le prйsident. La parole est а M. Jean-Luc Moudenc, pour soutenir l’amendement n° 157.


M. le prйsident. Quel est l’avis de la commission ?


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral. La commission n’est pas favorable а la suppression de cet article.


Celui-ci a dйjа fait l’objet de nombreux dйbats et de nombreux amйnagements. Je conзois, comme l’a dit notre collиgue Mandon, qu’il puisse faire l’objet dans l’avenir, aprиs йvaluation, d’un certain nombre de modifications, peut-кtre а l’occasion d’un autre vйhicule lйgislatif. Cela йtant, la commission ne souhaite pas apporter de modifications fondamentales а la rйdaction actuelle de cet article qui a dйjа fait l’objet d’assez nombreuses modifications.


C’йtait un engagement du Prйsident de la Rйpublique. Il est calibrй avec un rendement in fine relativement modeste, а hauteur de 250 millions d’euros. C’est une mesure qui vise а aligner la taxation des revenus du capital distribuйs, comme des plus-values mobiliиres, sur celle des revenus du travail.


Compte tenu du travail qui a dйjа йtй fait sur cet article, il y a lieu de le garder en l’йtat, mкme s’il y aura sans doute des modifications а la marge. Elles seront surtout de prйcision et ne toucheront pas aux fondamentaux.


J’йmets donc un avis dйfavorable а ces amendements de suppression.


M. le prйsident. Quel est l’avis du Gouvernement ?


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй. Dйfavorable.


Pour rйpondre aux interrogations de certains parlementaires, notamment aux vфtres, monsieur le dйputй Mandon, je dirai que cet article a йtй йlaborй, modifiй, dйlibйrй et votй dans un climat un peu particulier, qui n’est certainement pas souhaitable dиs lors que l’on veut lйgifйrer dans une parfaite sйrйnitй.


Le dispositif est calй avec un certain nombre de paramиtres, qui ne sont pas intangibles. Vous le savez sans doute, des assises de l’entreprise seront tenues l’annйe prochaine. А cette occasion, parce qu’il y aura eu concertation, peut-кtre d’autres dйcisions seront-elles prises qui permettraient de modifier ces paramиtres dans un sens utile а la fois а la justice, aux finances publiques et au financement des entreprises.


En l’йtat actuel du texte, le Gouvernement ne souhaite pas que celui-ci fasse l’objet de modifications. Restons-en а la version votйe en premiиre lecture par l’Assemblйe. J’estime que c’est une version йquilibrйe, au regard des discussions que nous avons pu avoir les uns et les autres avec les diffйrents agents йconomiques concernйs.


Donnons-nous le temps ensuite, en 2013, de rйflйchir de maniиre concertйe, surtout s’il s’agit de modifications portant, non pas sur l’annйe 2012, mais sur 2013 ou sur les annйes ultйrieures. Puis, nous verrons, en loi de finances initiale pour 2014, de quelle faзon ce dispositif pourrait йvoluer.


(Les amendements identiques n os 80 et 157 ne sont pas adoptйs.)


M. le prйsident. La parole est а M. Thierry Solиre, pour soutenir l’amendement n° 81.


M. Thierry Solиre . Pour rendre le dispositif lisible et praticable pour les investisseurs, et donc, continuer а assurer la correcte allocation de capitaux vers les entreprises, cet amendement propose de supprimer toute condition liйe а la durйe de dйtention des titres et de crйer un abattement gйnйral de 40 % sur la valeur de plus-value imposable.


M. le prйsident. Quel est l’avis de la commission ?


Comme cela a йtй dit prйcйdemment, ceci modifierait substantiellement l’esprit de l’article tel qu’il est rйdigй actuellement. Pour les PEA, on est а cinq ans et, pour l’assurance-vie, а huit ans. Il me semble qu’un dйlai de six ans pour atteindre l’abattement maximal de 40 % est tout а fait raisonnable.


M. le prйsident. Quel est l’avis du Gouvernement ?


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй. Dйfavorable.


(L’amendement n° 81 n’est pas adoptй.)


M. le prйsident. La parole est а M. Thierry Solиre, pour soutenir l’amendement n° 82.


M. Thierry Solиre . Le nouveau dispositif votй а l’Assemblйe est d’une rare complexitй au regard des rйgimes de taxation existant а l’йtranger. L’article 6, ainsi remaniй par cet amendement, ne comporte en effet pas moins de neuf hypothиses diffйrentes d’imposition des plus-values de cession d’actions, dont sept concernant les seuls entrepreneurs, sans compter quelques variantes additionnelles nйes de dispositifs particuliers existant antйrieurement. Il crйe ainsi des inйgalitйs flagrantes entre actionnaires, ainsi que des rigiditйs sans aucune justification йconomique.


Il exclut les salariйs actionnaires de mesures prйsentйes comme favorables.


Il instaure une diffйrence de traitement fiscal en fonction de seuils ou de durйes de dйtention, de situations ou de liens entre l’entrepreneur et ses cofinanceurs, instaurant une vйritable iniquitй entre investisseurs.


Enfin, il exclut sans aucune justification les secteurs financier et immobilier.


Afin de rйtablir l’йquitй entre actionnaires, de rendre le dispositif lisible et praticable pour les investisseurs et donc de continuer а assurer la correcte allocation de capitaux vers les entreprises, cet amendement propose de crйer un abattement unique, tout en limitant le critиre de la durйe de dйtention а un an, afin d’йcarter les comportements purement spйculatifs.


M. le prйsident. Quel est l’avis de la commission ?


Mon cher collиgue, nous avons une diffйrence d’apprйciation. Vous considйrez qu’кtre actionnaire en ayant des fonctions dans l’entreprise, c’est la mкme chose qu’кtre actionnaire sans avoir de fonctions. Ce n’est pas notre point de vue. Vous considйrez йgalement qu’кtre simple actionnaire ou кtre actionnaire en dйpassant des seuils de dйtention qui donnent des pouvoirs dans l’entreprise, c’est la mкme chose. Ce n’est pas non plus notre point de vue. Cela explique le fait qu’il y ait diffйrents dispositifs dans la loi.


M. le prйsident. Quel est l’avis du Gouvernement ?


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй. Dйfavorable.


(L’amendement n° 82 n’est pas adoptй.)


M. le prйsident. Je suis saisi de deux amendements identiques, n os 27 et 265.


La parole est а M. Roger-Gйrard Schwartzenberg, pour soutenir l’amendement n° 27.


M. Roger-Gйrard Schwartzenberg . Cet amendement porte sur un point qui peut apparaоtre de dйtail, mais qui n’est pas sans importance pour les personnes directement concernйes.


L’article 6 du projet de loi de finances, considйrablement modifiй en premiиre lecture, vise а imposer au barиme progressif de l’impфt sur le revenu les gains de cession de valeurs mobiliиres et de droits sociaux des particuliers.


Le prйsent amendement vient du groupe RDSE – le groupe du Rassemblement dйmocratique et social europйen – du Sйnat. Comme vous le savez, le Sйnat ne peut pas dйbattre а nouveau du budget puisqu’il l’a rejetй.


Notre amendement vise а renforcer l’incitation а une dйtention longue, ou en tout cas plus longue, des titres, en introduisant un abattement de 50 % pour les titres dйtenus depuis au moins huit ans а la date de la cession.


M. le prйsident. La parole est а M. le prйsident de la commission pour soutenir l’amendement n° 265.


M. Gilles Carrez , prйsident de la commission. J’ajoute а ce que vient d’indiquer notre collиgue Schwartzenberg qu’avec un abattement limitй а 40 % au bout de huit ans, on arrive, dans la plupart des cas, а un taux de 27%, compte tenu de ce que les plus-values intйgrйes dans le barиme conduisent, surtout pour des cessions d’entreprises, au taux marginal de 45 %. On arrive donc, je le rйpиte, а un taux de 27%, alors qu’aujourd’hui, il est de 19 %, taux auquel il faut ajouter les prйlиvements sociaux de 15,5%.


J’ajoute, monsieur le ministre, un point qui n’a pas йtй йvoquй, mais qui me semble trиs important. Actuellement, il y a une surtaxe de 3 % au-dessus de 250 000 euros la part et de 4 % au-dessus de 500 000 euros. Par consйquent, avec un abattement limitй а 40% au bout d’une dйtention d’au moins huit ans, nous allons arriver а un taux conduisant а une taxation de plus du double de ce qu’elle est en Allemagne. C’est manifestement insupportable. Il est donc nйcessaire de porter l’abattement pour durйe de dйtention de 40 % а 50 %, auquel cas les calculs donnent un taux, dans la tranche а 45 % et compte tenu de l’abattement de 50 %, de 22,5 % auquel s’ajoutent la surtaxe de 3 % et 15,5 % de prйlиvements sociaux, soit 41 %. Je vous rappelle, chers collиgues, qu’en Allemagne il est de 26,7 %.


M. Jean-Pierre Gorges . Incroyable. Nous sommes le dernier pays communiste d’Europe…


M. le prйsident. Quel est l’avis de la commission ?


Premiиrement, le prйsident de la commission a йvoquй une durйe de huit ans pour obtenir un taux de 40 %. Elle est en rйalitй de six ans.


Deuxiиmement, souvenons-nous de l’origine de cet abattement. Il est destinй а remplacer ce que l’on appelait auparavant l’avoir fiscal visant а йviter une double imposition а l’impфt sur les sociйtйs. Vous le savez comme moi, monsieur le prйsident de la commission.


Je vous invite enfin а rйflйchir, mes chers collиgues. Certains nous disent qu’il faut inciter а la dйtention longue. Cet amendement pourrait y contribuer. D’autres nous disent que, dans le monde de l’entreprise, la rotation est beaucoup plus rapide et que six ans, c’est beaucoup trop long. А un moment donnй, il faut savoir ce que l’on veut !


Je pense que le point d’йquilibre qui a йtй trouvй pour atteindre un abattement optimisй а 40 % au bout de six ans est le bon. Quant aux montants que vous avez йvoquйs, monsieur le prйsident de la commission, de 250 000 euros ou 500 000 euros, ce sont dйjа des sommes importantes. Je vous invite donc а rejeter l’amendement.


M. Jean-Pierre Gorges . ¡Ah! Encore des riches. Ces gens-lа sentent mauvais !


M. le prйsident. Quel est l’avis du Gouvernement ?


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй. Mкme avis.


M. le prйsident. La parole est а M. Jean-Franзois Lamour.


M. Jean-Franзois Lamour . Monsieur Eckert, cette taxation concerne des entreprises, non ceux qui vivent d’un patrimoine dormant. Nous parlons ici de taxer au niveau que vous йvoquez celles et ceux qui investissent et qui le font sur le long terme. La crainte que nous avons dйjа formulйe, ce n’est mкme pas que des gens s’exilent, c’est qu’ils ne viennent plus investir en France. C’est зa le problиme, indйpendamment d’ailleurs de la durйe de l’investissement. Songez а la comparaison avec l’Allemagne, trиs bien dйcrite par notre prйsident de commission.


Que prйfйrez-vous. Diminuer raisonnablement la taxation de 27 % а 22 %, comme l’a proposй le prйsident Carrez, ou faire en sorte que les investisseurs restent lа oщ ils sont ou aillent s’implanter dans des pays beaucoup plus accueillants en termes de fiscalitй et de taxation. Le choix est lа. Et ce n’est pas un choix immйdiat, c’est un choix de moyen et long terme. Les investisseurs ne viennent pas pour repartir immйdiatement, mais souhaitent vйritablement s’implanter а long terme. Tout cela est finalement assez contradictoire avec ce choc de compйtitivitй que vous avez essayй de prйsenter au moyen du crйdit d’impфt.


M. le prйsident. La parole est а M. le prйsident de la commission.


M. Gilles Carrez , prйsident de la commission. Je pourrais approuver ce que vient de dire le rapporteur gйnйral s’il s’agissait de plus-values immobiliиres. Mais il s’agit lа, comme l’a trиs bien rappelй Jean-Franзois Lamour, de cessions de parts d’entreprises et d’entreprises. Et avec une fiscalitй beaucoup trop lourde, ces cessions ne se feront pas et les entreprises ne grandiront donc pas !


En France, nous sommes les premiers а dйplorer de ne pas avoir d’entreprises de taille intermйdiaire, alors qu’elles sont si dйveloppйes en Allemagne. Mais avec une fiscalitй qui pйnalise le dйveloppement des entreprises, dans laquelle une grande partie soit de la plus-value soit de la dйtention est confisquйe par l’impфt, ne nous йtonnons pas !


M. Gilles Carrez . La prioritй absolue, а mes yeux, c’est de se battre contre l’apparition de 50 000 chфmeurs supplйmentaires par mois. Et les emplois, ils sont dans les entreprises. On est en train de construire une fiscalitй complиtement pйnalisante pour l’entreprise et donc pour l’emploi.


M. Jean-Pierre Gorges . On ne devrait mкme pas le leur dire et attendre que зa s’aggrave !


M. le prйsident. La parole est а Mme Karine Berger.


Mme Karine Berger . Monsieur Carrez, savez-vous quel est le nombre de cessions d’entreprises tous les cinq ans en France. Un tiers des entreprises changent de propriйtaire tous les cinq ans en France. Telle est la statistique aujourd’hui. L’instabilitй de la possession d’entreprise, c’est un fait. Et ce fait n’est pas liй а la fiscalitй, mais au dйveloppement de la finance et de l’йconomie de notre pays. Cette йvolution permanente de la propriйtй des entreprises est en effet un frein au grossissement des PME en France. Mais cela n’a strictement rien а voir avec la fiscalitй !


Et pour rйpondre а M. Lamour, si vйritablement la fiscalitй est l’alpha et l’omйga de la dйcision de garder ou non une entreprise, pourquoi alors tous les investisseurs franзais ne sont-ils pas dйjа а Taiwan ?


Mme Karine Berger . Je recevais ce matin une dйlйgation de Taiwan qui m’a confirmй que la taxation du capital y est nulle. Mais, miracle. Aucune fuite vers Taiwan de l’ensemble des investisseurs franзais n’a eu lieu et je ne crois pas qu’а ce stade ce soit le cas, d’autant moins que nous essayons, au travers de cette fiscalitй des plus-values, de mettre un peu de grain et d’inertie dans cette grande instabilitй qui en effet caractйrise la maоtrise de l’actionnariat d’entreprise dans notre pays.


M. le prйsident. La parole est а M. Christian Eckert.


M. Christian Eckert . Je veux simplement apporter une prйcision factuelle а nos collиgues suite aux propos du prйsident de la commission sur l’Allemagne. Je tiens а sa disposition les chiffres relatifs а ce pays.


En Allemagne, les plus-values de cession provenant de participations supйrieures а 1 %, donc significatives, directement ou indirectement dйtenus au cours de l’annйe de cession ou de l’une des cinq annйes prйcйdentes, y sont taxйes а un taux maximum de 47,47 %, aprиs un abattement de 40 % identique au nфtre et application du barиme de l’impфt sur le revenu. Je conteste donc les chiffres йvoquйs tout а l’heure par le prйsident de la commission, qui sont valables pour le rйgime gйnйral, c’est-а-dire pour des participations infйrieures а 1 %. Les taux de l’impфt sur le revenu sont donc bien comparables. 47,47 %, monsieur le prйsident.


M. le prйsident. La parole est а M. Roger-Gйrard Schwartzenberg.


M. Roger-Gйrard Schwartzenberg . Je souhaite simplement faire une observation qui ne changera pas le rйsultat du vote. Je ne pense pas que la stabilitй en elle-mкme soit toujours une bonne chose. Il est parfois entendu que la transmission rapide des entreprises, un peu comme la circulation des йlites chez Pareto, est une chose qui tend plutфt а stimuler l’activitй йconomique en gйnйral. Conserver durablement son entreprise, parfois peut-кtre а l’excиs, sans en crйer une autre, n’est donc pas un йlйment tellement qui soit susceptible d’apporter de la vitalitй а l’йconomie. Tout le secteur des start-up . des business angels et de tout ce qu’on dйsigne en franзais d’un nom йquivalent est tout de mкme composй de gens crйatifs qui en gйnйral vont et viennent а la tкte d’entreprises diffйrentes. Pйnaliser а l’excиs la crйativitй n’est peut-кtre pas un idйal que nous serions obligйs de partager.


(Les amendements identiques n os 27 et 265 ne sont pas adoptйs.)


M. le prйsident. La parole est а M. Thierry Solиre, pour soutenir l’amendement n° 83.


M. Thierry Solиre . La soumission des plus-values et des dividendes au barиme de l’impфt sur le revenu dйcourage l’investissement en fonds propres. Les dividendes et les plus-values ne sont que deux formes d’une mкme rйmunйration du risque d’investissement en actions. L’alignement de leur rйgime de taxation doit donc s’appliquer dans toutes ses modalitйs, base et taux, y compris pour l’imputation des moins-values. Il est donc proposй par cet amendement de prendre en compte les pertes nettes, afin de pouvoir les dйduire du revenu global comme un revenu.


M. le prйsident. Quel est l’avis de la commission ?


M. Christian Eckert , rapporteur . Dйfavorable. La dйduction des moins-values, quand elle est admise, ne concerne en principe que la mкme catйgorie de revenu. L’amendement de notre collиgue crйerait une formidable niche fiscale pour les plus aisйs, en contradiction absolue avec notre projet visant а renforcer la progressivitй de l’impфt sur le revenu.


M. le prйsident. Quel est l’avis du Gouvernement ?


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй. Mкme avis.


(L’amendement n° 83 n’est pas adoptй.)


M. le prйsident. La parole est а M. Roger-Gйrard Schwartzenberg, pour soutenir l’amendement n° 56.


M. Roger-Gйrard Schwartzenberg . Cet amendement vise, selon nos collиgues sйnateurs, а rйparer une anomalie du texte issu du vote de l’Assemblйe nationale. C’est dire quelle est leur libertй de ton par rapport а ce qu’ils appellent gйnйralement la chambre basse !


En effet, pour l’application de l’abattement applicable aux plus-values au titre de la durйe de dйtention pour les seuls fonds et sociйtйs de capital-risque, il est actuellement prйvu de prendre comme point de dйpart la date la moins favorable entre la date de souscription au fonds par le contribuable et la date d’acquisition de la sociйtй cible par ce fonds. Tout le monde aura compris que cela n’apparaоt pas tout а fait logique.


En effet, les calculs pour isoler et taxer la plus-value de chaque ligne de chaque fonds seront particuliиrement complexes. Par ailleurs, de telles dispositions ne sont pas prйvues pour les OPCVM. Pourquoi dйsavantager spйcifiquement le capital investissement orientй vers le financement des PME et des ETI. Enfin, le souscripteur n’a aucune maоtrise de la durйe pendant laquelle le fonds ou la SCR resteront au capital des sociйtйs cibles.


Il paraоt donc plus opportun de ne prendre en compte que la durйe de l’effort rйel d’investissement du contribuable, c’est-а-dire celle de sa souscription au titre du fonds ou de la sociйtй de capital-risque.


M. le prйsident. Quel est l’avis de la commission ?


M. Christian Eckert , rapporteur . La commission est favorable а cet amendement. Il a йtй adoptй par le Sйnat, ce qui n’est pas nйcessairement le meilleur argument mais qui n’en est pas moins un fait. Il s’agit surtout d’une mesure de simplification que l’on peut accepter а ce titre, mкme si elle est objectivement plus favorable pour les gestionnaires de fonds de ces fameux carried interests qui sont dйjа plutфt correctement traitйs.


M. le prйsident. Quel est l’avis du Gouvernement ?


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй. Favorable.


M. le prйsident. La parole est а M. le prйsident de la commission.


M. Gilles Carrez , prйsident de la commission . L’amendement de M. Schwartzenberg me paraоt excellent. Je souhaitais le dйposer en premiиre partie mais je n’ai pas pu le faire.


Il y a toujours un laps de temps important entre la mise de fonds par le particulier et l’engagement du capital par le fonds. Nous avions d’ailleurs ramenй ce laps de temps de 36 а 24 mois. Cet amendement fait donc gagner 24 mois au contribuable. Que M. Schwartzenberg en soit remerciй.


(L’amendement n° 56 est adoptй.)


M. le prйsident. La parole est а M. Roger-Gйrard Schwartzenberg, pour soutenir l’amendement n° 28.


M. Roger-Gйrard Schwartzenberg . Je ne voudrais pas abuser de l’extrкme indulgence dont fait preuve l’Assemblйe quant aux amendements dйposйs par notre groupe. Celui-ci repose sur le mкme raisonnement que le prйcйdent, et je ne voudrais pas lasser votre patience. C’est en somme un amendement de coordination. J’espиre que l’Assemblйe, par souci de cohйrence logique, si ce n’est politique, le votera. Je l’en remercie par avance.


M. Gilles Carrez , prйsident de la commission. C’est un bon amendement !


M. le prйsident. Quel est l’avis de la commission ?


M. Christian Eckert , rapporteur . C’est en effet un amendement de coordination. Avis favorable.


M. le prйsident. Quel est l’avis du Gouvernement ?


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй. Mкme avis.


(L’amendement n° 28 est adoptй.)


M. le prйsident. La parole est а M. Thierry Solиre, pour soutenir l’amendement n° 84.


M. Thierry Solиre . Pour lever la complexitй du dispositif gouvernemental et ne pas catйgoriser les investisseurs en fonction de leur qualitй ou de leur niveau de dйtention de capital, il convient de rйtablir le dispositif gйnйral d’exonйration totale des titres dйtenus pendant huit ans et d’exonйration partielle pour les titres dйtenus entre six et sept ans, afin que le systиme soit simple et lisible pour tous.


La prise de risque affйrente а une dйtention longue doit кtre fiscalement valorisйe. L’exonйration fiscale sur les plus-values au bout de huit ans est un moyen efficace pour maintenir l’investissement risquй au sein des grandes comme des petites entreprises et assurer ainsi la stabilitй de leurs fonds propres.


M. le prйsident. Quel est l’avis de la commission ?


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral. Avis dйfavorable, pour les mкmes raisons que prйcйdemment.


(L’amendement n° 84, repoussй par le Gouvernement, n’est pas adoptй.)


M. le prйsident. La parole est а M. le ministre dйlйguй, pour soutenir l’amendement n° 325.


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй. Cet amendement tend а aligner les conditions de rйinvestissement via des sociйtйs de capital-risque ou des fonds de capital-risque sur celles prйvues pour l’investissement direct.


Il s’agit bien de rйinvestissement tel que prйvu dans le cadre de l’article 150-0 D bis – chacun l’aura compris –, modifiй en premiиre lecture. L’exonйration sera proportionnelle au rйinvestissement lorsque celui-ci excиde 50 % de la plus-value nette.


M. le prйsident. Quel est l’avis de la commission ?


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral. La commission n’a pas examinй cet amendement, mais j’y suis favorable а titre personnel car il permet de prйciser les choses et d’йtendre aux sociйtйs а capital-risque la disposition valable pour les titres dйtenus directement.


M. le prйsident. La parole est а M. Thierry Mandon.


M. Thierry Mandon . Il s’agit d’un point dont nous avions dйbattu ici mкme en premiиre lecture. De ce point de vue, l’amendement du Gouvernement est heureux.


(L’amendement n° 325, acceptй par la commission, est adoptй.)


M. le prйsident. Je suis saisi par la commission des finances de deux amendements de coordination, n os 237 et 238.


(Les amendements n os 237 et 238, acceptйs par le Gouvernement, sont successivement adoptйs.)


M. le prйsident. L’amendement de coordination n° 256 est prйsentй par le rapporteur gйnйral.


(L’amendement n° 256, acceptй par le Gouvernement, est adoptй.)


M. le prйsident. La parole est а M. Thierry Solиre, pour soutenir l’amendement n° 85.


M. Thierry Solиre . Nous vous proposons de supprimer les termes « des activitйs financiиres » а la premiиre phrase de l’alinйa 57. Les activitйs financiиres sont des activitйs йconomiques au mкme titre que les autres, elles doivent donc pouvoir bйnйficier du rйgime spйcifique des entrepreneurs.


M. le prйsident. Quel est l’avis de la commission ?


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral. Avis dйfavorable, il n’y a pas de raison d’accorder а ce titre d’avantages particuliers pour les holdings.


(L’amendement n° 85, repoussй par le Gouvernement, n’est pas adoptй.)


M. le prйsident. La parole est а M. Thierry Solиre, pour soutenir l’amendement n° 103.


(L’amendement n° 103, repoussй par la commission et le Gouvernement, n’est pas adoptй.)


M. le prйsident. La parole est а M. le ministre dйlйguй, pour soutenir l’amendement n° 320.


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй. Il est proposй de prйciser une des conditions requises pour bйnйficier du rйgime des entrepreneurs dans le cadre duquel, par exception au principe d’imposition des gains de cession au barиme progressif de l’impфt sur le revenu, les gains restent taxables au taux du prйlиvement forfaitaire libйratoire de 19 %.


La condition tenant а l’exercice d’une activitй opйrationnelle par la sociйtй dont les titres sont cйdйs serait apprйciйe depuis sa crйation si la sociйtй concernйe existe depuis moins de dix ans.


Il s’agit d’un amendement de bon sens. il ne serait pas justifiй d’exclure du champ du rйgime des entrepreneurs les plus-values rйalisйes par les personnes concernйes au seul motif que la sociйtй existe depuis moins de dix ans, alors mкme que les autres conditions d’application du rйgime sont remplies.


M. le prйsident. Quel est l’avis de la commission ?


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral . Le ministre l’a trиs bien dit, il s’agit en fait d’un amendement de prйcision puisque l’on ne peut pas apprйcier une durйe de dix ans d’activitй antйrieure en cas de crйation d’une sociйtй nouvelle. Avis favorable.


(L’amendement n° 320 est adoptй.)


M. le prйsident. La parole est а M. Thierry Solиre, pour soutenir l’amendement n° 86.


M. Thierry Solиre . Cet amendement tend а ramener le pourcentage de dйtention du capital de 10 % а 2 % afin de limiter les effets nйfastes de ce dispositif, et d’aligner le pourcentage de dйtention sur celui exigй lors de la cession.


M. le prйsident. Quel est l’avis de la commission ?


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral. Il ne me paraоt pas opportun d’aller au-delа de ce qui a йtй votй en premiиre lecture. Les modifications proposйes par le Gouvernement maintiennent le taux forfaitaire а 19 % pour les entrepreneurs qui prennent des risques particuliers. Nous avons dйbattu tout а l’heure du seuil de dйtention ; avis dйfavorable.


(L’amendement n° 86, repoussй par le Gouvernement, n’est pas adoptй.)


M. le prйsident. La parole est а M. Thierry Solиre, pour soutenir l’amendement n° 88.


(L’amendement n° 88, repoussй par la commission et le Gouvernement, n’est pas adoptй.)


M. le prйsident. La parole est а M. le rapporteur gйnйral, pour soutenir l’amendement n° 239 de la commission.


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral. Il s’agit de prendre en compte dиs 2012 dans le revenu fiscal de rйfйrence, qui doit reflйter au mieux les facultйs contributives des contribuables, le montant des plus-values rйalisйes par les dirigeants partant а la retraite et les personnes physiques non rйsidentes. Ces plus-values seraient ainsi portйes sur la dйclaration d’ensemble des revenus et prises en compte dans le RFR dиs l’annйe 2012, et non en 2013 comme prйvu par le texte initial.


(L’amendement n° 239, acceptй par le Gouvernement, est adoptй.)


M. le prйsident. La parole est а M. le rapporteur gйnйral, pour soutenir l’amendement n° 257.


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral. Je propose de maintenir en vigueur le dispositif d’exonйration des plus-values votй en 2005. Il devait s’arrкter fin 2013 pour les dirigeants partant а la retraite.


Le prйsident Carrez avait proposй un amendement de mкme objet ; nous sommes d’accord pour penser qu’il y a lieu de supprimer cette date qui est en fait pйnalisante pour cette seule catйgorie de bйnйficiaires de plus-values lors de leur dйpart en retraite.


M. le prйsident. Quel est l’avis du Gouvernement ?


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй. Avis favorable.


Le Gouvernement lиve le gage.


(L’amendement n° 257, modifiй par la suppression du gage, est adoptй.)


M. le prйsident. La parole est а M. le rapporteur gйnйral pour prйsenter l’amendement n° 258.


(L’amendement n° 258, acceptй par le Gouvernement, est adoptй.)


M. le prйsident. La parole est а M. le rapporteur gйnйral, pour soutenir l’amendement n° 240.


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral. Il s’agit de maintenir les taux pour les PEA.


(L’amendement n° 240, acceptй par le Gouvernement, est adoptй.)


(L’article 6, amendй, est adoptй.)


Artículo 7


M. le prйsident. La parole est а M. Thierry Solиre, pour soutenir l’amendement n° 89.


M. Thierry Solиre . Le rйgime fiscal et social des options et des attributions gratuites d’actions a йtй rйguliиrement durci depuis des annйes, alors que les actions gratuites et les stock-options permettent d’associer les salariйs а la rйussite de l’entreprise et, de fait, de renforcer leur motivation.


Le prйsent projet de loi de finances poursuit sur la mкme ligne et prйvoit de taxer les gains de stock-options et les attributions gratuites d’actions au barиme de l’impфt sur le revenu sans pour autant supprimer la contribution salariale spйcifique. Cela peut conduire а un total d’imposition et de prйlиvements sociaux de plus de 70 %. Dиs lors, il n’y a plus d’incitation au dйveloppement de l’actionnariat salariй, ce qui pйnalisera, dans le mкme temps, les entreprises qui utilisent ces outils pour attirer des collaborateurs de haut niveau.


Le prйsent amendement propose donc de supprimer cet article.


M. le prйsident. Quel est l’avis de la commission ?


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral. Avis trиs dйfavorable, puisque cet amendement va complиtement а l’encontre de l’esprit du projet du Gouvernement, partagй par la majoritй. Les stock-options sont un avantage salarial, il faut donc les imposer au barиme progressif de l’impфt sur le revenu, comme les salaires.


Certaines dispositions prйvoient notamment que seules les stock-options attribuйes а compter du 28 septembre 2012 sont concernйes. Cela me paraоt suffisamment complaisant, pour ne pas dire gйnйreux.


(L’amendement n° 89, repoussй par le Gouvernement, n’est pas adoptй.)


M. le prйsident. La parole est а M. Thierry Solиre, pour soutenir l’amendement n° 90.


M. Thierry Solиre . А la suite de la rййcriture de l’article 7 du projet de loi de finances pour 2013, le nouveau dispositif prйvoit un report d’imposition de plus-value lorsque l’opйration consiste en une opйration intercalaire. Ainsi, une personne cиde des actions d’une sociйtй A contre des actions d’une sociйtй B, sans bйnйficier d’une soulte compensatoire.


Il en est de mкme lorsque l’opйration consiste en un apport intercalaire d’actions reзues gratuitement. Pour autant, le texte actuel conditionne le bйnйfice du report au fait que la personne dйtienne moins de 10 % de la sociйtй йmettrice, donc de la sociйtй A, que l’attribution gratuite d’actions ait йtй rйalisйe au profit de l’ensemble des salariйs et que la sociйtй B ne dйtienne pas plus de 40 % du capital et des votes de la sociйtй A.


Ces trois conditions sont inexistantes dans le code de commerce. Par ailleurs, cette mesure rйduit considйrablement les possibilitйs de rйinvestissement dans les entreprises.


Dиs lors, cet amendement propose d’aligner simplement le droit fiscal sur le droit commercial en supprimant les conditions surabondantes.


M. le prйsident. Quel est l’avis de la commission ?


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral. Avis dйfavorable. Le droit fiscal est plus contraignant que le droit des sociйtйs, et c’est normal. Il n’est pas possible d’accorder sans condition des avantages fiscaux.


(L’amendement n° 90, repoussй par le Gouvernement, n’est pas adoptй.)


M. le prйsident. La parole est а M. Thierry Solиre, pour soutenir l’amendement n° 91 rectifiй.


(L’amendement n° 91 rectifiй, repoussй par la commission et le Gouvernement, n’est pas adoptй.)


M. le prйsident. La parole est а M. le rapporteur gйnйral, pour soutenir l’amendement n° 241 rectifiй de la commission.


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral. Il s’agit d’un amendement de coordination а propos de la CSG dйductible, ainsi que nous l’avons votй prйcйdemment pour un autre article.


(L’amendement n° 241 rectifiй, acceptй par le Gouvernement, est adoptй.)


M. le prйsident. L’amendement n° 260, de coordination rйdactionnelle, est prйsentй par M. le rapporteur gйnйral.


(L’amendement n° 260, acceptй par le Gouvernement, est adoptй.)


M. le prйsident. L’amendement n° 259, йgalement prйsentй par M. le rapporteur gйnйral, est quant а lui un amendement d’harmonisation rйdactionnelle.


(L’amendement n° 259, acceptй par le Gouvernement, est adoptй.)


(L’article 7, amendй, est adoptй.)


Artículo 8


M. le prйsident. La parole est а M. Alain Chrйtien, pour soutenir l’amendement n° 158.


M. Alain Chrйtien . Le Gouvernement a fait le choix d’instaurer une contribution exceptionnelle de 18 % qui, venant majorer la derniиre tranche du barиme de 45 %, les prйlиvements sociaux sur les revenus d’activitй de 8 % ainsi que la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus instaurйe par le prйcйdent gouvernement, de 4 % au-delа de 500 000 euros de revenu fiscal de rйfйrence, aboutit а une taxation globale au taux de 75 %.


Outre le risque que fait peser un tel niveau de taxation en matiиre de dйlocalisation des capitaux et de fuite des talents а l’йtranger pour un rendement dйrisoire ; outre le signal trиs nйgatif qu’un tel niveau de taxation envoie а toutes celles et ceux qui veulent rйussir dans ce pays ; outre son aspect confiscatoire ; cette taxe prйsente la particularitй de ne toucher que les revenus du travail alors que de tels niveaux de rйmunйration sont rarement atteints grвce aux seuls revenus d’activitй, а part sans doute les joueurs de football.


Il est donc ici proposй de supprimer cette contribution exceptionnelle.


M. le prйsident. Quel est l’avis de la commission ?


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral. Le dйbat a largement eu lieu, notamment durant la campagne йlectorale. Je pense qu’il a йtй tranchй, avis dйfavorable.


(L’amendement n° 158, repoussй par le Gouvernement, n’est pas adoptй.)


M. le prйsident. La parole est а M. Thierry Solиre, pour soutenir l’amendement n° 92.


M. Thierry Solиre . Par cohйrence avec les modifications apportйes а l’article 7 du prйsent texte par l’Assemblйe nationale, l’amendement n° 92 vise а supprimer l’alinйa 11 de l’article 8.


En effet, le prйsent projet de loi de finances instaure une contribution exceptionnelle sur les hauts revenus, visant uniquement les revenus d’activitй professionnelle. А ce titre, en sont exclus les gains issus de la levйe d’options et de l’acquisition d’actions gratuites consenties depuis le 16 octobre 2007, qui sont soumises aux contributions salariales et patronales.


Pour autant, les avantages, distributions ou gains dйfinis au I de l’article 80 bis . I de l’article 80 quaterdecies tels qu’issus de l’article 7 du projet de loi de finances pour 2013 et rйsultant de plans consentis avant le 16 octobre 2007, restent soumis au rйgime de la taxation forfaitaire.


А des fins d’harmonisation et de cohйrence avec les modifications apportйes а l’article 7 de la prйsente loi, il est йgalement proposй d’exclure ces avantages, distributions ou gains, de la taxation а 75 %.


M. le prйsident. Quel est l’avis de la commission ?


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral. Parmi la multitude d’arguments dont je dispose pour repousser votre amendement, monsieur Solиre, j’en йvoquerai trois. Premiиrement, l’assiette de la contribution exceptionnelle a йtй longuement discutйe et a fait l’objet de modifications de sorte qu’aucun revenu ne puisse кtre soumis а un taux d’imposition global supйrieur а 75 %. Deuxiиmement, le projet de loi que nous examinons entйrine la requalification des stock-options en revenus d’activitй, et non plus en revenus du capital. Il semble donc opportun de conserver ce revenu dans l’assiette de la contribution. Troisiиmement, enfin, il s’agit de revenus gйnйralement trиs йlevйs, qui justifient un effort supplйmentaire de la part des contribuables qui les perзoivent.


La commission est donc dйfavorable а l’amendement n° 92.


M. le prйsident. Quel est l’avis du Gouvernement ?


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй. Mкme avis.


(L’amendement n° 92 n’est pas adoptй.)


M. le prйsident. La parole est а M. Thierry Solиre, pour soutenir l’amendement n° 93.


M. Thierry Solиre . Cet amendement vise а ne pas soumettre les options octroyйes avant le 20 juin 2007 а la contribution exceptionnelle sur les trиs hauts revenus d’activitй. En effet, les gains rйalisйs par les bйnйficiaires sous rйgime fiscal et social des options avant 2007 appartenaient а la catйgorie des valeurs mobiliиres. Le changement progressif de statut de ces gains conduit, avec le prйsent projet de loi de finances, а en faire des traitements et salaires soumis au rйgime de droit commun.


La contribution exceptionnelle instaurйe par l’article 8 doit s’appliquer aux traitements et salaires, mais pas aux valeurs mobiliиres. De fait, il est logique d’exclure de l’assiette de cette contribution les gains d’acquisition aux options octroyйes avant le 20 juin 2007.


M. le prйsident. Quel est l’avis de la commission ?


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral. La commission salue la persйvйrance et la cohйrence de notre collиgue, qui poursuit inlassablement les mкmes objectifs. Il comprendra que nous poursuivions, avec la mкme constance, des objectifs exactement inverses, et que nous maintenions donc notre avis dйfavorable.


M. le prйsident. Quel est l’avis du Gouvernement ?


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй. Mкme avis.


(L’amendement n° 93 n’est pas adoptй.)


(L’article 8 est adoptй.)


Artículo 9


M. le prйsident. La parole est а M. Guillaume Larrivй, pour soutenir l’amendement n° 159.


M. Guillaume Larrivй . Le groupe UMP n’est pas hostile au principe d’un impфt de solidaritй sur la fortune, mais simplement au rйtablissement du barиme de l’ISF а des taux confiscatoires. Le problиme de l’ISF, depuis sa crйation, est que les taux applicables n’ont jamais tenu compte de l’йvolution du rendement des actifs composant son assiette. l’imposition peut atteindre 1,8 % alors que les rendements, compte tenu de la baisse de l’inflation, ne dйpassent pas 4 % – contre 15 % au moment de la crйation de l’IGF en 1982.


Le retour а l’ancien barиme oblige d’ailleurs la majoritй а tenter de mettre en place un mйcanisme de plafonnement de l’impфt qui nous semble bien fragile sur le plan constitutionnel. Pour nous, la seule bonne rйforme consisterait а appliquer un barиme comportant des taux adaptйs au rendement actuel des actifs, c’est-а-dire entre 0,25 % et 0,5 %, applicables au premier euro pour un patrimoine supйrieur а 1,3 million d’euros, ce que la prйcйdente majoritй avait mis en place en juillet 2011.


Nous proposons par consйquent de supprimer l’article 9, mкme si nous avons conscience que le rapport de forces politiques actuel laisse а notre amendement des chances de succиs assez limitйes…


M. le prйsident. Quel est l’avis de la commission ?


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral. Je salue la perspicacitй de notre collиgue, dont je partage l’analyse quant aux chances de voir adoptй l’amendement n° 159 (Sourires.)


Le taux de l’ISF йtait fixй а 1,8 % dans le taux marginal lorsque la droite йtait au pouvoir, et vous ne sembliez alors pas considйrer un tel taux comme confiscatoire. Avec le nouveau barиme, le taux maximal de l’ISF est de 1,6 %. il est donc infйrieur au taux que vous avez admis sans problиme durant des annйes. Sur le fond, chacun se fera son idйe personnelle du caractиre confiscatoire ou non d’un taux de 1,6 %. La commission est, йvidemment, dйfavorable а cet amendement.


M. le prйsident. Quel est l’avis du Gouvernement ?


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй. Mкme avis que M. le rapporteur gйnйral qui a, а trиs juste titre, fait remarquer que le taux marginal йtait de 1,8 % sous la majoritй UMP, et qu’il sera infйrieur si le texte est votй comme le Gouvernement le souhaite.


(L’amendement n° 159 n’est pas adoptй.)


M. le prйsident. La parole est а M. Carrez, pour soutenir l’amendement n° 62.


M. Gilles Carrez , prйsident de la commission des finances. Monsieur le ministre, c’est un considйrant de la dйcision du Conseil constitutionnel du 9 aoыt dernier qui vous a conduit а introduire le plafonnement а 75 %. Je vous ai posй, en premiиre lecture, un certain nombre de questions sur le mйcanisme de ce plafonnement, auxquelles je n’ai pas obtenu de rйponses – peut-кtre me les donnerez-vous cet aprиs-midi, en tout cas je l’espиre.


En tout йtat de cause, il me paraоt que votre maniиre de rйpondre au Conseil constitutionnel n’est pas correcte, et que vous dйtournez le considйrant que j’ai йvoquй. C’est la dйfinition des revenus pris en compte pour le plafonnement qui pose problиme. En effet, vous y rйintroduisez des revenus latents, c’est-а-dire des revenus non perзus par le contribuable. Ces revenus latents sont de plusieurs natures. il s’agit des intйrкts des plans d’йpargne logement ; de la variation de la valeur de rachat des bons ou contrats de capitalisation et des placements de mкme nature, notamment des contrats d’assurance-vie ; des produits capitalisйs dans les trusts.


Il me semble lйgitime, sur le plan juridique, de prendre en compte le revenu au dйnominateur, dиs lors que l’impфt va figurer, а un moment ou а un autre, au numйrateur. Cette nouvelle dйfinition du revenu s’applique, par exemple, pour les intйrкts des plans d’йpargne logement. l’intйrкt йtant fiscalisй forfaitairement, on fait figurer le revenu correspondant parmi ceux constituant la base de calcul pour le plafonnement а 75 %. Mais qu’en est-il pour les contrats d’assurance-vie en unitйs de compte. Dиs lors que la valeur de ces contrats diminuerait, l’impфt ne serait pas payй, du fait qu’aucun revenu n’a йtй gйnйrй. En revanche, dans le mйcanisme de plafonnement, la valorisation effectuйe un ou deux ans auparavant a йtй indiquйe comme constituant un revenu, et a contribuй а diminuer le remboursement au titre du plafonnement. Par ailleurs, les plus-values latentes, comme leur nom l’indique, ne sont pas effectivement perзues par le contribuable. il n’est donc pas normal, alors que l’impфt est rйel, de prendre en compte, pour le calcul du plafonnement de l’impфt par rapport au revenu, une composante latente.


Je regrette surtout de ne pas avoir obtenu de rйponse au sujet de l’alinйa 18 de l’article 62, relatif au bйnйfice distribuable au sens de l’article L. 232-11 du code de commerce. Le problиme concerne essentiellement les petites et moyennes entreprises, dont les bйnйfices, lorsqu’ils existent, peuvent soit кtre distribuйs aux actionnaires, soit rester dans l’entreprise. Dans la premiиre hypothиse, le revenu procurй par la distribution de dividendes va кtre pris en compte dans le calcul des revenus au titre du plafonnement а 75 %. Selon votre texte, il en est de mкme du bйnйfice distribuable, mais restant dans l’entreprise. Les sommes correspondantes sont pourtant placйes dans un compte de report а nouveau, et restent donc au sein de l’entreprise. Dans ces conditions, je ne vois pas comment on pourrait prendre en compte, dans le revenu au titre du plafonnement du particulier, un йlйment de rйsultat de l’entreprise figurant dans le compte de report а nouveau. cela me paraоt mкme complиtement insensй !


Je me suis demandй, monsieur le ministre, si vous ne pensiez pas, en fait, а ce que l’on appelle les comptes courants d’associйs. Mais dans de tels comptes, le rйsultat est distribuй, et c’est l’associй bйnйficiaire qui dйcide de le laisser au sein de l’entreprise sous forme de compte courant – la somme en question n’en demeure pas moins propriйtй de l’associй. J’aimerais obtenir des rйponses extrкmement prйcises sur ces points, celle que vous apportez а la demande du Conseil constitutionnel ne me paraissant pas satisfaisante.


M. le prйsident. Quel est l’avis de la commission ?


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral. La commission est dйfavorable а votre amendement, monsieur le prйsident.


J’aimerais citer une personne dont la compйtence est unanimement reconnue, а savoir vous-mкme, monsieur Carrez, lorsque vous йtiez rapporteur gйnйral. Dans votre rapport gйnйral sur le projet de loi de finances pour 2011, vous йcriviez. « Pour le bйnйfice du bouclier fiscal, l’assurance-vie est un des deux premiers moyens de minorer les revenus pris en compte, avec la crйation de sociйtйs "fictives" а l’IS dans lesquelles sont logйs les dividendes. » Le texte du Gouvernement n’est pas autre chose que la rйponse а cette phrase dont vous кtes l’auteur, monsieur le prйsident.


M. Gilles Carrez , prйsident de la commission des finances. C’est n’importe quoi !


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral. Non, c’est la lecture que je fais de votre rapport.


M. le prйsident. La parole est а M. le prйsident de la commission des finances.


M. Gilles Carrez , prйsident de la commission des finances. Votre rйponse est dйcourageante, monsieur le rapporteur gйnйral. Je viens de vous expliquer qu’а mes yeux, il n’y a pas de problиme quand le bйnйfice est sorti de l’entreprise, pour кtre placй dans une sociйtй holding personnelle, par exemple. Le cas de figure qui pose problиme, et sur lequel j’ai voulu attirer votre attention, est celui oщ le bйnйfice reste dans l’entreprise.


Pour ce qui est de l’assurance-vie, je me souviens parfaitement du travail accompli en 2010 – un travail que je me suis, pour ma part, efforcй de faire de la faзon la plus honnкte et la plus rigoureuse possible. А partir du moment oщ l’on intйgrait les prйlиvements sociaux « au fil de l’eau », il fallait йtablir une coordination avec le bouclier fiscal ; c’est exactement la mкme chose avec le plafonnement. J’ai, а l’йpoque, adoptй un raisonnement simple selon lequel on prend les revenus au dйnominateur dиs lors qu’on prend l’impфt au numйrateur ; ce qui justifie qu’un revenu sorti de l’entreprise pour aller dans une sociйtй personnelle soit pris en compte.


Cela йtant prйcisй, je vous pose а nouveau ma question, monsieur le ministre. que se passe-t-il pour un bйnйfice distribuable, mais restй dans le compte de report а nouveau. Кtes-vous en mesure de me donner une rйponse prйcise sur ce point ?


M. le prйsident. Quel est l’avis du Gouvernement ?


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй. Nous abordons un sujet qui dйchaоne toujours les passions…


M. Gilles Carrez , prйsident de la commission des finances. C’est surtout trиs technique !


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй. …mais allons nous efforcer de le traiter avec le plus grand calme possible.


Nous passons d’un systиme oщ le plafonnement йtait plafonnй а un systиme oщ il ne l’est plus. Il est exact que tous les problиmes que vous soulevez n’avaient pas lieu de l’кtre auparavant. En effet, suite а la rйforme de M. Juppй, votйe, si ma mйmoire est bonne, par la majoritй de l’йpoque en 1996, il importait peu que tous les revenus fussent apprйhendйs, puisqu’il y avait un plafonnement du plafonnement.


La situation actuelle est йvidemment diffйrente car le choix du Gouvernement est bien d’instaurer un plafonnement. Vous appelez cela un bouclier, c’est votre droit ; nous l’appelons plafonnement, c’est aussi notre droit. Le plafonnement, disais-je, est fixй а 75 %, alors que le bouclier йtait а 50 % ; il ne tient pas compte des impфts locaux, а l’inverse du bouclier. Ces deux diffйrences – le taux et la prise en compte des impфts locaux – suffisent а montrer que le plafonnement que le gouvernement de Jean-Marc Ayrault propose au Parlement n’a que peu а voir avec le bouclier fiscal,…


M. Gilles Carrez , prйsident de la commission des finances. C’est la mкme chose !


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй. …mкme s’il existe des points communs, voire une philosophie commune, а savoir que le prйlиvement ne doit pas кtre confiscatoire dans notre pays, quelle que soit la politique fiscale que les gouvernements successifs dйcident de mener.


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй. Nous avons donc maintenant un plafonnement а 75 % au titre de l’ISF.


Sur cet impфt, nous avons des divergences dans nos dйbats, а dйfaut d’en avoir dans la conduite de l’action gouvernementale. En effet, alors qu’il a йtй beaucoup condamnй – j’ai constatй qu’il l’йtait toujours sur certains bancs –, force est de reconnaоtre que l’ISF est maintenant ancrй dans notre droit fiscal. n’ayant pas йtй supprimй entre 2002 et 2012, cet impфt ne le sera plus jamais. Autant dire les choses clairement ; а chacun, ensuite, d’assumer ses contradictions.


L’ISF existe donc. Au fond, c’est d’ailleurs un trиs bon impфt car il prend en compte la valeur rйelle d’un patrimoine ; c’est vrai pour les propriйtйs immobiliиres, mais cela l’est aussi pour les patrimoines financiers. La remarque que vous faites, monsieur le prйsident de la commission des finances, а propos de certains produits d’assurance, me permet de souligner que ce qui sera pris en compte pour le calcul de l’ISF, c’est la valeur rйelle du patrimoine de la personne assujettie а cet impфt pour l’annйe en cours.


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй. Vous semblez vous indigner que ce patrimoine soit constituй pour partie d’une plus-value latente. Il n’en demeure pas moins que le patrimoine du contribuable concernй s’est bien apprйciй, dиs lors que la plus-value augmente, comme il se serait dйprйciй si elle avait diminuй ou s’йtait transformйe en moins-value.


C’est d’ailleurs tellement vrai que, lorsque ce patrimoine s’apprйciera, le calcul de l’ISF aboutira naturellement а une cotisation plus йlevйe ; lorsque, au contraire, ce patrimoine se dйprйciera, la moins-value constatйe viendra s’imputer sur le patrimoine jusqu’alors pris en compte, ce qui fera que la contribution а l’ISF sera moindre.


C’est donc, me semble-t-il, une adaptation parfaitement juste et lйgitime que le Gouvernement propose. Il s’agit d’une adaptation а la rйalitй du patrimoine des contribuables assujettis а l’ISF. La cotisation augmente quand le patrimoine s’accroоt ; elle diminue quand la valeur du patrimoine baisse. Je ne vois pas lа matiиre а scandale et encore moins а indignation.


Quant а la remarque qui consiste а expliquer que la plus-value est latente et qu’elle n’a pas йtй touchйe par le contribuable, on pourrait aussi bien faire la mкme pour la valeur d’un bien immobilier. un appartement qui entre dans l’assiette de l’ISF a aussi une valeur latente tant qu’il n’est pas vendu. Or je ne vous ai pas entendu protester contre cette situation. Il faut tenir exactement le mкme raisonnement avec le patrimoine financier. c’est la valeur rйelle de ce patrimoine financier, qu’il soit ou non rйalisй, qu’il importe de prendre en compte, car c’est cela qui traduit la rйalitй du patrimoine de la personne assujettie et c’est bien sur la rйalitй de ce patrimoine que la cotisation doit кtre calculйe.


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй. La derniиre question que vous soulevez est peut-кtre plus dйlicate. Je vais nйanmoins essayer d’y rйpondre.


Nous savons, et vous l’avez vous-mкme fait remarquer, que, dans le calcul du bouclier fiscal, les contribuables avaient l’art de piloter, йvidemment au mieux de leurs intйrкts, la rйalitй de ce patrimoine en laissant dans une sociйtй, quelle qu’en soit la nature, un bйnйfice dont ils pouvaient disposer. De cette faзon, ils le soustrayaient audit patrimoine, afin d’optimiser le rapport entre impфt et revenu imposable et de bйnйficier а plein du bouclier fiscal а 50 %.


Nous proposons donc une mesure de transparence et de bon sens qui consiste а considйrer que le patrimoine, dиs lors qu’il existe – en l’espиce, l’exemple que vous prenez traduit bien sa rйalitй –, doit кtre pris en considйration quand il s’agit d’apprйcier а quoi s’applique le plafonnement а 75 %.


Au fond, le lйgislateur a le choix entre deux solutions. ou bien il y a un plafonnement du plafonnement, et l’on sait а quels excиs cela a pu conduire, ou bien il faut apprйhender la totalitй du patrimoine d’un contribuable, faute de quoi l’impфt dы n’est pas apprйciй de la maniиre la plus loyale et la plus transparente. Cela dit, je peux admettre le mйcontentement de ceux qui seront assujettis pour des montants qui, jusqu’alors, йtaient йpargnйs par la cotisation а l’ISF car ils йtaient logйs – souvent d’ailleurs de maniиre artificielle – au sein de sociйtйs.


En vйritй, cette rйforme de l’ISF – qui fait suite а celle que vous aviez dйfendue, monsieur le prйsident de la commission des finances, quand vous йtiez rapporteur gйnйral – permet d’en finir avec quelques scories qui l’avaient en partie dйnaturй et ne permettaient pas d’en bien comprendre la valeur rйelle et l’intйrкt social autant que fiscal. Cette rйforme, outre qu’elle rйtablit en partie les recettes que vous aviez abandonnйes, qu’elle abaisse le taux marginal de 1,8 % а 1,5 % et qu’elle rйtablit un plafonnement fixй а 75 %, permet d’apprйhender la totalitй des revenus et du patrimoine d’une personne assujettie а l’ISF.


Vous souhaitez ce dйbat pour йclairer la dйcision du Conseil constitutionnel ; vous avez raison. que le Conseil prenne ses responsabilitйs – au regard de ce qu’il a dйjа indiquй tant au Gouvernement qu’au pouvoir lйgislatif –, de la mкme faзon que, les uns et les autres, nous avons pris les nфtres.


Nous estimons qu’il n’est pas inconstitutionnel de demander а un contribuable de cotiser sur la totalitй de son patrimoine rйel, quand, de votre cфtй, vous semblez penser, monsieur le prйsident de la commission, qu’une partie de ce patrimoine pourrait йchapper lйgitimement selon vous – illйgitimement, selon le Gouvernement – а cette cotisation qui est due au titre de la solidaritй nationale.


M. le prйsident. La parole est а M. le prйsident de la commission des finances.


M. Gilles Carrez , prйsident de la commission des finances. Monsieur le ministre, je suis d’accord avec une partie de votre analyse mais, pour bien йclairer nos dйbats, je dois dire qu’il y a deux sujets sur lesquels vous n’avez pas rйpondu et pour lesquels je maintiens mes affirmations.


Le premier concerne les bйnйfices distribuables qui restent dans l’entreprise. Or c’est lа une vraie question. Le second porte sur la coordination entre les revenus portйs au dйnominateur, y compris les plus-values latentes – sur ce point, je suis d’accord avec vous, monsieur le ministre – et les impфts affйrents.


Dans votre rйponse, vous n’avez parlй que de la cotisation а l’ISF. Prenons l’exemple d’une plus-value rйalisйe sur un contrat en unitйs de compte. Il y aura un impфt sur cette plus-value, de mкme que des prйlиvements sociaux et, le jour oщ le contrat est dйnouй, une imposition а hauteur de 7,5 %. Supposons qu’au jour du dйnouement la valeur ait diminuй. Dans ce cas, l’impфt – je parle de l’impфt sur le revenu et non de la cotisation а l’ISF – ne sera jamais payй, puisque, comme vous l’avez dit, il y a une diminution. Mais, dans le numйrateur, entrent aussi bien la cotisation а l’ISF que l’impфt sur le revenu et les prйlиvements sociaux. Dans l’hypothиse d’une diminution, l’impфt sur le revenu et les prйlиvements sociaux n’auront pas йtй payйs. Or, tant qu’il y aura eu une plus-value, celle-ci aura йtй prise en compte pour le calcul des 75 %. Il y a lа une vraie incohйrence que je crois utile de mettre en йvidence.


(L’amendement n° 62 n’est pas adoptй.)


M. le prйsident. La parole est а M. Thierry Solиre, pour soutenir l’amendement n° 95.


M. Thierry Solиre . Le plafonnement, tel que prйvu dans cet article 9, conduit а imposer 75 % des rйserves d’une entreprise, ce qui empкche ainsi d’investir pour la croissance et l’emploi. Le prйsent amendement propose donc de neutraliser, pour le calcul du plafonnement, les sommes que l’entrepreneur s’engage а investir dans son activitй professionnelle.


M. le prйsident. Quel est l’avis de la commission ?


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral . La commission est dйfavorable а votre amendement. Quand on contrфle une entreprise, on peut choisir – ce qui est trиs bien – d’investir plutфt que de se verser des dividendes, mais il ne faut pas que cela devienne un moyen pour ne pas payer d’ISF.


M. le prйsident. Quel est l’avis du Gouvernement ?


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй. Mкme avis.


(L’amendement n° 95 n’est pas adoptй.)


M. le prйsident. La parole est а M. le rapporteur gйnйral, pour soutenir l’amendement n° 242 de la commission.


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral. Il s’agit de fixer le seuil de dйtention а partir duquel on considиre que l’on contrфle une entreprise а 33,33 %, comme c’est le cas dans la plupart de nos textes, et non pas а 25 %, comme le prйvoyait le texte initial du Gouvernement. C’est un amendement de simplification, mкme s’il a son importance pour les personnes concernйes.


M. le prйsident. La parole est а M. le prйsident de la commission des finances.


M. Gilles Carrez , prйsident de la commission des finances. Ce n’est absolument pas un amendement de simplification. Nous sommes d’ailleurs au cœur du sujet que je viens d’йvoquer. Je le sais bien pour avoir utilisй la technique. sur des sujets assez compliquйs, le rapporteur gйnйral dit parfois qu’il s’agit d’un amendement de simplification ou d’un amendement quasi rйdactionnel…


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй. Cela ne vous est jamais arrivй. Cela ne vous a mкme jamais traversй l’esprit. (Rires.)


M. Gilles Carrez , prйsident de la commission des finances. Comme je le disais, je parle justement en connaissance de cause, monsieur le ministre. (Mкmes mouvements.)


J’attire donc votre attention sur le fait qu’il ne s’agit pas lа d’un amendement de simplification ; c’est un amendement de fond.


Pour pouvoir considйrer que le particulier – car il est bien question, ici, de la fiscalitй applicable aux particuliers en matiиre d’ISF – est entrй en possession du revenu, mкme s’il est latent, encore faut-il que l’actionnaire ait rйellement la majoritй dans l’entreprise qui distribue des dividendes. Or le texte du Gouvernement, en fixant le seuil de participation а 25 %, йtait dйfaillant de ce point de vue. Je crois donc que le rapporteur gйnйral a raison. Vous me permettrez tout de mкme de rйpйter une derniиre fois qu’il aurait pu aller jusqu’au bout de la dйmarche et accepter de prendre en considйration les amendements, modestes au demeurant, du prйsident de la commission des finances !


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй. Modestes. Ben voyons !


M. le prйsident. Quel est l’avis du Gouvernement ?


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй. Favorable. En effet, cet amendement de la commission des finances est trиs important car il prйcise bien ce qu’est l’intention du Gouvernement – je remercie, а cet йgard, le rapporteur gйnйral – en indiquant qu’il s’agit bien de prendre en compte les revenus que le contribuable peut dйcider seul de percevoir ou pas.


M. Gilles Carrez , prйsident de la commission des finances. Exactement !


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй. C’est bien lа, en effet, le critиre qui compte, monsieur le prйsident de la commission des finances.


Il ne s’agit pas de prendre en compte des revenus qu’un contribuable ne pourrait pas toucher si d’aucuns s’y opposaient. Il faut considйrer dans le calcul les revenus que le contribuable seul a la possibilitй, la libertй totale de toucher ou pas. C’est dans la mesure oщ cette libertй est totale qu’il me paraоt tout а fait lйgitime d’en tenir compte dans l’assiette du calcul de l’ISF.


Cet amendement est donc bien, monsieur le prйsident de la commission des finances, au cœur du problиme que vous avez soulevй. Nous avons ce dйbat afin d’йclairer, autant que faire se peut, la dйcision du Conseil constitutionnel, qui ne manquera pas de se pencher sur cette question. Je juge que l’amendement de la commission des finances, qui vient d’кtre soutenu par M. le rapporteur gйnйral, йclairera trиs utilement le Conseil en lui permettant – c’est du moins ce que j’espиre – de valider l’ensemble du dispositif. (Sourires.)


(L’amendement n° 242 est adoptй.)


M. le prйsident. La parole est а M. Thierry Solиre, pour soutenir l’amendement n° 97.


(L’amendement n° 97, repoussй par la commission et le Gouvernement, n’est pas adoptй.)


M. le prйsident. La parole est а M. le rapporteur gйnйral, pour soutenir l’amendement n° 243.


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral. Nous avons rйguliиrement des dйbats sur l’opportunitй de prйsenter ou non un rapport sur tel ou tel sujet. En premiиre lecture, suite а l’adoption d’un amendement de l’opposition, nous avions proposй un rapport sur l’opportunitй de crйer un droit de restitution pour la fraction des impositions excйdant le seuil des 75 %.


Le choix politique est pourtant clair. La prйcйdente majoritй avait elle-mкme supprimй le bouclier fiscal, qui йtait pour sa part un droit а restitution, ce que n’est pas le plafonnement que propose le Gouvernement, indйpendamment mкme des diffйrences signalйes tout а l’heure par M. le ministre – qu’il s’agisse du taux ou de ce que l’on prend en compte ou pas dans le calcul des 75 %. J’insiste sur cette diffйrence fondamentale entre les deux dispositifs. le plafonnement ne crйe aucun droit а restitution. Pour ces raisons, il serait utile d’adopter cet amendement.


(L’amendement n° 243, acceptй par le Gouvernement, est adoptй.)


(L’article 9, amendй, est adoptй.)


Article 9 bis


(L’article 9 bis est adoptй.)


(Mme Sandrine Mazetier remplace M. Denis Baupin au fauteuil de la prйsidence.)


Prйsidence de Mme Sandrine Mazetier


vice-prйsidente


Artículo 10


Mme la prйsidente. La parole est а M. Gilles Carrez, pour soutenir l’amendement n° 144.


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй. Vous кtes l’opposition а vous seul, monsieur Carrez !


M. Gilles Carrez , prйsident de la commission. Non, monsieur le ministre, je reprйsente la prйsidence de la commission des finances qui, dans l’intйrкt du Gouvernement, a fait la chasse aux risques de rupture d’йgalitй. (Sourires) Comme vous le savez, il existe une jurisprudence constante du Conseil constitutionnel et du Conseil d’Йtat en la matiиre.


L’article 10 rйtablit l’exonйration des plus-values immobiliиres lorsque la cession est rйalisйe au profit d’un bailleur social pour rйaliser des logements sociaux. Or il arrive de plus en plus que, dans le cadre de la mixitй de l’habitat, des promoteurs privйs rйalisent, au sein d’une mкme opйration, des logements privйs et des logements sociaux et qu’ils vendent ces derniers « en йtat futur d’achиvement » а un bailleur social.


Il conviendrait donc que cette exonйration de plus-values soit йtendue а tous les constructeurs, quel que soit leur statut, au prorata des logements sociaux qu’ils rйalisent. Faute de quoi il y aura rupture d’йgalitй.


Mme la prйsidente. Quel est l’avis de la commission ?


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral. La commission n’est pas favorable а cet amendement. Il existe une diffйrence fondamentale de statut entre le bailleur privй et le bailleur social. Ce dernier a l’obligation de rйaliser des logements sociaux, quand le bailleur privй en a seulement l’opportunitй. Le rйgime prйcйdent opйrait bien cette distinction. А notre sens, cette assimilation soudaine n’a pas lieu d’кtre.


Mme la prйsidente. Quel est l’avis du Gouvernement ?


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй. Mкme avis.


(L’amendement n° 144 n’est pas adoptй.)


Mme la prйsidente. La parole est а M. le ministre dйlйguй, pour soutenir l’amendement n° 321.


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй. Le prйsent amendement organise l’entrйe en vigueur du rйtablissement des exonйrations des plus-values immobiliиres en faveur des cessions rйalisйes directement ou indirectement au profit de bailleurs sociaux, introduit en premiиre lecture.


Pour йviter un effet d’aubaine, il est prйvu que ce dispositif ne couvre pas les cessions rйalisйes lorsque l’incitation n’existait pas. Il s’agit donc de rйserver le bйnйfice de ces exonйrations aux flux et non aux stocks.


Mme la prйsidente. Quel est l’avis de la commission ?


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral . Le Gouvernement a certes commis une erreur en apprйciant mal cette affaire, mais le rapporteur gйnйral en a commis une bien plus grave en ne repйrant pas l’effet d’aubaine. Je vous prйsente donc mes excuses, monsieur le ministre, et vous remercie de corriger cette petite erreur dans le texte initial. Avis favorable.


(L’amendement n° 321 est adoptй.)


(L’article 10, amendй, est adoptй.)


Artículo 11


Mme la prйsidente. La parole est а M. le rapporteur gйnйral, pour soutenir l’amendement n° 244 rectifiй.


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral. L’йlargissement de la taxe sur les logements vacants, la TLV, a entraоnй une perte de produit fiscal pour les communes qui avaient instituй la taxe d’habitation sur les logements vacants, la THLV, au 1 er juillet 2012.


La commission des finances du Sйnat a adoptй un amendement visant а compenser cette perte de recettes. Cette compensation se ferait par voie d’un prйlиvement sur recettes de l’ordre de 3,8 millions d’euros, ce qui, malgrй les difficultйs, ne devrait pas modifier complиtement l’йquilibre financier du budget. Il serait juste, monsieur le ministre, que le Gouvernement accepte ce modeste amendement de la commission des finances, qui reprend lа une idйe du Sйnat.


Mme la prйsidente. Quel est l’avis du Gouvernement ?


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй. Sagesse.


(L’amendement n° 244 rectifiй, modifiй par la suppression du gage, est adoptй.)


(L’article 11, amendй, est adoptй.)


Artículo 12


Mme la prйsidente. La parole est а M. Guillaume Larrivй, pour soutenir l’amendement de suppression n° 150.


M. Guillaume Larrivй . Le Gouvernement fait le choix de durcir massivement le dispositif de malus applicable aux voitures particuliиres. Comme nous l’avons dit en premiиre lecture, ce choix aura pour consйquence de limiter la production franзaise aux vйhicules de petite taille, alors que ce sont prйcisйment les plus grosses cylindrйes qui reprйsentent un marchй а trиs forte valeur ajoutйe.


Nous proposons donc de supprimer cet article, en vous appelant а la cohйrence. Vous faites semblant d’amйliorer la compйtitivitй de l’йconomie franзaise et vous allez frapper celle de l’industrie automobile. Les ouvriers allemands de Mercedes Benz, de BMW ou d’Audi peuvent vous dire merci, monsieur le ministre. Les salariйs franзais de PSA ou de Renault se trouvent, eux, sacrifiйs.


Mme la prйsidente. Quel est l’avis de la commission ?


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral . De longues discussions ont eu lieu en premiиre lecture autour de ce bonus malus. Je dois vous rappeler que, malgrй cette mesure, le dispositif resterait dйsйquilibrй en 2013, а hauteur de 50 millions d’euros – contre 230 millions en 2012. Avis dйfavorable а cet amendement de suppression de l’article 12, adoptй opportunйment en premiиre lecture par notre assemblйe.


Mme la prйsidente. Quel est l’avis du Gouvernement ?


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй. Mкme avis.


(L’amendement n° 150 n’est pas adoptй.)


(L’article 12 est adoptй.)


Article 13


(L’article 13 est adoptй.)


Article 13 bis


Mme la prйsidente. Je suis saisie de deux amendements identiques de suppression, n os 322 et 29.


La parole est а M. le rapporteur gйnйral, pour soutenir l’amendement n° 322.


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral. La modulation tarifaire de la taxe gйnйrale sur les activitйs polluantes, la TGAP, s’applique aux installations d’йlimination d’ordures mйnagиres qui bйnйficient de la norme ISO 14001 ainsi qu’aux installations de stockage en amont de ces unitйs d’йlimination. L’article 13 bis, introduit en premiиre lecture, prйvoit de sortir de l’exonйration de TGAP les lieux de stockage.


De trиs nombreuses collectivitйs territoriales nous ont signalй les difficultйs qu’une telle mesure entraоnerait et l’impact qu’elle aurait sur les foyers redevables de la taxe d’enlиvement des ordures mйnagиres. Dans sa sagesse, la commission propose donc de supprimer, par cet amendement, l’article 13 bis .


Mme la prйsidente. La parole est а M. Roger-Gйrard Schwartzenberg, pour soutenir l’amendement n° 29.


M. Roger-Gйrard Schwartzenberg . L’article 13 bis . introduit dans le PLF suite а l’adoption d’un amendement а l’Assemblйe nationale, supprime la modulation tarifaire de la TGAP pour les installations de stockage de dйchets mйnagers ayant fait l’objet d’une certification de management environnemental.


Les auteurs de cette mesure prйcisaient dans l’objet de leur amendement qu’elle permettrait une recette supplйmentaire pour l’Йtat de 60 millions d’euros en moyenne par an, omettant de souligner que cela se ferait aux frais des collectivitйs territoriales, dont certaines connaissent dйjа de grandes difficultйs, du fait de la situation йconomique et, parfois, d’emprunts contractйs dans des conditions dйlicates, gйnйralement par leurs prйdйcesseurs.


Pour ne pas aggraver la situation des collectivitйs territoriales, qui contribuent dйjа а l’effort de redressement des finances publiques, le prйsent amendement vise а supprimer l’article 13 bis .


Mme la prйsidente. La parole est а M. Йric Alauzet.


M. Йric Alauzet . J’ai un avis mitigй sur cet amendement, comme sur celui que nous avions adoptй prйcйdemment.


Le ver est, semble-t-il, dans le fruit, dans la mesure oщ le systиme de modulation de la TGAP qui a йtй adoptй n’est pas trиs pertinent. On applique les modulations en fonction de la qualitй des installations, qu’il s’agisse de l’incinйration ou de la mise en dйcharge, alors qu’il faudrait tenir compte de la performance en matiиre de tri et de recyclage.


Je ne suis pas hostile а la suppression de cet article, а condition que l’on rйflйchisse а une mutation de la modulation vers un dispositif qui prendrait en compte la hiйrarchie du traitement des dйchets, sur laquelle a insistй le Grenelle de l’environnement.


Mme la prйsidente. La parole est а M. le rapporteur gйnйral.


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral. Je souscris aux remarques de M. Alauzet. Nous devons effectivement travailler sur l’ensemble des contributions TGAP, qui sont, reconnaissons-le, d’une grande complexitй et, pour user d’un euphйmisme, d’une assez faible lisibilitй. Le Gouvernement y est prкt, je crois, et sa feuille de route l’y invite.


M. Schwartzenberg partage notre analyse. J’ai йtй beaucoup sollicitй sur cet article, aussi bien par ceux qui voulaient le maintenir que par ceux qui voulaient le supprimer, et le chiffre de 60 millions d’euros, que notre collиgue a йvoquй, a йtй beaucoup contestй. Par souci d’objectivitй, je dois dire que, dans la mesure oщ je crois savoir que cette somme concerne aussi bien les unitйs d’йlimination que les unitйs de stockage, il est difficile de savoir quelle est la part qui relиve des unes et des autres. Que ceux qui s’interrogeaient lйgitimement sur la pertinence de cette йvaluation ne se sentent pas trahis. une partie de leurs arguments sont recevables. Compte tenu de ces remarques, il serait toutefois sage de supprimer cet article.


Mme la prйsidente. La parole est а M. Guillaume Larrivй.


M. Guillaume Larrivй . Un mot pour soutenir l’excellent amendement du prйsident du groupe RRDP. les collectivitйs, notamment rurales, qui ont fait des efforts financiers extrкmement importants pour gйrer de faзon « йcologiquement correcte » les dйchets se trouveraient pйnalisйes par cette suppression de la modulation de la TGAP, tout а fait contre-productive.


Mme la prйsidente. Quel est l’avis du Gouvernement ?


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй. Je m’en remets а la sagesse de l’Assemblйe. Je veux simplement faire remarquer que l’adoption de ces amendements ferait tomber l’amendement n° 309. Le Gouvernement, prйoccupй des йventuelles consйquences sanitaires de ces lieux de stockage, entendait notamment traiter la question des dйpфts d’amiante. Je tiens а ce que l’Assemblйe soit parfaitement йclairйe а ce sujet et qu’il soit bien prйcisй dans le compte rendu que l’intention du Gouvernement йtait de rйgler, au travers de son amendement n° 309, la question des dйpфts d’amiante.


Mme la prйsidente. La parole est а M. le rapporteur gйnйral.


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral. Je signale au Gouvernement que cela ne nous avait pas complиtement йchappй et que nous le regrettons, mais le Gouvernement pouvait aussi raccrocher cette disposition concernant l’amiante а l’article suivant, qui traite, lui aussi, de la TGAP. Je suis dйsolй, mais nos dйlais d’examen, en cette pйriode oщ nous devons appliquer bien malgrй nous la rиgle de l’entonnoir, ne nous ont pas permis, techniquement, d’йviter ce problиme.


(Les amendements identiques n os 29 et 322 sont adoptйs.)


Mme la prйsidente. En consйquence, l’article 13 bis est supprimй, et l’amendement n° 309 tombe.


(L’article 13 bis est supprimй.)


Article 13 ter


(L’article 13 ter est adoptй.)


Article 13 quater


Mme la prйsidente. Nous en venons aux amendements а l’article 13 quater .


La parole est а M. le ministre dйlйguй, pour soutenir l’amendement n° 310 rectifiй, qui fait l’objet d’un sous-amendement n° 330.


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй. Il s’agit d’un amendement assez technique qui propose de supprimer la TGAP due par les metteurs en marchй de papiers ou d’йlйments d’ameublement soumis а la filiиre de responsabilitй йlargie du producteur, de produits chimiques pouvant prйsenter un risque significatif pour la santй et l’environnement qui ne contribuent pas а un йco-organisme agrйй et de pneumatiques soumis а la filiиre de responsabilitй йlargie du producteur, quand ces metteurs en marchйs ne contribuent pas а un organisme dйdiй ou n’ont pas mis en place un systиme individuel de collecte et de traitement. L’Assemblйe aura compris l’importance de cet amendement.


Mme la prйsidente. La parole est а M. Йric Alauzet, pour dйfendre le sous-amendement n° 330.


M. Йric Alauzet . Cette affaire tombe un peu du ciel et n’est pas trиs facile а suivre… On sait que la TGAP constitue un filet de sйcuritй, puisque, dans le cadre de la responsabilitй йlargie du producteur, les йco-organismes sont censйs appliquer une redevance, а laquelle se substitue, lorsqu’elle n’est pas acquittйe, la TGAP.


Or le Gouvernement supprime ce filet de sйcuritй en nous expliquant que la TGAP est un peu compliquйe – mais il faudrait nous dire pourquoi – et guиre efficace, ainsi qu’on le devine en creux ; il rйflйchit donc а un nouveau dispositif de sanctions qui prendraient la forme de pйnalitйs.


Tout cela est un peu laconique, et le minimum serait qu’on ne crйe pas un vide juridique mais que l’on attende la mise en place de ces pйnalitйs pour supprimer la TGAP. C’est le sens de mon sous-amendement, qui conditionne cette suppression а l’instauration du nouveau dispositif, pour ne pas crйer de vide juridique et conserver un filet de sйcuritй.


Mme la prйsidente. Quel est l’avis de la commission ?


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral . J’aurais йtй tentй de soutenir le sous-amendement de notre collиgue, comme je le lui ai dit lors de la rйunion de la commission au titre de l’article 88. En effet, lorsque le Gouvernement a annoncй qu’il supprimait la TGAP pour la remplacer par des sanctions administratives, nous nous sommes йtonnйs que la mise en œuvre de ces sanctions administratives ne soit pas au moins йvoquйe dans son amendement, йtonnement qui, me semble-t-il, rejoint le souci exprimй par ce sous-amendement. Mais mes services ont entre-temps effectuй des recherches, dont il dйcoule que les sanctions administratives seraient prйvues par l’article L. 541-10 du code de l’environnement. Dans ces conditions, il me semble que votre sous-amendement est satisfait, monsieur Alauzet, et je vous propose de le retirer, sans quoi j’йmettrais un avis dйfavorable.


Mme la prйsidente. Quel est l’avis du Gouvernement ?


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй. Avis dйfavorable.


Mme la prйsidente. La parole est а M. Йric Alauzet.


M. Йric Alauzet . Je connais les sanctions dont vous parlez, mais elles ne sont pas efficaces. Et, si le lйgislateur a dйcidй de mettre en place une TGAP, c’est bien qu’il en fallait une et que le dispositif prйvu par les textes que vous mentionnez n’йtait pas opйrationnel.


Je ne vois vraiment pas en quoi il serait problйmatique de ne supprimer la TGAP que le jour oщ sera mis en place le dispositif de substitution ; ce serait mкme le bon sens.


Mme la prйsidente. La parole est а M. le ministre dйlйguй.


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй. Une amende de plus de 30 000 euros assortie d’une obligation de mise en conformitй constituent selon moi un vrai filet de sйcuritй, qui autorise sans risque l’adoption de cet amendement.


Mme la prйsidente. La parole est а Mme Eva Sas.


Mme Eva Sas . Je comprends mal cet amendement qui supprime en effet la TGAP, sans la remplacer. J’aimerais connaоtre les motifs d’une telle suppression, dans un amendement qui nous est soumis en deuxiиme lecture et qu’en tout йtat de cause nous ne pouvons adopter en l’йtat.


(Le sous-amendement n° 330 n’est pas adoptй.)


(L’amendement n° 310 rectifiй, acceptй par la commission, est adoptй.)


Mme la prйsidente. En consйquence les amendements n os 245 et 167 tombent.


Je suis saisie par M. Eckert de deux amendements rйdactionnels, n os 170 et 169 rectifiй, auxquels le Gouvernement donne un avis favorable.


(Les amendements n os 170 et 169 rectifiй sont successivement adoptйs.)


Mme la prйsidente. La parole est а M. le rapporteur gйnйral, pour soutenir l’amendement n° 246.


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral. La rйdaction actuelle de l’article 13 quater prйvoit la rйpercussion du coыt de gestion des dйchets d’йlйments d’ameublement mis sur le marchй « avant l’entrйe en vigueur de cet article », soit juillet 2010. Il paraоt plus cohйrent de prendre en compte les dйchets d’йlйments d’ameublement mis sur le marchй avant le 1 er janvier 2013.


(L’amendement n° 246, acceptй par le Gouvernement, est adoptй.)


Mme la prйsidente. Je suis saisie par M. Christian Eckert, d’un amendement rйdactionnel, n° 168.


(L’amendement n° 168, acceptй par le Gouvernement, est adoptй.)


(L’article 13 quater, amendй, est adoptй.)


Article 13 quinquies


(L’article 13 quinquies est adoptй.)


Artículo 14


Mme la prйsidente. Sur l’article 14, je suis saisie d’un amendement n° 318.


La parole est а M. le ministre dйlйguй, pour le soutenir.


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй. Il s’agit d’un amendement que le Gouvernement avait dйjа prйsentй lors de l’examen en premiиre lecture.


Il est d’ores et dйjа prйvu pour les plus-values de cession une quote-part de frais et charges йgale а 10 %, ce qui constitue une modification importante de la niche Copй. Le Gouvernement propose de relever cette quote-part de 10 а 12 %, afin de gager la disposition qui exonиre un certain nombre de dйlйgations ou de partenariats public-privй du « rabot » sur les frais financiers. Cette exonйration ne doit en aucun cas dйgrader le solde, il faut donc la financer ; c’est la raison pour laquelle le Gouvernement propose а l’Assemblйe de procйder ainsi.


Mme la prйsidente. Quel est l’avis de la commission ?


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral . J’avais proposй cette disposition en premiиre lecture pour gager d’autres dйpenses, mais on m’avait rйpondu que c’йtait illusoire…


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral. Ce qui йtait illusoire ou excessif devient soudain nйcessaire pour gager des dispositions dont nous parlerons tout а l’heure… Je ne peux qu’кtre favorable а cet amendement.


Mme la prйsidente. La parole est а M. le prйsident de la commission des finances.


M. Gilles Carrez , prйsident de la commission des finances . Nous parlons ici de deux dispositions. La premiиre, figure dans le projet de loi de finances initiale et consiste а calculer dйsormais la quote-part sur les plus-values brutes.


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй. Comme en Allemagne !


M. Gilles Carrez , prйsident de la commission des finances. La seconde augmente cette quote-part de 10 а 12 %. Je voudrais donc faire un pari avec vous, monsieur le ministre. je gage qu’il n’y aura pas deux milliards au rendez-vous. Cette mesure montre bien avec quel optimisme ont йtй faites les йvaluations du rendement de l’impфt sur les sociйtйs l’an prochain, mais attendre 2 milliards de cette mesure, et escompter de la mкme faзon 4 milliards du plafonnement а 85 % de la dйductibilitй des frais financiers, c’est faire preuve d’un optimisme, qui d’ailleurs vous ressemble, monsieur le ministre. (Sourires sur les bancs du groupe SRC.)


(L’amendement n° 318 est adoptй.)


Mme la prйsidente. La parole est а M. Guillaume Larrivй, pour soutenir l’amendement n° 152.


M. Guillaume Larrivй . L’article 14 modifie le calcul de la quote-part pour frais et charges sur les plus-values de cession de titres de participation, quote-part qui porterait dorйnavant sur le montant des plus-values brutes.


L’amendement du Gouvernement qui vient d’кtre adoptй aggrave la portйe de cet article, et nous pensons toujours, comme en premiиre lecture, qu’il est nйcessaire de prйvoir une date d’entrйe en vigueur diffйrйe de cette disposition. En effet, si elle devait s’appliquer а la date de la promulgation de la prйsente loi de finances, elle produirait un effet rйtroactif extrкmement violent pour les entreprises concernйes, lesquelles devraient acquitter un montant global supplйmentaire de l’ordre de 1, voire 2 milliards d’euros – si l’on en croit le ministre –, au titre du solde d’IS 2012 rйglй au premier semestre 2013. Il est donc impйratif que cette mesure n’entre en vigueur qu’а partir du 1 er janvier 2013 et que ces dispositions ne s’appliquent qu’aux exercices ouverts а compter de cette date.


Mme la prйsidente. Quel est l’avis de la commission ?


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral, rapporteur . Le dйbat sur ce sujet a dйjа eu assez longuement lieu en premiиre lecture ; le voilа qui reprend force et vigueur… Il me semble nйanmoins que les entreprises ont йtй assez largement averties de la volontй qu’avaient le Gouvernement et sa majoritй de mettre en œuvre cette mesure. Avis dйfavorable.


Mme la prйsidente. Quel est l’avis du Gouvernement ?


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй. Mкme avis.


(L’amendement n° 152 n’est pas adoptй.)


(L’article 14, amendй, est adoptй.)


Artículo 15


Mme la prйsidente. Sur l’article 15, je suis saisie d’un amendement n° 160.


La parole est а M. Guillaume Larrivй, pour le dйfendre.


M. Guillaume Larrivй . L’article 15 consiste а amйnager, encore une fois de faзon rйtroactive, le rйgime de dйductibilitй des charges financiиres.


Avec cette seule mesure, nos grands groupes vont devoir acquitter quelque 4 milliards d’euros entre aujourd’hui et le dйbut de l’annйe 2013. C’est donc une mesure dangereuse pour l’йconomie, car elle risque de freiner l’action des entreprises et les empкcher de rйaliser leurs investissements. Elle aura йgalement un impact direct sur les petites entreprises, notamment dans le secteur industriel.


Au risque de vous lassez en me rйpйtant, il est incohйrent que vous repreniez ici d’une main ce que vous prйtendez donner, de l’autre, avec le crйdit d’impфt sur la compйtitivitй. C’est un nouveau coup de massue pour nos entreprises et notre industrie.


Mme la prйsidente. Quel est l’avis de la commission ?


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral . On ne se lasse pas, mon cher collиgue, d’entendre vos arguments car, plus on les entend, plus nous sommes confortй dans notre volontй de redresser les comptes publics, et plus on rйalise combien c’est nйcessaire.


Que voulez-vous. Vous nous avez amenйs а prendre un certain nombre de mesures qui sont difficiles pour certaines entreprises. Elles le savent et le comprennent d’ailleurs souvent mieux que vous ne le laissez entendre. Elles ont conscience en effet que la crйdibilitй de notre pays tient а sa bonne marche vers un rййquilibrage des finances publiques et que cela leur profite.


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral. Cela leur profite en particulier parce qu’elles peuvent alors emprunter а des taux d’intйrкt favorable. Surtout, elles savent qu’un certain nombre de ces mesures sont temporaires et ne dureront que le temps de redresser la situation que vous nous avez lйguйe.


Mme la prйsidente. Quel est l’avis du Gouvernement ?


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй . Avis dйfavorable.


(L’amendement n° 160 n’est pas adoptй.)


Mme la prйsidente. La parole est а M. le ministre dйlйguй, pour soutenir l’amendement n°324.


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй. L’article 15 du prйsent projet instaure pour les seules sociйtйs relevant de l’impфt sur les sociйtйs un plafonnement gйnйral de la dйductibilitй des charges financiиres nettes.


Pour йviter d’йventuels abus consistant а contourner la mesure de limitation de la dйductibilitй des charges financiиres nettes en substituant а l’endettement le recours а certains contrats particuliers, les contrats de crйdit-bail, les locations avec option d’achat et les locations entre entreprises liйes au sens du 12 de l’article 39 du code gйnйral des impфts sont assimilйs а un emprunt pour la partie du loyer excйdant notamment l’amortissement des biens pris en crйdit-bail ou louйs.


Cet amendement vise а prйciser le champ d’application de la disposition gйnйrale prйsentйe а l’article 15.


Mme la prйsidente. Quel est l’avis de la commission ?


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral . Cet amendement n’est pas anodin et il aurait mйritй d’кtre chiffrй. Je ne vois pas son impact financier.


On avait d’abord dйcidй de tenir compte de tous les loyers, puis on en a sorti quelques-uns du champ de la mesure pour n’en laisser qu’une partie, comme ceux qui se louent entre mиre et fille, par exemple les siиges sociaux. Et voilа qu’а prйsent on les sort а leur tour !


La commission n’a pas examinй cet amendement mais, au final, je veux bien y кtre favorable а titre personnel.


Mme la prйsidente. La parole est а M. le prйsident de la commission des finances.


M. Gilles Carrez , prйsident de la commission des finances. Le prйsident de la commission des finances est pour sa part totalement favorable а cet amendement.


M. Gilles Carrez , prйsident de la commission des finances. Je pense mкme qu’il faudrait avoir une troisiиme lecture des lois de finances pour permettre au Gouvernement de progresser encore.


Rendez-vous compte du chemin parcouru. nous avions intйgrй dans l’assiette du plafonnement tous les loyers. Je dis bien tous les loyers, c’est-а-dire mкme les loyers simples. Heureusement que l’opposition йtait lа pour rappeler au Gouvernement et а la majoritй comment les entreprises fonctionnent. Dieu merci, les loyers ont йtй exclus de la mesure. En revanche, nous avons conservй, ce qui est normal, les contrats de crйdit-bail, en tout cas pour la partie financiиre. J’ai а ce propos une petite question, monsieur le ministre. pour les contrats de crйdit-bail, la partie amortissement a-t-elle bien йtй sortie. Il me semble me souvenir que oui. (M. le ministre dйlйguй acquiesce). Nous avons donc bien progressй.


Restait le problиme des entreprises liйes, auquel rйpond cet amendement de bon sens. Quand nous reviendrons sur cette mesure l’an prochain, nous arriverons а un йquilibre parfait.


Monsieur le ministre, йcoutez davantage votre opposition. Vous l’auriez йcoutйe dиs la premiиre lecture, nous n’en serions pas lа aujourd’hui. (Sourires.)


Mme la prйsidente. La parole est а M. le ministre dйlйguй.


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй. Monsieur le rapporteur gйnйral, cette mesure ne coыtera rien puisque les produits financiers des uns sont les charges des autres. Les entrйes et les sorties se neutraliseront. De surcroоt, les loyers n’avaient pas йtй pris en compte lors de l’estimation initiale de cette mesure qui, je pense, ne posera pas de problиme.


Quant aux progrиs que nous ferions au fil des diffйrentes lectures, monsieur le prйsident de la commission des finances, il est classique que le Gouvernement avance grвce aux travaux des parlementaires et а la vigilance de ses spйcialistes, dont vous faites partie. J’en profite pour vous rendre hommage, а vous mais йgalement au rapporteur gйnйral qui a fort judicieusement alertй le Gouvernement sur la situation trиs particuliиre des partenariats public-privй.


(L’amendement n° 324 est adoptй.)


Mme la prйsidente. Je suis saisie de deux amendements, n os 308 et 315, pouvant кtre soumis а une discussion commune.


La parole est а M. le ministre dйlйguй, pour soutenir l’amendement n°308, qui fait l’objet d’un sous-amendement n°317.


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй. Cet amendement tend а exclure les charges financiиres affйrentes aux biens acquis ou construits par des concessionnaires et dйlйgataires de services publics ainsi que par des partenaires privйs de partenariats public-privй du champ d’application de la mesure prйvue а l’article 15.


Le rapporteur gйnйral souhaite sous-amender cet amendement, de maniиre fort judicieuse d’aprиs ce qu’il m’en a dit.


Mme la prйsidente. La parole est а M. le rapporteur gйnйral pour soutenir le sous-amendement n° 317.


M. Christian Eckert , rapporteur gйnйral. Cette question n’est pas anodine. Les partenariats public-privй, les dйlйgations de service public, les concessions, les baux emphytйotiques sont des sujets dйlicats et sensibles. Ils ont souvent йtй pointйs dans divers rapports des chambres rйgionales des comptes, voire de la Cour des comptes, comme ayant pu donner lieu а des dйrapages financiers considйrables.


J’ai entendu le Gouvernement affirmer а plusieurs reprises qu’il йviterait а l’avenir de recourir, en particulier, au partenariat public-privй. Lorsqu’une infrastructure est construite sur la base d’un tel partenariat, l’entreprise qui construit apporte le financement et s’endette pour йdifier le bвtiment, le pont, le tronзon d’autoroute. La collectivitй locale ou l’Йtat lui rembourse alors la somme due sous forme d’un loyer.


Or, grвce а la dйductibilitй des frais financiers, l’entreprise bйnйficie d’une rйduction de son impфt sur les sociйtйs pour les intйrкts qu’elle paie au titre de l’emprunt. Je ne suis pas certain qu’il y soit fait allusion dans les йquilibres financiers prйsentйs au concйdant par le concessionnaire. Moi-mкme, je n’avais jamais pensй а cet aspect. l’entreprise va rйduire son impфt sur les sociйtйs parce qu’elle construit une infrastructure grвce а l’emprunt. D’une maniиre dйguisйe, l’Йtat subventionne ces opйrations. Si c’est l’Йtat pour l’Йtat, pourquoi pas. Il percevrait moins d’impфt sur les sociйtйs mais paierait moins de loyers. En revanche, si le gain de l’entreprise n’est pas rйpercutй dans le loyer, l’Йtat se retrouve а subventionner un certain nombre d’infrastructures, ce qu’il ne fait pas pour toutes les infrastructures. L’inйgalitй est flagrante.


La mesure que vous proposez, monsieur le ministre, tend а йviter que des entreprises ayant financй de la sorte une infrastructure, ne tirent prйtexte du changement d’йquilibre du marchй pour majorer le prix de location а la collectivitй. Les contrats ne prйvoient sans doute pas ce type de disposition et les contentieux qui s’ensuivraient pourraient кtre trиs lourds. Je veux bien accepter, ce que je ne voulais pas au dйpart, que cette mesure concerne le stock, c’est-а-dire tous les contrats en cours, en admettant que les entreprises aient rйpercutй la rйduction d’impфt dans le loyer qu’elles pratiquent. Je n’y crois pas une minute, mais admettons-le et laissons les choses en l’йtat.


En revanche, mon sous-amendement tend а exclure du bйnйfice de cette mesure les nouvelles opйrations que les entreprises engageraient, а partir d’aujourd’hui, en toute connaissance de cause puisqu’elles savent que la dйductibilitй n’est plus de 100 % mais de 85 % pour cette annйe et 75 % pour l’annйe suivante. Je ne rendrai un avis favorable а l’amendement du Gouvernement qu’а condition que ce sous-amendement soit adoptй.


Mme la prйsidente. La parole est а M. Yves Jйgo.


M. Yves Jйgo . En rйunion de commission des finances, je vous ai interpellйs, monsieur le ministre et monsieur le rapporteur gйnйral, sur cette question. M. le rapporteur gйnйral m’a rйpondu qu’il n’y avait pas de problиme. Manifestement, ce n’est pas le cas, comme en tйmoigne l’amendement du Gouvernement. Et le problиme n’est pas mince car, pour un grand nombre de collectivitйs qui ont eu recours а ce type de formule, le dйsйquilibre que crйй le renforcement de la fiscalitй sur les emprunts allait йvidemment se rйpercuter sur les collectivitйs locales d’une maniиre ou d’une autre. On peut considйrer que ce sont lа de mauvaises formules mais c’est un autre problиme. Je me rйjouis en tout cas que le Gouvernement ait pris en compte cette rйalitй et je partage l’opinion du prйsident de la commission des finances. cela vaut la peine de pйtrir et de repйtrir les textes car on progresse de lecture en lecture.


Monsieur le rapporteur gйnйral, je vous donne gage que, pour l’avenir, pour les nouveaux contrats, il n’y a pas de raison particuliиre de changer les choses. Les contrats sont bвtis sur la donne de la loi de finances et les gens la connaissent. Cela ne fait donc pas grief pour l’avenir mais cela peut en crйer de considйrables pour le passй, mettre en difficultй des entreprises et des collectivitйs locales. Il est sage que l’on en tienne compte et l’amendement du Gouvernement est parfaitement justifiй.


Mme la prйsidente. La parole est а M. le prйsident de la commission des finances pour soutenir l’amendement n°315.


M. Gilles Carrez , prйsident de la commission des finances. Cet amendement est le mкme que celui du Gouvernement, mais je ne suis pas d’accord avec le sous-amendement de M. le rapporteur gйnйral.


Madame la prйsidente, je m’adresse а vous car vous vous intйressez а la gestion du stationnement par la Ville de Paris. Quand elle a mis en place des dйlйgations de service public avec telle ou telle grande entreprise pour construire ses parkings, la Ville de Paris, qui est une bonne gestionnaire, savait parfaitement que le dйlйgataire bйnйficiait d’une dйduction de ses charges financiиres et elle a dressй un plan de financement en tenant compte de la rentabilitй mesurйe aprиs impфt. Monsieur le rapporteur gйnйral, en excluant de cette mesure les contrats futurs, vous allez pйnaliser les collectivitйs locales, а commencer par la Ville de Paris.


Mme la prйsidente. La parole est а M. Jean-Franзois Lamour.


M. Jean-Franзois Lamour . C’est un trиs bon amendement. Le dispositif du partenariat public-privй, entre l’Йtat et un concessionnaire, nous a ainsi permis de rйnover totalement l’Institut national des sports, qui йtait quasi а l’abandon.


Mais, pour rйpondre а votre sous-amendement, monsieur le rapporteur gйnйral, plusieurs candidats а la concession s’йtaient prйsentйs et ils avaient tous intйgrй dans leur rйflexion, et surtout dans leur offre de loyer, cette dimension de dйductibilitй. On a d’ailleurs vu des йcarts assez importants entre deux candidats, de plus d’un million d’euros.


Autant l’amendement du Gouvernement permet de rectifier ce qui aurait remis en question le modиle йconomique de ces partenariats, autant le sous-amendement du rapporteur ne facilite pas un type de fonctionnement qui peut кtre utilisй soit par l’Йtat soit par les collectivitйs. Je pourrais encore vous citer l’exemple de la rйnovation du ministиre de la dйfense, dans le XV иme arrondissement, grвce а un contrat de ce type, sur lequel on a une vraie visibilitй et qui est de bonne qualitй.


Mme la prйsidente. La parole est а M. Dominique Lefebvre.


M. Dominique Lefebvre . Il faut soutenir l’amendement du Gouvernement par prudence et le sous-amendement du rapporteur gйnйral par cohйrence et par nйcessitй. Nous avons eu un dйbat en commission sur cette mesure et ceux qui aujourd’hui refusent ce sous-amendement qui en limite la portйe йtaient pourtant contre ladite mesure. (Exclamations sur quelques bancs du groupe SRC.) Certains collиgues voulaient rester а l’ancien rйgime qui favorisait des montages d’optimisation fiscale. Exclure du nouveau dispositif les partenariats public-privй et les dйlйgations de service public est une mesure de prudence par rapport а d’йventuels contentieux sur des contrats dйjа signйs, mкme si je suis persuadй que les entreprises ne sont pas toujours des plus transparentes avec les collectivitйs – йtant encore pour quelques jours йlu local, j’ai pu le vйrifier – pour ce qui est de la dйductibilitй des intйrкts financiers. Ce n’est donc pas forcйment la collectivitй qui bйnйficiait de l’ancien dispositif.


D’autre part, il n’y a pas aujourd’hui que des entreprises faisant des montages d’optimisation fiscale qui dйduisent de l’assiette l’intйgralitй des charges financiиres, et je ne vois pas comment on pourrait justifier la mesure principale si l’on en exonиre les collectivitйs locales. Les intйrкts financiers font partie des rиgles du jeu et des coыts et elles devront savoir qu’а l’avenir l’amйnagement de la dйductibilitй, mesure de bon sens puisque notre pays est le seul а permettre une exonйration а 100 %, leur sera йgalement applicable.


Par consйquent, notre groupe votera l’amendement du Gouvernement si le sous-amendement du rapporteur gйnйral est adoptй.


Mme la prйsidente. La parole est а M. Pierre-Alain Muet.


M. Pierre-Alain Muet . Mon collиgue Dominique Lefebvre a rappelй la position du groupe SRC. Je rappelle que mes collиgues du groupe membres de la commission et moi-mкme sommes cosignataires du sous-amendement. Le rapporteur gйnйral a raison de proposer, pour les contrats en cours, de conserver la lйgislation antйrieure, mais le plafonnement de la dйductibilitй des intйrкts d’emprunt a vocation а devenir une mesure gйnйrale. Il n’y a aucune raison que certaines entreprises y йchappent parce qu’elles ont des contrats particuliers.


M. Pierre-Alain Muet . L’efficacitй d’un impфt, c’est d’кtre le plus clair et le plus gйnйral possible, et le sous-amendement permet de prйserver le caractиre gйnйral de la mesure pour l’avenir.


Mme la prйsidente. Quel est l’avis du Gouvernement sur le sous-amendement n° 317 ?


M. Jйrфme Cahuzac, ministre dйlйguй. J’appelle l’attention des dйputйs sur le risque juridique que ce sous-amendement ferait courir. C’est la raison pour laquelle le Gouvernement s’en remet а la sagesse de l’Assemblйe, ne pouvant donner son accord explicite.


(Le sous-amendement n° 317 est adoptй.)


(L’amendement n° 308, sous-amendй, est adoptй.)


Mme la prйsidente. En consйquence l’amendement n° 315 tombe.


La suite de la discussion est renvoyйe а la prochaine sйance.


2


Ordre du jour de la prochaine sйance


Mme la prйsidente. Prochaine sйance, ce soir, а vingt et une heures trente :


Suite de la discussion, en nouvelle lecture, du projet de loi de finances pour 2013.


La sйance est levйe.


(La sйance est levйe а dix-huit heures cinquante.)


Le Directeur du service du compte rendu de la sйance de l’Assemblйe nationale,


Relaciones con inversores


Historical Dividends Issued


Declared Date The date on which the next dividend payment is announced by the directors of a company.


Ex-Dividend Date Purchasers buying before the ex-dividend date will receive the dividend, even if they sell their stock after the ex-dividend date. Purchasers buying on or after the ex-dividend date will not receive the dividend.


Record Date The date on which you must be registered as a shareholder of a company in order to receive a declared dividend or, among other things, to vote on company affairs.


Payable Date The payment date is the day when the dividend checks will actually be mailed to the shareholders of a company or credited to brokerage accounts.


The historical dividend information provided is for informational purposes only, and is not intended for trading purposes. The historical dividend information is provided by Mergent, a third party service, and Johnson & Johnson does not maintain or provide information directly to this service. Total dividends per year is based on the dividend ex-date.


Shareholder Tools


Este sitio se rige únicamente por las leyes y reglamentos gubernamentales aplicables de los Estados Unidos. Please see our Privacy Policy. Use of this site constitutes your consent to application of such laws and regulations and to our Privacy Policy. El uso de la información de este sitio está sujeto a los términos de nuestro Aviso Legal. You should view the News section and the most recent SEC Filings in the Investor section in order to receive the most current information made available by Johnson & Johnson Services, Inc. Contact Us with any questions or search this site for more information.


All contents © Copyright Johnson & Johnson Services, Inc.1997-2016. Todos los derechos reservados.


Last Updated: 03/18/2016


Options Insights Blog


Biotech Bonanza! Jim Cramer and Bob Lang Go Off the Charts with 4 Biotech Stocks


If the charts are to be believed, the path of least resistance for Biogen, Regeneron, Celgene and Gilead is up-up-up. In fact, these 4 biotech stocks are known as Jim Cramer’s “4 Horsemen of Biotech.” Although these stocks’ fundamentals have appeared bullish to Cramer for quite some time, he often turns to technicals for further insights. He tapped me for my charts, and guess what? Cramer’s 4 Horsemen look like they could gallop a lot higher (check out my analysis below)!


Biogen has had a series of higher highs and higher lows – a bullish pattern. I believe Biogen has a strong floor of support at about $316, just a few points from Wednesday’s close. Additionally, because of this “floor of support,” I am buying at current levels, because I think downside will be limited while upside could be significant. Biogen has a ceiling of resistance at $334, and if it can break above that level, it should be smooth sailing to new highs.


The daily chart of Regeneron suggests the stock is facing strong resistance at $315, a level at which the stock has failed before. However, if shares slip down to $300, I will buy due to strong volume trends and a positive mention in the New England Journal of Medicine. In fact, I can see enough bullish momentum building for Regeneron that it could ultimately pierce $315. If and when that happens, Lang we could see Regeneron trading back up at $352, a former all-time high.


Although Gilead has advanced sharply since April, patterns suggest that the stock could still trade higher. Specifically, I have identified an inverse head and shoulders formation, a move that’s considered extremely bullish by investors who follow technical patterns. By measuring the distance between the bottom of the head and the neckline, I am able to determine how much upside may lie ahead. In this case, Gilead could trade up to $100 – that’s a gain of more than 10% from where the stock is currently trading.


Celgene has also rallied sharply over the past several months. However, analysis suggests it could continue higher – perhaps up to $100 – before it runs out of gas. My bullish outlook is due, in part, to the stock’s recent advance despite disappointing phase 3 data from the company’s arthritis drug, Otezla. When a stock rallies in the wake of negative developments that should send it lower, that price action is considered a very positive sign.


La dette publique de la France a reculé de 14,5 milliards d’euros au troisième trimestre, selon une étude de l’Insee du 27 décembre ; elle s’élève à 1818,1 milliards d’euros. Cette diminution est due, d’une part au désendettement des administrations publiques centrales (Apuc) qui regroupent l’État et divers organismes d'administration centrale (Odac) tels que l'Ademe, le CNRS, l'Afnor, la HAS, à hauteur de 13,8 milliards d’euros, et d’autre part, à celui des administrations de sécurité sociale à hauteur de 1,1 milliard d’euros. Le ministre des finances déclare que l’objectif du déficit public à 3% du PIB en 2013 est maintenu.


Les clauses d'action collective enfin créées


Le traité du 2 février 2012 instituant le mécanisme européen de stabilité rend obligatoire l’insertion de clauses d’action collective (CAC) dans tous les nouveaux titres d’Etat d’une maturité supérieure à un an émis dans la zone euro, à compter du 1er janvier 2013. Ces clauses ont pour objet de prévoir, dès la conclusion du contrat d’émission de dette, que la majorité des créanciers - et non plus leur unanimité - peut accepter la restructuration de la dette. Afin de se mettre en conformité avec ses engagements européens, la France a donc adopté, par la loi n°2012-1509 du 29 décembre 2012 de finances pour 2013, des dispositions instituant les CAC. Le décret n°2012-1517 du 29 décembre 2012 et un arrêté du même jour, précisent les modalités de mise en œuvre de ces dispositions.


Une loi de finances pour 2013


Promulguée le 29 décembre 2012, la loi de finances 2013 met en œuvre l’effort fiscal décidé par le gouvernement. Ceci se traduit notamment par la création d'une tranche d'imposition supplémentaire au taux de 45%, par une refonte de la fixation du barème de l’impôt de solidarité sur la fortune, par une diminution du plafond du quotient familial et par une augmentation de la fiscalité des revenus du capital. Le Conseil constitutionnel a censuré, dans sa décision du 29 décembre 2012, le niveau excessif d'imposition de certaines dispositions fiscales pour rupture de l'égalité devant les charges publiques. Il s'agit notamment de l'augmentation à 75% du taux d'imposition portant sur les retraites "chapeaux", l'augmentation à 90,5% du taux d'imposition sur les bons anonymes, la soumission au barème de l'impôt sur le revenu des gains et avantages tirés des stock-options et des actions gratuites, attribuées à compter du 28 septembre 2012, qui porte le taux d'imposition à 73%. La contribution exceptionnelle de solidarité de 18% sur les revenus d'activité exédant 1 million d'euros, portant le taux global à 75%, a été censurée pour violation du principe d'égalité entre foyers fiscaux. Enfin, l'intégration dans le calcul du plafonnement de l'ISF des bénéfices ou des revenus que le redevable n'a pas réalisés ou dont il ne dispose pas a également été censurée. Le Conseil a mis fin, par ailleurs, à deux siècles d'exonération d'imposition foncière en Corse et censuré quatre cavaliers budgétaires. La perte de recette résultant de la décision du Conseil constitutionnel est estimée à 500M€ pour 2013 .


Finances et budget de l'Etat


Le troisiГЁme PLFR pour 2012 largement validГ©


Rejeté deux fois par le Sénat, le dernier projet de loi de Finances rectificative a été définitivement adopté par l’Assemblée nationale le 19 décembre 2012. Ce projet de loi qui clôt l’exercice budgétaire 2012, contient diverses dispositions de lutte contre la fraude et les abus en matière fiscale, notamment en matière de commerce du tabac et en matière de TVA aux voitures d’occasion. Le PLFR institue également le « crédit d’impôt compétitivité emploi », qui a été déclaré conforme à la Constitution. En revanche, l’article relatif aux donations-cessions a été censuré par les sages . Cet article prévoyait que la valeur retenue pour déterminer le gain net de cession de valeurs mobilières ayant fait l’objet de donations dans les dix-huit mois précédant la cession était la valeur d’acquisition de ces valeurs mobilières par le donateur. De fait, pesait sur le donataire de valeurs mobilières une imposition jugée sans rapport avec sa situation mais liée à l’enrichissement du donateur antérieur au transfert de propriété des valeurs mobilières entraînant ainsi une rupture caractérisée de l’égalité devant les charges publiques.


Loi de programmation des finances publiques pour les annГ©es 2012 Г 2017


Prise sur le fondement du 21ème alinéa de l'article 34 de la Constitution, la loi n° 2012-1558 du 31 décembre 2012, de programmation des finances publiques pour les années 2012 à 2017, organise, sur la durée de la législature, le redressement des comptes publics « dans la solidarité et la responsabilité ». Elle approuve, dans une première partie, le rapport qui précise le contexte, les objectifs et les conditions de réalisation de la programmation des finances publiques pour la période 2012-2017, ainsi que la trajectoire de redressement des comptes publics. Une seconde partie regroupe des dispositions permanentes ayant vocation à perdurer après la fin de la période couverte par la programmation. Parmi ces dispositions: un dispositif d’évaluation permanente, des dépenses fiscales et des niches sociales, le dépôt d’un rapport relatif aux comptes publics en vue de l’examen du projet de loi de finances, et encore la présentation annuelle par le Gouvernement au Parlement, au moment du débat d’orientation des finances publiques, d’un bilan de la loi de programmation.


The attorneys in Hodgson Russ’s State & Local Tax (SALT) Practice offer our clients exceptional experience in all New York State and City tax issues. The group’s attorneys are also well versed in multistate, international, and cross-border tax matters. From planning and compliance to litigation and damage control, our SALT Practice Group attorneys provide legal solutions specifically tailored to meet our clients’ complex requirements.


While other firms of similar size may have one attorney who occasionally handles state and local tax matters, the Hodgson Russ SALT Practice has more than 22 professionals experienced in areas that include audit and assessment defense, business incentives, business succession planning, corporate structuring, income tax, energy taxation, litigation, lobbying, negotiations, and sales tax.


Our SALT partners include Paul R. Comeau, who founded our SALT Practice and who has nearly 40 years of experience practicing tax law; Mark S. Klein, a nationally known speaker and author; Christopher L. Doyle, practice leader, who has extensive experience in the area of corporate taxation; Timothy P. Noonan, the practice’s chief litigator, who was quoted in a front-page New York Times article and in Wall Street Journal and Forbes articles; William J. Comiskey, former deputy commissioner for tax enforcement at the New York State Department of Taxation and Finance; Thomas Collura and Jennifer Boll, who handle mergers and acquisitions, financial transactions, and complex trust and estate matters in the Albany area; Debra Silverman Herman, who focuses on the state and local impact of multistate business activities; and Joseph Endres, our newest partner, who focuses on sales tax issues for technology companies, various tax credit programs, and multistate abandoned property issues. Other attorney team members include seven associates. Our five paralegals have decades of combined experience.


Hodgson Russ has been awarded prestigious “Best Law Firm” rankings by Best Lawyers/U. S. News & World Report in the categories of National Tier 2 Tax Law and Litigation – Tax, Metropolitan Tier 1 Tax Law, and Metropolitan Tier 2 Litigation – Impuesto.


A Proven Track Record of Success


Based on statistics obtained from the New York State Division of Tax Appeals’ annual reports, taxpayers lose most of their litigation against the Tax Department. In fact, out of all the determinations issued by administrative law judges in 2000-10, taxpayers prevailed less than 27 percent of the time. Our track record is just a little better. In the past 10 years, when litigation was required, our attorneys won approximately 80 percent of the cases we’ve litigated in the Division of Tax Appeals and New York courts.


This success rate is staggering. And this chart illustrates the obvious: our lawyers know what it takes to win. As stated by one of our Fortune 500 clients, “Other tax advisors produce legal bills. You guys produce results.”


Audits . Hodgson Russ attorneys regularly help clients navigate the murky waters of an audit, including sales and use tax audits, personal income tax audits, corporation income tax audits, franchise tax audits, and abandoned property audits. No matter where a client is in the audit process, be it initial contact or collections, the Hodgson Russ SALT Practice can help achieve a satisfactory resolution.


Litigation . When litigation is inevitable, Hodgson Russ approaches it as both a business and a legal challenge. The Hodgson Russ SALT attorneys have represented hundreds of clients before the New York State and City administrative tax courts and are well versed in their procedural intricacies. Our attorneys handle a variety of judicial matters, including obtaining declaratory judgments and prosecuting judicial appeals from the administrative courts, and we have advocated on behalf of clients in all of New York’s judicial and quasi-judicial institutions, from conciliation conferences to oral arguments before New York’s highest court, the Court of Appeals. Hodgson Russ is the only firm to use the provisions of the CPLR to obtain legal fees (more than $145,000) against the Tax Department in a litigated tax case.


Government relations . The SALT Practice’s strong Albany presence gives Hodgson Russ an edge at the legislative level to lobby effectively for or against changes in the tax law on our clients’ behalf. Our attorneys work closely with decision makers in the state and city tax departments, as well as with legislators and legislative and executive tax writing staff members.


Multistate tax issues . Hodgson Russ SALT attorneys help numerous businesses that reach across state lines deal with the widely varying and often anachronistic tax laws and regulations that affect them. We also help clients create a plan of action for managing multistate tax compliance using our proprietary Matrix planning tool to help clients quantify their exposures through a state-by-state analysis of audit risk and liability magnitude. Working closely with individual states and the Multistate Tax Commission, the Hodgson Russ SALT attorneys help clients negotiate favorable voluntary disclosure agreements to settle their liabilities and coordinate future tax compliance.


Knowledge Is Power


We wrote the book . Any lawyer can read the books necessary to become proficient in an area of law. The Hodgson Russ SALT Practice Group attorneys write those books. Recent publications written or edited by our attorneys or to which they have contributed include:


The Business Incentives Guide . New York chapter (CCH)


Contesting New York Tax Assessments (NYS Bar Association)


Guidebook to New York Taxes (CCH)


New York City Tax Handbook (RIA)


New York State Sales and Use Tax Answer Book (CCH)


New York Tax Analysis (CCH)


New York Tax Handbook (RIA)


New York Tax Highlights (Corporate Tax Publishers)


Sales and Use Tax Desk Book (American Bar Association)


State Tax CD-ROM, New York summary (Tax Analysts)


Tax Practice Insights: New York (LexisNexis)


New York Residency & Allocation Audit Handbook (CCH)


We make news. In addition to Tim Noonan’s monthly column for Tax Analysts’ State Tax Notes . "Noonan’s Notes on Tax Practice ," the group’s attorneys have written for publications that include Journal of Multistate Taxation, Trusts & Estates, Trusted Professional, Business First, CPA Journal . and Tax Stringer . among others, and have been quoted in such publications as New York Times, Wall Street Journal . BNA’s State Tax Report, Buffalo News, Capital District Business Review, State Tax Notes . and Forbes . often in multiple articles per publication.


We spread the word . While Mark Klein is among the country’s most prolific speakers on tax topics, other attorneys in the group have followed his lead. Our attorneys have presented at an extraordinary number of seminars, estimated at approximately 80 speeches per year.


L’observatoire des promesses de François Hollande


Créations d’emplois d’avenir, mariage homosexuel, non-cumul des mandats … Le chef de l’État tient-il ses engagements. Le Figaro a passé au crible les promesses faites par le socialiste pendant la campagne. Sauf mention contraire, les mesures étudiées sont issues des 60 engagements de son projet présidentiel. Elles seront régulièrement actualisées au fil du quinquennat.


L'actualité des 60 promesses


Croissance (3 promesses tenues ou partiellement tenues sur 4)


Doublement du plafond du livret développement durable


«Je doublerai le plafond du livret développement durable, en le portant de 6000 à 12000 euros.»


Le décret du 28 septembre 2012 procède au doublement du plafond du livret de développement durable pour le porter de 6000 euros à 12000 euros.


Doublement du plafond du livret A


«Je doublerai immédiatement, je dis bien immédiatement, le plafond du Livret A et du Livret de Développement durable». Conférence de presse sur le programme du 25 avril 2012


Promesse partiellement tenue


Le doublement du plafond, qui devait être effectif avant le 29 juin 2012, sera finalement étalé sur la durée. Le 1er octobre, le plafond a été relevé de 25%, à 19125 euros. Le 1er janvier 2013, le plafond est à nouveau rehaussé de 25% et porté à 22950 euros. Actuellement, le plafond initial de 15300 euros a donc été augmenté de 50%. Le rapport Duquesne, commandé par Bercy, suggère de procéder à deux nouveaux relèvements du plafond, de 25 % début 2015 et 25 % début 2016. Le plafond sera alors doublé.


Création d’un livret d’épargne industrie dédié aux PME


«Je mobiliserai l’épargne des Français, en créant un livret d’épargne industrie dont le produit sera entièrement dédié au financement des PME et des entreprises innovantes».


Promesse pas encore tenue


Présenté en novembre 2012, le pacte de compétitivité prévoit de remplacer l’actuel livret de développement durable (LDD) par un livret d’épargne industrie. Son produit doit contribuer à hauteur de 10 milliards d’euros au budget de la Banque publique d’investissement (BPI) et au financement des entreprises innovantes. Mais ce livret d’épargne, que l’ex-majorité de droite souhaitait également mettre en place, n’a pas encore été formellement créé.


Création d'une banque publique d'investissement


«Je créerai une Banque publique d’investissement. À travers ses fonds régionaux, je favoriserai le développement des PME, le soutien aux filières d’avenir et la conversion écologique et énergétique de l’industrie. Je permettrai aux régions, pivots de l’animation économique, de prendre des participations dans les entreprises stratégiques pour le développement local et la compétitivité de la France. Une partie des financements sera orientée vers l’économie sociale et solidaire." Source. 60 engagements de François Hollande


La Banque publique d’investissement (BPI) a été lancée en janvier 2013 après la publication de la loi organique prévoyant sa création. Son premier conseil d'administration de s'est tenu à Dijon le 21 février 2013. Dirigée par Nicolas Dufourcq, ex-directeur financier de Capgemini, et présidée par Jean-Pierre Jouyet, très proche de François Hollande, la BPI compte également Ségolène Royal parmi ses administrateurs, en la qualité de représentante des régions. Dotée de 42 milliards d’euros, la BPI s’est fixée comme principal objectif de faciliter l’accès au financement aux PME innovantes ou orientées vers l’export, via des subventions, des prêts ou des investissements directs.


Emploi (4 promesses tenues ou partiellement tenues sur 7)


La «circulaire Guéant», qui restreignait la possibilité pour les étudiants étrangers de travailler en France, a été abrogé le 31 mai, soit un an après sa publication. Une nouvelle circulaire l’a remplacé le 5 juin, à l'issue d'une collaboration entre les ministères de l'Intérieur, du Travail, et celui de l'Enseignement supérieur et de la recherche.


Ratification de la Charte européenne des langues régionales ou minoritaires


«Je ferai ratifier la Charte européenne des langues régionales ou minoritaires».


Promesse pas encore tenue


François Hollande l’avait promis à Ajaccio, en Corse, en mars 2012. Mais un an plus tard, le président s’est rangé à l’avis du Conseil d’État qui a jugé cette ratification contraire à la Constitution. La non-signature de cette charte, destinée à protéger et promouvoir les langues régionales, a suscité de nombreuses réactions sur l’île de Beauté, mais aussi en Bretagne, en Alsace et en Midi-Pyrénées. Trois jours après cette annonce, la ministre à la Francophonie, Yasmina Benguigui, a toutefois affirmé que le gouvernement n'allait pas renoncer à la mettre en œuvre en France. «C'est vraiment une volonté du président, une volonté du gouvernement, c'est (la ministre de la Culture) Aurélie Filipetti qui va porter cette question au mois de juin et voilà, ce n'est pas du tout fermé», a-t-elle assuré.


Education (1 promesse tenue ou partiellement tenue sur 5)


Augmentation de 25% de l’allocation de rentrée scolaire


«J’augmenterai de 25% l’allocation de rentrée scolaire dès la prochaine rentrée».


Destinée à aider à couvrir les dépenses liées à la rentrée comme les cartables ou les fournitures, l’allocation de rentrée scolaire (ARS) a été revalorisée de 25% à la rentrée 2012. Son montant passe de 284,97 euros à 356,20 euros pour les 6-10 ans. Pour les 11-14 ans, le montant passe de 300,06 euros à 375,85 euros. Pour les enfants de 15 à 18 ans, l'allocation est revue de 311,11 euros à 388,87 euros.


Réforme des rythmes scolaires


«Dans l’intérêt de nos enfants, je reverrai les rythmes scolaires, qui n’ont aucun équivalent en Europe».


Promesse à l'étude


Alors que la majorité des grandes villes – notamment Lyon et Lille, deux bastions de la gauche - ont reporté l’application de la réforme des rythmes scolaires à septembre 2014, Paris passera elle à la semaine de 4,5 jours à la rentrée prochaine. Au total, seulement 20 à 25 % des enfants prendront dès septembre le chemin de l'école le mercredi matin et auront droit à un temps scolaire raccourci - de 45 minutes par jour en moyenne - conformément au décret publié le 26 janvier. Un camouflet pour le ministre de l’Éducation nationale, Vincent Peillon.


Scolarisation des enfants de moins de trois ans


«Je ferai en sorte que les enfants de moins de trois ans puissent être accueillis en maternelle».


Promesse à l'étude


Le ministère de l'Éducation a publié le 15 janvier une circulaire sur la scolarisation des enfants de moins de trois ans. Elle sera mise en œuvre à la rentrée 2013. Présentée comme «un moyen efficace de favoriser la réussite scolaire du jeune enfant en particulier lorsque, pour des raisons sociales, culturelles ou linguistiques, sa famille est éloignée de la culture scolaire», cette scolarisation précoce devra être «développée en priorité dans les écoles situées dans un environnement social défavorisé, que ce soit dans les zones urbaines, rurales et de montagne ainsi que dans les départements et régions d'outre-mer», indique la circulaire. Le premier ministre Jean-Marc Ayrault a fixé en septembre pour objectif de passer d'un taux de scolarisation de 11,6% actuellement à 30% dans les cinq ans à venir.


Création de 60.000 postes supplémentaires dans l’éducation


«Je créerai en cinq ans 60 000 postes supplémentaires dans l’éducation. Ils couvriront tous les métiers».


Promesse à l'étude


Le projet de loi d'orientation et de programmation pour l'école, présenté en janvier en Conseil des ministres, prévoit la création sur cinq ans de 5000 postes dans l'enseignement supérieur, 1000 dans l'enseignement agricole et 54.000 dans l'éducation nationale. Ces 54.000 emplois comptent 26.000 postes d'enseignants stagiaires (avec le rétablissement de la formation des professeurs), 1000 de formateurs et 21.000 d'enseignants titulaires. Avec 14.000 enseignants titulaires dans le premier degré et 7000 dans le second degré, la priorité au primaire est confirmée. L’Assemblée nationale a voté le 19 mars en première lecture ce projet de loi.


Rétablissement d’une formation des enseignants


«Pour tous (les enseignants), je rétablirai une formation initiale digne de ce nom».


Promesse à l'étude


Le projet de loi pour la refondation de l’école, voté en première lecture à l’Assemblée le 19 mars, prévoit la recréation d'une formation des enseignants dès la rentrée 2013 avec les Ecoles supérieures du professorat et de l'éducation. La formation des enseignants avait été supprimée sous Nicolas Sarkozy lors de la réforme de la masterisation en 2009.


Énergie (1 promesse tenue ou partiellement tenue sur 3)


Adoption d’une tarification progressive de l’eau, de l’électricité et du gaz


«Je ferai adopter une nouvelle tarification progressive de l’eau, de l’électricité et du gaz afin de garantir l’accès de tous à ces biens essentiels et d’inciter à une consommation responsable. Elle permettra de faire sortir de la précarité énergétique 8 millions de Français».


Promesse pas encore tenue


Le Parlement a adopté définitivement le 11 mars la proposition de loi instaurant un bonus-malus sur la facture d’énergie (électricité et gaz), à compter de 2016. Le texte prévoyait aussi l'expérimentation d'une tarification progressive des tarifs de l'eau. Mais le Conseil constitutionnel a censuré la loi un mois plus tard. La ministre de l'Énergie et de l'Écologie, Delphine Batho, a promis depuis «une solution nouvelle et juridiquement solide» qui sera incluse dans le projet de loi de programmation sur la transition énergétique, qui doit être présenté en octobre.


Réduction de la part du nucléaire dans la production d’électricité de 75 à 50%


«J’engagerai la réduction de la part du nucléaire dans la production d’électricité de 75% à 50% à l’horizon 2025, en garantissant la sûreté maximale des installations et en poursuivant la modernisation de notre industrie nucléaire».


Promesse à l'étude


L’engagement n°41 de François Hollande est actuellement discuté dans le cadre du débat national sur la transition énergétique lancé fin novembre par le gouvernement. Ces pourparlers, prévus pour durer six mois, doivent déboucher sur une loi de programmation en septembre 2013.


Fermeture de la centrale de Fessenheim


«J’accorderai le droit de vote aux élections locales aux étrangers résidant légalement en France depuis cinq ans».


Promesse pas encore tenue


Sur ce sujet phare de la campagne présidentielle, François Hollande se voit contraint de temporiser. Jean-Marc Ayrault avait annoncé dans un premier temps qu'une loi serait votée en 2013, laissant entendre qu'une mise en œuvre de ce nouveau droit serait envisageable dès les municipales de 2014. Mais l'adoption de ce texte, ne peut se faire qu'à la majorité des trois cinquièmes des parlementaires réunis en Congrès en raison de son impact sur la Constitution. Or, l'UMP et une partie du centre étant résolument opposées à cette réforme, le gouvernement est contraint de chercher des alliés. Résultat, le droit de vote des étrangers a finalement été écarté par le président de la révision constitutionnelle engagée le 13 mars. Le PS promet cette réforme depuis 1981.


Non-cumul des mandats


«Je ferai voter une loi sur le non-cumul des mandats».


Promesse pas encore tenue


Le projet de loi destiné à mettre fin au cumul des mandat a été présenté le 3 avril en Conseil des ministres. Il prévoit qu'un parlementaire (député, sénateur ou parlementaire européen) ne pourra plus cumuler avec une fonction exécutive locale (maire, quelle que soit la taille de la commune, président de conseil général ou régional, président d'intercommunalité). François Hollande peut considérer que sa promesse n°48 est presque tenue, malgré la réticence des élus concernés et le risque de perdre un certain nombre de siègeslors d'élections partielles. La discussion parlementaire commencera le 3 juin, pour une adoption probable avant la fin de l'année. Il reste pourtant une inconnue. quand s'appliquera cette loi, une fois adoptée par les députés et sénateurs. Flou sur la réponse, le président évoque "d'ici la fin de son mandat".


Introduction d’une part de proportionnelle aux législatives


«J’introduirai une part de proportionnelle à l’Assemblée nationale».


Promesse pas encore tenue


La commission Jospin sur la «rénovation et la déontologie de la vie publique» préconisait début novembre que la proportionnelle concerne 10% au maximum des 577 députés, soit 58 élus. Actuellement, les députés sont élus au scrutin majoritaire uninominal à deux tours. Un système qui favorise la constitution de majorités solides, mais qui marginalise les petites formations politiques.


Suppression du conseiller territorial


«J’engagerai une nouvelle étape de la décentralisation en associant les élus locaux. Je ferai voter une loi sur le renforcement de la démocratie et des libertés locales. Elle prévoira notamment l’abrogation du conseiller territorial et la clarification des compétences.»


La réforme des collectivités du gouvernement Fillon avait instauré des conseillers territoriaux siégeant à la fois aux assemblées régionale et départementale, devant être élus pour la première fois en 2014. Le Sénat, passé à gauche à l'automne 2011, avait symboliquement voté en novembre de la même année son abrogation. En novembre 2012, l’Assemblée nationale vote à son tour leur suppression.


Dix ans d’inéligibilité pour des élus condamnés pour corruption


«Je réduirai de 30% la rémunération du président de la République et des ministres»


C’est le premier engagement tenu par François Hollande. Au lendemain de son élection, le 17 mai, le tout nouveau conseil des ministres adopte la réduction de 30% du salaire du président et des ministres. Une mesure très symbolique pour le nouveau chef de l’État, alors que son prédécesseur, Nicolas Sarkozy, avait augmenté son salaire net de 172% à son arrivée à l’Élysée.


Justice (1 promesse tenue ou partiellement tenue sur 3)


Doublement du nombre de centres éducatifs fermés


«Je doublerai le nombre de centres éducatifs fermés pour les mineurs condamnés par la justice en les portant à 80 durant le quinquennat».


Malgré l’engagement de François Hollande, la ministre de la Justice, Christiane Taubira, a annoncé début août à la surprise générale qu'elle suspendait la création prévue de 18 centres éducatifs fermés (CEF). Pour elle, ces structures, spécialisées dans la prise en charge des jeunes récidivistes, résulte d’un «fantasme». «Il faut arrêter de dire que c'est “la solution”», a-t-elle expliqué dans Libération. Créés par la droite il y a dix ans, puis adoubés par la gauche, les CEF, au nombre de 43 aujourd’hui, semblaient pourtant avoir acquis leur légitimité dans le paysage judiciaire. Pas encore définitivement enterrés, les CEF font actuellement l’objet d’une évaluation à la Chancellerie pour vérifier leur efficacité.


Création de 1000 postes par an pour la justice, la police et la gendarmerie


«Je créerai, chaque année, 1 000 postes supplémentaires pour la justice, la police et la gendarmerie».


En nommant Manuel Valls Place Beauvau, François Hollande a voulu rompre avec l'angélisme souvent reproché à la gauche en matière de sécurité. Les zones prioritaires de sécurité (ZSP), lancées en septembre par le ministre de l’Intérieur, se verront allouer en priorité des moyens humains supplémentaires, parmi les 480 postes de policiers et de gendarmes créés en 2013. Le gouvernement prévoit également la création de 500 postes dans la justice en 2013. La promesse des 1000 postes est donc respectée.


Réforme du Conseil supérieur de la magistrature


«Je garantirai l’indépendance de la justice et de tous les magistrats. les règles de nomination et de déroulement de carrière seront revues à cet effet ; je réformerai le Conseil supérieur de la magistrature».


Promesse à l'étude


Le gouvernement va soumettre au congrès en juillet une réforme de la Constitution, à travers quatre projets de loi, dont celui d’une réforme du Conseil supérieur de la magistrature (CSM). Objectif du président. renforcer les prérogatives cette instance. L'exécutif devrait désormais obtenir le feu vert du CSM pour nommer un membre du ministère public, alors qu'il pouvait, jusque-là, choisir de s'écarter de l'avis du CSM, qui restait consultatif. Les instructions du garde des Sceaux dans des dossiers individuels seraient interdites.


Sécurité (1 promesse tenue ou partiellement tenue sur 1)


Création de zones de sécurité prioritaires


«Je créerai des zones de sécurité prioritaires où seront concentrés davantage de moyens.»


Saint-Denis, Cayenne, Amiens, Vauvert… Quinze premières zones de sécurité prioritaires (ZSP) ont été lancées en septembre par le ministre de l’Intérieur, Manuel Valls. Un nouveau dispositif visant à juguler la délinquance dans des secteurs précis, mais avec des moyens constants. À l'occasion de cette première sélection, Beauvau a voulu établir un échantillon représentatif des diverses formes de délinquance en France. Cela va de la cité sensible de banlieue tombée sous la coupe de bandes au secteur rural confronté aux cambriolages. Mi-novembre, le locataire de la place Beauvau a annoncé le lancement de 49 nouvelles ZSP d’ici à septembre, ainsi qu’une nouvelle vague en 2014.


Politique étrangère (1 promesse tenue ou partiellement tenue sur 1)


Retrait des troupes d’Afghanistan


«J’engagerai un retrait immédiat de nos troupes d’Afghanistan. il n’y aura plus de troupes françaises dans ce pays à la fin de l’année 2012» Source. 60 engagements de François Hollande


Promesse partiellement tenue


Les dernières troupes combattantes françaises ont quitté l’Afghanistan le 15 décembre 2012, deux ans avant le retrait définitif de la force internationale. Depuis, les 1500 soldats restants – des formateurs et des logisticiens - quittent progressivement l'Afghanistan. Si ce rythme est maintenu, il ne restera plus dans le pays que 500 soldats français à l'été 2013, chargés d'assurer des missions de formation.


Journalistes: Marion Brunet, Jim Jarrassé


Conception éditoriale: Laurent Suply


Conception graphique: Christophe Bernard


Conception interactive: Sébastien Tran


Stock Ideas 2015


The stock market is flat as we enter 2016.  Keep an eye on the momentum stocks as we start to receive earnings reports.


Stock Ideas 2016  - Keep an eye on the biggest gainers in 2016 .  These are the best stocks of 2016 and they are high for a reason, good things are going on.  Being the best performing stock  is no easy task!  You have to be doing something right.


About the Stocks to Buy Forum


Stockstobuy. org is a free stock forum, stock message board, stock blog, and stock discussion group where you can chat about the stock market and the top stocks to buy right now.  We discuss regular stocks, penny stocks, and the best long term stocks to invest in.  The stocks to buy forum offers opinions on stocks to buy based on the best stock market research.  Feel free to enter the free stock chat room or join the premium stock picks group.


Grupos


Lettres circulaires Acoss


Les lettres circulaires de l'Acoss vous informent sur la réglementation. Elles expliquent comment interpréter les dispositions d'une loi ou d'un décret et de quelle manière les mettre en œuvre. Vous disposez d'un module de recherche des lettres circulaires publiées depuis le 4e trimestre 2000.


Rechercher une lettre circulaire


Page 1 sur 180 (1 800 résultats)


Suppression d’une délibération (art. L. 2333-64 et s. du code général des collectivités territoriales) - Versement transport


Bénéficiaires du versement transport (art. L. 2333-64 et s. du Code Général des Collectivités Territoriales)


Bénéficiaires du versement transport (art. L. 2333-64 et s. du Code Général des Collectivités Territoriales)


Instauration du versement transport (art. L. 2333-64 et s. du Code Général des Collectivités Territoriales)


Le versement transport est supprimé, à compter du 1 er janvier 2016, sur le territoire des communes de la Communauté de Communes POHER COMMUNAUTE


Revenus de remplacement - Barème CSG 2016


Bénéficiaires du versement transport (art. L. 2333-64 et s. du Code Général des Collectivités Territoriales)


Bénéficiaires du versement transport (art. L. 2333-64 et s. du Code Général des Collectivités Territoriales)


Modification du champ d'application et du taux de versement transport


Changement d'adresse de la communauté d'Agglomérattion de Forbach-Porte-de-France


Changement d'adresse de la communauté d'Agglomération Carcassonne Agglo


Annule et remplace la circulaire n° 2015-0000044 - Modalités d'application de la contribution au fonds de financement des organisations professionnelles d'employeurs et syndicales de salariés, institué par l'article L.2135-9 du Code du travail


Annule et remplace la circulaire n° 2015-0000031 - Exonération applicable au titre des jeunes entreprises innovantes.


Annule et remplace la circulaire n° 2015-0000041 - Cotisations et contributions dues pour l'emploi des apprentis.


Contributions des employeurs destinées au financement des prestations complémentaires de retraite et de prévoyance Respect du caractère collectif et obligatoire. apports du décret n° 2014-786 du 8 juillet 2014


Final Rules, Guidance, Exemptive Orders and Other Actions


Dodd-Frank Final Rules, Final Guidance, Final Exemptive Orders, and Other Final Actions


77 FR 30596 // PDF 17 CFR Part 240 Further Definition of ‘‘Swap Dealer,’’ ‘‘Security-Based Swap Dealer,’’ ‘‘Major Swap Participant,’’ ‘‘Major Security-Based Swap Participant’’ and ‘‘Eligible Contract Participant’’ Regarding Rulemaking: II. Definitions Effective Date: July 23, 2012 Comment File – Closing Date: 7/23/2012


Ver también


Further Definition of ``Swap Dealer,'' ``Security-Based Swap Dealer,'' ``Major Swap Participant,'' ``Major Security-Based Swap Participant'' and ``Eligible Contract Participant''; Correction: July 5, 2012


17 CFR Parts 3, 32, and 33 Commodity Options Regarding Rulemaking: Commodity Options


Effective Date: Tuesday, June 26, 2012


NOTE: The Interim Final Rule portion of this rule closed for comment on June 26, 2012.


17 CFR Parts 1,23,37,38, and 39 Customer Clearing Documentation, Timing of Acceptance for Clearing, and Clearing Member Risk Management Regarding Rulemaking: VII. DCO Core Principles Effective Date: October 1, 2012


17 CFR Parts 1,3, and 23 Swap Dealer and Major Swap Participant Recordkeeping, Reporting, and Duties Rules; Futures Commission Merchant and Introducing Broker Conflicts of Interest Rules; and Chief Compliance Officer Rules for Swap Dealers, Major Swap Participants, and Futures Commission Merchants


17 CFR Parts 4, 145 and 147 Commodity Pool Operators and Commodity Trading Advisors: Amendments to Compliance Obligations Regarding Rulemaking: XXVII. Investment Adviser Reporting Effective Date . April 24, 2012


Ver también


Commodity Pool Operators and Commodity Trading Advisors: Compliance Obligations; Correction: April 26, 2012


17 CFR Parts 4 and 23 Business Conduct Standards for Swap Dealers and Major Swap Participants With Counterparties Regarding Rulemaking: III. Business Conduct Standards w/ Counterparties Effective Date . April 17, 2012


17 CFR Parts 22 and 190 Protection of Cleared Swaps Customer Contracts and Collateral; Conforming Amendments to the Commodity Broker Bankruptcy Provisions Regarding Rulemaking: VI. Segregation & Bankruptcy Effective Date . April 9, 2012


17 CFR Parts 3, 23 and 170 Registration of Swap Dealers and Major Swap Participants Regarding Rulemaking: I. Registration Effective Date . March 19, 2012


Ver también


Performance of Registration Functions by National Futures Association With Respect to Swap Dealers and Major Swap Participants Effective Date . January 19, 2012


17 CFR Part 45 Swap Data Recordkeeping and Reporting Requirements Regarding Rulemaking: XVII. Data Recordkeeping Effective Date . March 13, 2012


17 CFR Part 43 Real-Time Public Reporting of Swap Transaction Data Regarding Rulemaking: XVIII. Real Time Reporting Effective Date . March 9, 2012


Ver también


17 CFR Part 43 Real-Time Public Reporting of Swap Transaction Data; Correction: January, 20, 2012


77 FR 48060 // PDF Version 17 CFR Part 43 Real-Time Public Reporting of Swap Transaction Data; Correction: August 13, 2012


17 CFR Part 48 Registration of Foreign Boards of Trade Regarding Rulemaking: XIV. FBOT Registration Effective Date . February 21, 2012


17 CFR Chapter 1 Amendment to July 14, 2011 Order for Swap Regulation Effective Date . December 23, 2011


17 CFR Parts 1 and 30 Investment of Customer Funds and Funds Held in an Account for Foreign Futures and Foreign Options Transactions Regarding Rulemaking: XXIX. Alternatives to Credit Ratings Effective Date . February 17, 2012


17 CFR Part 1 Interim Final Interpretation: Retail Commodity Transactions Under Commodity Exchange Act


Ver también


78 FR 52426 // PDF Version 17 CFR Part 1 Retail Commodity Transactions Under Commodity Exchange Act Effective Date: Friday, August 23, 2013


17 CFR Parts 1, 150 and 151 Position Limits for Futures and Swaps Regarding Rulemaking: XXVI. Position Limits Effective Date . January 17, 2012


NOTE: The Interim Final Rule portion of this rule closed for comment on January 17, 2012. Comment File


CFTC 17 CFR Part 4 and SEC 17 CFR Parts 275 and 279 Reporting by Investment Advisers to Private Funds and Certain Commodity Pool Operators and Commodity Trading Advisors on Form PF Regarding Rulemaking: XXVII. Investment Adviser Reporting Effective Date . March 31, 2012


17 CFR Parts 1, 21, 39, and 140 Derivatives Clearing Organization General Provisions and Core Principles Regarding Rulemaking: VII. DCO Core Principles Effective Date . January 9, 2012


17 CFR Part 5 Retail Foreign Exchange Transactions; Conforming Changes to Existing Regulations in Response to the Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act Regarding Rulemaking: XX. Foreign Exchange Effective Date . September 12, 2011


17 CFR Part 49 Swap Data Repositories: Registration Standards, Duties and Core Principles Regarding Rulemaking: XVI. Swap Data Repositories Registration Effective Date . October 31, 2011


17 CFR Part 165 Final Rules for Implementing the Whistleblower Provisions of Section 23 of the Commodity Exchange Act Regarding Rulemaking: XXV. Whistleblowers Effective Date . October 24, 2011


17 CFR Part 35 Agricultural Swaps Regarding Rulemaking: XIX. Agricultural Swaps Effective Date . December 31, 2011


2012 Mitsubishi Lancer


Mitsubishi Lancer 2012 SE NOIR avec SEULEMENT 78800 Km Certifié et n'ayant jamais été accidenté (Unique propriétaire Rapport Carproof disponible ) Moteur 2.0 Litres EXTREMEMENT ÉCONOMIQUE. TRANSMISSION 5 VITESSE MANUEL. MAGS SUR EXCELLENT PNEUS HIVER VITRES TEINTÉES INTÉRIEUR EN TISSU CHAUFFANT COLLANT 3 M DE PROTECTION BLUETHOOTH ORDINATEUR DE BORD COMMANDE AU VOLANT AIR-CLIMATISÉ CRUISE CONTROL LECTEUR CD MP3 AVEC PRISE AUXILIAIRE ET USB VOLANT AJUSTABLE ET TÉLESCOPIQUE GROUPE ÉLECTRIQUE COMPLET RPM FREIN ABS TÉLÉVEROUILLAGE ALARME ANTI-PATINAGE. BALANCE DE GARANTIE MITSUBISHI DE 5 ANS OU 100000 KM GLOBAL FINISSANT LE 28 SEPTEMBRE 2017 ET DE 10 ANS OU 160000 KM MOTOPROPULSEUR FINISSANT LE 28 SEPTEMBRE 2022 ( GARANTIE PROLONGÉ DISPONIBLE A PRIX IMBATTABLE AVEC LE CAA ET PPP ) TAUX DE FINANCEMENT A PARTIR DE SEULEMENT 4.69 %.VÉHICULE EXTREMEMENT PROPRE A VOIR ABSOLUMENT! Pour plus info cell:418-554-7565/418-838-4242 ( Stephane Rancourt ) en tout temps. NOUS SOMMES SITUÉ AU 4141 BOULEVARD GUILLAUME-COUTURE LÉVIS G6W-6M9.LE PLUS GRAND CHOIX DE VEHICULE USAGE A LEVIS. AU PLAISIR DE VOUS SERVIR. WWW. LEVISAUTOS. COM


Presupuesto


Opciones


CONTACT SELLER


LEVIS AUTOS 4141 BOUL GUILLAUME-COUTURE, LÉVIS, Québec


OTHER USED CARS FROM: LEVIS AUTOS


SHOP USED CARS BY BRAND


FOR CONSUMERS


FOR BUSINESS


CONTÁCTENOS


Top articles


15 janvier 2014


par Hervé Le FIBLEC, membre du Bureau fédéral et de la Commission nationale de contrôle financier Chers Camarades, chers amis, Interdire aux banques d’exercer dans les paradis fiscaux, mettre un terme aux produits financiers toxiques, supprimer les stock-options.


07 novembre 2012


Mes 16 engagements comme Premier secrétaire fédéral Notre fédération doit être vivante et ses responsables disponibles N°1. constituer une équipe de secrétaires fédéraux se consacrant principalement à cette tâche plutôt qu'à un mandat d'élu occupant.


06 novembre 2012


Maintenant la Gauche organise une réunion de présentation de la candidature d'Hervé Le Fiblec à l'élection du premier secrétaire fédéral de l'Oise le LUNDI 12 NOVEMBRE - 18h30 au centre socio-culturel de Clermont (59 rue Wenceslas Coutellier) Cette réunion.


31 octobre 2012


Hervé Le Fiblec se présente à l'élection du Premier secrétaire fédéral de l'Oise. Maintenant la gauche l'a interrogé sur ses motivations et son analyse du congrès de Toulouse. MLG. Le congrès de Toulouse vient de s'achever. Quelle analyse en fais-tu.


19 novembre 2012


L'eau passe vite sous les ponts de la nouvelle direction du parti. La tonalité de ce premier conseil national après le vote des militants a été très éloignée des discours entendus à Toulouse. Certes Harlem Désir, dans un discours construit et percutant.


22 octobre 2012


Maintenant la gauche a réveillé le congrès du Parti Socialiste qui semblait condamné à l'atonie. En obtenant 14 % des voix sur sa motion et réunissant 28 % des voix sur la candidature d'Emmanuel Maurel au poste de Premier Secrétaire. Elle a fait la démonstration.


21 octobre 2012


Le congrès fédéral de l'Oise s'est déroulé dans une ambiance cordiale, et c'est très bien, mais politiquement atone, et c'est inquiétant pour la rénovation du parti. Dans l'ensemble, on peut dire que c'est un congrès administrativement réussi, mais politiquement.


20 octobre 2012


Après les 10,4 % obtenus par la motion 3 dans la fédération de l'Oise le 11 octobre, c'est maintenant la candidature d'Emmanuel Maurel qui recueille dans notre département plus de 20 % des voix. Ce c'est pas un séisme, mais c'est une surprise ; rappelons.


18 novembre 2012


Ce jeudi 15 novembre, 21,1 % des militants socialistes de l'Oise m'ont apporté leur vote lors de l'élection du premier secrétaire fédéral. Je tiens à remercier tous ceux qui, en me soutenenant, ont exprimé leur volonté de rénovation et de changement dans.


12 octobre 2012


Malgré un calendrier très contraint qui n'a laissé que peu de temps au débat, et une motion à vocation majoritaire rassemblant derrière elle la totalité de la direction fédérale sortante, des parlementaires, des élus régionaux et conseillers généraux.


10 octobre 2012


Le débat sur le Traité Européen le montre. l'unanimisme que l'on tente d'imposer au congrès de Toulouse n'est qu'un leurre. Tandis que les uns votaient pour, d'autres votaient contre, sans que jamais les militants soient appelés à s'exprimer sur la question.


09 octobre 2012


"Tout candidat-e à une élection parlementaire abandonnera ses mandats exécutifs locaux dans un délai maximum de trois mois après la tenue du scrutin." Texte adopté par la Convention nationale "rénvation" du PS le 8 juin 2010


09 octobre 2012


La commission fédérale a retenu 106 candidatures présentées dans le département pour les instances fédérales (conseil fédéral, commission des conflits, commission de contrôle financier). Sur ces 106 candidats, 90 sont issus de la motion 1, 11 de la motion.


06 octobre 2012


Voici une liste actualisée des soutiens à la motion 3 Maintenant la gauche dans l'Oise. ASTIER Isabelle (Pont Sainte Maxence), AUZOU Martine (Laigneville), BELLARD Danièle (Crépy en Valois), BERTON Karen (Lassigny), BONIVAR Chantal (Beauvais), BOURGEOIS.


28 septembre 2012


L'ETAT STRATEGE, c'est. - Donner une boussole à la BPI: aider les entreprises sous forme de capital plutôt que de prêts, autoriser des nationalisations temporaires pour réorienter et dynamiser des secteurs industriels stratégiques ou vulnérables aux.


27 septembre 2012


Soyons (laîquement) charitable, nous ne citerons pas de noms, mais. Nous avons été informés officiellement qu'un camarade bien connu de notre fédération, par ailleurs secrétaire de section et membre des instances fédérales, avait été désigné comme mandataire.


26 septembre 2012


Maintenant la Gauche Oise en avait fait la demande lors de la réunion fédérale de préparation du congrès, et nous n'avons pas dû être les seuls. un délai supplémentaire d'une semaine (jusqu'au 5 octobre) a été donné aux militants pour se porter candidats.


25 septembre 2012


REFUSER L'AUSTERITE. - Dans un contexte de croissance quasi-nulle, il faut réinterroger le rythme de la réduction des déficits publics. Evitons le cercle vicieux: l'austérité nourrit la récession qui elle-même aggrave la dette et empêche toute relance.


24 septembre 2012


UNE MOTION UTILE Un congrès ne sert que si l’on en use. A ceux qui veulent en faire un « non événement », nous répondons qu’un congrès est un moment décisif dans la vie de notre parti. Nous voulons faire vivre le débat. Le débat entre les motions est.


02 octobre 2012


Rassembler la gauche, rénover le parti socialiste, c'est. - Créer un comité permanent des partis de gauche et des écologistes, décliné dans des intergroupes parlementaires et une « université populaire de la Gauche» avec partis, syndicats et associations.


01 octobre 2012


une autre mondialisation, c'est. - Agir sur les coûts des transports en soumettant, comme le transport aérien, les portes conteneurs géants à la taxe sur le kérosène pour mettre fin à cette subvention déguisée au libre-échange qui pille par ailleurs.


30 septembre 2012


Instaurer une VIème République, c'est. - Renforcer les pouvoirs du Parlement en donnant aux parlementaires le temps de légiférer et contrôler le gouvernement. Instauration d’une dose de proportionnelle dans l’élection des députés et application stricte.


29 septembre 2012


Assurer l'égalité réelle, c'est. - Mettre en Place vite les politiques de lutte contre toute forme de discrimination. Ouvrir aux étrangers non communautaires le droit de vote aux élections locales et certains emplois de la fonction publique. - Refonder.


27 septembre 2012


Mettre en oeuvre l'écologie politique, c'est. - La Création d'un pôle public de l'énergie, dont la production et la distribution sont soumises à des contraintes techniqueset de sécurité très spécifiques. Création d'un service public de l'eau potable.


26 septembre 2012


REDISTRIBUER LES RICHESSES, c'est. - Convoquer une conférence salariale patronat-syndicat et augmenter fortement le SMIC si elle ne débouche pas. Le gouvernement doit stimuler et encadrer les négociations annuelles obligatoires sur les salaires. Fixer.


Veille informationnelle. comment rester à la pointe de l’actualité ?


Après la série d’articles sur les techniques de recherche sur l’internet. je me suis penché sur un autre grand thème de la gestion de l’information. la veille informationnelle .


Vous le savez peut-être, la grande mode en ce moment parmi les outils web est la curation .


Ce terme est issu du mot curateur, traditionnellement employé pour désigner un commissaire d’exposition . la personne chargée de réunir et de mettre en valeur une collection d’oeuvres pour les besoins d’une exposition.


Qu’est-ce que la curation du web ?


La curation du web, si je schématise, est en quelque sorte de la "veille sociale” . dans le sens où chacun partage sa veille avec tout le monde. Ca peut être vraiment sur n’importe quel sujet que vous affectionnez. les guitares électriques, la confection des cocktails, la salsa et que sais-je encore…


En pratique, vous partagez vos dernières trouvailles en créant une page thématique où vous ajoutez des liens accompagnés d’une image et d’un petit texte descriptif que les visiteurs peuvent commenter.


Vous pouvez également aller glaner les liens trouvés par vos voisins ayant des intérêts similaires. Ceci permet au final de faire un “ tri social ” des informations pertinentes. Une bonne manière de répondre au problème de la surcharge et du manque de structure des informations du web.


Si vous voulez mieux saisir le concept, je vous conseille cette présentation de Christophe Deschamps . mon confrère du blog Outils Froids .


Après avoir visionné cette vidéo, j’ai exploré l’un des principaux outils de curation en vogue en ce moment. scoop. it


Celui-ci a de quoi séduire. Il met à votre disposition une interface permettant de composer une page pour chacun des thèmes que vous affectionnez, que vous allez ensuite alimenter régulièrement grâce à des liens (vos scoops), accompagnés de vos remarques.


Vous pouvez aussi vous abonner aux pages des autres utilisateurs, que vous pouvez utiliser pour alimenter votre propre page.


Enfin, on vous propose un outil de suggestion de liens, qui remonte automatiquement les pages du web qui pourraient vous intéresser selon les mots clés que vous avez cités.


C’est sur ce dernier point que je suis resté un peu sur ma faim. Car cet outil, à ma connaissance, ne peut pas (encore) être paramétré de manière détaillée. C’est-à-dire qu’on ne peut pas le baser sur une recherche avancée .


Je me suis donc rabattu sur un outil assez ancien, mais qui correspondait bien à mon besoin. Google Alertes .


Google Alertes


Les alertes Google sont des courriers électroniques que vous recevez à intervalles réguliers pour vous renseigner sur les nouvelles pages qui correspondent aux requêtes que vous avez paramétrées.


Voici l’écran où vous allez saisir la requête de votre alerte ainsi que les options :


Ce service date de 2003, mais au fil du temps, il s’est enrichi en nouvelles fonctionnalités, de telle sorte que vous disposez aujourd’hui de plusieurs types d’alertes :


Les alertes « Actualités » arrivent dans votre boîte électronique lorsque de nouveaux articles figurent dans les 10 premiers résultats présentés sur Google Actualités. La recherche se fait dans plus de 500 journaux francophones tels que. L’Express. Le Figaro, Nouvel Observateur, Libération, etc.


Les alertes « Web » vous informent des nouvelles pages Web qui apparaissent dans les 20 premiers résultats des recherches Google sur le web.


Les alertes « Blogs » sont limitées aux blogs, avec en prime quelques  options de recherche supplémentaire telles que la recherche par auteur.


Les alertes « Groupes » recherchent dans les groupes google publiquement accessibles.


Les alertes « Livres » vous tiennent informé des derniers livres ajoutés dans Google Books.


Les alertes « Tout » sont une combinaison de tous les types d’alertes citées ci-dessus.


Je vous conseille de choisir “Tout” au début. Regardez ce que cela donne. Vous pourrez ensuite modifier votre alerte en cliquant sur le bouton “Gérer vos alertes” pour l’affiner.


Notez qu’il existe deux possibilités pour accéder à l’écran de création de l’alerte. soit vous accédez directement à Google Alertes soit vous faites d’abord une recherche, puis vous cliquez sur lien Google alerts à la fin de la page de résultats, comme ceci :


Quelques petites remarques.


Lorsque vous créez l’alerte, si vous êtes connecté avec votre compte google, vous obtiendrez des options supplémentaires telles que la possibilité de créer un flux RSS correspondant à votre alerte.


L’heure de la journée où vous créez votre alerte sera l’heure où Google vous envoie l’alerte dans votre boîte électronique. Donc si vous voulez une alerte chaque matin, créez l’alerte le matin.


Pour que l’alerte recherche les résultats en anglais, vous pouvez ajouter l’’expression? hl=en à votre url, ce qui vous donnera l’adresse suivante. http://www. google. com/alerts? hl=en


Maîtriser la syntaxe de recherche de Google


Pour pouvoir créer des alertes efficaces, je vous conseille de réviser un peu les options avancées de recherche de Google.


Je vous en avais déjà parlé sur la deuxième partie de l’article Trouvez l’information .


Il faut savoir que part défaut, chaque mot de la recherche est lié par des ET. Par exemple si vous recherchez. recettes cocktails, vous allez uniquement tomber sur les pages contenant à la fois le mot “recettes” et le mot “cocktails”.


Si vous voulez faire une recherche avec l’un ou l’autre des termes, il faudra écrire OR entre les deux, par exemple. shaker OU cocktails.


Vous pouvez aussi utiliser le signe moins pour exclure un terme. Par exemple. recettes cocktails – molotov


Notez bien que par défaut, Google recherche les mots avec leur variante. Donc si vous recherchez le mot cocktails . vous aurez aussi les pages qui contiennent le mot cocktail au singulier.


Si vous voulez faire une recherche stricte, ajoutez simplement des guillemets comme ceci. ”cocktails”


Vous avez bien sûr de multiples opérateurs additionnels tels que site: pour faire une recherche dans un site particulier (par exemple. site:lemonde. fr), et link: pour trouver toutes les pages qui lient à une page particulière.


Notez bien que selon les moteurs de recherche, il y a parfois des opérateurs additionnels. C’est ainsi que sur Google Blogs, vous pouvez faire une recherche avec les opérateurs additionnels suivants :


Voici une liste complète de ces opérateurs avancés.


Utilisations de Google Alertes


Vous pouvez utiliser Google Alertes de nombreuses manières :


pour vous tenir au courant de l’actualité d’un domaine de recherche, ainsi que ses tendances


pour savoir ce qui se dit sur vous


pour suivre l’actualité d’une personnalité ou d’une équipe


pour évaluer l’impact d’un lancement de produit


pour scruter les liens pointant vers votre site (opérateur link:)


pour surveiller l’activité de vos concurrents


Personnellement, j’utilise principalement ce service pour surveiller l’actualité des grandes thématiques de mon blog en utilisant certains mots clés stratégiques.


J’utilise aussi des alertes sur mes auteurs favoris pour connaître leurs dernières publications sur la toile. La difficulté étant que la personne ait un nom suffisamment spécifique pour ne pas tomber sur des homonymes.


Les alternatives à Google Alertes


Bien que Google Alertes soit un outil très aboutit, gratuit, et sans réelle limite (on peut créer jusqu’à 1000 alertes), je vous propose un petit aperçu des solutions alternatives.


En voici une liste :


Alertes Google Scholar  . si vous désirez rester au courant de l’actualité scientifique d’un sujet de recherche, les alertes Google Scholar sont un très bon choix. Pour en créer, faites une recherche puis cliquez sur le bouton Créer l’alerte dans la barre latérale gauche.


Alertes Pubmed. si vous vous intéressez à la recherche dans le secteur de la médecine ou de la psychologie, la base de données pubmed propose un service d’alertes. C’est souvent le cas aussi pour les bases de données payantes.


Copernic Agent. un logiciel d’alertes qui a un peu vieilli, mais qui a l’avantage de vous tenir au courant des derniers résultats de nombreux moteurs de recherche.


Alerti. un outil web récent spécialisé dans les alertes à vocation professionnelle. La version gratuite est limitée à 2 alertes.


Alertes Relay. cet outil effectue des recherches dans toute la presse écrite française, et vous donne l’extrait où a été trouvé le terme. Un bon complément aux alertes Google Actualités.


Social Mention. les alertes du moteur de recherche Social Mention, méta-moteur spécialisé dans les réseaux sociaux.


Tweet Beep. Tweet beep est un outil d’alertes spécialisé dans les alertes Twitter.


Giga Alert. une alternative à Google Alertes dont les résultats sont basés principalement sur les résultats de Yahoo.


Favebot. un outil d’alerte assez ancien qui a la particularité de vous tenir informé des sorties de DVDs, de livres et de musique.


Si vous en connaissez d’autres, n’hésitez pas à en parler dans les commentaires.


Utilisez-vous un outil d’alerte ou de curation. Quel genre de recherche avez-vous paramétré. Ces outils vous ont-il permi de faire des trouvailles intéressantes ?


Faites-nous part de votre expérience dans les commentaires de cet article !


Google+


Alexandre Philippe


CONCENTRATION INSTANTANÉE !


COMMENT SAUVER


VOTRE JOURNÉE ?


Notre Cabinet


Nos Métiers


Pôle Comptable


Pôle Audit


Pôle Juridique


Pôle Social


Pôle Gestion


Les Associés


Brigitte MERCKEL


M. D.S. Expert-comptable Domaines d’expertise. Commerce & Industrie. Servicios. Accompagnement du dirigeant « Dirigeant ou chef d’entreprise ou responsable d’association, femme ou homme, vous êtes au coeur de mes préoccupations. Vous pouvez compter sur moi pour vous apporter des solutions. »


Emilie GIRAUD


RMC Expert-comptable & Commissaire aux comptes Domaines d’expertise. Économie sociale et solidaire. SEM. Bâtiment et Travaux Publics « En plus d’être créatrice de confiance. Nomade, je me déplace chez vous pour plus d’efficacité et vous propose des pistes d’amélioration pour votre organisation. »


Fabien MIFSUD


Barthélemy & Associés Expert-comptable Domaines d’expertise. Intégration fiscale. Hôtels, Cafés & Restaurants. Formation comptable & fiscale « A l’écoute de mes clients, j’aime être pro actif, force de propositions afin d’anticiper vos besoins et de vous conseiller en étant à vos côtés au quotidien. »


Dominique SEON


AGORI Groupe Expert-comptable & Commissaire aux comptes Domaines d’expertise. Groupes de sociétés. Transmission d’entreprises. Entreprises en difficulté « Depuis que j’ai créé l’entreprise en 1998, je travaille avec passion sur tous les projets nouveaux comme la création et le rachat d’entreprise. »


Laurent BERTHERAT


AGORI Groupe Expert-comptable Domaines d’expertise. Professions libérales. Accompagnement du dirigeant. Ingénierie patrimoniale « Expert comptable engagé. Dynamisme et convivialité sont mes leitmotiv afin d’agir en permanence pour trouver des solutions d’amélioration à nos clients et à nos collaborateurs. »


Eric TRAORE


L. D.M. R. &erio; Associés Expert-comptable & Commissaire aux comptes Domaines d’expertises. Économie sociale et solidaire. Culture/Spectacle. Médico-social « J’ai orienté mon parcours vers le secteur économie sociale et solidaire. Ainsi j’ai développé mes compétences en matière comptable, fiscale, sociale, juridique et organisationnelle dans ce secteur. »


Maria Helena ANTUNES


Barthélemy & Associés Expert-comptable & Commissaire aux comptes Domaines d’expertise. Immobilier. Sociétés civiles. LMNP. Associations « Pour moi, il est important d’être disponible et d’être à votre écoute quotidiennement. »


Brigitte ROUSSIN


M. D.S. Diplômée ESC Grenoble Domaines d’expertise. Recherche & Innovation. Fonds de dotations. Fiscalité des particuliers « Passionnée par le conseil, je mets mon dynamisme au service de mes clients dans le développement de leur entreprise. »


Fadoua LAFTIMI


SYSTHEMA Responsable juridique & social Domaines d’expertise. Création d’entreprises. Structuration de groupes. Optimisation du statut juridique « Ce que j’apporte à mes clients ce sont mes compétences juridiques et le développement de nouvelles missions. Mes atouts sont. mon dynamisme, ma réactivité, mes idées et mon total dévouement. »


Notre équipe


Ils parlent de nous


Impôts en France: ce qui change pour les expatriés en 2013


Partenaire


Première société indépendante de gestion privée en France et implantée aux Etats-Unis depuis 2007, Meeschaert Financial Services accompagne les individus et les familles pour les aider à valoriser leurs placements et à gérer leur patrimoine des deux côtés de l’Atlantique.


(Article Partenaire) La loi de Finances 2013 n’introduit pas de révolution pour les non résidents. Mais la fiscalité des expatriés continue d’évoluer et les mesures concernant l’ISF ou l’imposition des revenus immobiliers notamment, vont aussi affecter votre imposition si vous possédez des biens, ou percevez des revenus, en France. Le point sur ce qui change avec les experts de Meeschaert Financial Services, partenaire de French Morning:


L’Impôt de Solidarité sur la Fortune (ISF)


Les non-résidents fiscaux français sont imposables à l’ISF à raison de leur biens situés en France. Pour l’ISF 2013, le seuil de déclenchement de l’imposition est fixé à 1 300 000 € et le nouveau barème progressif de l’impôt est le suivant :


En outre, on rappelle que depuis l’ISF 2012, les dettes contractées par des SCI à l’égard des associés non-résidents sous la forme de compte courants d’associés ne sont plus prises en compte pour la valorisation de leurs parts.


L’Impôt sur le Revenu (IR)


Les non-résidents fiscaux français sont imposés en France sur certains revenus de source française et notamment sur leurs revenus tirés de la location d’un bien immobilier. Un nouveau barème de l’IR est mis en place par la Loi de Finances pour 2013 avec la création d’une tranche d’imposition supplémentaire de 45 % pour la fraction des revenus supérieure à 150 000 € par part de quotient familial. Ainsi, le nouveau barème applicable aux revenus perçus en 2012 (imposés en 2013) est le suivant :


Depuis le 1er janvier 2012, les revenus que les non-résidents tirent de biens immobiliers situés en France (loyers et plus-value de cession) sont également soumis aux prélèvements sociaux, dont le taux actuel, après plusieurs augmentations récentes, est de 15,5 %.


Plus-values de cessions immobilières sur des biens situés en France


Par principe, la plus-value immobilière, nette d’abattement pour durée de détention, réalisée à titre occasionnel par un contribuable domicilié hors de France – et hors de l’Union Européenne et de l’Espace Economique Européen – lors de la cession d’un bien immobilier situé en France supporte un prélèvement de 33 1/3 %.


A ce taux s’ajoutent, depuis 2012, les prélèvements sociaux au taux actuel de 15,5 %.


La troisième Loi de Finances Rectificative pour 2012, entrée en vigueur le 31 décembre dernier, créé une taxe supplémentaire pour les plus-values imposable d’un montant supérieur à 50 000 €. Cette taxe s’applique aux non-résidents en cas de cession d’un bien situé en France. Son taux est fonction du montant de la plus-value et s’élève entre 2 % et 6 %, avec un système de lissage pour atténuer les effets d’entrée dans chacune des tranches du barème.


Ainsi, le gain net d’abattement pour durée de détention, réalisé par un non-résident lors de la cession d’un bien immobilier situé en France peut être taxé jusqu’à 55 %, voire 59 % en cas d’application de la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus.


Stock-options et attribution d’actions gratuites


Les taux forfaitaires applicables aux gains réalisés lors de la levée d’options et d’acquisition d’actions gratuites sont supprimés pour les titres attribués après le 28 septembre 2012. Ces gains d’attribution sont désormais qualifiés de revenu salarial.


Pour rappel, l’instruction fiscale du 2 mars 2012 vise, dans certains cas, à rendre imposable en France tout ou partie du gain retiré lors de la levée des options (plus-value d’acquisition) réalisé par un non-résident, si ce plan lui a été attribué alors qu’il était encore résident fiscal français.


Autres mesures adoptées spécifiques aux contribuables résidents de France


En plus de ces mesures impactant plus spécifiquement les non-résidents, la loi de Finances pour 2013 comporte les mesures suivantes :


& # 8211; Suppression des prélèvements forfaitaires libératoires au profit d’une imposition au barème de l’impôt sur le revenu pour (à compter du 1er janvier 2013).


Les dividendes, qui bénéficient toujours de l’abattement de 40% ;


Les produits de placements à revenu fixe (coupons, intérêts) ;


& # 8211; Suppression de l’imposition au taux forfaitaire des plus-values de cessions de valeurs mobilières pour une imposition au barème de l’impôt sur le revenu après un abattement fonction de la durée de détention des titres cédés.


Moins de 2ans:0%


De 2ans à moinsde4ans:20%


Entre 4ans et moins de 6ans:30%


Plus de 6ans: 40%. On ne tient pas compte de l’abattement pour le calcul des prélèvements sociaux de 15,5 %.


& # 8211; Abaissement du plafond de l’avantage procuré par le quotient familial de 2 336 € à 2 000 € pour chaque demi-part accordée.


& # 8211; Un nouveau rabot des niches fiscales qui réduit, pour la quatrième année consécutive, l’avantage fiscal maximal accordé, pour un même foyer fiscal, sur un certain nombre de réductions et déductions d’impôts. En 2012, ce plafond était de 18 000 € + 4 % du revenu imposable ; il est réduit à 10 000 € pour l’année 2013 (hors plafond spécifique).


Pour plus d’information, contactez Meeschaert: Christophe Goudal. Tel: 1 212 823-0808.


Compartir este


Pour les revenus fonciers et plus values immobilières, il faut préciser que les 15.5% supplémentaire de taxe (en fait la CSG et CRDS) rétroactive au 1er janvier 2012 a été décidé par la nouvelle majorité dans le nouveau PLF. En conséqunce, les expatriés vont être taxé 15.5% de plus qu’avant. Et aussi 15% de plus que les français de métropole…. Une page que je trouve interessante sur le sujet. http://www. facebook. com/expat. fr


Qu’il y ait plus de taxes cela peut faire débat mais que les expats soient discriminés fiscalement de la sorte est un scandale !


« soumission aux prélèvements sociaux, dont le taux actuel, après plusieurs augmentations récentes, est de 15,5 % » Merci Corinne Narassiguin d’avoir si gentiement soutenu cette proposition…:))


Ayant deja vecu 14 annees de socialisme, je ne suis pas surpris. Ce n’est que le debut. Je pense vendre au regard des maigres recettes que cela genere.


Expatriés depuis 14 ans en Allemagne, nous avons gardé notre maison et nous la louons. Nous payons tous les ans environs 2000 euros d’impôts sur les loyers (revenus fonciers). Cette année avec les taxes pour aider la ss française dont nous ne bénéficions pas nous devons payer 3600 euros. 80% d’augmentation. Eh bien c’est simple: nous mettons en vente notre maison et investirons en Allemagne, bravo Monsieur Hollande !


Options (Йconomie)


Options Dйfinition pour comprendre l'actionnariat Notre application.


Options а barriиres Les options а barriиres sont des options dont l´exercice peut кtre activй ou dйsactivй selon que le sous-jacent a atteint ou non un niveau fixй а l´avance appelй barriиre.


E - Options et d'autres dйrivйs Les dйrivйs sont les instruments utiles pour augmenter le profit ou pour protйger le risque (comme illustrй dans section E de chapitre 4 et dans section 13G de chapitre 13.


Les options peuvent кtre vendues а dйcouvert (contrairement aux warrant s). Ainsi vous avez la possibilitй de soit vendre un droit soit acheter un droit. Dans les deux cas, les attentes sont diffйrentes.


Nйgociable s Une option confиre а son acheteur le droit d'acheter (ou de vendre, selon la nature de l'option ) un titre а un prix dйterminй pendant une pйriode limitй e dans le temps.


(1) adaptйes а tous les besoin s Personnalisez votre contrat Obtenir un devis assurance auto.


Stock-option s Une stock-option est une valeur mobiliиre а laquelle sont attachйs des rйgimes fiscal et social de faveur.


sur titre s Vocabulaire de la finance Terme ou Expression : plan d'


binaires (numйrique, fixe ou digitale) sont des instruments de trading qui permettent de spйculer sur les marchйs financiers dans une pйriode de temps dйfinie а l'avance . Description Il existe plusieurs types d'


sur les titre s а forte volatilitй valent plus cher que celles de titre s а faibles volatilitй. et cela car il y a plus de chances dans ces cas-lа que l'option passe dans la monnaie avant l'expiration.


sont europйen nes En nous posant maintenant la question : Quelle somme devons nous payer maintenant pour un portefeuille afin de recevoir une somme garantie E (prix d'exercice ) а un temps futur T.


Les stock-option s (en franзais « plans d'


sur actions ») sont des


Exchange (CBOE) Fondй en 1973, le Chicago Board


Exchange (CBOE) gиre principalement des contrats d'


Taxation accrue sur les stock-option s et les actions gratuites Stock option fiscalitй 2014 Stock option (dйfinition) » Conseils pratiques - Lexique Stock-option s L'Orйal. 12,2 M d'euros pour Lindsay Owen-Jones » Actualitйs.


Finance & Marchй Lexique Financier Mйthode d'йvaluation des


Mйthode d'йvaluation des


Les deux principales mйthodes d'йvaluation des


sont le modиle de Black & Scholes et le modиle binomial (voir ces terme s).


Le Liffe dйsigne le marchй des futures et


de Londres. Pour afficher d'autres dйfinitions du glossaire de l'investissement. cliquez sur la premiиre lettre du mot recherchй. Rechercher un terme.


sont une catйgorie de produits dйrivйs. Leur valeur dйpend (dйrive) de celle de l'actif (ou produit), qualifiй de "sous-jacent ", sur lequel elles portent.


. Contrats qui confиrent а l'acheteur le droit futur, mais non l'obligation future. d'acheter ou de vendre une valeur mobiliиre, un taux de change.


Accord donnant le droit а un partenaire contractuel d'acheter (call ) ou de vendre (put) durant une pйriode dйterminйe et а un prix fixй d'avance une certain e quantitй de marchandises ou un certain nombre de titre s.


а taux d’intйrкt Tout placement sыr auquel s’applique un taux d’intйrкt dйterminй pour une durйe donnйe. Orthodontie.


: L'acheteur d'une option a le droit. mais non l'obligation. d'acheter ou de vendre une quantitй donnйe d'un actif sous-jacent а un prix dйterminй а une date prйdйterminйe ou avant cette date.


de sortie et la clхture du contrat Clхturer le contrat d'assurance vie.


Stock-option s Terme anglais (littйralement "option sur actions ") dйsignant une forme de rйmunйration des cadres dirigeants et consistant en


d'achat d'actions de la sociйtй а un terme et а un prix dйterminйs.


de souscription ou achat d’actions) Cette technique, qui fait l'objet de dispositions lйgales et fiscales, permet aux salariйs.


(option de souscription ou achat d’actions). Systиme amйricain visant а faire participer les cadres au dйveloppement de l’entreprise en leur permettant d’acquйrir les titre s de l’.


dont la valeur а l'йchйance est fonction de la valeur prise par le sous-jacent au cours de la durйe de vie de l'option . patte Univers: Dйrivйs.


de souscription ou d'achat d'actions - Stock Type de droit s d'accиs au capital rйservй s aux salariйs et aux dirigeants d'une sociйtй et de ses filiale s, rйglementйs par le Code de commerce et bйnйficiant d'.


A la Bourse. droit d'acheter ou de vendre des titre s jusqu'а une йchйance donnйe et а un prix convenu d'avance. Le marchй des


Un contrat qui donne le droit (sans aucune obligation ) au titulaire d'acheter ou de vendre une quantitй prescrite d'actions ou de contrats а terme. а un prix dйterminй, dans une pйriode donnйe. Haut de la page.


sont des "actifs conditionnels" ("contingent claim") une forme particuliиre d'un titre (contrat), donnant а son dйtenteur le droit.


prйsentant des structures de paiement plus complexes que celles des


europйen nes sur indice portant sur 4 йchйance s (mars et septembre) pour les deux annйes а venir. EspaГ±a: 902 34 11 34 В - USA: 866 497 5537 В - UK: 020 7153 8936 В - 020 7153 8937.


rйelles 6.1 Utilisation comme test de diversification 6.2 Utilisation comme mode de valorisation d'actifs de production 7 Articles connexes 8 Notes et rйfйrences 9 Liens externes 10 Bibliographie.


Binaires ? Option binaire pour les Nuls Espace de discussions pour les


Prйvisions forex et


en vidйos pour la journйe 60 secondes pour trader. Stratйgies de trading.


call comportent des risques plus йlevйs qu'un investissement dans le sous-jacent dans la mesure oщ les variations du prix du sous-jacent se rйpercutent de maniиre disproportionnйe sur les variations du prix de l'option (effet de levier ).


peuvent se distinguer en deux catйgories selon l’йchйance fixйe, ainsi une option europйenne ne peut кtre levйe que lorsque celle-ci arrive а son terme. alors qu’.


appartiennent а un marchй organisй. c'est-а-dire qu'elles ont des caractйristiques standardisйes. la date d'йchйance. le prix d'exercice et la quotitй.


dites europйen nes ne peuvent кtre exercйes qu'а un jour bien prйcis appelйune date bien prйcise appelйe date d'exercice . Date de jouissance d'un titre financier.


nйgociйes sur le MONEP portent sur les actions de grandes sociйtйs franзaises ou des indice s boursier s tels que le CAC 40. Il existe deux types d'


sur actions sont nйgociйes sur le MONEP. Les classes d'


ne sont ouvertes que sur un certain nombre de grandes valeurs. Option sur indice.


Stock-option s. Rйmunйration du travail ou prime remise sous forme d'actions de la sociйtй.


Stock-option s. Rйmunйration du travail (notamment dans les start-up ) sous forme d'actions de la sociйtй. Ces actions distribuйes а un prix prйfйrentiel peuvent кtre revendues sur le marchй aprиs un dйlai prй-dйfini. Stratйgie minimax.


), tout comme les Bons de crйateurs d'entreprises.


dйsignent un mйcanisme d'intйressement des dirigeants et salariйs qui consiste а leur attribuer gratuitement ou а un prix intйressant des actions de la sociйtй dans le cadre d'un rйgime fiscal de faveur.


. Droit offert а tout ou partie du personnel salariй d'une sociйtй de souscrire ou d'acheter des actions а un prix dйterminй. Les bйnйficiaires ont un certain dйlai pour lever leur option.


sur actions Actions d'une entreprise acquises par ses salariйs а des conditions prйfйrentielles et а une date dйterminйe а l'avance . Apoyo.


d'achat а un cours connu de titre s de la sociйtй offert es а certain s salariйs par le conseil d'administration. T.


Stock-option s Forme de rйmunйration par йmission de droits de souscription destinйs au personnel bйnйficiant du droit d'acquйrir des actions de l'entreprise. а des conditions dйterminйes, en fonction de la rйalisation d'objectifs prйcis.


d'achat d'actions bйnйficiant d'une fiscalitй particuliиre, destinйes principalement aux dirigeants d'entreprises.


. possibilitй donnйe par une entreprise а certain s salariйs (en gйnйral cadres dirigeants) de souscrire ou d'acheter des actions de leur propre entreprise а un prix fixй une fois pour toutes.


- Option binaire Un « appel » binaire (ou "йtape supplйmentaire") est comme une option d'achat europйen ne standard sauf que la valeur а l'йchйance est fixйe а une expiration et а une unitй de la contre-devise.


sur un formulaire interactif dans laquelle un internaute fait son choix pour rйpondre а une question. L'utilisation des menus dйroulants favorise la collecte d'information et la compacitй des formulaires.


Ensemble prescrit de mois au cours desquels une classe d'


sur actions et des


Les prix des diverses


cotйes sur une mкme valeur mobiliиre. Si le prix d'exercice varie, c'est l'йchйance qui reste constante - sinon c'est le contraire. Un "straddle " ("une operation а cheval").


market in the world. Franзais: Chicago Board


Exchange Espaсol: Consejo de Cambio de Opciones de Chicago Chicago Mercantile Exchange.


Nйgociable s de Paris (MONEP ) Il a dйmarrй son activitй le 10 septembre 1987 et est gйrй par Euronext Paris SA, qui en assure l'organisation, le bon fonctionnement.


nйgociable s de Paris. Marchй conditionnel qui permet d'acheter ou de vendre des titre s en limitant son risque а une somme dйterminйe а l'avance MT Moyen Terme. Moins de six mois.


consistant en l'achat d'un call et la vente d'un put, permettant de limite r les risques. Voir le lien sur cette page de Riskglossary sur les stratйgies d'


permettront а leur dйtenteur d`acheter а un prix rйduit des titre s de leur entreprise а un prix rйduit. Les stock


sont frйquentes dans les grandes entreprises et les start-up s qui souhaitent attirer des compйtences.


double (finance - valeurs mobiliиres) Dйfinition :Stratйgie de spйculation ou de couverture consistant а effectuer simultanйment l'achat d'une quantitй йgale d'


d'achat et d'


sur actions ou sur indice s. Ce marchй offre aux investisseur s les moyens de couvrir leurs positions contre des variations anormales ou non anticipйes des cours des actions.


Ancien marchй des


nйgociable s de Paris, dйsormais intйgrй а Euronext. liffe, le marchй dйrivй d'Euronext . Haut de page RSS | Contact | Sйcuritй des donnйes | Plan du site | Sites utiles | Mentions lйgales & crйdit s.


Nйgociable s de Paris. Il s'agit d'un marchй rйglementй de contrats sur actions et indice CAC 40. Il permet aux opйrateurs de se couvrir contre le risque de fluctuation du cours des actions.


nйgociable s de Paris, sur lequel se nйgocie les


C'est le marchй des


sur une cinquantaine de valeurs du marchй а Rиglement Mensuel et sur l'indice CAC 40 pour lequel il existe йgalement des contrats а terme. Il est rйgi par le MONEP . Multiple de capitalisation.


Conformйment а la rйglementation communautaire qui encadre la pratique du rachat d'actions, les actions rachetйes peuvent кtre. - annulйes afin de rйduire le capital social ; - affectйes а la couverture de stock


Stratйgie visant а profit er de la chute des cours par l'achat et la vente simultanйs d'


Plus mйtaphorique encore, le marchй des


permet de n'acquйrir (et nйgocier) que le droit d'acheter ou de vendre.


Volatilitй (implicite) Une variable clй dans la plupart des modиles d'йvaluation des


. y compris le fameux Black-Scholes.


Premiиrement, l'йtude йconomique permet d'identifier les diffйrentes


possibles pour un traitement grвce а sa structure systйmatique. Ces йtudes vont ensuite comparer les bйnйfices et les coыts de ces


de diverses maniиres.


Tucker, cette situation met en prйsence deux joueurs, chacun ayant deux


. soit coopйrer, soit faire cavalier seul. Chacun doit choisir sans connaоtre la dйcision de l'autre.


Si ces deux solutions sont, sans doute, les plus utilisйes actuellement, il existe йgalement d’autres


. tout aussi intйressantes, donnant la possibilitй de mettre en place une « limitation des moins-values ».


Modalitй incitative de rйmunйration des salariйs et cadres dirigeants d'une entreprise qui consiste а leur offrir ou leur vendre а prix prйfйrentiel des


de projet (Project planning) Phase initiale du cycle de vie du projet, durant laquelle le ministиre parrain dйtermine le ou les besoin s opйrationnels, produit l'йnoncй des besoin s opйrationnels, effectue les premiиres analyse s des


11 octobre 2012


Entrepreneuriat et compétitivité. état d’alerte


Plus-values de cessions, Pour un nouveau pacte fiscal et social. « la Double hélice » et PLF 2013


I/ Plus-values de cessions « Les entrepreneurs sont effrayés par la situation économique et cet effroi est aggravé par des dispositifs prévus dans le budget 2013 qui consistent à aligner la fiscalité des revenus du capital sur la fiscalité des revenus du travail. Pourquoi est-ce un problème. Parce que le capital, c’est de l’argent qu’on met dans son entreprise, c’est une prise de risque. On n’a aucune certitude, il n’est pas du tout acquis qu’à la fin ou même au cours de la vie de l’entreprise, vous allez en percevoir des fruits, que ce soit sous forme de dividendes ou sous forme de plus-values de cessions. Passer à une fiscalité sur les revenus du capital à 60 %, c’est décourager la prise de risque. C’est en cela que c’est grave, c’est grave pour l’esprit d’entreprise, c’est grave pour l’entrepreneuriat », avait déclaré Laurence Parisot, présidente du Medef, le 4 octobre 2012.


En décourageant l’entrepreneuriat, on décourage l’employeur, on décourage l’emploi en France. Alors que la fiscalité attachée aux plus-values de cessions, aujourd’hui de 34,5 %, est déjà la plus élevée des principaux pays européens (21 % pour l’Espagne, 26,4% pour l’Allemagne et 28 % pour le Royaume-Uni), le PLF 2013 prépare une hausse de 80 %, en passant le taux actuel de 34,5 % à 58,2 % ; voire 62,2 % dans certains cas. Quant à la rétroactivité rattachée à ce dispositif, elle est inique. Le système d’abattement progressif sur 12 ans est loin de compenser un impact aussi écrasant.


Les chefs d’entreprise demandent le retrait pur et simple du dispositif envisagé et proposent qu’un effort d’économie d’un milliard d’euros soit réalisé en compensation en s’appuyant sur les recommandations de l’Inspection générale des finances concernant l’Etat et ses agences. II/ Pour un nouveau pacte fiscal et social. « la Double hélice » La France a un problème de compétitivité-coût, entre autres. Pour garantir le financement de la protection sociale, le Medef a la certitude que nous devons élargir au maximum l’assiette de financement. Plus nous étendrons cette assiette, plus ce sera supportable par chacun, et moins ce sera pénalisant pour l’économie. Nous rappelons la proposition que nous mettons sur la table. « la Double hélice ». Elle a l’ambition de redonner du souffle à l’économie avec un double mouvement qui touche simultanément quatre paramètres :


baisser les cotisations salariales et augmenter la CSG, ce qui aura pour effet à prélèvements constants d’augmenter les salaires nets sur la fiche de paie ;


baisser les cotisations employeurs et augmenter la TVA, ce qui aura pour effet de gagner en compétitivité. la baisse des charges permettra soit une baisse des prix HT (favorable à la compétitivité-prix), soit une hausse des investissements (favorable à la compétitivité hors-prix), soit des créations d’emplois.


III/ PLF 2013 Les entreprises françaises supportent aujourd’hui le taux de prélèvements obligatoires le plus élevé de l’Union européenne et de l’OCDE avec la Suède. Le gouvernement doit avoir une stratégie pro-business. Pour cela, le Medef prône un effort deux fois plus grand sur les dépenses que sur les recettes. Pour un effort de 30 milliards d’euros en 2013, il aurait fallu 20 milliards d’efforts sur la dépense publique et 10 milliards au maximum de recettes supplémentaires, ce qui serait déjà très lourd. Ce que nous demandons, c’est une réduction plus significative du taux de dépenses publiques. C’est ce travail qui est impératif.


Dès le 28 septembre 2012, Laurence Parisot déclarait. « le projet de budget 2013 est une injonction contradictoire. Par son intention affichée (« les – 3 % »), il prépare l’avenir, mais, par sa construction, il l’hypothèque en faisant peser un risque sérieux sur l’investissement et l’emploi ».


En supprimant le prélèvement forfaitaire libératoire, le PLF 2013 fragilise les TPE-PME dont le dirigeant n’a pas d’autre rémunération que les dividendes.


En limitant la déductibilité des intérêts d’emprunts, il rend plus difficile l’accès au financement de tout investissement futur.


En créant un prélèvement aberrant sur les stock-options et les actions de performance, il met définitivement fin à ces dispositifs d’association à la performance. En soumettant à un forfait social de 20 % les indemnités de rupture conventionnelle, il encourage paradoxalement à préférer le licenciement pourtant douloureux et conflictuel pour tous.


Le Medef demande dans le cadre du débat budgétaire :


un effort deux fois plus grand sur la dépense publique que sur les prélèvements,


un choc de compétitivité-coût,


un choc de compétitivité hors-coût.


par Xavier Frison


Paris, un jeudi de juillet, 8h30. Le jour se lиve sur la journйe trйpidante d’un fier acteur de la nouvelle йconomie. Pantalon large, sac en bandouliиre et mine dйtachйe, pas de doute, je suis bien ce responsable йditorial d’un site de voyages en ligne aux ambitions dйvorantes. 9h30, l’agitation de ceux qui ne travaillent pas le faciиs collй а un йcran est largement retombйe. Le moment est propice, « dйcalй » diraient les mйdias estampillйs «.com », pour tenter une sortie vers le bureau, building ultra-moderne collй а (. )


15 janvier 2001


Aux enculeurs de startups.


qui leurs prйfиrent J6M.


De la nйcessitй de regarder l’Ennemi en face sans trop loucher.


12 janvier 2001


La Start-up « Canada dry » ?


Si le mal cachait de quoi revoir la sociйtй en mieux.


par Laurent Martinez


Loin de moi l’idйe de prendre le contre courant des nombreuses critiques de la ’start-up philosophy’, par contre si je pouvais immiscer dans certains esprits une rйflexion qui cible moins large et qui pourrait conduire а prendre le bon du concept, j’en serais ravi. Je bosse chez l’ennemi L’idйe a germй lorsque ma SSII bienfaitrice (et en plus c’est pas une blague, mais c’est une autre histoire. ) a cйdй а mes dйsirs professionnels pour finir par me louer а une ’start-up’. Si le job me convenait au mieux, je (. )


28 décembre 2000


Si on arrкtait avec les mйchants faciles ?


On pourrait peut-кtre, de temps en temps, accepter de dйsespйrer Billancourt. Ou simplement йviter de toujours s’en prendre au sempiternel bouc йmissaire vilain pas bф de l’histoire. Ainsi des startups. Quand on voit que s’est formй un site pour les regarder couler (super activitй !), on ne peut qu’кtre saisi d’йtonnement, et, pour tout dire, d’un certain dйgoыt. Quel intйrкt. D’autant qu’il a йtй dйmontrй depuis bien longtemps (depuis le dйbut en effet), que leur business-plans йtaient ineptes et que ces entreprises йtaient (. )


28 décembre 2000


J’ai touchй mes stock-opchiones. J’suis heureux !


Comment on se fait avoir en gagnant des sous.


par Spartakus Freemann


Chouette, le marchй va bien, ma boоte fait des bйnйfs monstrueux, les investisseurs s’en mettent plein les fouilles ET je touche mes stock-opchiones. Le bonheur Kapi-libйral intйgral, quoi. Ce matin, j’ai reзu la Bonne Nouvelle de Saint Kapital. on peut exercer les stock-opchiones (stock options pour les puristes) gracieusement offertes par notre Gracieuse Majestй « Ze Kompani ». Ah, quel sentiment de puissance, quelle йnergie en flux tendus, que d’espoirs mercantiles, que de possibilitйs dйpensatoires en (. )


Alexandra Follorou - Natixis Fiscaliste


Votée au mois de mars dans le cadre de la première LFR pour 2012, amendée au mois de juillet, la mise en œuvre opérationnelle de la taxe sur les transactions financières (TTF) française a nécessité des travaux intensifs au sein des établissements bancaires.


Banque d'investissement et de marchés - Gestion d'actifs


Artículo


02/01/2013


Revue Banque n° 755


Marie Ekeland - France Digitale Co-fondatrice


L'association France Digitale a été l'un des fers de lance de la défense des intérêts des entrepreneurs de la « nouvelle » économie. Marie Ekeland, sa cofondatrice, livre ici son analyse du PLF 2013, dans son dernier état connu.


Banque d'investissement et de marchés - Gestion d'actifs


Artículo


29/11/2012


Revue Banque n° 754bis


Anne Batsale - Swiss Life Banque Privée Directeur juridique et fiscal


L’alourdissement de la fiscalité du capital prévue par le projet de loi de finances pour 2013 va-t-elle conduire à une « lente euthanasie des rentiers », ainsi que le prédisait un fiscaliste au lendemain de sa présentation. Anne Batsale, de Swiss Life Banque Privée, considère qu’il reste des.


Communiquй de presse - 2012-662 DC


Loi de finances pour 2013


Dans sa dйcision n° 2012-662 DC du 29 dйcembre 2012, le Conseil constitutionnel s'est prononcй sur la conformitй а la Constitution de la loi de finances pour 2013 dont il avait йtй saisi par plus de soixante dйputйs et plus de soixante sйnateurs.


Cette loi de finances met en oeuvre plusieurs choix du Gouvernement et du Parlement. En premier lieu, elle accroоt significativement les prйlиvements obligatoires. Avec les autres lois votйes en matiиre fiscale et de financement de la sйcuritй sociale, ces prйlиvements ont йtй augmentйs de prиs d'une trentaine de milliards d'euros. En deuxiиme lieu, la loi de finances pour 2013 modifie la fiscalitй des revenus du capital pour soumettre ceux-ci, dans la plupart des cas, au barиme de l'impфt sur le revenu. Les revenus du capital, qui sont soumis а des taux de prйlиvements sociaux plus йlevйs que ceux pesant sur les revenus d'activitй, sont dйsormais imposйs de maniиre plus importante que les revenus d'activitй. En troisiиme lieu, cette augmentation de la fiscalitй des revenus du capital s'est accompagnйe d'un accroissement du nombre de tranches et d'un rehaussement des taux de l'impфt sur la fortune, rapprochant ce dernier de l'impфt de solidaritй sur la fortune (ISF) en vigueur jusqu'en 2011.


Le Conseil constitutionnel n'a jugй aucune de ces trois orientations de fond de la loi de finances pour 2013 contraire а la Constitution. Il a notamment jugй qu'en soumettant certains revenus du capital au barиme de l'impфt sur le revenu, alors que ces revenus demeurent soumis а des taux de prйlиvements sociaux plus йlevйs que ceux portant sur les revenus d'activitй, le lйgislateur n'a pas crйй une rupture caractйrisйe de l'йgalitй devant les charges publiques. D'autre part, il a jugй que cette rйforme de l'imposition des revenus du capital a pu s'accompagner de celle de l'impфt sur la fortune en raison de la fixation а 1,5 % du taux marginal maximal de cet impфt qui prend en compte les facultйs contributives des personnes qui dйtiennent les patrimoines concernйs.


Ces orientations de la loi de finances pour 2013 йtant jugйes conformes а la Constitution, le Conseil constitutionnel a examinй la conformitй а la Constitution des divers articles. Il a alors notamment examinй si le nouveau niveau de certaines impositions faisait peser sur les contribuables concernйs une charge excessive au regard de leurs facultйs contributives et йtait alors contraire au principe d'йgalitй. Le Conseil constitutionnel a ainsi jugй que.


- L'article 3, instituant une nouvelle tranche marginale а 45 % de l'impфt sur le revenu, est conforme а la Constitution.


- Cette augmentation a toutefois pour consйquence de porter l'imposition marginale des retraites complйmentaires dites « chapeau » а 75,04 % pour celles perзues en 2012 et а 75,34 % pour celles perзues а compter de 2013. Le Conseil a jugй ce nouveau niveau d'imposition, en ce qu'il fait peser sur les retraitйs concernйs une charge excessive au regard de cette facultй contributive contraire а l'йgalitй devant les charges publiques. Il a censurй, а l'article L. 137-11-1 du code de la sйcuritй sociale, la derniиre tranche marginale d'imposition portant sur ces retraites, ramenant ainsi la taxation marginale maximale а 68,34 %.


- L'article 4 abaissant de 2 336 а 2 000 euros le plafond du montant par demi-part de la rйduction d'impфt rйsultant de l'application du quotient familial est conforme а la Constitution.


- L'article 6, relatif aux frais professionnels dйductibles du revenu pour la dйtermination de l'assiette de l'impфt sur le revenu, est conforme а la Constitution.


- L'article 9 a principalement pour objet de taxer les dividendes au barиme de l'impфt sur le revenu. Cette orientation n'est pas contraire а la Constitution. Elle ne peut cependant s'appliquer rйtroactivement aux personnes qui, soumises au prйlиvement libйratoire, se sont en 2012, en application de la loi, dйjа acquittйes de l'impфt.


- L'article 9 portait par ailleurs le taux d'imposition sur les bons anonymes de 75,5 % а 90,5 %. Le Conseil a jugй que ce nouveau taux d'imposition faisait peser sur les contribuables concernйs une charge excessive au regard de cette capacitй contributive. Il a censurй cette augmentation comme contraire а l'йgalitй devant les charges publiques.


- L'article 10 modifie la fiscalitй des plus-values de cession de valeurs mobiliиres et de droits sociaux. Il instaure deux rйgimes en fonction du domaine d'activitй de la sociйtй dont les titres sont cйdйs, de la durйe de dйtention de ces titres, de la proportion de ces titres dans les droits de vote. Dans un cas, un rйgime de prйlиvement libйratoire а 19 % demeure ; dans l'autre cas l'imposition est opйrйe au barиme de l'impфt sur le revenu. Le Conseil a jugй cet article conforme а la Constitution.


- L'article 11 modifie l'imposition des gains et avantages tirйs des stock-options et des actions gratuites attribuйes а compter du 28 septembre 2012 pour les soumettre au barиme de l'impфt sur le revenu. Ce choix a pour consйquence de porter а 72 % ou 77 % (selon la durйe de dйtention) l'imposition marginale de ces gains et avantages. En outre, dиs 150 000 euros de revenus soumis au barиme de l'impфt sur le revenu, ces gains et avantages sont soumis а une imposition de 68,2 % ou 73,2 %. Le Conseil a jugй que ces nouveaux niveaux d'imposition, qui faisaient peser sur les contribuables concernйs une charge excessive au regard de cette facultй contributive йtaient contraires а l'йgalitй devant les charges publiques. Il a censurй les nouveaux taux de la contribution salariale prйvue par l'article L. 137-14 du code de la sйcuritй sociale, ramenant ainsi la taxation marginale maximale de ces gains et avantages а 64,5 %.


- L'article 12 instituait une contribution exceptionnelle de solidaritй de 18 % sur les revenus d'activitй excйdant 1 million d'euros. Cette contribution йtait assise sur les revenus de chaque personne physique alors que l'impфt sur le revenu pesant sur les mкmes revenus, ainsi que la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus de 4 %, sont prйlevйs par foyer. Ainsi deux foyers fiscaux bйnйficiant du mкme niveau de revenu issu de l'activitй professionnelle pouvaient se voir assujettis а la contribution exceptionnelle de solidaritй de 18 % ou au contraire en кtre exonйrйs selon la rйpartition des revenus entre les contribuables composant ce foyer. Le lйgislateur ayant ainsi mйconnu l'exigence de prise en compte des facultйs contributives, le Conseil constitutionnel a, sans se prononcer sur les autres griefs dirigйs contre cet article, censurй l'article 12 pour mйconnaissance de l'йgalitй devant les charges publiques.


- L'article 13 accroоt le nombre de tranches et rehausse les taux de l'ISF pour les rapprocher de ceux en vigueur avant 2011. Dans le mкme temps, la fiscalitй des revenus du capital est fortement augmentйe. Cette double йvolution n'est pas contraire а la Constitution avec un taux marginal maximal de l'ISF fixй а 1,5 %. En revanche, le Conseil a censurй l'intйgration dans le calcul du plafonnement de l'ISF des bйnйfices ou revenus que le redevable n'a pas rйalisйs ou dont il ne dispose pas ; cette intйgration mйconnaissait l'exigence de prise en compte des facultйs contributives du redevable.


- L'article 14 prorogeait un rйgime fiscal dйrogatoire applicable aux successions sur les immeubles situйs dans les dйpartements de Corse. Il conduisait, sans motif lйgitime, а ce que la transmission de ces immeubles soit exonйrйe de droits de succession. Le Conseil a jugй que cette prorogation mйconnaissait le principe d'йgalitй devant la loi et les charges publiques et censurй l'article 14.


- L'article 15 modifiait l'imposition des plus-values immobiliиres sur les terrains а bвtir pour les soumettre au barиme de l'impфt sur le revenu. Ce choix avait pour consйquence de porter, avec toutes les autres impositions pouvant peser sur ces plus-values, а 82 % l'imposition marginale de ces plus-values. Le Conseil a jugй ce nouveau niveau d'imposition, qui faisait peser sur les contribuables concernйs une charge excessive au regard de leur capacitй contributive, contraire au principe d'йgalitй devant les charges publiques. Il a censurй cet article.


- Les articles 22, 23 et 24 modifient la fiscalitй sur les plus-values de cession de titres de participation, le rйgime de dйductibilitй des charges financiиres du rйsultat imposable des sociйtйs soumises а l'impфt sur les sociйtйs et le mйcanisme de report en avant des dйficits des sociйtйs soumises а l'impфt sur les sociйtйs. Ces trois articles s'appliquent aux impositions dues au titre de 2012. Le Conseil constitutionnel n'a pas jugй ce choix du lйgislateur contraire а la Constitution.


- L'article 25, qui crйe une contribution complйmentaire а la taxe exceptionnelle sur la rйserve de capitalisation des sociйtйs d'assurance, est conforme а la Constitution.


- L'article 73 est relatif aux « niches fiscales ». Il fixe а 10 000 euros le plafonnement global de la plupart des avantages fiscaux. Il prйvoyait un plafond majorй de 18 000 euros et 4 % du revenu imposable pour des rйductions d'impфt accordйes au titre d'investissement outre-mer ou pour le financement en capital d'oeuvres cinйmatographiques. Alors que la loi de finances procиde а un relиvement significatif de l'impфt sur le revenu, le Conseil constitutionnel a jugй que la subsistance de ce plafonnement proportionnel au revenu imposable applicable а deux catйgories d'avantages fiscaux attachйes а des opйrations d'investissement permettait а certains contribuables de limiter la progressivitй de l'impфt sur le revenu dans des conditions qui entraоnent une rupture caractйrisйe de l'йgalitй devant les charges publiques. Il a censurй la fraction de l'avantage d'un montant йgal а 4 % du revenu imposable.


- Le Conseil constitutionnel a censurй divers articles comme n'ayant pas leur place en loi de finances, notamment parce qu'ils ne concernent ni les ressources, ni les charges, ni la trйsorerie, ni les emprunts, ni la dette, ni les garanties ou la comptabilitй de l'Йtat. article 8 sur les dons des personnes physiques aux partis politiques ; article 44 sur les missions de l'Agence de gestion et de recouvrement des avoirs saisis et confisquйs ; article 95 sur le transfert des compйtences de production de plants forestiers а la collectivitй territoriale de Corse ; article 104 sur les travaux dans les zones pour lesquelles un plan de prйvention des risques technologiques est approuvй.


À propos de la moyenne de déplacement [AX 2012]


Avec la moyenne de déplacement, le coût du produit est déterminé par le reçu d'achat. Lorsque la facture d'achat est validée, s'il y a une différence de coût entre le reçu d'achat et la facture d'achat, la différence est ajustée de façon proportionnelle aux produits actuels en stock et les montants restants sont mis en dépenses.


Dans cet exemple, une commande fournisseur est créée et reçue avec un certain coût, et la facture d'achat est validée avec un coût différent.


Créez une commande fournisseur pour une quantité de 2 et un prix unitaire de 10,00.


Créez un reçu d'achat du produit.


Créez une commande client pour une quantité de 1 et un prix unitaire de 10,00.


Créez une facture d'achat pour une quantité de 2 et un prix unitaire de 12,00.


La différence entre le prix unitaire, 2,00, est validée sur le compte Différence de prix pour la moyenne mobile lorsque la facture d'achat est validée. Cela est dû au fait que les deux produits ont été achetés pour un coût de 20,00. L'un des produits a été vendu au prix unitaire de 10,00. La facture d'achat a été validée à un prix unitaire de 12,00 avec une quantité de 2. Le prix unitaire du produit ne peut pas être validé avec la valeur 14,00.


Si vous devez ajuster le coût de la moyenne de déplacement d'un produit, des ajustements du stock sont autorisés à partir de la date du jour. Vous ne pouvez pas antidater un ajustement de stock pour corriger le coût de la moyenne de déplacement d'un produit. Le coût ne peut pas transiter via des transactions qui se suivent.


Dans cet exemple, le coût de la moyenne de déplacement est ajusté pour un produit.


Sélectionnez le produit pour lequel ajuster le coût de la moyenne de déplacement.


L'écran Réévaluation de la moyenne mobile examine le stock disponible pour un produit.


Le produit sélectionné est associé à une quantité de 1, une valeur validée de 12,00, un coût unitaire validé de 12,00 et un coût unitaire de 12,00.


Mettez à présent à jour le champ Coût unitaire sur 16,00. Le système calcule les autres champs.


L'ajustement est validé.


L'illйgitime attaque de Hollande et de Valls !


Hier, dimanche 27 septembre 2015, Valls et Hollande ont martelйs devant les mйdias complaisants, que les frappes des 5 avions rafale contre un camp d'entraоnement de daech 1 en Syrie йtaient de la lйgitime dйfense 2.


Valls invoque pour " justifier " la lйgitime dйfense, l'article 51 de la charte des Nations Unies 3. or celui-ci йnonce. & Quot; dans le cas oщ un Membre des Nations Unies est l'objet d'une agression armйe ". L'agression est elle-mкme dйfinit dans l'article premier de la rйsolution 3314. " L'agression est l'emploi de la force armйe par un Etat contre la souverainetй, l'intйgritй territoriale ou l'indйpendance politique d'un autre Etat " 4.


Pour plus de transparence et de crйdibilitй, Hollande et Valls devraient nous expliquer qu'elle est "l'agression armйe". Et de quel Etat vient-elle.


Il faut aussi rappeler qu'en droit la lйgitime dйfense doit кtre proportionnйe а l'attaque 5.


Hollande affirme йgalement qu'il n'y a pas de victimes civiles. Qu'il en apporte la preuve.


Dans ce type de camp il y a en gйnйral des enfants, souvent enrфlйs de force 6. Combien d'enfants ont йtй tuйs par cette attaque.


Autant de questions et autant de non-rйponses а prйvoir malheureusement. C'est avec ce type de discours qu'on dйcrйdibilise son action, surtout que celle-ci arrive juste avant des rencontres а New-York а l'ONU.


1. Acronyme arabe d’« Йtat islamique en Irak et au levant ». Source wiki.


5. Article 122-5 du code pйnal franзais.


6. Syrie: un ex-enfant soldat raconte comment il s'est engagй avec le groupe extrйmiste et comment sa famille l'a sauvй. Huffingtonpost. fr


sarkozy n'est pas CHARLIE


Sarkozy sur RTL ce matin revient avec son discours de haine, de xйnophobie et de travestissement de la rйalitй et des faits, comme malheureusement il l'a toujours fait.


« Nous ne voulons pas d'un Islam en France »


« Cette immigration qu'on a tant de mal а juguler, crйe la difficultй de l'intйgration. La difficultй de l'intйgration crйe le communautarisme et а l'intйrieur du communautarisme peuvent se glisser des individus comme ceux que nous avons vu. Diccionarios de idiomas


Les individus sont ici pour sarkozy les terroristes des actes criminels concernant "Charlie hebdo", la policiиre tuйe а Montrouge et la prise d'otages dans un supermarchй casher а la porte de Vincennes.


Les criminels et terroristes visйs sont tous des franзais, nйs en France.


Sarkozy ce fils d'immigrй et petit-fils d'immigrйs n'assume pas son passй et pour ses desseins politiques tient un discours d'exclusion et d'extrкme droite.


source de l'image


M. Hollande dans sa dйclaration tйlйvisйe du 19 octobre 2013 au sujet de l'expulsion d'une jeune collйgienne, met en avant les valeurs humanistes et l'humanitй. Tout en proposant а cette jeune fille de 15 ans et elle seule de quitter toute sa famille, sœurs, frиres, mиre et pиre, pour venir poursuivre ses йtudes en France.


Mais quelles sont les valeurs humanistes et l'humanitй dont se rйclame M. Hollande. Oщ est l'humanitй quand on propose а une jeune fille d'abandonner toute sa famille. Oщ est l'humanitй en traitant cette jeune fille comme une orpheline.


M. Hollande doit vivre dans un no man's land, une terre sans homme, pour parler ainsi et manquer d'humanitй а ce point.


Jeune orpheline au cimetiиre de Delacroix


Servier, Morts sur ordonnance !


Servier en mode mediator se veut l'intermйdiaire entre la vie et la mort.


7 morts sur ordonnance - Gйrard Depardieu, Charles Vanel http://www. toutlecine. com/images/star/0010/00101745-charles-vanel. html


AFP PHOTO/FRED TANNEAU http://www.20minutes. fr/sante/664926-sante-mediator-expertise-judiciaire-confirme-dangers-medicament


Le Prйsident en questions !


M. Hollande lors de son entretien tйlйvisuel du jeudi 28 mars 2013 sur france 2 a posй 58 questions et prononcй 244 fois le mot "je".


La rhйtorique du questionnement, de plus en plus utilisй par les politiques, comme Sarkozy auparavant, permet de feindre la discussion et le dйbat, elle masque aussi l'absence d'idйes et d'arguments.


Questions dans l'ordre chronologique.


1 Comment l'aurais-je sous-estimйe. 2 Alors, qu'est-ce que j'ai fait. 3 J'ai simplement annoncй des mesures. 4 Quel est l'objectif. 5 D'inverser, зa veut dire quoi. 6 Зa veut dire quoi inverser. 7 Est-ce que c'est un vœu. 8 Cela veut dire quoi. 9 Pour quoi faire. 10 Lesquelles. 11 Qu'est-ce qu'on a rйglй jusqu'а prйsent. 12 Quelle est ma prioritй. 13 Quel est mon cap. 14 Pourquoi une croissance. 15 Donc, restaurer la croissance, cela veut dire quoi. 16 Pourquoi. 17 Par exemple, sur la formation professionnelle, les chфmeurs attendent parfois quinze mois - vous entendez. 18 C'est donc un engagement fort. Pourquoi. 19 Donc, tous ceux qui s'interrogent. est-ce qu'on a une place encor compйtition. 20 Est-ce qu'on ne va pas кtre dйbordй par les pays йmergents. 21 Est-ce que l'Allemagne n'est pas plus forte que nous. 22 Quelle est mon idйe. 23 C'est de dire. dans ce moment si difficile que l'on traverse et que beaucoup est demandй aux salariйs, est-ce que ceux qui sont au plus haut des rйmunйrations ne peuvent pas faire pendant deux ans, deux ans, cet effort. 24 Quel sera l'effet de cette disposition. 25 Qu'est-ce qu'on a demandй au prйsident de RENAULT. 26 Parce que qu'est-ce que j'avais comme solution quand j'arrive. laissez filer le dйficit. 27 Etre sanctionnй par les marchйs. 28 Bruxelles. 29 Comment faire, donc, pour qu'il n'y ait pas d'augmentation d'impфts. 30 Pourquoi je fais cela. 31 Qu'est-ce que je veux, moi, comme rйforme si j'avais un conseil а donner aux partenaires sociaux. 32 Cela ne m'a pas fait plaisir mais, en mкme temps, fallait-il encourager les heures supplйmentaires quand il y a plus de 3 millions de chфmeurs. 33 Ce que je veux, c'est que les Franзais se disent. est-ce qu'il y a un espoir. 34 Est-ce que l'on peut s'en sortir. 35 Est-ce qu'on peut кtre les meilleurs. 36 Qu'est-ce qu'on attend de la France. 37 Pourquoi. 38 Mais oщ est l'intйrкt europйen. 39 Oщ est cette aventure. 40 Ou est-ce que l'on peut faire que cet objectif soit reportй а 2014. 41 C'йtait quoi nos objectifs quand j'ai pris la dйcision au nom de la France. 42 Vous me posez donc une question. quand est-ce que nous allons maintenant - puisque nous avons atteint nos objectifs - rйduire notre format. 43 Comment pourriez-vous comprendre que, au moment oщ nous sommes en guerre contre les terroristes, nous leur verserions des sommes d'argent pour qu'ils achиtent des armes contre nos propres soldats. 44 Quel est-il ce message. 45 Alors, qu'est-ce que je dois faire. 46 Qu'est-ce que j'ai dйcidй avec le Parlement. 47 Qu'est-ce qui se passe aujourd'hui. 48 Pourquoi j'aurai un jugement а porter. 49 Pour le chфmage. 50 Je serai jugй sur un seul critиre. est-ce que j'ai fait rйussir la France. 51 Est-ce que je lui ai permis d'avancer. 52 Est-ce que je lui ai donnй confiance en elle-mкme. 53 Est-ce que j'ai pu valoriser ses atouts. 54 Est-ce que j'ai pu faire diminuer le chфmage. 55 Qu'est-ce que je veux laisser comme trace. 56 Mais pourquoi allez faire du " sang et des larmes ". 57 Quelle est ma responsabilitй. 58 C'est quoi ce que je veux faire.


Le choc de la simplification :


M. Hollande va taxer les salaires supйrieurs а un million d'euros si les entreprises ne veulent pas maquillйes le surplus par des "astuces" lйgales (stock-options, retraites, avantages en nature, primes diffйrйes etc.), si les partenaires sociaux n'ont pas signйs d'accords interdisant la taxe, si le contrat de travail n'est pas un CDI d'intйrimaire ou si le CDI n'est pas assortit d'une clause de non-taxation а titre conservatoire, si l'exode fiscal n'est pas envisageable, si dans les six mois prйcйdents un plan de sauvegarde de l'emploi n'a pas йtй йvitй ou si tout du moins il est plus important que l'activitй йconomique soumise а la concurrence йtrangиre ne le laissait prйvoir, si cette taxation ne met pas en pйril l'intйgritй morale de l'assujetti, si le mariage pour tous est contraire а la conscience religieuse ou philosophique du contribuable ou enfin si dans les trois annйes prйcйdentes, l'impфt sur le revenu cumulй est йgal ou supйrieur а 62,87 % de l'impфt de solidaritй sur la fortune de l'annйe n-2 augmentй de 25,42 % des plus-values mobiliиres ne comportant pas de valeurs franзaises. Des dйcrets d'application apporteront plus de prйcisions sur les dйtails de mise en œuvre.


http://www. journaldunet. com/economie/dirigeants/salaires-patrons-2008/image/gallois. jpg pour la tкte


Le gouvernement Ayrault vient d'annoncer ce mardi 6 novembre, son pacte pour la compйtitivitй des entreprises.


Ce pacte est un copier/coller du rapport Gallois sur cette mкme compйtitivitй, remis la veille, lundi 5 novembre au gouvernement.


Une semaine auparavant, le dimanche 28 octobre, un "communiquй" des patrons des 98 plus grandes entreprises franзaises publiй par le JDD annonзait les mкmes mesures.


Ces patrons sont regroupйs au sein de l'AFEP (association franзaise des entreprises privйes), un lobby trиs secret qui œuvre habituellement dans l'ombre.


M. Gallois ex-patron de la SNCF, d'EADS et d'Airbus, est aussi le fondateur d'un autre lobby, "La Fabrique de l'industrie", un think-tank oщ l'on retrouve l'Union des Industries et des Mйtiers de la Mйtallurgie (UIMM), le Cercle de l'Industrie et le Groupe des Fйdйrations Industrielles (GFI).


Autrement dit M. Hollande et son gouvernement appliquent а la lettre les injonctions des patrons des grandes entreprises franзaises, lesquelles ne sont pas reprйsentatives, puisque 99,8 % des entreprises sont des PME (petites et moyennes entreprises de moins de 250 salariйs).


Ce sont ces mкmes patrons de multinationales qui dйlocalisent а l'йtranger, font des licenciements boursiers, font de l'йvasion fiscale. Ils faussent la concurrence sur les marchйs par des ententes, des pots-de-vin, des pressions et des abus de position dominante sur les partenaires (sous-traitants, fournisseurs, clients). Ils font йgalement du lobbying agressif auprиs des administrations nationales, europйennes et internationales.


Ce sont toujours ces mкmes patrons de multinationales qui s'octroient des salaires mirobolants et des places de choix auprиs des conseils d'administration des entreprises.


MM. Hollande et Ayrault prennent leurs ordres directement auprиs de cette caste qui ne pense qu'a ses propres intйrкts.


Rappelons quelques-unes de ces mesures.


Baisser les charges des entreprises de 20 milliards d'euros (c'йtait 30 pour les patrons).


Financer cette baisse moitiй par la hausse de la TVA et moitiй par la baisse des dйpenses publiques.


Prйserver et augmenter les aides publiques aux entreprises (crйdit impфt recherche, banque publique d'investissement, rйorienter les pфles de compйtitivitй, dispositifs de financement export, encourager le financement des entreprises par la rйforme de la fiscalitй de l’йpargne, accompagner le dйveloppement des PME de croissance innovantes en mobilisant l’achat public etc.).


Baisse "ciblйe" de l'impфt sur les sociйtйs en ayant une assiette plus large, avec des taux qui devront кtre modulйs.


Favoriser certains secteurs. technologies numйriques et gйnйriques, santй et йconomie du vivant, transition йnergйtique.


Simplification des dйmarches administratives et de l’environnement rйglementaire des entreprises.


Favoriser l’embauche de jeunes en apprentissage.


Renforcer la place des entreprises au sein de l’enseignement technique et professionnel.


Toutes ces mesures "imposйes" par 100 patrons а la France reprйsentent un brйviaire du libйralisme le plus pur.


Moins d'impфts et de charges pour les entreprises, moins de rйglementations et de contraintes, baisse des dйpenses publiques jugйes а un niveau inacceptable.


Pourtant les contradictions de manquent pas, ces patrons veulent moins de dйpenses publiques, or il demandent et obtiennent moult aides de l'Йtat.


Ils souhaitent moins de rйglementations et dans le mкme temps rйclament pour l'export et l'import plus de normes et de protection pour la propriйtй intellectuelle.


En conclusion ces quelques patrons obtiennent beaucoup plus d'un gouvernement de "gauche" que d'un gouvernement de droite. Il aurait йtй moins choquant pour MM. Hollande et Ayrault de prendre leurs ordres directement auprиs du MEDEF.


Parions que tous les avantages obtenus par les entreprises, profiterons peu voir pas du tout aux salariйs et aux chфmeurs.


А court terme ce sera plus d'impфts injustes (la TVA est le plus inйquitable socialement, en proportion du revenu il touche plus les pauvres que les riches), la baisse des dйpenses publiques va provoquer une baisse des services publics et des aides sociales.


Valls et son gouvernement poursuivent la mкme politique d'expulsion des roms que les gouvernements de droite prйcйdents.


"La police a procйdй lundi 27 aoыt, au petit matin, а l'expulsion d'un campement occupй par plus de 70 Roms le long de voies ferrйes а Evry, ville dirigйe jusqu'en juin par le ministre de l'Intйrieur, Manuel Valls." nouvelobs. com


Interview de Serge Guichard, prйsident de l'Association de Solidaritй en Essone aux Familles Roumaines (ASEFR).


Qu’est-ce qui caractйrise cette expulsion d’Evry ? - Nous n’avions jamais vu d’expulsion а la veille d’un procиs, mкme sous Nicolas Sarkozy. Lа, malgrй la directive du Premier ministre, les maires refusent de discuter sйrieusement avec les associations. Pour l’instant, le "changement" nous renvoie en arriиre.


La mairie nous rйoriente vers le prйfet, vers la Croix rouge, vers l’Etat… On nous tient le mкme discours qu’а l’йpoque Sarkozy. nouvelobs


Pour comprendre la vraie nature de Valls, lire l'article du 16 mai 2012, par Alain Gresh.


Un petit retour en arriиre, mais n'est-ce pas du prйsent.


Une ancienne condamnation de la France, malheureusement toujours d'actualitй.


"Dans ces conditions, du fait de la prise de mesures contraires а la dignitй humaine visant et touchant expressйment des groupes vulnйrables, ainsi que du rфle actif des autoritйs publiques dans le lancement et la mise en œuvre de cette dйmarche sйcuritaire discriminatoire, le Comitй considиre que sont remplis en l’espиce les critиres. pour conclure а une violation aggravйe des droits de l’homme"


Le Conseil de l'Europe


Droite - Gauche mкme HONTE.


Dйmythifiй Jules Ferry Jules Ferry, Ayrault Franзois ?


http://lewebpedagogique. com/coin/2008/02/04/


Il faut parler`plus haut et plus vrai (1) pour dйnoncer le scandale qui fait de Jules Ferry un mythe de la Rйpublique.


En tant que Maire de Paris et membre du gouvernement royaliste d’Adolphe Thiers, il йtait farouchement opposй aux fйdйrйs et а la Commune de Paris de 1871. Laquelle instaura pourtant, la sйparation de l’Йglise et de l’Йtat, la laпcitй et l’enseignement gratuit.


Il approuva le massacre du peuple de Paris par Mac-Mahon durant la semaine sanglante de mai 1871.


Plus de 30 000 morts, des milliers de condamnations а morts et de dйportations.


Il approuva l’interdiction des principaux journaux de gauche, dont le Cri du peuple de Jules Vallиs.


Il signa le dйcret d’interdiction des clubs.


Plus tard comme ministre, en phase avec le rйtablissement de l’ordre moral de Mac-Mahon, il imposa comme prioritй l’йducation morale et civique dans les йcoles. Imposer aux jeunes enfants, plus d’obйissance et plus de soumission aux devoirs pour former et rйformer les вmes libres. (2)


Il lutta aussi pour attacher les paysans а leurs terres et ainsi йviter l’exode rural trop dangereux pour l’ordre йtablit, parlant ainsi de la Rйpublique des paysans.


Enfin devenu le chef des opportunistes, il fut l’instigateur zйlй de l’expansion coloniale franзaise et prononзa le premier manifeste impйrialiste а l’assemblйe (1). justifiant les thиses racistes les plus abjectes, parlant de races supйrieures civilisatrices des races infйrieures ! Cf. la rйponse de G. Clemenceau (3)


Autant de bassesses et d’ignominies qui lui valurent un nombre invraisemblable de surnoms et autres sobriquets. le malfaiteur public, Ferry l’affameur, Ferry-Famine, Ferry-Tonkin, le tonkinois etc.


Il se rendit coupable de trahisons et de mensonges. « On s’est souvent demandй pourquoi, parmi tous les membres du gouvernement, dont pas un ne se montrait а la hauteur des circonstances, Paris eut surtout horreur de Jules Ferry, c’est surtout а cause de son йpouvantable duplicitй. » (4)


La statue parisienne de Jules Ferry se trouve au jardin des tuileries, dont le palais йtait la rйsidence royale et impйriale par excellence. Egalement lieu symbolique et malheureux de la semaine sanglante de la Commune de Paris.


Maurice Lйvy, le patron qui le vaut bien.


leplus. nouvelobs. com


M. Maurice Lйvy patron de Publicis estime que sa rйmunйration pharaonique est mйritйe par son travail et ses sur-performances.


La somme dont il est question est de 16 millions d'euros, en rйalitй M. Lйvy aura gagnй le double en 2011 ! (respectivement 16 187 800 et 31 217 215 euros)


"cette somme reprйsente une toute petite portion de la valeur crййe pour l'entreprise et ses actionnaires, et il me semble que nul doute existe sur ma contribution а la crйation de cette valeur" (www. challenges. fr )


"зa reprйsente un peu moins d'un demi-centime par euro gagnй" (RTL le 14/04/2012 )


"Si j'avais reзu mes primes de matchs chaque annйe, personne n'en aurait parlй". (RTL le 14/04/2012 )


Ses millions d'euros, ses centaines de millions d'euros mкme avec la valeur de ses actions Publicis, ne sont donc que de simples primes de match ! (au 13 avril 2012, 4 922 854 actions а 40,32 euros soit 198 489 473 €)


Comment est-il possible de justifier de tels salaires et de tels йcarts avec la majoritй des travailleurs franзais.


La rйponse est qu'il n'existe aucune justification, toute tentative de la faire, comme M. Lйvy, est abject et indйcent.


M. Lйvy est un grossier personnage et un malotru.


Rappelons а cet йnergumиne que ses 31 217 215 euros de gains en 2011 reprйsentent 22 298 SMIC ou mкme 26 155 SMIC avec son indemnitй de non-concurrence de 5 400 000 € (versйe sur 3 ans).


Ses actions Publicis valent aujourd'hui 198 489 473 €, soit 141 778 SMIC mensuel ou encore 241 rйmunйrations а vie de smicards.


M. Lйvy, quelque soit son travail ou sa compйtence ne vaut pas l'йquivalent de 241 ou 22 298 travailleurs rйmunйrйs au SMIC, lesquels sont 2,3 millions, presque qu'un travailleur sur 10.


M. Lйvy pousse le vice jusqu'а parler de confiscation de son travail par les impфts sur son salaire, sans imaginй un seul instant que c'est sa rйmunйration qui est une confiscation du travail de ses salariйs, pour le moins.


"Je suis opposй а la confiscation du fruit du travail" (RTL le 14/04/2012 )


Au sujet de la tranche d'imposition marginale а 75 %, il dit "le caractиre vexatoire, confiscatoire et ciblй de la mesure est insupportable" (www. challenges. fr ).


Bas les masques M. Lйvy, vous кtes un capitaliste libйral de la pire espиce, vous osez demander а la France et aux franзais de rйduire les dйficits, la dette et les charges qui pиsent sur les entreprises, quand vous vous pavanez dans votre costume de lobbyiste pour les grandes entreprises.


Si la justice vous dйsirez, redistribuez йquitablement votre argent et dйfendez les faibles et les pauvres, plutфt que vos amis les dominants.


PDG de Publicis Groupe Prйsident de l'Afep (Association Franзaise des Entreprises Privйes) Membre du conseil de surveillance de la Compagnie financiиre Edmond de Rothschild Membre du conseil de surveillance de Deutsche Bank Membre du comitй d'honneur de PlaNet Finance


Dirigeant multi-millionnaire d'un des fleurons des entreprises franзaises, Maurice Lйvy est une des personnalitйs les plus influentes de Paris bien que relativement discrиte. Il est membre du club Le Siиcle et du conseil de la fondation du Forum йconomique mondial (Davos). Il est aussi prйsident de l'Association franзaise des entreprises privйes (Afep) et co-fondateur du Cercle de l'Industrie, avec Dominique Strauss Kahn. Il a participй а la confйrence Bilderberg de 2011.


Le salaire de Maurice Lйvy patron de Publicis


fuente. PUBLICIS DOCUMENT DE RЙFЙRENCE 2011 RAPPORT FINANCIER ANNUEL


M. Maurice Lйvy, Prйsident du Directoire de Publicis Groupe SA


La rйmunйration diffйrйe de 2003 а 2011 :


16 187 800 euros (йgale au montant brut total de la part des rйmunйrations variables annuelles acquises par lui depuis 2003)


Convention de non-concurrence de 3 ans :


versйe par avances mensuelles йgales de 150 000 euros pendant la pйriode couverte par la clause de non-concurrence, soit au total des trois ans 5 400 000 euros bruts


Les opйrations des dirigeants et des personnes mentionnйes а l’ article L. 621-8-2 du Code monйtaire et financier sur les titres de la sociйtй rйalisйes au cours de l’ exercice 2011 sont les suivantes : Exercice de stock-options de l'exercice 2011 : 6 636 000 euros Options de souscription ou d’achat d’actions levйes durant l’exercice par chaque dirigeant mandataire social : Maurice Lйvy Prйsident (date du plan. 23/04/2001) 200 000 options levйes а 33,18 € (prix moyen)


4 922 854 (actions de Publicis Groupe) au 31/12/2011


Nombre d’actions de performance attribuйes Situation au 31 dйcembre 2011. 140 800


Rйmunйration 2011. en euros Fixe. 900 000 Variable. 2 700 000


M. Maurice Lйvy a perзu une indemnitй de fin de carriиre au titre de ses fonctions au sein de Publicis Conseil pour les annйes 1971 а 1987 d’un montant de 121 671 euros.


PUBLICIS GROUPE FR0000130577 PUB 40.320 EUR le 13 avril 2012


---------------------------- Essai de rйcapitulation des sommes reзues par M. Levy de Publicis en 2011


Fixe. 900000 Variable. 2700000 indemnitй de fin de carriиre. 121671 actions de performance. 4671744 (140800 x 33.18) rйmunйration diffйrйe. 16187800 stock-options levйes. 6636000


Total I. 31 217 215 (22 298 SMIC ou 44 rйmunйrations de smicards а vie)


Indemnitй de non-concurrence = 5 400 000


Total II. 36 617 215 (26 155 SMIC)


-------------------------------- Lissage sur 8 ans, de 2003 а 2011 sans les autres rйmunйrations (actions et stock-options)


16187800 x 2 = 32 375 600 900000 x 8 = 7 200 000


Total = 39 575 600


Par an = 4 946 950


Par mois = 412 245 (294 SMIC)


SMIC : SMIC mensuel brut en 2012. 1 400 € SMIC d'une vie. 1 400 x 12 x 42 = 705 600 € En 2012 9,22 de l'heure soit 1398,37 pour 35 h (+ 2,4 % sur un an au 01/01) et 1 096,94 net


-------------------------------------- Valeurs de ses actions Publicis au 13 avril 2012


4 922 854 x 40,32 = 198 489 473,28


le 15 fйvrier 2012 а 12 heures


Sarkozy а TF1 : « Je serai le prйsident de tous les franзais »


20minutes. fr


Laurence Ferrari (LF). Monsieur le Prйsident, pourquoi avoir choisi TF1 pour faire votre annonce ? Nicolas Sarkozy (NS). C’est Martin Bouygues qui m’a invitй.


LF. N’avez-vous pas peur que les franзais y voient une collusion entre le monde de la politique et celui des affaires ? NS. Non, et mon amitiй avec Martin c’est du bйton, d’ailleurs ce sont les franзais qui payent la facture.


LF. Monsieur le Prйsident, кtes vous candidat ? NS. Laulau, ce n’est pas le sujet qui prйoccupe les franзais aujourd’hui, c’est pourquoi ma rйponse est OUI.


LF. Pourquoi l’annoncer aujourd’hui ? NS. Il se trouve qu’il n’y a plus de candidat а droite, il en fallait donc un.


LF. Et M. Morin ? NS. Qui зa.


LF. Et Marine Le Pen ? NS. Excusez-moi, mais avec mon discours et mes propositions d’extrкme droite, Marine est poussйe а l’extrкme gauche. ¡Ah! ¡Ah!


LF. N’avez-vous pas peur de diviser les franзais ? NS. Non et en vйritй je vous le dit, je serai le prйsident de tous les franзais. D’ailleurs je suis pour le maintien du quotient familial, en effet pourquoi les riches n’auraient-ils pas eux aussi le droit d’avoir des enfants.


LF. Quel bilan faites-vous de votre mandat de cinq ans ? NS. Cinq ans dйjа, j’ai pas l’impression d’avoir fait le job aussi longtemps.


LF. Les franзais aussi, d’ailleurs les sondages donnent Franзois Hollande vainqueur. Qu’en pensez-vous ? NS. Vous savez les sondages, c’est comme les promesses.


LF. Que pensez-vous alors de M. Hollande ? NS. Йcoutez, sans vouloir faire de polйmique, les franзais ne vont tout de mкme pas voter pour des hollandais, un Hollande qui n’est ni Dave ni Adam. La dйpravation sexuelle des gens de gauche ne sont un secret pour personne, mais je m’йgare.


LF. Merci Monsieur le Prйsident Sarkozy ou devrai-je dire Monsieur le Candidat Sarkozy ? NS. Appelez-moi SS, Super Sarkozy.


le 30 janvier 2012


Monsieur Sarkozy vient de nous infliger une vraie torture avec sa messe tйlйvisйe dominicale.


Sarkozy le lвche


Un prйsident qui a йtй йlu pour un travail doit le faire jusqu'au bout, selon Sarkozy. On ne peut pas кtre candidat et prйsident а la fois (27/10/2011 ). Il ne se dйclare donc pas prйsident.


Mais alors il ne sera jamais candidat, puisque son mandat court jusqu'aprиs les йlections.


Alors qu'il multiplie les attaques contre les socialistes et M. Hollande, comme un vrai candidat, il sa cache derriиre son costume trop grand de " prйsident " pour йviter les coups, c'est un lвche.


Sarkozy le menteur


On savait depuis longtemps que M. Sarkozy йtait un menteur, mais il continue toujours de profйrer mensonge sur mensonge, sans qu'un journaliste le lui dise en face. Dernier mensonge, " il n'a jamais prononcer. TVA sociale ", ce qui est naturellement faux. (voir la vidйo dailymotion )


Les mesures du candidat-prйsident


Il vient d'annoncer un florilиge de mesures, qui pour la plupart ne pourrons entrer en application qu'aprиs les йlections, autant dire peut-кtre jamais. Ce sont donc autant des annonces de candidat que de prйsident, c'est d'abord de la communication. Encore une fois il mйlange ses 2 rфles а dessein de politique-politicienne.


Pour une analyse de la rйalitй des mesures voir challenge. fr.


Son seul courage, c'est de tout mettre, y compris sa fonction prйsidentielle, au service de sa seule ambition personnelle.


Les franзais oseront-ils voter une nouvelle fois pour cette honte nationale.


Coe-Rexecode. les charlatans en goguette.


Les franзais travaillent beaucoup et sont trиs productifs


Depuis jeudi 12 janvier, les mйdias а l'unisson se sont fait l'йcho d'une pseudo-йtude йconomique sur la durйe du travail. Intitulйe " La durйe effective du travail en France et en Europe " elle est l'œuvre d'un think tank libйral patronal franзais (Coe-Rexecode). Ce groupe de pression est а la botte et payй par de grandes entreprises, telles que PSA PEUGEOT-CITROEN, L’OREAL, BOUYGUES, BNP-PARIBAS et CCIP (Chambre de Commerce et d'Industrie de Paris) qui fournit а elle seule 28 % de son budget annuel de presque 4 millions d'euros. (3,78 pour l'exercice 2009-2010)


Ce truc vient de publier sur son site internet un machin de 40 pages pour dire que les franзais sont ceux qui travaillent le moins en Europe aprиs la Finlande.


A grand renfort de communication et de complicitй des mйdias, cette fausse information fait maintenant partie du paysage franзais, quelques jours avant une table ronde sur l'emploi et quelques mois avant des йlections prйsidentielles et lйgislatives.


Comment dit-on. Merci, patron.


La supercherie est encore plus йvidente quand la conclusion du "document de travail" (sic) prйsentй а la presse prйcise.


La politique de l’emploi en France doit tirer les enseignements de cet йchec . & # 8226; Les ajustements spontanйs de la durйe du travail grвce а des nйgociations entre partenaires sociaux sont plus efficaces pour le partage de l’emploi et la hausse du taux d’emploi qu’une baisse rйglementaire de la durйe lйgale. & # 8226; Une libйration de la durйe du travail grвce а des accords nйgociйs au niveau des branches ou des entreprises mиnerait а une amйlioration du taux d’emploi et du pouvoir d’achat en France.


Exactement ce que prйconise le patronat et le MEDEF. Й tonnant non.


Mais le plus fort est а venir. Ce pamphlet de 40 pages part de l'hypothиse que les statistiques de l'INSEE, de l'OCDE et d'Eurostat ne sont pas fiables pour faire des comparaisons internationales. Rien de moins.


Ils ont donc tout naturellement demandй а Eurostat de refaire des calculs.


A la demande de Coe-Rexecode, Eurostat a conduit une exploitation spйciale de l’enquкte sur les Forces de travail pour la pйriode 1998-2010 et pour l’ensemble des pays de l’Union europйenne.


Le problиme c'est qu'il n'y a aucunes illustrations de calculs et aucunes statistiques brutes d'Eurostat. Tous les chiffres sont donc parachutйs et imposйs au lecteur sans possibilitй de vйrifier quoi que ce soit.


Ce n'est donc pas un travail intellectuel honnкte et vйrifiable, autrement dit c'est du vent, du charlatanisme.


Nous allons donc faire maintenant une vraie prйsentation des vraies statistiques d'Eurostat.


En 2008 la durйe en heures (effectivement prestйes) moyenne hebdomadaire de travail йtait de 36,8 heures en France contre 35,9 pour l'Allemagne ; 35,5 pour le Royaume-Uni ; 34,6 pour le Danemark et 31,7 pour les Pays-Bas. (source Eurostat)


En 2011 c'йtait 38,2 heures (prestйes) en France contre 35,5 pour l'Allemagne ; 36,5 pour le Royaume-Uni ; 33,7 pour le Danemark et 30,6 pour les Pays-Bas. (source Eurostat)


Les statistiques sur le site Eurostat


On constate donc l'inverse, а savoir qu'en France on travaille plus qu'en Allemagne et mкme plus que la moyenne europйenne.


Prenons maintenant la productivitй de la main-d'œuvre par heure de travail en 2010 (Indice UE-27 = 100. Oщ 100 est la moyenne de l'Union Europйenne а 27), elle йtait de 133,5 en France contre 123,9 pour l'Allemagne ; 105,3 pour le Royaume-Uni en 2009 ; 120,3 pour le Danemark et 135,8 pour les Pays-Bas. (source Eurostat)


Ou encore la productivitй de la main-d'œuvre par personne occupйe en 2010 (Indice UE-27 = 100), elle йtait de 116 en France contre 105,3 pour l'Allemagne ; 106,6 pour le Royaume-Uni ; 111,6 pour le Danemark et 113,2 pour les Pays-Bas. (source Eurostat)


En conclusion, non seulement les franзais travaillent plus que la moyenne mais en plus ils sont trиs productifs. Un carton rouge donc, pour ces escrocs de coe-rexecode.


C'est volontairement qu'il n'y a pas de lien vers le site des escrocs.


Chirac - Juppй : Condamnations pour emplois fictifs.


© AFP Cor. ( http://md0.libe. com/photo/175001/?modified_at=1323941700&ratio_x=03&ratio_y=02&width=460 )


Jacques CHIRAC vient d'кtre condamnй а deux ans de prison avec sursis en tant qu'initiateur et auteur principal des dйlits d'abus de confiance, dйtournement de fonds publics, ingйrence et prise illйgale d'intйrкts.


L'actuel ministre des affaires йtrangиres, Alain Juppй, maire de Bordeaux et ex-premier ministre, avait йtй condamnй en 2004 а quatorze mois de prison avec sursis et un an d'inйligibilitй en tant qu'ancien adjoint de Jacques Chirac а la mairie de Paris.


Extraits du jugement du tribunal du 15 dйcembre 2011 :


Attendu que la responsabilitй de Jacques CHIRAC, maire de Paris, dйcoule du mandat reзu de la collectivitй des Parisiens ; qu'elle rйsulte йgalement de l'autoritй hiйrarchique exercйe par lui sur l'ensemble du personnel de la Ville de Paris et singuliиrement sur ses collaborateurs immйdiats au premier rang desquels son directeur de cabinet ;


Attendu que le dossier et les dйbats ont йtabli que Jacques CHIRAC a йtй l'initiateur et l'auteur principal des dйlits d'abus de confiance, dйtournement de fonds publics, ingйrence et prise illйgale d'intйrкts ;


que sa culpabilitй rйsulte de pratiques pйrennes et rйitйrйes qui lui sont personnellement imputables et dont le dйveloppement a йtй grandement favorisй par une parfaite connaissance des rouages de la municipalitй ainsi que la qualitй des liens tissйs avec les diffйrents acteurs administratifs et politiques au cours de ses annйes passйes а la tкte de la Ville de Paris ;


qu'en multipliant les connexions entre son parti et la municipalitй parisienne, Jacques CHIRAC a su crйer et entretenir entre la collectivitй territoriale et l'organisation politique une confusion telle qu'elle a pu entraоner ses propres amis politiques ;


que le gain en rйsultant, nonobstant les йconomies des salaires payйs par la mairie de Paris, a pu prendre la forme soit d'un renforcement des effectifs du parti politique dont il йtait le prйsident soit d'un soutien а la contribution intellectuelle pour l'йlaboration du programme politique de ce parti ;


Attendu que par l'ensemble de ces agissements, Jacques CHIRAC a engagй les fonds de la Ville de Paris pour un montant total d'environ 1.400.000 euros ;


Attendu que ces йlйments ne sauraient occulter le fait que, par son action dйlibйrйe, en ayant recours au cours de ces cinq annйes а dix neuf emplois totalement ou partiellement fictifs, Jacques CHIRAC a manquй а l'obligation de probitй qui pиse sur les personnes publiques chargйes de la gestion des fonds ou des biens qui leurs sont confiйs, cela au mйpris de l'intйrкt gйnйral des Parisiens ;


que dans ces conditions, le recours а une peine d'emprisonnement avec sursis dont le quantum sera fixй а 2 annйes apparaоt tout а la fois adaptй а la personnalitй du prйvenu et ainsi qu'а la nature et la gravitй des faits qu'il a commis ;


Fin des extraits.


Les autres condamnйs sont.


Franзois Debrй (fils et frиre des autres Debrй)


Jean de Gaulle (petit-fils)


Le plagiat (lat. plagiarius « voleur, trafiquant d'esclaves ») de Rama Yade dans "son livre", sans citer ses sources est scandaleux.


Mais le plus scandaleux est son mensonge aux mйdias et а la radio, lorsqu'elle dit s'кtre tromper dans les sources citйes.


Journal de france-inter le 12 novembre 2011 :


Elle a recopiй des passages d'au moins deux articles du mкme auteur sur internet, elle ou ceux qui ont йcrit "son livre".


Les 2 articles : "L'йducation par l'instruction" par Jean-Michel Muglioni est ici mezetulle. net/article-33094458 et "L'йcole refusйe. reflet de la sociйtй" est lа mezetulle. net/.


Ce site internet s'amuse de ce plagiat :-)


А la lecture de l'article il est impossible de se tromper sur les sources et surtout tout le monde sait que les citations sont entre guillemets, ce qui n'est pas le cas dans le "livre" de Yade.


Il y a donc copie volontaire sans citation des sources.


Copies d'йcran de l'article en question.


Rama Yade est donc une menteuse et une plagiaire et en plus elle dit qu'elle ne sait pas qu'elles sont les "citations" et qu'elle n'a pas eu le temps de regardй.


Cette dame doit prendre exemple sur son ami, M. Sarkozy, lui-mкme roi du plagiat avec "son livre" "Georges Mandel, le moine de la politique".


L'analyse de ce plagiat sur cette page contrejournal. blogs. liberation. fr par Adrien Le Bihan (La Fourberie de Clisthиne. Procиs du biographe йlysйen de Georges Mandel, йditions Cherche-bruit).


Extrait. "Les emprunts de Sarkozy [au livre de Bertrand Favreau ] n’ont йtй inventoriйs que jusqu’а sa page 142. Il serait fastidieux de contrфler plus avant."


Le plagiat de Sarkozy ou de ceux qui ont йcrit "son livre" concerne le mйmoire soutenu en 1968 а la facultй de Bordeaux par Bertrand Favreau et publiй en 1969 (Georges Mandel. un clйmenciste en Gironde, Pedone, 1969).


Yade-Sarkozy les copieurs sans scrupules.


Sarkozy condamnй pour violation aggravйe des droits de l’homme ! Conseil de l'Europe, Strasbourg, le 10 novembre 2011


Le Conseil de l'Europe (1) vient de condamnй vivement Sarkozy et sa "politique" d'expulsion des Roms.


& Quot; Expulsion de Roms. violation "aggravйe" de la Charte sociale europйenne par la France


Strasbourg, 10.11.2011 - Le Comitй europйen des Droits sociaux a conclu а l’unanimitй, dans sa dйcision sur le bien-fondй adoptйe le 28 juin 2011, que.


I) les йvacuations forcйes des Roms d’origine roumaine et bulgare qui ont eu lieu pendant l’йtй 2010 constituent une violation aggravйe de l’article E (non discrimination) combinй а l’article 31§2 (droit au logement –rйduire l’йtat de sans-abri)


II) L’expulsion collective de fait des Roms d’origine roumaine et bulgare de France pendant l’йtй 2010 constitue une violation de l’article E (non discrimination) combinй а l’article 19§8 (garanties relatives а l’expulsion)


Hier, le Comitй des Ministres, a pris note du rapport contenant la dйcision du Comitй europйen des Droits sociaux et a dйcidй de le rendre public immйdiatement. & Quot; hwcd. coe. int


Voir un ancien йdito sur le sujet : Y'a pas bon Besson (le 7 octobre 2010)


Il faut lire le rapport du comitй europйen qui dйtaille par le menu toutes les atteintes aux droits de l'homme perpйtrйs par Sarkozy et son gouvernement.


Extraits du rapport. & Quot; une violation aggravйe des droits de l’homme "


le Comitй considиre que l’application de la circulaire du 5 aoыt 2010 a donnй lieu а un traitement clairement et directement discriminatoire, en raison de leur origine ethnique, des personnes qu’elle concernait


Dans ces conditions, du fait de la prise de mesures contraires а la dignitй humaine visant et touchant expressйment des groupes vulnйrables, ainsi que du rфle actif des autoritйs publiques dans le lancement et la mise en œuvre de cette dйmarche sйcuritaire discriminatoire, le Comitй considиre que sont remplis en l’espиce les critиres. pour conclure а une violation aggravйe des droits de l’homme


Par ailleurs, les mesures en cause rйvиlent un non-respect des valeurs essentielles inscrites dans la Charte sociale europйenne notamment, la dignitй humaine, dont la nature et l’ampleur vont au-delа des violations ordinaires de la Charte. Ces violations aggravйes ne concernent pas seulement les individus qui en sont victimes ou la relation de ceux-ci avec l’Etat dйfendeur. Elles mettent en cause l’intйrкt de la collectivitй toute entiиre et les normes fondamentales communes des Etats membres du Conseil de l’Europe que sont les droits de l’homme, la dйmocratie et l’йtat de droit.


Le Comitй dit, par consйquent, que les conditions dans lesquelles se sont dйroulйes les йvacuations forcйs des campements Roms pendant l’йtй 2010 йtaient contraires а la dignitй humaine et constituent une violation de l’article E combinй а l’article 31§2.


Les Roms sont йgalement parfois victimes de discriminations raciales, voire de violences racistes. De l’avis de plusieurs sources, les mesures prises pour lutter contre le racisme en France ne suffisent pas а rйpondre de faзon adйquate а l’antitsiganisme.


le caractиre collectif de ces expulsions est dйmontrй par les exemples d’expulsions en masse sans examen de la situation individuelle de la personne concernйe.


Ces quelques extraits йloquents ne sont malheureusement pas isolйs, la France est aussi rйguliиrement condamnйe par la Cour europйenne des droits de l’homme.


Plathey c. France (requкte no 48337/09) Le requйrant, Kacy Plathey, est un ressortissant franзais nй en 1987. Il a йtй emprisonnй en juillet 2005. Il invoquait йgalement l’article 3 (interdiction de la torture et des traitements inhumains ou dйgradants), et se plaignait des conditions dans lesquelles il avait йtй dйtenu en cellule disciplinaire, la cellule ayant йtй incendiйe prйcйdemment par un autre dйtenu, il y rйgnait une odeur particuliиrement nausйabonde. En outre il invoquait l’article 13 (droit а un recours effectif) combinй avec l’article 3 et se plaignait de n’avoir pas pu former de recours effectif avant la fin de l’exйcution de la sanction disciplinaire prise а son encontre.


Violation de l’article 3 Violation de l’article 13 combinй а l’article 3 Satisfaction йquitable. 9 000 euros (EUR) pour prйjudice moral


FRANCE PATRIE DES DROITS DE L'HOMME.


(1) "Le but premier du Conseil de l’Europe est de crйer sur tout le continent europйen un espace dйmocratique et juridique commun, en veillant au respect de valeurs fondamentales. les droits de l’homme, la dйmocratie et la prййminence du droit." www. coe. int


CINEMA Margin Call de J. C. Chandor


Un jour lambda, dans une entreprise américaine. Le bal des licenciés est en marche et les porteurs de cartons quittent leur bureau. « Rien de personnel », affirment les hérauts de la firme, « on s’occupera bien de vous ». Le ton est donné avec cette longue scène, où la cruelle implacabilité la finance écarte sans problème de conscience ceux qui la font vivre.


Des traders qui n’en sont d'ailleurs pas vraiment. Du moins, pas de formation. Celui ci est un ancien ingénieur, celui là un constructeur de fusée. Tous ont un point commun. ils savent jongler avec les chiffres. Comme si c'était un jeu.


Alors quand un jeune financier découvre que la société joue à perte depuis une quizaine de jour, panique générale dans la direction. Réunions à répétitions, où se retrouve tout le « gratin » hiérarchique. On découvre alors que ceux qu’on siffle comme des chiens pour les réunir sont dirigés par des hommes d’affaires, plus opportunistes que talentueux. L’un d’entre eux (Kevin Spacey) est rattrapé par la culpabilité, avant d’être rattrapé par l’argent. L’argent. Ici, le dollar gobe tout, régit tout, jusqu’à l’insupportable. Pour preuve, ces futurs licenciés qu’on condamne à vendre le plus efficacement possible leurs capitaux pour recevoir une grosse prime de départ. Cynisme sans limite. Intolérable cruauté.


Impeccables de sobriété, les acteurs répondent présents à ce défi de taille. incarner la déshumanisation que l’argent engendre. Et symboliser la déchéance d’un microcosme financier qui a trop joué avec le feu. La décision est prise pour sauver l'entreprise. il faut vendre, tout vendre, quitte à paralyser le système financier pour des années en répendant des stock options corrompus. « Quand vous perdez de l’argent, eux, quoi qu’il arrive, ils en gagnent », glisse le personnage de Paul Bettany.


Tout est dit. La crise gronde aux portes. Le monde est déjà condamné.


Date de sortie. 2 mai 2012


Réalisation. J. C. Chandor


Scénario. J. C. Chandor


Avec. Kevin Spacey, Paul Bettany, Jeremy Irons, Zachary Quinto, Penn Badgley, Simon Baker, Demi Moore


Photographie. Frank G. DeMarco


Musique. Nathan Larson


Distributeur. ARP Sélection


Margin Call est le premier film de J. C. Chandor.


2012. les abus de la finance mondiale sont de nouveau au pilori


Il est à peine croyable que, après la crise de 2008, la finance ait à ce point ignoré les leçons de ses abus. L’accumulation de ceux-ci durant le premier semestre de 2012 constitue une confirmation que certaines pratiques, malgré des règlementations accrues, continuent à se poursuivre à travers les marchés financiers.


1.L’utilisation des fonds propres pour des activités spéculatives . c’est le cas de JP Morgan qui a donc perdu $ 5,8 milliards sur ses opérations à Londres. En gonflant son Corporate Investment Office, la banque a effectivement cherché à utiliser une exception à la Volcker Rule interdisant d’utiliser ses fonds propres en proprietary trading. Cette exception. qui avait fait l’objet d’un lobbying effréné des banques et devait en principe permettre la couverture de risques, a amené la banque à prendre des positions spéculatives additionnelles. Les enquêtes parlementaires sont en cours.


2.L’utilisation des fonds de clients pour renflouer les fonds propres . c’est le cas de MF Global, dirigé par un ancien patron de Goldman Sachs, ancien Sénateur et ancien Gouverneur du New Jersey. Le courtier a menti à sa banque dépositaire en affirmant que les fonds mis en dépôt pour assurer son ratio de solvabilité étaient de vrais fonds propres. Il était affecté par des pertes sur des positions spéculatives, notamment en obligations souveraines européennes. Elle est en faillite et ses clients tentent désespérément de récupérer leur argent qui n’aurait jamais du être mélangé avec les fonds propres du courtier. Les autorités de contrôle ont tenté d'arrêter cette situation. On attend le résultat des procédures judiciaires en cours.


3.Le détournement par un courtier de fonds de clients et 20 ans de fraude dans les comptes. Peregrine Futures est en faillite. C'est un courtier en produits dérivés. Son patron, Russel Wasendorf, a reconnu dans la note accompagnant son suicide manqué, avoir détourné 100 millions de dollars pour sauver la situation de son fonds. Il est arrêté.


4.La manipulation du taux LIBOR du marché interbancaire par une douzaine de banques européennes et américaines est devenue affaire d'Etat. L’amende de 350 millions d’euros de Barclays et la démission de plusieurs de ses dirigeants ne sont que le début de cette saga. Dès 2008, le Trésor américain avait déjà remarqué des tentatives de sous-estimation pour protéger la réputation des banques et proposé par écrit é la Bank of England de revoir le fonctionnement du LIBOR. Récemment ce sont des surévaluations qui ont été remarquées. On attend des amendes de plus d’un milliard de dollars pour d’autres banques. C’est la fraude la plus importante de l’histoire financière. Des poursuites penalesnsont envisagees.


5.Le délit d’initié dans le trading de hedge funds. Le cas du hedge fund Galleon a valu à son patron une peine de de 14 ans de prison et on attend la sanction d'un de ses amis, ancien managing partner de Mc Kinsey. Administrateur de Goldman Sachs il a quitté une séance cruciale du conseil d’administration pour informer le hedge fund quelques minutes avant la clôture du marché, de l’entrée de Warren Buffet (Berkshire Hathaway) au capital de Goldman Sachs. Ce dernier a immédiatement acheté des actions de l'auguste firme. Il attend de connaître la sentence de sa condamnation pour ce délit d’initié. Au Japon, les autorités viennent de lancer une enquête de grande ampleur pour délit d'initié sur les activités de Japan Advisory LLC qui avait des liens particuliers avec des hedge funds. Aux Etats-Unis, on a enfin aboli la disposition qui exemptait les membres du Congrès tandis que les diplomates américains tentent de garder ce privilège.


6. Le blanchiment d'argent de la drogue ou du terrorisme refait surface ce mardi avec une audition, au Congrès, des dirigeants de HSBC. En cause? Des transactions douteuses avec le cartel mexicain de la drogue dont un versement en cash de huit milliards de dollars aux Etats-Unis et 25.000 opérations avec l'Iran pour un total de près de 20 milliards de dollars. Le département de la Justice enquète. On est au pénal. Six banques internationales avaient été prises la main dans le sac: elles effacaient les information relatives a l'origine des fonds.


Ces cas sont différents mais montrent une résistance fondamentale des dirigeants des institutions financières aux nouvelles (ou anciennes) règlementations. Se croient-ils au-dessus des lois. Espèrent-ils ne pas être pris. Ce sentiment de surpuissance est loin d’être éradiqué au sommet des institutions financières ou dans les salles de marché.


Dans chacun de ces cas cependant, les autorités financières semblent ne pas avoir été jusqu’au bout de leurs responsabilités. La Bank of England n’a pas pris les mesures nécessaires pour la réforme du LIBOR. La SEC a été négligente dans la surveillance de l’allocation des fonds propres des courtiers. Que faisaient les dizaines de représentants de la Federal Reserve installés dans les bureaux de JP Morgan ?


Alors que les faits sont, sinon connus, du moins suspectés, il y aurait comme une hésitation à s’attaquer à de telles situations potentiellement explosives. Cela nous rappelle qu’il est difficile de contrôler concrètement les abus de la finance. Ils sont le fait de dirigeants ou de traders infiniment mieux formés et rémunérés que ceux et celles qui doivent les superviser. Ils sont aussi soumis à des pressions politiques.


Cette question reste ouverte. Il ne suffit pas de changer la règlementation. Encore faut-il se doter des moyens nécessaires à leur implémentation. Les républicains ont refuse toute augmentation des moyens des autorités de contrôle. Un bon moyen d’éviter que les abus soient détectés et sanctionnés.


142 commentaires à 2012. les abus de la finance mondiale sont de nouveau au pilori


« Les républicains ont refuse toute augmentation des moyens des autorités de contrôle. Un bon moyen d’éviter que les abus soient détectés et sanctionnés. »


Ceci est exact, et est une illustration, parmi de nombreuses autres, que le « God » de la devise des USA (« One Nation, Under God », devise votee par le Congres dans les annees 50, contre l’avis du president Ike Eisenhower), est depuis une trentaine d’annee le « Dieu Argent », avec ses adjoints que sont la cupidite, la corruption. le cynisme et l’irresponsabilite sociale, tout au moins pour une bonne partie des elites economiques et politiques du pays (un ex PdG d’une grande entreprise francaise disait il y a quelques annees: « le probleme de beaucoup d’americains est qu’ils ont toujours du mal a comprendre la difference entre Dieu et l’argent »…il voyait juste!


Il y a trois jours, l’editorialiste du NY Times David Brooks, pourtant conservateur et generalement pro-republicain, a atteint le haut de la liste des articles les plus lus avec son « OpEd » « Why Our Elites Stink » (pourquoi nos elites puent), illustrant a nouveau le proverbe asiatique que les pays, comme les poissons, pourrissent d’abord par la tete.


Encore quelques annees de fonctionnement sous l’adoration du Dieu Argent et les USA finiront de se desintegrer. L’erreur serait de croire que ce type de pourrissement des elites n’existe pas en France, et en Europe; en fait, c’est tout l’occident dont les elites economiques et politiques sont pourries jusque a la moelle depuis 30 ans.


J’appuie votre propos! Cela-dit, il est du devoir de chacun de corriger la tendance!


“Le devoir de chacun” est très insuffisant pour “corriger la tendance”, comme le montre la réalité quotidiennes dans ce domaine économique et financier. Sinon, la liberté économique actuelle est celle des renards dans un poulailler. Comme d’autres commentateurs de cet article le disent, il faut que les politiques, les pouvoirs publics prennent des mesures structurelles, comme par exemple (liste non limitative) :


Responsabilité personnelle des acteurs financiers, pour mettre fin à la pratique surnommée « YBG, IBG », selon la formule utilisée par les courtiers financiers new yorkais (« you’ll be gone, I’ll be gone », c’est-à-dire faisons tous les « deals » possibles, quelles que soient leur qualité et conséquences potentielles à terme, puisque de toute façon nous touchons nos commissions).


Interdiction du « flash trading », achat/vente de titres à haute fréquence. L’achat de titre devrait être soumis à une détention minimale d’un an, ce qui est conforme avec l’esprit du financement par mise en bourse, qui est fait pour financer les entreprises sur le long terme.


Négoce et produits dérivés soumis à une exigence de participation physique directe significative, 30% par exemple, pour éviter la spéculation pure qui voit des organismes financiers faire monter artificiellement le prix des combustibles (pour avions, navires, usines…etc) sans qu’ils aient le moindre intérêt direct dans ces matières premières, au détriment des opérateurs industriels. Le projet de réglementation des produits dérivés que vient de finaliser la CFTC américaine dans le cadre de l’application de la loi Dodd-Frank va partiellement dans le bon sens à cet égard.


Séparation des activités de banque de dépôt de celles de négoce et de banque d’affaire, comme c’était le cas avant que MM B. Clinton, R. Rubin (secr. au trésor) et L. Summers n’y mettent fin aux USA dans les années 90, erreur monumentale aux conséquences planétaires, comme l’a expliqué plusieurs fois l’ancien président de la Fed. Paul Volker, ainsi que d’autres.


Encadrement renforcé et restriction des flux financiers internationaux ; sur ce point, voir le livre « Capital Rules » (2007), d’un professeur de Harvard, Rawi Abdelal, qui montre le rôle coupable et irresponsable (en particulier vis-à-vis de leurs pays et de leurs populations) de MM. J. Delors et P. Lamy, et certains hauts fonctionnaires français, couverts par les politiques français et européens de l’époque, dans la libéralisation totale des mouvements internationaux de capitaux et de marchandises (re. OMC) au cours des années 80 et 90 dans les cadres de l’UE et de l’OCDE, avec les conséquences que l’on connait depuis.


Renforcement des moyens humains, techniques et judiciaires des organismes (CFTC, SEC aux USA, FSA au UK, AMF en France, UE…etc), de supervision, d’enquête et de justice en matière financière, pour faire effectivement appliquer les lois et règlementations existantes.


Renforcement considérables des peines pour les sociétés financières et leurs dirigeants et personnels pour les cas de corruptions, soit intra-milieux économiques, soit entre milieux économiques et politiques.


Il serait intéressant de lire dans ce blog de G. Ugeux des propositions concrètes sur ces différents points, au moins dans un cadre transatlantique, c’est-à-dire EU/Suisse + USA-Canada, idéalement en y ajoutant Japon, Corée, Hong Kong et Singapour.


Pourquoi se limiter à l’Occident. C’est encore pire en Chine où la corruption est culturelle à tous les niveaux.


La corruption n’est en rien culturelle… elle est réelle, mais dire qu’elle est culturelle est faux. Ce n’est pas un trait de civilisation, c’est le résultat de plusieurs facteurs, distance géographique entre acteurs, afflue massif d’argent, manque de régulation, avenir incertain pour certaines personnes,… les mêmes qu’ailleurs finalement.


Enfin. Il ne faut pas etre dupe pour voir que la SEC et autre « bidule » de regulation sont plus ou moins complices. Reflechissez deux sec.


1/ Les alertes sur Maddoff, le HFT, le LIBOR. ignorees… Tout les mecs qui bossent dans la finance doivent forcement savoir que il y a un probleme puisque le commun des mortels s’en apercoit AVANT que les autoritees interviennent. (Il suffit pour cela d’aller sur des sites comme ZeroHedge)


C’est pour ca que par ex la SEC se fait ridiculiser en permanence d’ailleurs puisque apparement, ils preferent utiliser leur temps de travail a mater des films de cul plutot que de faire des investigations. (http://abcnews. go. com/GMA/sec-pornography-employees-spent-hours-surfing-porn-sites/story? id=10452544#.UAODY_XjCno )


2/ Ces offices de regulations dont le job est forcement de regarder ce que ils se passent ont moins d’info que des sites comme ZeroHedge. Non, la reponse est que ils savent et laisse couler, donc… (Dans le pire des cas, ils n’ont qu’a utiliser les sites web comme sources !) Ca doit brasser du fric derriere pour que ils ne fassent pas leur job. C’est aussi simple que ca.


3/ Quand on voit une escroquerie comme celle du LIBOR, on voit clairement que TOUT le monde est courant (sinon il n’y a pas moyen de manipuler le taux justement… Il fallait que tout le monde participe), donc ne faite pas la vierge effarouches. Il y a eu collusion de toute les banques, ce qui veut dire forcement de toute les banques centrales derriere. Les seuls pas au courant, c’etait nous, le peuple !


Honnetement. Ca me fait penser a cette nouvelle dans « Le K » ou tout les leaders meurent de subitement du jour au lendemain et plus personne ne veut tout d’un coup etre le grand chef. Au bout d’un mois, plus aucun probleme, plus aucune guerre. Ah… dans la vrai vie, on pourrait remplacer ca par une bande snipper peut etre.


Si la SEC ou la FSA n’interviennent que sur le tard c’est que leurs pouvoirs sont faibles. Je m’explique. Toutes leurs decisions sont susceptibles d’etre contestees devant la justice ordinaire du pays en premiere instance et en appel. Des que les faits ne sont pas clairs comme de l’eau de roche, les firmes mises en cause engagent la bataille juridique. Pendant toute la procedure, les avocats des firmes multiplient les motions, les recours devant la cour des droits de l’homme ou les questions prioritaires de constitutionalite. Cela traine pendant des annees et cela immobilise les moyens humains des autorites dans des luttes incertaines.


Un exemple. En France nous avons le delit d’initie de l’ancien president d’Airbus, Noel Forgeard, et de toute la direction. Apres 4 ans de proces tous furent acquites, pourtant l’AMF n’a pas menage ses moyens.


« 2012. les abus de la finance mondiale sont de nouveau au pilori » Bah heureusement que les abus sont au pilori, mais cela ne suffit pas! Il faut aller plus loin. Sanctionner, condamner et mettre en prison, c’est ce qu’il doit être fait pour ces gens qui pensent être au dessus de tout le monde.


Il faut mettre en exergue tout ces systemes d’abus. Un article très intéressant relate la poursuite de 14 banques… Je vous conseille vivement la lecture de ceci : Manipulation du LIBOR, emprunts toxiques. un seul combat 13 juillet 2012 – 14:43 http://www. solidariteetprogres. org/Manipulation-du-LIBOR-emprunts-toxiques-un-seul-combat_08911


dont voici un petit extrait « Pour fixer le LIBOR, 18 des plus grandes banques occidentales (dont BNP-Paribas, Crédit Agricole et la Société Générale) rapportent chaque jour les taux auxquels elles pensent pouvoir emprunter à leurs consœurs, et les quatre taux les plus élevés et les quatre plus bas sont retranchés pour ne garder que la moyenne de ceux qui restent. Rien que cette procédure démontre qu’il faut une collusion entre plusieurs banques pour pouvoir influencer le taux. Barclays n’a donc eu aucun problème pour affirmer qu’elle n’était pas seule à falsifier ses déclarations et que d’autres opéraient sous la bienveillance de la Réserve fédérale de New York et des autorités anglaises… »


Ce qui serait intéressant, c’est de pouvoir mettre en prison les fraudeurs, les falsificateurs ainsi que les politiciens et surtout les banquiers, faire plus qu’un exemple, faire plus que relater les faits, condamner et emprisonner ces gens là ! Au lieu d’une amende dérisoire, il faut sanctionner !


Credit Agricole et BNP ne font pas partie du panel. Et il n’y a que 16 banques.


Merci de verifier vos informations


parce que vous prenez pour argent comptant ce que déclare M. Barnier ?


« En tout. 18 grandes banques participent à l’élaboration du Libor, dont BNP Paribas, Société générale et Crédit agricole. Mais le commissaire européen au Marché intérieur Michel Barnier a déclaré lundi sur Europe1 n’avoir pas connaissance aujourd’hui de l’éventuelle implication d’une banque française dans le scandale du Libor. »


Je ne crois pas aux politiciens qui nient l’existence du scandal en france. Vous savez bien qu’un politicien dit ce que le peuple veut entendre! Vous n’êtes pas dupe, tout de même !


C’est un peu comme tchernobyl, cela s’arrête aux frontières… je suis mort de rire ha ha 😀


un extrait « Il s’agirait d’employés des banques françaises Société générale et Crédit agricole, de l’allemande Deutsche Bank et de la britannique HSBC, selon le site Internet du journal britannique qui cite des sources proches du dossier, et qui précise que ces personnes ne travaillent plus pour les banques en question. Selon le journal économique, un des traders de Barclays impliqué dans le scandale aurait pu tissé des liens avec des homologues de ces banques. »


Qui pourrait prétendre vouloir défendre un tel système cupide qui, déjà, après la crise de 1929, a entraîné une catastrophe économique conduisant à l´élection d´Hitler, à un charnier humain sans précédent et à la ruine morale et spirituelle de l´Europe?


Le nazisme a fait son lit dans les décombres de la crise de 29, mais vous ne pouvez pas dire que celle-ci est responsable du nazisme et de la 2nde guerre mondiale. Sinon, pourquoi ne pas mettre aussi la création de l’union européenne et l’exploration spatiale comme conséquences de la crise de 29, puisque celles-ci sont survenues après.


Les tricheries doivent être condamnées, mais ce système a incontestablement quelques vertus, au premier rang desquelles d’être LE système qui, malgré tous ses défauts, est celui qui fonctionne le mieux, par opposition à son pendant communiste qui a prouvé à maintes reprises son inefficacité et sa propension à engendrer des horreurs politiques.


Si comparaison vallait raison du temps du communismeflorissant à l’Est, la potion n’est plus d’usage. La maladie hyper libérale sous forme de financiarisation à outrance que nous connaissons a fait aussi ses preuves de toxicité en deux décennies. La corruption endémique des politiques et la paupérisation occidentale en cours sans réel ni significatif partage avec les populations de l’ex tiers monde aujourd’hui sous régime de dictature pour la chine et d’autres manifestent l’impasse. Il fut un régime de dirigisme et de planification incitative qui respecta globalement la démocratie. Il eu cours en période de reconstruction de l’Europe entre 1946 et les années 70. Nous sommes en période nécessitant cette reconstruction après et pendant encore la catastrophe de la désindustrialisation. Il faut retournerà cette option semi dirigiste de planificationn incitative. Désormais, agiter l’hydre communiste relève soit d’une pensée dépassée et figée, soit de la manipulation d’opinion à des fins de maintien au profit d’une caste du régime actuel crypto libéral en occident. Les deux à la fois peuvent d’ailleurs être vrais. Le résultat est tel qu’on le constate. fortement négatif et toxique pour les libertés publiques. Il suffit de voir la montée des extrêmes en occident. Voir « Désindustrialisation – Pour qui. » sous http://cli. gs/hEggVg


Le scandale du Libor est double


Ce que j’aime beaucoup dans la définition d’égoïste qui apparait souvent dans les commentaires, c’est que c’est. égoïste – « Quelqu’un qui ne pense à moi ». Tous les plus riches de la planète ne font pas leur beurre sur la spoliation des autres. Et sans ces riches, pas d’entreprises, pas d’économie, pas d’emploi, etc.


Bref, accuser les riches, certes, mais avec discernement 😉


Foutaise, cette fable de dire que les riches fondent les entreprises par leurs argents.. Les plus grands employeurs sont les PME et certainement plus les pontes du CAC 40 qui emploient des esclaves sans vergognes de l’autre côté de la planète.. Sans compter les destructions environnementales et la pression sans cesse sur les salariés, employés et autres petits fournisseurs… Tous ces riches ne sont que des héritiers d’empires déjà construit par des ancêtres qui eux avaient le souci de la société, aucunement tous ces vampires.. Ils ne sont plus que la représentations d’une ploutocratie mondiale qui corrompe sans vergogne tous les partis politiques via leurs financements de campagnes, leurs pouvoirs est tel aussi sur tous les médias.. De plus, le système monétaire actuel et sa privatisation des banques centrales ne profitent qu’au sommet de la pyramide, aux grandes familles de banquiers. Pas nous.. De plus, d’autres systèmes sont à l’étude, voir une économie basée sur les ressources. projet vénus… etc…


Sur la fiabilité des motivations des gens de la finance et de ceux du personnel politiques qui roulent pour eux : Voir » FINANCIERS SONT AUSSI DES HOMMES » sous http://goo. gl/bvOGO


Lundi 16 juillet 2012 :


L’écartèlement est un supplice utilisé pour donner la mort par la séparation simultanée des quatre membres du tronc du corps humain. Sous l’Ancien Régime, certains condamnés étaient tués par écartèlement avec quatre chevaux. Regardez ce tableau :


A notre époque, c’est la zone euro qui est en train de mourir par écartèlement.


Les investisseurs internationaux ont choisi de fuir les Etats européens périphériques. leurs taux d’emprunt sont de plus en plus élevés.


Mais en revanche, les investisseurs internationaux ont choisi cinq Etats-refuges en zone euro. leurs taux d’emprunt sont de plus en plus bas, et même négatifs pour certains.


Lundi 16 juillet, la France a lancé un emprunt à 23 semaines, et aussi un emprunt à 49 semaines. Pour l’emprunt à 23 semaines, le taux a été de – 0,011%, contre – 0,006%, le 9 juillet. Pour l’emprunt à 49 semaines, le taux a été de – 0,002%, contre 0,013% le 9 juillet.


& # 8211; Francia. taux des obligations à 2 ans. 0,079 %. Record historique battu. Les taux n’avaient jamais été aussi bas.


& # 8211; Finlande. taux des obligations à 2 ans. 0,033 %. Record historique battu. Les taux n’avaient jamais été aussi bas.


& # 8211; Autriche. taux des obligations à 2 ans. 0,008 %. Record historique battu. Les taux n’avaient jamais été aussi bas.


& # 8211; Pays-Bas. taux des obligations à 2 ans. & # 8211; 0,010 %. Je dis bien. moins 0,010 %. Record historique battu. Les taux n’avaient jamais été aussi bas.


& # 8211; Allemagne. taux des obligations à 2 ans. & # 8211; 0,055 %. Je dis bien. moins 0,055 %. Record historique battu. Les taux n’avaient jamais été aussi bas.


L’écartèlement de la zone euro est un spectacle horrible.


Nous savons comment finit un écartèlement.


Quand ça va craquer, il va y avoir du sang sur les murs.


La région Lombardie emploie 3130 dépendants. La région Sicile presque 20’000 dont 6000 exécuteraient des tâches pour l’Etat italien….je veux bien le croire.


Au mieux un employé en Sicile produit moins de 1/4 d’un employé en Lombardie.


Mais il est vrai qu’il fait env. 12°C de plus! Le Chancelier Merkel a raison d’insister.


dipendenti=employés soit 3130 employés j’avais compris, mais tout le monde pas sûr… et Merkel est une chancellière tu t’endors Jean-Charles


Mardi 17 juillet 2012 :


Selon les calculs du FMI, la dette publique de la Grèce sera de 171 % du PIB en 2013. La dette publique de l’Italie sera de 126,4 % du PIB en 2013. La dette publique de l’Irlande sera de 121,2 % du PIB. La dette publique du Portugal sera de 118,6 % du PIB. La dette publique de l’Espagne sera de 96,5 % du PIB. La dette publique du Royaume-Uni sera de 92,7 % du PIB. La dette publique de la France sera de 90,1 % du PIB.


C’est la page 2 :


La dette publique de ces Etats s’est emballée. La dette publique de ces Etats est devenue incontrôlable.


En zone euro, plus personne ne contrôle quoi que ce soit. Aux Etats-Unis, pareil. Au Japon, pareil.


Dans tous ces Etats, il va y avoir des défauts de paiement en cascade.


La « petite » Finlande ne s’en laisse pas compter:


elle obtient une garantie de 770 millions d’euros sur un compte bloqué de la part de l’Espagne, pour les prêts aux banques espagnoles (qui eux ne sont pas garantis suivant la fameuse théorie du découplage entre banques et états),


cela représente 40 % du montant prêté comme pour la Grèce…


Quand on veut on peut.


Nota:parions que cette garantie espagnole n’apparaîtra nulle part dans les « contes » espagnols comme dette, ce qu’elle est réellement. car les banques espagnoles ne rembourseront jamais… sauf la Finlande peut être :


il faudrait 2 euros au moins : l’euro-méditerranéo et le baltic-euro par exemple 17 serait la solution idéale


L’euro est une mascarade


C’est la solidarite a la finlandaise. On en reparlera.


N’hésitez surtout pas Georges, parlez nous de la solidarité à la finlandaise, et de la solidarité à la HSBC si le coeur vous en dit


Quant à moi la Finlande ne m’a jamais rien coûté ,


à la différence de l’Espagne,


véritable gouffre financier européen, qui absorbe toute notre énergie et nos impôts pour alimenter des fonctionnaires , des ponctionnaires(appelés entrepreneurs par ironie sans doute) , le roi et ses chasses à l’éléphant pendant qu’il est toujours président du WWF espagnol au grand dam des écologistes. Et en plus comme il est gâteux il se cesse le genou en tuant un éléphant et fait des séjours prolongés dans les hôpitaux madrilènes


La dernière espagnolade:l’aéroport de Castellon inauguré en mars 2012 , qui n’a vu qu’un SEUL AVION en 4 mois, et quel avion, celui qui a été sculpté par un « artiste », l’homme-avion qui a coûté 300 000 euros


mais de vrai avion. punto


Mais cette plaisanterie coûte 35 millions par an à la zone euro, qui finance ce machin.


L’euro c’est ça


Union de tous les patriotes pour faire cesser cette pantalonnade.


L’Espagne est dans les cordes nous dit Elconfidential


et le prouve à l’aide d’une étude serrée, où les chiffres sont apocalyptiques:


en particulier la litanie du financement des Communautés Autonomes où les chiffres sont encore bien pire que prévus….


HSBC, ô ironie par le biais de sa filiale américaine , a réalisé 16 milliards de dollars de transactions avec l’Iran


Rappel: Peugeot lui n’a pas le droit de faire du négoce légal avec l’Iran et..licencie.


Mercredi 18 juillet 2012 :


Banques espagnoles. le taux de créances douteuses atteint un nouveau record.


Après une nouvelle hausse en mai, il s’élève à 8,95%, son plus haut niveau depuis 1994, a annoncé mercredi la Banque d’Espagne…


Les créances douteuses, principalement des crédits immobiliers susceptibles de ne pas être remboursés, s’élevaient en mai à 155,841 milliards d’euros, soit 8,95% du total des créances, contre 8,72% en avril, 8,37% en mars et 8,15% en février.


La zone euro a annoncé le 9 juin qu’elle accordait une aide pouvant aller jusqu’à 100 milliards d’euros à l’Espagne pour renflouer son secteur bancaire, très affaibli par son exposition au secteur immobilier sinistré depuis l’explosion de la bulle en 2008.


Son taux de créances douteuses, qui n’était que de 3,37% fin 2008, s’est par exemple fortement détérioré depuis le début de la crise.


En échange de son aide, la commission européenne a imposé de strictes conditions aux banques espagnoles, dont la mise à l’écart des actifs douteux des banques dans une structure de défaisance (dite « bad bank ») qui devra être opérationnelle d’ici le mois de novembre, selon un projet de mémorandum qui devrait être adopté vendredi.


Le plan d’aide au secteur bancaire espagnol a été précipité après l’annonce en mai du sauvetage public historique de la troisième banque par les actifs du pays, Bankia, sauvetage de 23,5 milliards d’euros.


Les ministres des Finances de la zone euro devraient adopter vendredi les modalités de ce plan (taux, calendrier, conditions associées à ces prêts), et permettre le déblocage fin juillet de 30 milliards d’euros qui seront mis en réserve en cas de besoin urgent de recapitalisation bancaire cet été.


La situation des banques espagnoles fait d’ailleurs partie des inquiétudes évoquées lundi par le Fonds monétaire international (FMI), qui a prévu que l’Espagne reste en récession en 2013. Le gouvernement espagnol table pour 2012 sur un recul de 1,7% du PIB.


Ce qui vient d’être annoncé par la Banque d’Espagne n’est pas anodin en effet:


le taux des impayés atteint 9 % du montant total des crédits des banques et institutions financières: - cela fait 156 milliards de retard de paiement supérieur à 3 mois. malgré une chute de 3 % des crédits accordés… - et les banques ont alloué (destinaron en espagnol, Elconfidential sait de quoi il parle, enfin des gens précis) 87 milliards aux provisions: cela veut dire que les banques ont réduit leur bénéfice imposable (éventuel) de 87 milliards mais dirait un comptable, un financier de base, un contrôleur de gestion ras des paquerettes, pourquoi pas la totalité des 156 milliards comme la loi les y autorise. parce que les pertes (réelles) qui apparaîtraient seraient telles que les dites banques seraient en banqueroute (bancarota terme original italien)


Il y en a un à qui cela n’a pas échappé, c’est Schäuble:


il dit au parlement allemand: ce sera l’état espagnol qui garantira les dettes des banques espagnoles la fameuse théorie du découplage des banques et de l’état espagnol vient de partir en fumée:les 100 milliards c’est l’état espagnol qui les garantira.


A suivre les taux des obligations espagnoles après cette déclaration de Schäuble.


A ma connaissance en arithmétique à moi d’après le rapport de la banque d’Espagne ci-dessus


et pour l’année en cours seulement. Les impayés définitifs de l’année précédente ils devraient être passés dans les comptes de pertes définitives…


mais bon, les banques et la loi…..


Dans notre grande série, « Les banques et la loi … »


Jeudi 19 juillet 2012 :


Scandale du Libor. l’enquête se tourne vers quatre banques européennes.


Les régulateurs bancaires enquêtant sur le scandale du Libor se penchent sur les liens entre les traders de la banque britannique Barclays, à l’origine du scandale, et ceux de quatre autres banques européennes, dont deux françaises, selon le Financial Times.


Il s’agirait d’employés des banques françaises Société générale et Crédit agricole, de l’allemande Deutsche Bank et de la britannique HSBC, selon le site Internet du journal britannique qui cite des sources proches du dossier, et qui précise que ces personnes ne travaillent plus pour les banques en question.


Selon le journal économique, un des traders de Barclays impliqué dans le scandale aurait pu tisser des liens avec des homologues de ces banques.


Concernant l’implication éventuelle de banques françaises, le gouverneur de la banque de France, Christian Noyer, a déclaré mercredi qu' »elles ont été interrogées par les autorités compétentes et les réponses, apparemment, ont été satisfaisantes puisqu’à ce stade, il n’y a aucune suite ». « Pour l’instant, personne n’a dit, n’a émis l’idée qu’elles avaient participé », a-t-il martelé.


Selon les informations de l’hebdomadaire allemand Der Spiegel publiées dimanche, la Deutsche Bank a proposé aux autorités européennes et suisses de coopérer totalement avec les enquêteurs, afin d’éviter une condamnation trop lourde, en bénéficiant d’un statut de « témoin repenti ».


Le taux interbancaire Libor fait aujourd’hui l’objet d’un scandale retentissant au Royaume-Uni, après la mise au jour de manipulations effectuées par la banque britannique Barclays entre 2005 et 2009. Les révélations concernant Barclays ont entraîné la démission du président et du directeur général de l’établissement qui devra payer environ 360 millions d’euros pour mettre fin à des enquêtes des régulateurs britannique et américain.


La Chambre des communes britannique va constituer une commission d’enquête parlementaire sur le sujet et l’office britannique de lutte contre la délinquance financière (SFO) s’apprête à ouvrir une enquête pénale. La Commission européenne a également lancé une enquête sur l’ensemble des principaux taux du marché interbancaire.


Jeudi 19 juillet 2012 :


Aujourd’hui, l’Espagne a lancé un emprunt à 2 ans, un emprunt à 5 ans, et aussi un emprunt à 7 ans.


Résultat. l’Espagne a été obligée de payer des taux d’intérêt qui ont battu leurs records historiques.


Lisez cet article :


L’Espagne sert des rendements records à moyen terme.


Le Trésor espagnol a émis jeudi pour 2,98 milliards d’euros de dette à moyen terme lors d’une opération marquée par la hausse de ses coûts de financement à de nouveaux plus hauts depuis la création de l’euro, et par une baisse de la demande de titres.


Le Trésor a émis pour 1,4 milliard de papier à deux ans servant un coupon de 3,3% au rendement moyen de 5,204%, contre 4,335% le mois dernier lors d’une opération équivalente.


Le rendement moyen de l’émission de 1,07 milliard d’euros de papier à cinq ans assorti d’un coupon de 5,5%, ressort à 6,459%, contre 6,072% lors d’une opération comparable le mois dernier.


Pour l’émission à sept ans, d’un montant de 548 millions d’euros (coupon: 4,3%), le rendement moyen a atteint 6,701%, contre 4,832% en février et le ratio de couverture est tombé de 3,3 à 2,9.


Vendredi 20 juillet 2012 :


Vers 14 heures 30 :


Espagne. taux des obligations à 10 ans. 7,215 %. Record historique battu.


Espagne. la région de Valence demande l’aide de l’Etat.


La région espagnole de Valence, fortement endettée, a fait savoir vendredi qu’elle demanderait à bénéficier du mécanisme d’aide de quelque 18 milliards d’euros proposé par le gouvernement pour assainir les finances publiques des régions.


Le plan d’aide est assorti de la stricte condition que la région concernée se conforme à ses objectifs de réduction des déficits.


L’annonce a fait chuter les Bourses européennes ainsi que l’euro, tombé sous le seuil de 1,22 dollar.


Le gouvernement espagnol a approuvé la semaine dernière la création d’un nouveau fonds pouvant atteindre 18 milliards d’euros destiné à aider les régions en difficulté à se financer.


Depuis quand les republicains sont-ils des gens honnetes?


Le systeme financier base sur les reserves fractionnaires (en clair l’usure) de par sa construction oblige les banques mais aussi l’economie entiere a une croissance infinie: cf les videos de l’argent dette http://www. devenir-rentier. info/largentdette/ Les banques ayant le pouvoir financier, ce sont elles qui financent les politiques, qui eux meme controlent la « justice » In fine tous les abus restent largement impunis Quant a la responsabilite individuelle, la seule solution est de retirer le maximum de ses fonds du systeme bancaire pour diminuer le pouvoir de nuisance des banques In fine le systeme s’effondrera, la question est de savoir quand, et que se passera-t-il ensuite… Probablement un nouveau systeme aussi fumeux…


Merci pour le partage, j’aime beaucoup votre style d’écriture. Je suis allé de l’avant et d’un signet votre blog et je vais commencer à le lire tous les jours.


Merci pour cet article, j’aime aussi beaucoup la manière dont il est rédigé


La mise à jour Lollipop pour le modèle Taïwan (CID HTC__621) est sortie depuis plus d' un mois. Et toujours rien pour la version Hong Kong (CID HTC__622). Alors que les deux modèle sont identiques. J' ai trouvé un backup TWRP ainsi que l' OTA de cette ROM. Me suis amusé à la reconstruire en zip. L' installation de SuperSU est en option dans AROMA


• Téléchargez la rom et la copier sur la mémoire interner ou la µSD • Mettre l'appareil en mode bootloader ([Power] + [Volume -]) • Entez dans le Recovery -> Wipe -> Swipe to Factory Reset • Recovery -> Install -> choisir la rom précédemment copier • Suivez les instructions dans AROMA • Rebootez


● Reconstruite à partir de la rom 5.16.709.3 et de l OTA 5.16.709.4


Firmware 5.16.709.3 & FullWipe obligatoire pour une installation correcte (S-OFF uniquement)


Firmware signé (stock) remplacera le boot et le recovery. A flacher avant la rom


Notre maison Phйnix 2012. du rкve а la rйalitй. Les йtapes de la construction au fil des mois.


Bienvenue а tous,


Famille, amis, ou autres, vous pourrez _ grвce а ce blog _ suivre l'йvolution de la construction de notre maison.


Avant la publication des moindres photos, laissez-moi retracez les йtapes de ces derniers mois.


Janvier 2011 . et si nous achetions?


Janvier а avril . comparatifs entre achat maison ou construction, recherche d'un petit coin tranquille plutфt campagne mais pas trop loin de la ville.


Avril . un constructeur retient notre attention. Maison Phйnix.


Mai . premier rdv pour discuter de notre projet.


Juin . suggestion d'un modиle de maison + plans de base modifiйs.


Juillet . а la recherche d'un terrain. Au total, nous en repиrerons une quinzaine, en visiterons une dizaine et craquerons pour. Naciones Unidas.


25 juillet . visite de notre futur terrain :) Il s'agit de 8 lots d'environ 1000m2 avec un SHON constructible de 250m2. Les terrains devraient кtre viabilisйs courant septembre. Nous choisissons le lot n° 1, le rйservons immйdiatement et faisons une proposition de prix.


Aoыt . notre proposition est acceptйe. Un employй Phйnix effectue donc une visite technique du terrain pour qu'on puisse nous faire un devis du coыt de la maison et des travaux prйalables а effectuer.


Septembre . 2 rdv phйnix pour formalitйs (nouvelles modif° de plans. )


6 Octobre . signature du CCMI avec Maison Phйnix.


17 octobre . promesse de vente signйe chez notaire pour le terrain. Les terrains ne sont toujours pas viabilisйs :(


Fin octobre . demande de prкt а la Banque.


Mi novembre . offres de prкts => DE ACUERDO. )


Dйcembre . les travaux de voirie et viabilisation commencent enfin.


12 janvier 2012 . obtention du permis de construire. )


28 janvier . permis de construire mis sur terrain.


Dйbut mars . viabilisation terminйe et validйe.


23 mars . voirie finie.


14 mai . rйsultat de l'йtude gйologique. il faut prйvoir un puits de 17m de profondeur. o n'importe quoi. lol (et donc un coыt supplйmentaire de 15.000¤. rien que зa !). On va donc procйder а une nouvelle йtude avec un autre hydro-gйologue.


16 mai . signature de l'acte authentique chez le notaire. ENFIN PROPRIЙTAIRES DE NOTRE TERRAIN.


18 mai . signatures des avenants au contrat Phйnix, BT01..etc et demande d'une nouvelle йtude gйo.


8 juin . branchement au rйseau d'eau potable OK.


15 juin . rйsultats de la nouvelle йtude gйo. puits d'infiltration recommandй car sol peu permйable. Mais 3,5 а 5m seulement. ouf. Aprиs, tout dйpendra de ce que trouve le terrassier en creusant pour l'assainissement. )


19 juin . choix de la future cuisine йquipйe (hors йlectromйnager).


22 juin . MAP avec le CDT de Maison Phйnix. choix des options, modif plans, implantations йlectricitй/plomberie. etc + OUVERTURE DE CHANTIER. les fondations sont dйjа creusйes :)


3 juillet . Chantier officiellement ouvert.


6 juillet . la semelle des fondations est coulйe.


13 juillet . les rangs de parpaings du vide sanitaire sont йlevйs.


20 juillet : stand by des travaux jusque dйbut septembre ; d'une part parce qu'ils ont une autre maison а terminer avant (dixit notre CDT) et d'autre part parce-qu'ensuite les gars du chantier sont en vacances tout aoыt.


31 aoыt : appel de notre CDT aprиs 1 mois de vacances. Le chantier reprend la semaine prochaine.


7 septembre : appel de notre CDT, la dalle du rez-de-chaussйe est coulйe. )


Ne faut-il pas prиs laisser la dalle du VS sйcher environ 1 mois avant de poursuivre les travaux normalement. -#


14 septembre : appel de notre CDT, l'йlйvation des murs est quasi terminйe et la dalle de l'йtage est coulйe.


28 septembre : hors d'eau :)


8 octobre : dйbut pose placo.


10 octobre : placo fini а l'йtage :)


12 octobre : placo fini au rdc :)


18 octobre : rdv sur le chantier avec notre CDT. Mais avec les enfants, pas facile de prкter attention а tout. En tout cas, il manque des choses :s


29 octobre : rdv sur le chantier avec notre CDT. Cette fois, nous avons rйussi а faire garder nos enfants. Autant dire qu'on ne va rien laisser passer :-# alors, pour кtre le plus synthйtique possible. des placo gondolent (vive le respect de la tolйrance planйitй. зa se voit а l'oeil nu !), il manque des prises йlectriques (et certaines qui sont posйes cote а cote ne sont meme pas alignйes !), on nous met 2 gamme d'interrupteurs (le cdt nous sort qu'ils avaient "un stock а йpuiser. grr), les protections des chauffages et escaliers ont йtй retirйes, v'la comment ils sont sales а prйsent :(. on nous doit un store occultant pour les chambres et le cdt ose vouloir nous faire croire le contraire. et j'en passe !


En tout cas, notre CDT croit кtre plus mвlin que nous et ose nous faire croire qu'il ne nous remettra pas les clйs si on ne lui verse pas les 5% restant. -# Il ne sait pas а qui il а affaire. On s'est dйjа bien renseignй et on compte bien faire valoir nos droits. Ah la la, toujours se battre :( pfff


5 novembre . toujours pas d'appel de notre CDT. Il a du faire le pont de la Toussaint mais ne nous a pas rappeler comme il devait le faire.


23 novembre : la maison est terminйe. la livraison devait avoir lieu ce jour mais comme nous avons refusй de donner le solde du prix, la remise des clйs nous a йtй refusйe. forcйment. bon on s'y йtait un peu prйparйs car bon nombre de personnes nous avait avertis de ce CHANTAGE ABUSIF :( pourtant, c'est notre droit :


1. Lorsque le maоtre de l'ouvrage se fait assister, lors de la rйception, par un professionnel mentionnй а l'article L. 231-8, а la levйe des rйserves qui ont йtй formulйes а la rйception ou, si aucune rйserve n'a йtй formulйe, а l'issue de la rйception ;


2. Lorsque le maоtre de l'ouvrage ne se fait pas assister par un professionnel pour la rйception, dans les huit jours qui suivent la remise des clйs consйcutive а la rйception, si aucune rйserve n'a йtй formulйe, ou, si des rйserves ont йtй formulйes, а la levйe de celles-ci.


Dans le cas oщ des rйserves sont formulйes, une somme au plus йgale а 5 p. 100 du prix convenu est, jusqu'а la levйe des rйserves, consignйe entre les mains d'un consignataire acceptй par les deux parties ou, а dйfaut, dйsignй par le prйsident du tribunal de grande instance.


Donc voila en gros nous avons dit а notre CDT que nous exigeons ce dйlais de 8 jours. Lui dit ne pas comprendre, car а la visite de prй-rйception n'avions pas parlй de зa. Lui rappelons que c'est notre droit mais lui argumente qu'il doit "boucler son dossier". Ensuite, nous propose une alternative bidon. "faites moi un chиque classique du montant йquivalent, йcrit au dos CAUTION, promis je l'encaisse pas" = & Gt; Et mon cul c'est du poulet. comme on dit. On lui a donc laissй 10min pour nous rappeler. En 10 min, avons tйl а banque perso, organisme de prкt, ADIL et conseiller juridique, tous ont йtй unanimes. quoi qu'il y ait d'inscrit au dos d'un chиque, celui-ci est encaissable. pfff.


Enfin. pour finir, le CDT nous a rappelй en dйbut d'aprиs-midi pour nous dire qu'il allait faire intervenir son expert lors de la remise des clйs et que cette fois, la convocation se ferait en LRAR et non oralement. Ah oui au fait, l'arnaque. notre maison n'est mкme pas raccordйe а la terre. et comble du comble, Mr le CDT a obtenu le certificat du consuel (nan mais oщ va-t-on??). Oui parce-que Mr nous a expliquй que le consuel Phйnix ne visitait qu'1 maison sur 5. bravo. -#


Sйrieux ya de quoi devenir fou.


Devis pour SANC + tranchйes pour raccordement au rйseau public reзu ; chиque de banque pour l'accompte reзu aussi :) ERDF OK. Mais rdv raccordement du 20.11 reportй :( faute de livraison ds les temps.


EN ATTENTE DE LA LRAR pour convocation а la remise des clйs.


La fiscalité pesant sur les options binaires


Nombreux sont les traders qui ne déclarent pas leurs revenus issus des options binaires, ne sachant pas quelle fiscalité est applicable aux revenus issus de cette activité.


Le marché des options binaires n’étant pas régulé, les courtiers n’ont pas à transmettre aux autorités fiscales du pays dont dépendent les traders des informations relatives à leurs gains. De plus, les traders d’options binaires ont généralement recours à des portefeuilles virtuels qui leur permettent de récupérer leurs gains via des cartes, prépayées ou liées à ces comptes virtuels.


Au final, les traders d’options binaires ne déclarent pas les plus values qu’ils réalisent, ce qui, en France au moins, est contraire à la loi. En France, tout revenu doit être déclaré. Les revenus issus du trade d’options binaires n’étant pas des revenus issus de la bourse ils ne seront donc pas soumis à la même imposition. Théoriquement ces revenus devraient donc être ajoutés sur votre déclaration d’impôts dans la case Autres revenus. Mais encore faudra t-il déduire de ces revenus les frais de retraits du compte chez le broker qui sont d’environ 15%, que ce soit chez le broker ikkotrader ou chez ses concurrents.


Cependant le vide juridique entourant à la fois ce type d’activité et de revenu permet de passer à travers les mailles du filet fiscal.


Pour vous faire une opinion sur les options binaires, les brokers, les trucs et astuces…, nous vous invitons à consulter Option-Binaire-Avis. fr. où vous trouverez de nombreuses informations relatives aux options binaires.


Mitsubishi Lancer se noir 5 vitesse full йquipe bluethooth 78800 km 2012


Mitsubishi Lancer 2012 SE NOIR avec SEULEMENT 78800 Km Certifiй et n'ayant jamais йtй accidentй (Unique propriйtaire, Rapport Carproof disponible ) Moteur 2.0 Litres EXTREMEMENT ЙCONOMIQUE. TRANSMISSION 5 VITESSE MANUEL. MAGS SUR EXCELLENT PNEUS HIVER, VITRES TEINTЙES, INTЙRIEUR EN TISSU CHAUFFANT, COLLANT 3 M DE PROTECTION, BLUETHOOTH, ORDINATEUR DE BORD, COMMANDE AU VOLANT, AIR-CLIMATISЙ, CRUISE CONTROL, LECTEUR CD MP3 AVEC PRISE AUXILIAIRE ET USB, VOLANT AJUSTABLE ET TЙLESCOPIQUE, GROUPE ЙLECTRIQUE COMPLET, RPM, FREIN ABS, TЙLЙVEROUILLAGE, ALARME, ANTI-PATINAGE. BALANCE DE GARANTIE MITSUBISHI DE 5 ANS OU 100000 KM GLOBAL FINISSANT LE 28 SEPTEMBRE 2017 ET DE 10 ANS OU 160000 KM MOTOPROPULSEUR FINISSANT LE 28 SEPTEMBRE 2022 ( GARANTIE PROLONGЙ DISPONIBLE A PRIX IMBATTABLE AVEC LE CAA ET PPP ) TAUX DE FINANCEMENT A PARTIR DE SEULEMENT 4.69 %.VЙHICULE EXTREMEMENT PROPRE A VOIR ABSOLUMENT! Pour plus info cell:418-741-7633/418-838-4242 ( Stephane Rancourt ) en tout temps. NOUS SOMMES SITUЙ AU 4141 BOULEVARD GUILLAUME-COUTURE LЙVIS G6W-6M9.LE PLUS GRAND CHOIX DE VEHICULE USAGE A LEVIS. AU PLAISIR DE VOUS www. autoaubaine. com/Levis-Autos-r478.html


4 Cylindres, Traction Traction avant, Carburant Essence


1-Option gйnйral


&toro; Roues en alliage d'aluminium • Tout йquipй • Traction avant


2-Option sйcuritй


&toro; Freins ABS • Coussins gonflables doubles • Odomиtre journalier • Contrфle de traction • Freins а disque


3-Option йlectrique


&toro; Lecteur CD • Miroirs йlectriques • Vitres йlectriques


4-Option confort


&toro; Rйgulateur de vitesse • Servo-direction • Servo-freins • Essuie-glaces intermittents • Dйverouillage а distance • Siиges chauffants • Volant ajustable • Siиge arriиre pliant • Phares antibrouillards • climatización


5-Option esthйtique


&toro; Aileron • Vitres teintйes • Intйrieur Tissus


Notre adresse: 4141, rue Guillaume Couture. а Lйvis Region: Chaudiиre-Appalaches, G6W 6M9


&dupdo; Copyright 2003 - 2016 Réseau Autoaubaine tous droits réservés


all right reserved.


Réduire ses impôts, Comment faire baisser ses impôts ?


Le budget de l’Etat pour 2013 est présenté ce vendredi par le gouvernement, il présentera probablement une plan de rigueur record depuis 30 ans. François Hollande devra trouver 30 milliards d’euros supplémentaires pour 2013 afin de respecter l’objectif de fixer le déficit public à 3% du PIB. Cet engagement a déjà entraîné 7 milliards d’euros d’impôts supplémentaires votés en Juillet.


Si sur les 30 milliards, 10 proviendront d’une baisse des dépenses de l’Etat, les 20 autres toucheront directement les Français avec 10 milliards de prélèvements supplémentaires sur les entreprises et 10 milliards sur les ménages.


Si le gouvernement assure que les plus modestes (entreprises comme ménages) ne seront pas concernés par ces augmentations d’impôts, 9 français sur 10 ne seraient pas touchés par ces hausse selon J-M Ayrault. Or, selon le Syndicat national Solidaires des Finances Publiques, 16 millions de foyers sur 36 au total seront concernés (c’est à dire 56% et non 90% de ménages y échappant !) N’hesitez pas à nous contacter afin d’obtenir des conseils de professionnels indépendant et impartials !


& Gt; Les solutions pour alléger votre pression fiscale


Découvrez les nouveaux dispositifs pour réduire vos impôts


& Gt; Les mesures annoncées


Le Monde nous propose un récapitulatif des mesures annoncées:[custom_list style= »list-2″]


Le taux marginal d’imposition de 45% ajouté au barème de l’IR


Une décote de 480€ applicable à l’IR Un abaissement du plafond du quotient familial à 2.000€


La suppression du Prélèvement Forfaitaire Libératoire (PFL)


L’intégration de la taxation des plus-values immobilières et des gains des stock-options au barème de l’IR


Abaissement du plafond des niches fiscales à 10.000€ Une contribution de 75% sur les revenus au delà d’un million.


Réforme de l’ISF pour 2013 avec retour au barème de 2011[/custom_list]


Les efforts des Français ne font donc que commencer dans cette politique de rigueur. Il est aujourd’hui nécessaire de se pencher sur les moyens mis en place par ce même Etat pour réduire ses impôts. Les gouvernements incitent la population à participer activement à certains pans de l’économie et offre, « en carotte », une réduction d’impôts. Lesquels sont-ils?


Inazuma Eleven - Strikers


10€ offerts tous les 100€ d'achat


10€ Fnac offerts tous les 100€ d'achat.


Offre réservée aux adhérents du Jeudi 17 Mars 18h00 au Lundi 21 mars 13h00 sur Fnac. com et du Vendredi 18 Mars au Dimanche 20 Mars en magasin (pour les magasins ouverts) sur présentation de la carte en cours de validité, pour tout achat effectué lors de l'événement adhérent visé. En magasin, l'adhérent peut choisir entre son avantage permanent de -5% sur les produits éligibles et la présente offre. Sur fnac. com la présente offre est automatiquement appliquée en remplacement de l'avantage permanent de -5% sur les produits éligibles (produits vendus et expédiés par fnac. com). Le compte fidélité de l'adhérent sera automatiquement crédité de 10€ tous les 100€ d'achat lors d'un même passage en caisse (hors livres, smartphones, bons plans Fnac, offres adhérents, éco-part, prix spécial internet, petits prix Fnac, carte cadeau, coffrets cadeaux, chèques-cadeaux fnac. com, téléchargement, tirages photo, billetterie et voyages ainsi que les produits identifiés comme ne pouvant bénéficier d'aucune remise ou opération promotionnelle). Le cumul de 10€ sur le compte fidélité donne droit à un chèque cadeau Fnac de 10€ valable en magasin ou sur fnac. com pour un achat de plus de 10€ (hors livres, coffrets et cartes cadeaux, tirages photos, cartes de téléphonie, abonnements téléphoniques et internet, billetterie et voyage). Offre non cumulable avec toute autre remise ou promotion réservée ou non aux adhérents, sauf sur le Son et sur Apple.


LIVRAISON A DOMICILE OFFERTE


Livraison à domicile offerte jusqu' à Lundi 21 Mars 13h00, uniquement pour les produits vendus et expédiés par Fnac. com (Hors Marketplace, tirages photo, billetterie, voyages, abonnements presse. Offre non valable sur les livres pour les non adhérents (livraison à 0,01€ par commande)).


Avis


Solvay dans le monde


En vidéo


Vidéo du Groupe


Company profile


Mercados


Principaux actionnaires


Structure du capital au 31 décembre 2014


Avec 30% des actions Solvay, Solvac est l'actionnaire principal de Solvay. Solvac est cotée sur Euronext Bruxelles. Les actions Solvac, qui sont toutes nominatives, ne peuvent être détenues que par des personnes physiques. La très grande majorité (environ 80 %) de son capital est détenue par des membres des familles des fondateurs de Solvay S. A.


Déclaration de transparence


Selon les déclarations de transparence suite aux franchissements des seuils de détention du capital de 3 et 5% (et de leurs multiples), les principaux actionnaires de Solvay sont :


Obligation de notification de participation


Les statuts de Solvay exigent que tout actionnaire détenant 3% ou plus des droits de vote de l'ensemble des droits de vote existants le déclare à Solvay ainsi qu'à l’Autorité des Services et Marchés Financiers (FSMA). Tout franchissement du seuil de 3% à la hausse ou à la baisse, ou ensuite du seuil de 5%, 7,5% ou de chaque multiple de 5% doit être déclaré.


Selon la législation belge actuelle en matière de transparence (Loi du 2 mai 2007 – Arrêté royal du 14 février 2008), le dénominateur à prendre en considération pour les déclarations est de 105 876 416 actions.


Toutes les informations requises sont disponibles dans le Guide pratique « CBFA_2008_16 du 14 mars 2011 » disponible sur le site internet de la FSMA ainsi que le nouveau formulaire à utiliser. TR-1 BE émis par la FSMA.


Le formulaire dûment complété est à transmettre ensuite par voie électronique :


&una tumba; la FSMA à l'adresse suivante: TRP. Fin@fsma. be. Il est recommandé de mentionner dans l'objet du courriel la date de transmission, l'objet et le nom de l'émetteur, puis, pour des raisons de sécurité juridique, de transmettre le formulaire par fax au +32 220 59 12.


&una tumba; Solvay, à l'adresse suivante. transparency. declaration@solvay. com puis, pour des raisons de sécurité juridique, de transmettre le formulaire par fax au +32 2 264 38 90.


Pour plus d'informations, veuillez consulter le site de la FSMA.


Latest participation notifications


August 3, 2015


7 janvier 2015


Notifications de participation


7 janvier 2015


7 août 2014


29 novembre 2012


28 juin 2012


10 mai 2012


17 février 2012


28 septembre 2011


16 mai 2011


30 avril 2010


26 janvier 2010


7 janvier 2010


26 novembre 2009


11 mars 2009


5 mars 2009


20 février 2009


26 janvier 2009


30 septembre 2008


12 septembre 2008


Employee Stock Purchase Plan (ESPP) Is A Fantastic Deal


by Harry Sit on November 17, 2006 63 Comments


If you work for a publicly traded company which offers an Employee Stock Purchase Plan (ESPP), you’ve got yourself a fantastic deal. An ESPP typically works this way:


You contribute to the ESPP from 1% to 10% of your salary. The contribution is taken out from your paycheck. This is calculated on pre-tax salary but taken after tax (unlike 401k, no tax deduction on ESPP contributions).


At the end of a “purchase period,” usually every 6 months, the employer will purchase company stock for you using your contributions during the purchase period. You get a 15% discount on the purchase price. The employer takes the price of the company stock at the beginning of the purchase period and the price at the end of the purchase period, whichever is lower . and THEN gives you a 15% discount from that price.


You can sell the purchased stock right away or hold on to them longer for preferential tax treatment.


Your plan may work a little differently. Check with your employer for details.


The 15% discount is a big deal. It turns out to be a 90% annualized return or higher.


¿Cómo es eso? Suppose the stock was $22 at the beginning of the purchase period and it went down to $20 at the end of the period 6 months later. Here’s what happens:


Because the stock went down, your purchase price will be 15% discount to the price at the end of the purchase period, which is $20 * 85% = $17/share.


Suppose you contributed $255 per paycheck twice a month. Over a 6-month period you contributed $255 * 12 = $3,060.


You will receive $3,060 / $17 = 180 shares. You sell 180 shares at $20/share and receive $20 * 180 = $3,600, earning a profit of $3,600 – $3,060 = $540.


Percentage-wise your return is $540 / $3,060 = 17.65%. But, because your $3,060 was contributed over a 6-month period, the first contribution was tied up for 6 months, and the last contribution was tied up for only a few days. On average your money is only tied up for 3 months. So, earning 17.65% risk free for tying up your money for 3 months is equivalent to earning (1 + 17.65%) ^ 4 – 1 = 91.6% a year.


90%+ a year return is fantastic, isn’t it? That’s when the employer’s stock went down . Had the stock gone up from $20 at the beginning of the purchase period to $22 at the end, your return will be even higher at 180%!


[Update on May 30, 2008]: I created an online spreadsheet on Zoho. You can plug in your own numbers and calculate the annualized return. The annualized return is what a savings account will have to offer in order to match the same return from an ESPP. Even at 5% discount without lookback, an ESPP is still equivalent to a 20% APY savings account.


What should you do if your employer offers an ESPP? Participate to the MAXIMUM allowed as long as you can sell the stock soon after the stock is purchased.


Should you hold the purchased stock longer for preferential tax treatment? ¡No! On the typical 6-month purchase program, you will have to hold on to the stock for additional 18 months in order to get preferential tax treatment. If everything goes well, you can reduce the tax on your profit from say 35% to 15%. In the above example, that will save you $540 * 20% = $108. But if your employer’s stock goes down 3% during the 18 months you are holding the stock, because your entire $3,600 is at stake, the tax benefit will be completely wiped out. You already earned 90% annualized return on the purchase. Holding on for another 18 months and hoping the stock won’t go down 3% is really penny wise pound foolish.


More technical details about ESPP on the web:


Designing and Implementing a Section 423 ESPP by Timothy J. Sparks of Wilson Sonsini Goodrich & Rosati


Guide to Employee Stock Purchase Plans (ESPPs) by Kaye A. Thomas of Fairmark (I strongly disagree with Mr. Thomas about his objection to flipping ESPP shares. The risk of holding the stock is too high.)


See All Your Accounts In One Place


Track your net worth, asset allocation, and portfolio performance with free financial tools from Personal Capital .


too good to be true – you get 15% real return (after inflation) but not more


the problem with TFB’s logic is he/she is confusing average investment (or money tied up as it is called in the article) with the initial investment required in this case. In some cases you can use that as a proxy for example if you have a broker account and you put in money on 15th of the month then at the end of month your return can be calculatd this way by treating the investment as being half (or the holding as being half month which should give similar results). However in this case the initial investment is not half of your eventual purchase amount unless you think your future salary is worth nothing in today’s dollar. (most of us think $1000 I am getting in two weeks is pretty close to $1000 I have today). so what is your initial investment then? it is your each paycheck deduction for ESPP discounted to the grant date – this is your committed investment on day 0 (you can get technical that you can still get out of ESPP before purchase but you can’t get the return either in that case). Unless you future salary is worthless to you you probably won’t get 90% or 70% return in this case. Given today’s low discount rate your initial investment will be very close to your purchase amount in 6 month if you use the short rate as your discount rate (you can argue to use a more subjective discount rate e. g. your personal consumption discount rate) The confusion comes from how you defined the money invested and how you treat investment committed in the future in this case. if you carry a balance on credit card or have mortgage you should know this – future obligation is still obligation so is future investment. so if you use inflation rate as your discount rate to calculate your initial investment, then ESPP is naturally hedged against inflation – meaning you get a 15% real return after inflation assuming you sell it right away. no work for 15% real return – still a very good deal. By the same logic you don’t get the return compounded or added, because your second purchase is on different future earnings. (the anonymous post on 12/26/2007 has the right intuition but did not state the logic correctly). why don’t all the people do this? you should do this if you can afford it or if you can borrow at a rate lower than 15% – so if you have to run up your credit card balance to do it then it is probably not worth it, but you can use your 5% mortgage loan to finance it.


Right now my company has a 6-month purchase period where I sell immediately after the period is over. My company is moving to a 24-month discounted purchase lock-in with up to 4 purchase periods. I’m not sure what my strategy should be with this new plan. Por favor avise. ¡Gracias!


@Grace – Can you elaborate on what it means by “a 24-month discounted purchase lock-in with up to 4 purchase periods”? Say a purchase period starts on Jan. 1, 2012. You buy on what date? July 1, 2012? At what price, and then what? When can you sell, Jan. 1, 2014? What about the second purchase period? Also mandatory hold until Jan. 1, 2014?


@Anonymous on December 26, 2007 “The 90% annualized return is ficticious and over-hyped”


I know this was an old comment, but I just read this blog. The 90% may be overhyped, but it’s certainly not fictitious. What it means is that if you put the amount you set aside for ESPP in a savings account, that savings account would have to give you a 90% annual interest rate to match it.


“To further prove my over-hyped point, assume a single payment of -$255 on 1/15/2007 that you can immediately flip on 1/18/2007 for $280 (with $17 cost, $20 sale, and $20 commission like your example). Using Excel’s XIRR() on that produces an annualized return of 8746485%! Amazing right? Well not really. it doesn’t mean anything!”


It does mean something. It means that you should definitely flip that $255 into $280 before investing into your eventual investment.


Do this exercise, if you saved 10% of your monthly salary into a bank account that gave 17.6% interest rate, how much would you have at the end of the year? Compare that if you had put the 10% into an ESPP.


Elaboration on “a 24-month discounted purchase lock-in with up to 4 purchase periods” (comment #27)… * Enrollment in the August 1, 2011 Offering Period will allow participants to lock-in a purchase price based upon 85% of Company’s closing stock price on August 1, 2011, for up to four (4) purchase periods. * ESPP participants will purchase shares every 6 months at 85% of the lower of the closing stock price on either August 1, 2011 or on the Purchase Date. * The Offering Periods under the ESPP will overlap; that is, new Offering Periods will begin under the ESPP while other Offering Periods are already underway. Participants may lock-in a share purchase price at the beginning of the Offering Period in which they become enrolled. * The ESPP has an auto-reset feature that automatically resets to a new 24 month Offering Period if the stock price at the start of any new Offering Period is lower than it was at the beginning of the Offering Period in which the participant is enrolled.


I don’t think there is a mandatory hold. If I understand this new plan correctly, I should still sell immediately after each 6-month period, right?


A Different Mark says


@ bucky on July 27, 2011 The 90% Annualized Return (IRR) is a meaningless numerical trick. What we’re really interested in is what sort of interest rate you’d have to get (probably called ROI) from a bank to equal the benefits of ESPP.


If you put $1000 into ESPP over a six-month period, in equal payments, we all agree that you get $1176.50 back at the end. Suppose you do that again for the second half of a year: you put out another $1000 and get back another $1176.50. You end up with $2353.00.


Now, suppose that, instead of contributing to the ESPP, you put the money (again, as equal biweekly payments) into a bank offering a 35.3% annual interest rate. Your ending principal would be $2000; your average balance over the year would be $1000 (let’s ignore compounding, though it helps my point). $1000 at 35.3% gives a $353.00 credit, so your ending balance would be $2353.00 — the same as the ESPP. This proves that the *meaningful* annual return is 35.3%, not 90%.


@A Different Mark:


I completely get what you’re saying. But you are mis-applying what “annualized return” medio. Annualized return is the same as APY (annual percentage yield), which is a standard calculation that banks use for savings accounts and CDs. I don’t hear anyone claiming that APY is a meaningless numerical trick. Let me give a few examples to make my point:


1. Let’s compare your examples over a 10 year period. If you put in $1000 into ESPP every 6 months over 10 years, you would end up with $23530. That’s an absolute gain of $3530, which is a total percentage gain of 17.65%, which comes out to an annualized return of 1.64%. According to your logic, would you would be better off putting your money into a bank account with 2% annual interest rate rather than ESPP?


2. Which would get you more return: A. Jan-Jun: put $1000 in bank at 35.3%. July-Dec: Put $2000 in bank at 35.5% B. Jan-Jun: put $1000 in ESPP. July-Dec: Put $1000 in ESPP, $1000 in bank at 35.5% The answer is to simply compare the APY. That’s the purpose of APY.


People seem to get stuck on the fact that ESPP is only a 6-month period, therefore annualized return/APY is meaningless/fictitious. Look, the whole point of APY is to normalize the return over a common period. It doesn’t matter what the length of the period it. If you get stuck on this, simply re-do all your calculations for a monthly-percentage-yield or 6-month-percentage-yield. The bottom line is that for a 6-month period, the only way you can beat ESPP is to find an investment that can give you > 90% APY.


The comments remind me of the government regulation on payday loans. When they looked at APY for loans, when including fees, etc. The APY was 250-1000%. Just as the prior comment correctly state that the standard calculation terminology is APY. The below link maybe an interesting read for some.


My company matches with 15% at the end of the quarter (the quarter where I purchase the shares) and another 5% at the end of the year if I don’t sell the stock. Do you think it’s worth holding for the entire year?


Josh Maher says


Good post, although I am suprised that you haven’t outlined a covered call strategy in relation to an ESPP. I have found that combining the two together is an incredible multiplier – although I do agree that you need to be doing something else with some other portion of your investment…


Excellent explanation! My company has an ESPP but trying to decipher what it means is impossible.


Just a couple questions. (my employer offers the ESPP but no discounts are given) I have weekly deductions come from my paycheck to purchase shares usually by the next business day. however lately it seems as though my employer is not immediately investing the funds. but suspending them in a pending state. Some years ago my Employer took over the ESPP and removed Merrill Lynch. what I wanted to know was , 1) How is an employer able to legally maintain operation of an ESPP on a large scale without violating ethics with respect to obviously knowing what contributions will be made on what day and time pertaining to t heir Stock ? 2)Would there be any time limit that a company would be obligated to invest the funds that have been transferred. or could they just wait an sit on it (collecting interest, or invest it themselves in a separate account while it only displays “Pending” to the owners until they’ve made a few bucks and return it or should I say invest it but at a higher rate than it could’ve been. thereby gaining two fold ? 3) Is there any authority they must present how investing takes place ?


Kris – If there are no discounts given, there doesn’t appear to be a reason to participate. After all you can buy however many shares you want on your own whenever you want (blackout policy notwithstanding). I don’t know the answer to your questions. They are best addressed to the stock admin department at your employer as to when the shares will actually be purchased and handed over to you.


I know this article is old. But, the math in it is horribly wrong. The annual return rate is not 90%+, it’s more like 4% annual effective on a net basis (NOT 90%). I’ll show you why below. Suppose you earn $80k/yr. You can contribute 10% of your salary per year or $8k/yr. For simplicity, suppose you invest every pay period and there are 24 pay periods. You invest $8k/24 = $333.33 every


15 days. The price of the underlying stock for which you get a 15% discount doesn’t really matter (what will matter later is its volatility). And, assuming you sell it immediately the reference stock price is $60 per share. This means you buy it at $60 * .85 = $51 per share. Since, every quarter you invested $333.33 * 6 = $2000, you buy $2000 / $51 = 39 shares (you can’t buy fractions of shares). You sell them right away at $60. You get $2340. You’d say to yourself, I invested $2000 and got $2340 back plus I have $12.94 uninvested. So, I made almost 18% return! But, then again, you’d be wrong. Lets get to the details: When you sell, you incur commission cost, usually around $20. Also, you trigger taxs (the 15% discount is taxed as ordinary income, and the gains are taxed at short term capital gains tax rate which can be higher than ordinary income depending on the state you live in), we’ll assume you pay these taxes quarterly too (as the law requires). And, we’ll factor in the time value of money ($1 now is worth more $1 in 1 year). Over the course of 1 year, you’d run through this series of cash flows at


15 day intervals: intervals 1 – 5: -$333.33 interval 6: -$333.33 + $2340 (stock sale) + $12.94 (uninvested cash) – $20 (commission) – $118 (fed tax and ny state short term capital gains tax) = $1881 lets explain the tax bill of 118. You get taxed gains ($2340 – $2000 – $20) * (.25 + .09) = $118. The 25% is federal and 9% is about the NYC tax on capital gains (varies by state). repeat these 6 intervals identically four times (remember, stock price doesn’t matter much) The internal rate of return of this cashflow is just over 4%. A far cry from the claimed 90% annual return. Note, this also assumed that the stock price doesn’t fall before you can sell it. If it does, two things fall, you’re gross returns and the taxable portion. But, the net return is squeezed nonetheless. Buy and sell or buy and hold with caution. And, don’t lie to yourself thinking you are gaining 90% returns.


Sam – I don’t know how you did your math. Putting your cash flow series in a spreadsheet with XIRR, I get 160%. It’s higher than the 90% because you are assuming selling every quarter instead of every six months.


1/15/2013 -333.33 1/31/2013 -333.33 2/15/2013 -333.33 2/28/2013 -333.33 3/15/2013 -333.33 3/31/2013 1881 4/15/2013 -333.33 4/30/2013 -333.33 5/15/2013 -333.33 5/31/2013 -333.33 6/15/2013 -333.33 6/30/2013 1881 7/15/2013 -333.33 7/31/2013 -333.33 8/15/2013 -333.33 8/31/2013 -333.33 9/15/2013 -333.33 9/30/2013 1881 10/15/2013 -333.33 10/31/2013 -333.33 11/15/2013 -333.33 11/30/2013 -333.33 12/15/2013 -333.33 12/31/2013 1881


That’s how much a bank savings account would have to pay after taxes in order to deliver the same cash flow.


Great job Harry! I didn’t use a finance calculator and just plugged it into excel and used the irr function assuming it assumed all inputs were evenly spaced within one year. As it turns out, it assumes that all inputs are one year apart! So, the above calculation of 4% assumes a stupid 24 year cash flow cycle, hahahaha! When I annualized the IRR result (1+4%)^24 – 1 = 160%. You’re right! I verified xirr gives the same result with date input. Thanks for teaching me man!


Harry, I want you to look through this. Using the same assumptions as before except that the taxable portion should really be only $113 (the un-invested amount shouldn’t be taxed). So, with this modification, the annual IRR is 166%. Ok, does that seem meaningful? That is, we fixed a calculation error with net impact of $20 a year and the IRR shoots up 6%. What is the marginal utility of $5 per quarter for a person earning $80k/yr? This person invests $8k/yr and gets back $8,877.32 net of taxes and fees. Layman return of 11% over the year. Compare that to the 166% IRR the cash flow analysis gives. Why I think using the layman return rate is more useful in this case is volume. If I find a penny on the floor, my annualized return rate is freakin’ positive infinity. If I put in 25 cents in a slot machine and get two quarters back, my annualized return is more than 205427259098698000000.0% (but excel can’t handle the actual calculation, the number is too big for excel). So, my point is that volume is too small to boost 160% or even 90% returns, though, they technically be true. You can see that $877 extra net dollars spread out over 1 year isn’t bad, I’ll take it any day, but it’s not going to significantly affect this persons quality of life. So, for practical purposes, I’d say ESPP is a good deal that practically gives you at a 1% annual pay raise.


Sam – I agree it’s not going to make you rich because of the limit on how much you can put in. However, the high IRR shows it’s a great deal that everyone should contribute to the maximum allowed and that selling right away is already good enough. Those are the two points I tried to drive home.


Kevin Timothy says


Thank you much as this is a very well written piece of information. I just became eligible and I have never had any experience with using ESSP. This article made things crystal clear. My main concern was when I can actually “purchase” the stock. I wasn’t aware that there is a period, and that it varies from company to company.


What if you can’t sell the stock right away? I work at a company with an ESPP, but you’re required to hold the stock for 6 months before you can sell it. The annualized return would be to 30% or less – and that’s if you assume the calculation still applies, since there’s far more risk involved.


That’s simple. Short an equivalent amount of the stock when you get your ESPP shares. Then, at the end of 6 months, use the acquired shares to cover your short position.


Gracias por la respuesta. Shorting employer stock is against company policy. However, as far as I can tell trading in options is allowed. Often (I don’t know how often) companies that prohibit shorting company stock, also prohibit effectively shorting company stock via options.


It isn’t as clear-cut but I would still participate. It’s possible to lose money in one cycle but chances are it will be made up in other cycles. Investing in a diversified portfolio can lose money in six months too. After all, only a small amount of money is being held at any point.


Harry, this is a great post. My ESPP gives 15% disc, bought every 6 mo. Currently have $5700 in it. Currently tax bracket is 25%. By January next year we’ll have retired early (I hope) and be in 10% tax bracket (coz living off savings is enough). Next sale day is October. Should we sell the next day after purchase date or wait 3 months until January 2015 to sell? Thank you, Harry. I always like your posts.


My companies ESPP discounts 15% with a monthly offering period with no holding limits. I just sold half my shares which were held for 2yrs so qualified disposition. The company stock doubled over that time. Which is good, but now I have to figure out the tax for each 24 blocks of stock purchases….I think I have it figured out.


For the remaining shares in disqualified position, should I sell those and then each month sell? Also, there is a max 20% should I just max that out since I’ll be taking the immediate 15%?


My company offers a 12% discount (no look-back) with offering periods lasting 2 months and no minimum holding period. Modifying your spreadsheet, I calculated an annualized rate of return of 195%! (assuming $140 contribution per pay period, 5 business days from the end of the period until sale, and $30 commission) This seems like a ridiculously high ROR, but when you consider a 12% return over a months time, it makes sense. I’ve always held onto my shares for 2 years from the beginning of the offering period to have the added benefit of being taxed at the long term capital gains tax rate, but I will probably start selling immediately after based on your post here.


I saw the reference to this article from your email update today. Funny, really. I tried to explain this very thing years ago to co-workers, and they didn’t get it either. It’s not tough. A 15% discount is a 100/85 = 17.65% return. That return is not annual, but on an average 3 months you are out of pocket on that money. 1.1765^4 is an annualized 91.57%. Now, one response here was right, you can’t start the year with $1000 and end with $1915.70. But that’s another matter. What’s important is to understand the return the money is subject to. “I can’t do ESSP, I’m paying off my 18% credit card.” That 18% or annualized 19.6% rate is the apple to apple number. Put that $300/mo to the ESSP and when you sell in 6 months, you’re ahead of what you’d have saved on the card interest. In a different world, where the amount invested didn’t betray one’s salary (because we were allowed to do 15% of gross income), I’d have simply offered to fund the non-participants myself. Give them the monthly dollars they said they couldn’t afford, and after 6 months, split the profits. Good article, Harry, keep them coming.


Your article is helpful. I particularly appreciate your explanation of the benefits holding it for preferential tax treatment, i. e. there are little. (Another respondent’s comments about treating it as any other investment make sense, as well. However, being heavily invested in the company that employs you amplifies your overall financial risk.)


The spreadsheet would be more helpful if you used data validation to show drop-down boxes for different pay cycles and holding periods. The calculation fields could use if statements to adapt to user data entry.


My ESPP is a discount of 15%, over 6 months, with no look back, and a max of 25k yearly.


If my company offers an ESPP but also has a blackout period that I am affected by (but not the whole company) what additional considerations should I take? I’m assuming length of additional time I’m forced holding the stock but at what point does the risk out weight the reward? Is there any calculations out there I should look at? My concern is everyone who is not affected by the blackout will sell lowering the stock price before I can sell my shares.


My second question is about 401k vs ESPP. I confirmed that my ESPP contribution is POST tax after my 401k contribution has been taken out. I always max out my yearly 401k and my company offers a match of 50% of your contribution up to a maximum of 6% of eligible compensation. Should I consider lowering my 401k contribution in order to get a bigger ESPP contribution? Although because it is two 6 month windows there would be no way to do this for both windows and still get my max 401k contribution. I guess what I am asking is which is better maxing out my 401k contribution or putting more into my ESPP account?


I will look into if shorting is allowed by my hunch is that it is against company policy.


Nick – The ESPP is deducted after tax, but calculated as a percentage of pre-tax income. Your 401k contributions don’t affect how much is deducted for ESPP.


Thanks for the reply below is what I got from my Company which I believe supports your theory.


“Yes, it is after your 401k contribution. If your ESPP contribution was $150 per paycheck and before the ESPP contributions start in payroll you “take home” $1,000 (including 401k), then your revised take home pay will be $850. & # 8220;


john smith says


I thought I was making out like a bandit with my ESPP until I did my taxes this year. Please correct me if I have this wrong but here is a simplified version of my scenario:


Number of shares: 100 Grant price: $110 Exercise fair market price: $100 Discount: 15% Exercise price paid: $85 ($100 * (1-.15)) Value of discount: $1500 ($15 * 100)


Sale price: $90 Proceeds: $9000 ($90 * 100 shares) 1099 Basis: $8500 ($85 * 100 shares) Gain: $500 ($9000 – $8500)


W2 reports the discount as income: $1500 ($15 discount * 100 shares) Corrected basis: $10,000 ($100 * 100 shares) Gain: -$1000 ($9000 – $10,000)


If the discount is reported in the W2 as income then it doesn’t seem like there is any discount at all. To avoid a loss you need to make sure the sale price is at least the exercise price plus any commission.


john smith says


On further consideration, this is nonsense. The short term capital loss offsets a portion of the compensation income so you still come out ahead until the stock sell price falls to the discounted price.


@John Smith: ignore all the discount rates. Just use XIRR in Excel, as above.


Record investments on pay dates and net sale revenue as of the date it’s deposited in your checking account.


Calculate income tax on the discount amount reported on your W2, using your marginal rate. (You might have to calculate how much reported income is from the discount.) Record that in your spreadsheet using the date you get your refund or pay your additional taxes.


What’s the XIRR?


I sold some ESPP shares (disqualifying disposition) on 12/31/2014 but my employer did not add the ordinary income part of the sale to my 2014 W-2. Instead they put it on my 2015 W-2. I am no tax expert but I’m pretty sure the income is taxable in the year in which the shares were sold, including the ordinary income part. Can you tell me if I’m right about that?


Sorry, I don’t know. Maybe they went with the settlement date?


Stock Forecast Based On a Predictive Algorithm. Contact Us: contact@iknowfirst. com


Top Stocks to Buy Based on Artificial Intelligence: Up to 63.37% in 14 Days


Black Box Trading Based on Algorithms: Return up to 108.78% in 30 Days


Quantitative Trading Based on Algorithmic Pattern Recognition: Up to 68.12% Return in 14 days


Tesla Stock Forecast: Tesla’s Month-Long Bullish Run and Future Predictions


Self-Learning Algorithm: AI Advances Ushering in a New Era


Quick Win by the Algorithm: United States Steel Corp. (X)


Apple Stock Forecast: Why Apple ($AAPL) is currently undervalued?


Systematic Trading With Algorithmic Signals: Up To 59.13% Return In 14 Days


Stock Market Prediction Algorithm Based on Machine Learning: Return up to 46.93% in 1 Month


Best Dividend Stocks Based On Big Data: Up To 35.34% Return In 14 Days


Lee mas


Lee mas


Lee mas


Lee mas


Lee mas


Lee mas


Lee mas


Lee mas


Lee mas


Lee mas


News, Reports, Analysis


Sobre nosotros


StockMarketsReview. com provides news coverage, analysis and researches for world stock markets, commodities and currencies. We publish articles provided by experts of leading brokerage and investment companies. At our website investors can find daily, weekly and monthly reports, news, recommendations on the IPOs and fundamental analysis for stocks which are currently traded at the stock exchange.


Compañías


Noticias


Todas las horas son GMT. The time now is 01:22 PM .


Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2016 vBulletin Solutions, Inc. Todos los derechos reservados.


Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO v2.0.0 Beta 4 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2016 DragonByte Technologies Ltd.


No comments:

Post a Comment